SANCTIONS TO BERKELEY MINERA FOR DEVELOPING WORKS FOR URANIUM MINE WITHOUT A LICENSE.
SANCTIONS A BERKELEY MINERA PARA O DESENVOLVIMENTO DE TRABALHOS PARA A MINA DE URANIUM SEM LICENÇA.
"Quien quiere mentir, engaña y el que quiere engañar, miente".(Mateo Alemán)
Declaraciones de BERKELEY MINERA ESPAÑA S.L.
 |
| Paul Atherley |
Atherley ha asegurado que “todo” está analizado y estudiado hasta los detalles más pequeños para conseguir los permisos y licencias necesarios para una explotación de estas características, y ha apuntado que, de momento, todos esos permisos han sido favorables.
Junio 2017
Disponemos de todas las autorizaciones necesarias para desarrollar nuestro trabajo.
Abril 2017
Realizamos nuestro trabajo con la máxima responsabilidad por lo que nos preocupamos por contar con todos los permisos requeridos para el trabajo que estamos llevando a cabo en la zona.
SANCIONES A BERKELEY MINERA POR DESARROLLAR TRABAJOS SIN AUTORIZACIONES:
En Villavieja de Yeltes:
1.- El Ayuntamiento de Villavieja de Yeltes el 28 de mayo de 2013 requiere a BERKELEY la PARALIZACIÓN de los sondeos de uranio que se estaban llevando a cabo en el término municipal SIN LICENCIA URBANÍSTICA.
El 6 de junio de 2013 el SEPRONA se desplaza a Villavieja de Yeltes para inspeccionar las obras sin licencia de BERKELEY y el día 10 de junio llega al Ayuntamiento el informe de la Comandancia de la Guardia Civil que dice: Dejamos constancia de cinco catas mineras, entre ellas una perforación o sondeo próximo (26 metros) a un pozo de agua propiedad del Ayuntamiento de Villavieja de Yeltes.
El 10 de junio de 2013 BERKELEY solicita la licencia urbanística.
El 12 de junio de 2013 el Ayuntamiento propone un Expediente Sancionador con la imposición a Berkeley de una multa de 10.000 euros.
El 21 de junio de 2013 BERKELEY solicita la finalización del expediente sancionador y presenta SEIS escritos de alegaciones. El Ayuntamiento de Villavieja de Yeltes contesta con fundamentos jurídicos las seis alegaciones DESESTIMANDO TODAS ELLAS.
Finalmente, el 3 de julio de 2013 el Alcalde de Villavieja de Yeltes RESUELVE elevar a definitiva la propuesta de resolución e imponer UNA SANCIÓN URBANÍSTICA A BERKELEY DE DIEZ MIL EUROS (10.000 €).
En Retortillo:
2.- El Ayuntamiento de Retortillo el 18 de diciembre de 2015 acuerda en Pleno y por unanimidad SANCIONAR A BERKELEY MINERA CON OCHO MIL EUROS (8.000 €) por realizar perforaciones en el término municipal sin Licencia Urbanística ya que no la había solicitado.
Se da la gravísima y penosa circunstancia de que en estos trabajos estaban empleados el teniente de alcalde y otro concejal del ayuntamiento y a pesar de ello fue STOP URANIO quién en octubre denunció las irregularidades al SEPRONA y esta comprobó las obras e instó al Ayuntamiento a tramitar la sanción a BERKELEY MINERA.
En Retortillo:
3.- Julio de 2016.
Berkeley Minera comienza unas obras en Retortillo "Variante de la carretera SA-322" que anuncia y publicita con el siguiente cartel:
El presupuesto de la ejecución de los trabajos es de 943.117,57 euros (IVA no incluido). En consecuencia el ICIO aplicable, calculado al 2 %, asciende a la cantidad de 18.862,35 euros que es remitida mediante transferencia bancaria al ayuntamiento de Retortillo.
17 febrero 2017
Ayuntamiento de Retortillo
Restauración de la Legalidad Urbanística de obras en ejecución.
Notificación de Resolución a Berkeley Minera
 |
| Obras de variante y cata |
A la vista de los informes de la Comisión Territorial de Urbanismo de Castilla y León de fecha 09/02/17, por los que se informa al Ayuntamiento que las obras promovidas por BERKELEY MINERA ESPAÑA S.L.:
- VARIANTE CARRETERA SA-322
- CATA DE EXTRACCIÓN DE MATERIAL DE PRÉSTAMO PARA LA VARIANTE
- DESVIO LÍNEA ELÉCTRICA A 13,2KV STR 4830
Deben de obtener una autorización de uso excepcional previa a la licencia.
De conformidad con el informe jurídico RESUELVO:
Primero: Ordenar la paralización de las siguientes obras:
VARIANTE CARRETERA SA-322
CATA DE EXTRACCIÓN DE MATERIAL DE PRÉSTAMO PARA LA VARIANTE
Segundo: Incoar expediente sancionador de la infracción urbanística.
Tercero: Notificar el acuerdo de incoación de restauración de la legalidad a BERKELEY MINERA ESPAÑA S.L.
En Retortillo a 17 de febrero de 2017
El Alcalde:
Manuel Fco. Hernández Prieto
La Secretaria:
Mª. Teresa Santos Castilla.
10/03/2017
Ayuntamiento de Retortillo. DECRETO DE ALCALDÍA
A la vista de los datos que obran en el expediente de donde se desprende una infracción urbanística derivada de TRABAJOS DE MOVIMIENTOS DEL TERRENO SIN LICENCIA URBANÍSTICA SEGÚN DENUNCIA DE SEPRONA DEL 21/01/2017 y la identificación como presuntamente responsable a BERKELEY MINERA ESPAÑA S.L. y teniendo en cuenta que los hechos indicados pudieran ser constitutivos de una infracción urbanística sancionable, RESUELVO: INCOAR EXPEDIENTE SANCIONADOR.
Retortillo a 10 de marzo de 2017
Ante mí la Secretaria
Fdo:. María Teresa Santos Castilla
EL ALCALDE
Fdo:. Manuel Fco. Hernández Prieto
21/04/2017
Ayuntamiento de Retortillo. RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA INCOANDO EL PROCEDIMIENTO SANCIONADOR.
Por medio de denuncia de SEPRONA recibida en este ayuntamiento el 24/01/2017, este ayuntamiento ha tenido constancia de los siguientes hechos: TRABAJOS DE MOVIMIENTO DE TERRENO SIN LICENCIA URBANÍSTICA EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE RETORTILLO.
RESUELVO:
Incoar expediente sancionador de infracción urbanística.
Estos hechos podrían ser tipificados como GRAVES de conformidad con el artículo 115, apartado b), de la ley 5/1999 pudiéndoles corresponder una sanción entre 10.001 y 300.000 euros.
Comprometerse por escrito, dentro de un plazo de 10 días desde que se les notifique la propuesta de resolución, a LEGALIZAR los actos sancionados en caso de que sean compatibles con el planeamiento urbanístico, o en caso contrario a RESTAURAR LA LEGALIDAD.
Retortillo, a 21 de abril de 2017.
Ante mi la Secretaria
Fdo:. Mª. Ángeles Gómez García
EL ALCALDE
Fdo:. Manuel Fco. Hernández Prieto.
21 de abril de 2017
AYUNTAMIENTO DE RETORTILLO.
Doña María Ángeles Gómez García, Secretaria del Ayuntamiento de Retortillo (Salamanca)
CERTIFICA
Que según consta de los antecedentes obrantes en este Ayuntamiento,
1.- No existe concedida licencia municipal de la obra VARIANTE CARRETERA SA-322
2.- Existe una resolución de Alcaldía de fecha 17/2/2017 ordenando la paralización de la obra VARIANTE CARRETERA SA 322 hasta la obtención de la AUTORIZACIÓN DE USO EN SUELO RÚSTICO, PREVIA A LA LICENCIA.
Vº. Bº. EL ALCALDE
Fdo. Manuel F. Hernández Prieto.
Proverbio:
"La mentira dura mientras la verdad no llega
Finales de Marzo de 2018. Más de un año después.
Ayuntamiento de Retortillo.
Señor alcalde y concejales de Retortillo. Conocedores de las irregularidades de Berkeley, actúan cuando les llega la denuncia. Cumplan con sus obligaciones o márchense y así quedarán libres para beneficiar y defender a Berkeley sin cometer posibles delitos.
Nada se sabe de la sanción a Berkeley por falta grave de hasta 300.000 euros, ni tampoco se ha restaurado la legalidad.
Pobres, menudo pufo les va a caer a estos encima por varios delitos graves:
ResponderEliminar- Prevaricación
- Malversación
- Falsedad documental
Entre otros...
Si no cumplen con sus obligaciones, permiten a Berkeley hacer lo que les da la gana, reciben dinero de obras sin licencia, pues sanción de 300.000.- € a Berkeley y otros 300.000.-€ a cada uno de estos personajes que son los responsables de lo que está pasando en Retortillo.
ResponderEliminarFUERA MINA - BERKELEY - INUTILES.
Son tan ingenuos nuestros políticos de Retortillo que hasta pensaban que se iban a ir de rositas después de hacer las barbaridades y crímenes que han hecho y que siguen perpetrando con Berkeley...
ResponderEliminarLA LLEVAN CLARA... NOS DEJAREMOS LA PIEL , EL LOMO Y LO QUE HAGA FALTA HASTA QUE PAGUEN LA ÚLTIMA PESETA ELLOS Y SUS DESCENDIENTES...
A no ser que rectifiquen de forma clara y diáfana, claro está...
TODO ESO HAY QUE DENUNCIARLO TANTO EN TRIBUNALES ESPAÑOLES COMO EUROPEOS, CON LOS AGRAVANTES Y DELITOS ECONÓMICOS QUE HAN COMETIDO, Y TAMBIÉN LOS ATENTADOS CONTRA LA SALUD PÚBLICA Y MEDIO AMBIENTE QUE HAN PERPRETADO EN CONTRA DE LA LEGALIDAD ESPAÑOLA Y EUROPEA.
ResponderEliminarTambién hay que denunciar los hechos al sujeto que dirige el Consejo de Seguridad Nuclear, ya que según él mismo dijo: "No me consta de que se hayan cometido actos irregulares o atentados ambientales en el proyecto de Retortillo. Si me constara, la cosa cambiaría".
ResponderEliminarQuizás el sujeto tenga problemas visuales y no pueda ver bien las talas indiscriminadas e ilegales que se han producido en la zona. Conviene llevarle gafas graduadas también.
A los que se escudan en que "no me consta", "no me ha llegado", "el expediente estaba en un cajón y no se abrió"... el problema se soluciona con el envío de un burofax, en el que por ley sí le consta el contenido del mismo.
ResponderEliminarLos individuos con poder de decisión en el Consejo de Seguridad Nacional apoyarán sin dudar a Berkeley. Hay que contar con esto. Todo lo que sea fomentar la energía nuclear les pone mucho... y más si los que proponen el proyecto son peperos...
ResponderEliminar