31 de agosto de 2017

UN SENADOR PREGUNTA SI LA CORONA ESPAÑOLA ESTÁ IMPLICADA EN LA FINACIACIÓN POR PARTE DEL CALIFATO DE OMÁN A BERKELEY MINERA.

Mulet pregunta formalmente a Felipe VI si se ha implicado en la financiación del régimen de Oman a la mina de Retortillo (Salamanca)



Sr Don. Felipe Juan Pablo Alfonso de Todos los Santos de Borbón y Grecia, (S.M. el Rey Don Felipe VI)
Palacio de La Zarzuela
Carretera del Pardo s/n
28071 Madrid. España

 

 
Carles Mulet Garcia, senador designado por las Cortes Valencianas, respetuosamente se dirige a S.M-  le expone:
Madrid, a 31 de agosto de 2017
La empresa australiana Berkeley está impulsando el polémico proyecto de una mina de Uranio en el municipio salmantino de Retortillo. Este tipo de actividad, además de la destroza ambiental y perpetrada con la tala masiva en indiscriminada de las encinas y el paisaje centenario de la comarca, puede ocasionar como bien se sabe graves e irreversibles problemas de salud por la alta radiactividad de este elemento químico.
 
A pesar de tratarse de un proyecto polémico y letal, y del cúmulo de irregularidades en su tramitación, de carecer de buena parte de los permisos, cuenta con el apoyo del gobierno local y autonómico ( no sabemos muy bien por qué).

Recientemente,  la empresa Berkeley Minera España S.L. ha anunciado que ha logrado 100 millones de euros para este proyecto, siendo el inversor el régimen de Omán, esto supondría según datos de la empresa, menos de una quinta parte del coste de actividad, de la que sería, en caso de materializarse, la mayor mina de Uranio de Europa.
 
 
El sultán Qaboos de Omán.
El régimen del sultanato de Omán, continua figurando en los informes anuales de Amnistía Internacional, como una  monarquía absoluta y hereditaria en la cual se persigue la libertad de expresión y asociación, se encarcela a activistas de derechos humanos y a quien critique a la monarquía ( con especial saña se censura y encarcela a periodistas) . Este régimen discrimina a las mujeres en la ley y en la práctica, y  los  trabajadores y las trabajadoras migrantes sufren explotación y abusos y la pena de muerte,  y la homosexualidad acarrea la cadena perpetua.
 
Se trata de un régimen sin constitución y donde la  justicia está repartida entre la Corte Suprema y las Cortes Tradicionales Islámicas, y las  funciones del sultán son básicamente las de un monarca absoluto, sin democracia ni instituciones.
Omán es el único país del Golfo Pérsico que mantiene relaciones institucionales con Qtar, país al que el resto de vecinos han cortado relaciones por financiar el terrorismo.
Este anuncio de inversión de Omán en la polémica mina, surge días después de que el perfil oficial de twitter de Berkeley usase fotografías de Felipe VI, como reclamo publicitario para sus fines.
Sabemos de las excelentes relaciones de la corona española con las dictaduras y regímenes totalitarios del golfo pérsico, regímenes algunos de ellos que abiertamente financian el terrorismo internacional y que atentan contra los derechos humanos. Sabemos de la buenas relaciones del monarca con el sultán de aman, quien suele felicitarle telefónicamente el 12 de octubre.
 
Ante esta coincidencia, y visto los antecedentes familiares, nos surge la duda de si la monarquía española ha podido interferir, intermediar entre el régimen  totalitario de Omán y los intereses de la empresa Berkeley para financiar un proyecto altamente nocivo para los intereses de Salamanca; ya que se pone en riesgo no su propia subsistencia económica en miles de empleos tradicionales, sino la salud personal.
Por ello, como representante público, me gustaría ser conocedor si ha existido alguna intermediación, y si se ha recibido alguna compensación económica al respecto. En caso contrario, le animo a posicionarse públicamente en contra de este proyecto que atenta contra los intereses de “ sus súbditos”.

30 de agosto de 2017

BERKELEY PODRÁ CONSEGUIR FINANCIACIÓN, PERO NO LOS PERMISOS PARA ABRIR LA MINA DE URANIO.

SIN LAS LICENCIAS QUE LE FALTAN, BERKELEY NO PODRÁ CONSTRUIR LA MINA DE URANIO EN RETORTILLO (SALAMANCA)

Omán es una monarquía absoluta en la cual el Sultán de Omán ejerce autoridad absoluta
 
 
 
La empresa Berkeley Minera España S.L. anuncia que ha logrado financiación por un importe de 100 millones de euros para abrir la mina de uranio de Retortillo (Salamanca). Lo que no puede anunciar es la apertura de la misma pues carece de los permisos necesarios para ello (Licencia Urbanística y Autorización de construcción de la Planta de beneficio de mineral).
Con esos 100 millones no tiene dinero suficiente ni para restaurar el destrozo que ocasione, ya que ENUSA ha anunciado una inversión de 150 millones de euros para la restauración de Saelices el Chico 16 años después de haberla cerrado.
La empresa minera ha tenido que recurrir a un país árabe, el sultanato de Omán, para conseguir fondos para su proyecto en Salamanca, porque nadie en Europa o Estados Unidos se fía de una empresa que lleva 5 años anunciando la apertura inmediata de la mina y todavía no se sabe cuando logrará vender un gramo de uranio.
Está por ver si es cierta la noticia que ahora se anuncia, pues la falta de credibilidad de Berkeley es palpable comprobando como comunicado tras comunicado engorda las cifras de su negocio. Ahora asegura que tiene más de 100 permisos, cuando hace unos meses eran 80. Que se sepa en estos meses sólo han conseguido  la Autorización de uso excepcional en suelo rústico, que no le sirve de nada ante la imposibilidad de lograr la Licencia Urbanística del Ayuntamiento de Retortillo.
Los empleos que va a crear Berkeley también han engordado con el paso del tiempo. Ahora habla de 450 empleos directos y más de 2.000 indirectos cuando el proyecto presentado ante las Administraciones Públicas contemplaba la creación de 200 puestos de trabajo. No sabemos a qué se debe ese aumento en el número de empleos a generar por la mina, como no sea, claro está, por la permanente campaña para atraerse a la población local que se muestra escéptica ante la apertura de la única mina de uranio a cielo abierto de Europa.
La localización de la mina en Europa también le sirve a Berkeley como reclamo para su proyecto, pero conviene recordar que la Comisión Europea ha reiterado en varias ocasiones que España y la minera no han suministrado información suficiente sobre una instalación radiactiva que afecta a un espacio protegido por Red Natura y tendrá efectos transfronterizos en Portugal.
El humo que vende Berkeley se difuminará en el momento que la Audiencia Nacional resuelva el recurso contencioso administrativo presentado por EQUO y Ecologistas en Acción por la Autorización previa de la Planta de beneficio de Mineral. Este recurso, que lleva más de año y medio pendiente de resolución, tiene a Berkeley contra las cuerdas, y una vez que la Justicia lo resuelva, ni Kim Jong-un será capaz de invertir en un proyecto tan destructivo para Salamanca.

 

EL SULTANATO DE OMÁN ALCANZARÁ EL 37 % DE LA MINA DE URANIO DE RETORTILLO

Tienen petróleo y gas. Ahora quieren Uranio.
 
Omán entra en la mina de uranio de Salamanca

El grupo británico Berkeley Energia proyecta levantar en el municipio de Retortillo la mayor mina de uranio a cielo abierto de Europa.
 
 
 
El Sultanato de Omán se ha convertido en socio estratégico del proyecto que contempla levantar en el municipio de Retortillo (Salamanca) la mayor mina de uranio a cielo abierto de Europa.
 
El grupo británico y australiano Berkeley Energia, al frente del proyecto, ha anunciado hoy en la Bolsa de Londres, donde cotiza, que ha acordado con el país árabe una inversión de 120 millones de dólares en la mina de uranio. La operación, ha informado la compañía, convierte al fondo soberano de Omán en inversor a largo plazo. La aportación de Omán a la mina de uranio de Salamanca está estructurada de forma que el Sultanato podrá alcanzar el 37% del capital de Berkeley Energia.
 
Hace un año, en julio de 2016, Berkeley publicó un estudio sobre la mina de Retortillo en el que aseguraba que esta sería una de las de menor coste del mundo, con un valor superior a los 530 millones de dólares. El estudio indicaba que durante los primeros diez años sería posible producir un promedio de 4,4 millones de libras de uranio anuales.
 
La economía de Omán está basada en la explotación de grandes reservas de gas natural y petróleo. La inversión del país en la mina de Salamanca puede leerse como un intento más de las economías árabes de diversificar sus inversiones para depender menos del petróleo. El acuerdo firmado con Berkeley contempla que Omán podrá comprar uranio de la mina de Salamanca al mismo precio y en la misma cantidad que cualquier otro cliente. Omán está situado entre Emiratos Árabes Unidos y Yemen, y tiene frontera también con Arabia Saudí.
 
El mes pasado la Comisión Territorial de Medio Ambiente y Urbanismo de la Junta de Castilla y León autorizó el uso excepcional de suelo rústico en el municipio salmantino. El proyecto ha levantado cierta polémica al contar con el rechazo de parte de la población, agrupada en una plataforma -Stop Uranio- y de asociaciones ecologistas. La Comisión Europea ha iniciado una investigación sobre el proyecto.
 

29 de agosto de 2017

PRESCINDAMOS YA DEL URANIO. NO AUTORICEN LA MINA DE BERKELEY EN RETORTILLO.

El uranio ya no es necesario y contamina por miles de años.
 
¡NO! A LA MINA DE BERKELEY EN RETORTILLO
¡SÍ! A LAS ENERGÍAS RENOVABLES

Energía según un estudio

España y otros 138 países podrían abastecerse únicamente de renovables en 2050

 
Esto supondría la creación a largo plazo de 24 millones de empleos, una reducción anual de entre cuatro y siete millones de muertes por contaminación atmosférica, la estabilización de los precios de la energía y un ahorro de más de 20 billones de dólares al año en costes asociados a la salud y el clima.
 
Un total de 139 países, entre ellos España, tienen la capacidad suficiente para funcionar en 2050 con energías renovables procedentes del viento, el agua y el sol. Así lo asegura un equipo internacional de 27 investigadores alemanes, daneses o estadounidenses liderado por Mark Z. Jacobson, de la Universidad de Stanford (Estados Unidos), que explican su hoja de ruta en la revista 'Joule' a lo largo de 202 páginas.
 
El desafío de que el planeta se mueva con energías limpias para evitar el calentamiento global y crear países energéticamente autosuficientes es uno de los mayores de la actualidad. La hoja de ruta desarrollada por el equipo encabezado por Jacobson señala que un futuro 100% renovable es posible.
 
Los investigadores aseguran en su estudio que 139 países, entre ellos España, pueden alimentarse con un 80% de energías renovables en 2030 y el 100% en 2050 a partir de energía eólica, hidráulica y solar.
 
"Tanto los individuos como los gobiernos pueden liderar este cambio. Los políticos generalmente no quieren comprometerse a hacer algo a menos que haya alguna ciencia razonable que pueda demostrar que es posible y eso es lo que tratamos de hacer", apunta Jacobson.
 
El estudio examina los sectores de electricidad, transporte, calefacción y refrigeración, industria y agricultura, silvicultura y pesca de cada país. Esas 139 naciones aglutinan el 99% de las emisiones de dióxido de carbono (CO2) en todo el mundo y fueron seleccionadas porque la Agencia Internacional de la Energía dispone de datos energéticos.
 
Estados Unidos, China y la UE tienen más facilidades para realizar una transición energética apostando por el viento, el agua y la energía solar al 100%, mientras que otros cuentan con más dificultades, sobre todos los pequeños Estados insulares, como Singapur.

Datos de España

En el caso de España, los investigadores señalan que puede alimentarse en 2050 enteramente con energías renovables: 33,5% con eólica terrestre; 17,2% con paneles solares en las casas; 13,6% con eólica marina; 11,0% con energía solar concentrada; 8,4% con plantas solares; 8,3% con paneles solares en edificios comerciales y gubernamentales; 6,3% con plantas hidroeléctricas; 1,5% con energía undimotriz (procedente de las olas), y 0,2% con energía mareomotriz.
 
Además, España llegaría a mediados de este siglo con una reducción del 44% en la demanda de energía, alrededor de 17.400 muertes anuales menos por contaminación atmosférica, 179.000 millones de dólares (150.000 millones de euros) en ahorro por motivos sanitarios y climáticos, y la creación de 155.000 empleos en construcción de infraestructuras y otros 164.000 para su funcionamiento cotidiano.
 
Los países o regiones líderes por tipo de energía límpia son Bielorrusia (64,5% eólica terrestre), Hong Kong (98,2% en eólica marina), Cuba (6,0% en undimotriz), Kosovo (35,9% en geotérmica), Tajikistán (88,1% en hidroeléctrica), Reino Unido (1,8% en mareomotriz), Nepal (28,6% en paneles solares en casas), Congo (38,1% en paneles solares en edificios comerciales y gubernamentales), Luxemburgo (92,8% en plantas solares) y Botsuana (12,0% en energía solar concentrada).

Beneficios colaterales

Por otro lado, el estudio indica que esa hoja de ruta hacia un modelo energético renovable aporta beneficios colaterales. Así, descartar el uso de petróleo, gas y uranio supone eliminar la energía asociadas con la minería, el transporte y el refinado de esos materiales, con lo que la demanda internacional de energía caería un 13%, a lo que se añadiría otro 23% porque la electricidad es más eficiente que la quema de combustibles fósiles.
 
Además, los cambios en la infraestructura supondrían que los países no necesitarían depender unos de otros para combustibles fósiles, lo que reducirían los conflictos internacionales sobre la energía.
 
Sobre que se cuestione el uso del viento, el agua y el sol para la energía porque depende de tecnologías como el almacenamiento subterráneo de calor en las rocas y que los aviones tendrían que ser impulsados con electricidad o hidrógeno, Jacobson indica que ese almacenamiento subterráneo se asemeja a la calefacción urbana, que proporciona el 60% del calor en Dinamarca, ya hay transbordadores y cohetes impulsados con hidrógeno y las compañías aéreas invierten ahora en aviones eléctricos.
 
Los investigadores recalcan que las fluctuaciones diarias y estacionales sobre la disponibilidad de viento, agua y energía solar pueden abordarse de varias maneras, que el coste de las energías limpias es una cuarta parte del sistema actual basado en combustibles fósiles y que la inversión tecnológica inicial se recuperaría con el tiempo al reducirse los costes relacionados con la salud y con los efectos climáticos.
 

28 de agosto de 2017

NOTICIAS, CÁLCULOS Y CONTRADICCIONES DE BERKELEY MINERA ESPAÑA.


La empresa australiana Berkeley, que pretende abrir una mina de uranio en Retortillo y Villavieja de Yeltes (Salamanca) en 2014, está trabajando a marchas forzadas para reformar el proyecto de una nueva mina en la zona salmantina de La Alameda de Gardón.
 
En una entrevista con EFE, el director general de Berkeley, Francisco Bellón, ha explicado que con esta segunda mina quieren ser cautos en cuanto a plazos, aunque ha reconocido que trabajan "a marchas forzadas" para reconvertir el proyecto de extracción de uranio en esta zona de Salamanca, justo en la frontera con Portugal.
 
Esta decisión la ha tomado Berkeley después de que la empresa australiana y la sociedad estatal de ENUSA hayan considerado hace una semana que no explotarán el uranio de la planta salmantina de Saelices El Chico, que funcionó entre 1975 y 2000.
 
El proyecto de extracción de uranio de La Alameda de Gardón también abarcaría a otros dos pueblos limítrofes, Villar de Ciervo y Villar de la Yegua, aunque la mayoría del potencial de uranio se encuentra en La Alameda de Gardón.
 
Según Bellón, Berkeley calcula, después de un gran número de sondeos realizados en los últimos años en el término de La Alameda de Gardón, que en esta zona hay un potencial de uranio de 30 millones de libras de uranio, frente a los 19 millones de libras de uranio que habría en la zona de Retortillo. Una libra de uranio equivale a 450 gramos.
 
El director general de Berkeley también ha avanzado que las futuras minas de La Alameda de Gardón y Retortillo compartirían una sinergia de trabajo, en lo referido a los tratamientos del mineral, aunque aún no se han definido con exactitud, ya que no han finalizado la remodelación del proyecto de La Alameda.
 
En este sentido, calculan que en unos tres meses se pueda presentar el proyecto de la futura mina de uranio de La Alameda de Gardón para iniciar la declaración de impacto ambiental.
 
Si la mina de Retortillo se pretende abrir en 2014, la de La Alameda de Gardón iría con un año de retraso sobre la primera.
 
En caso de que entraran en funcionamiento, serían las dos únicas minas de uranio de Europa.


 
   2 MAY 2014

Mientras tanto, Berkeley sigue cumpliendo los plazos y aportando la documentación que le exige el CSN y espera que la Administración le autorice a iniciar los trabajos cuanto antes. “Confiamos en que sea a principios de 2015”, dice Francisco Bellón, su director general.


 Continuará.....

24 de agosto de 2017

¿UNA MINA DE URANIO EN SALAMANCA? VULNERARÁ DERECHOS HUMANOS FUNDAMENTALES

¿Mina de Uranio en Salamanca?

Obras del desvío de la carretera, paralizadas actualmente por carecer Berkeley de los permisos.

Desde el año 2012, la empresa Berkeley Minera desea abrir una mina de uranio a cielo abierto en el campo charro, concretamente en las localidades de Retortillo y Villavieja de Yeltes, uno de los pocos casos de mina abierta al cielo de Europa.
 
¿Qué supone una mina a cielo abierto? En primer lugar, con carácter meramente indicativo, debemos saber que existen tres técnicas para extraer uranio: minas abiertas, minas bajo tierra y lixiviación sobre el terreno, me centraré en esta última, considerando que es la que realmente se quiere aplicar en Salamanca.
 
El método de lixiviación implica inyectar las soluciones de lixiviación, con el empleo de carbono o ácido sulfúrico, en los depósitos de mineral bajo tierra a través de unos agujeros creados por el ser humano, disolviendo la solución y el uranio y siendo inyectada hacia la superficie para posteriormente ser procesada, con la amenaza de contaminar el agua subterránea.
 
Proyecto de Retortillo, tras renunciar Berkeley a la parte de Santidad en Villavieja de Yeltes,  ante la oposición del Ayuntamiento.
 
Después de su extracción se procede a un intercambio de iones y a un proceso de secado para obtener uranio concentrado, después se transporta y se somete a otros procesos de purificación y a veces se enriquece para obtener U-235 (tal y como nos explican en el texto “Uranium mining. Unveiling the impacts of the nuclear industry. EJOLT (Environmental Justice Organisations, Liabilities and Trade)”, Report No. 15, 2014, págs. 7 – 15).
 
Igualmente, debe considerarse que, en toda la corteza terrestre, es decir, en el suelo, agua, aire, también en la fauna y flora se da radiación de uranio natural, pudiendo emplearse este metal con fines beneficiosos para la salud en hospitales para combatir el cáncer, por ejemplo.
 
A contrario sensu, la explotación de uranio en minas, más aún con el método de lixiviación, puede dar lugar a que el agua subterránea y terrestre quede más contaminada por radiaciones de uranio. La biodiversidad también se ve afectada por la contaminación acuática, e, igualmente, el aire puede transportar partículas de polvo de uranio y también gas radón 222.
 
Gran cantidad de polvo al ambiente mientras se realizaba la balsa y desvío de carretera
 
No se debe olvidar que la radiación de uranio también tiene efectos sobre la salud de los trabajadores y de los habitantes de las poblaciones colindantes, recordando que la exposición al gas radón o al polvo radiactivo genera cáncer de pulmón; mientras que la exposición a uranio y polonio aumenta la probabilidad de tener leucemia.
 
Exponerse a pequeñas dosis puede traer como consecuencia enfermedades cardiovasculares, problemas digestivos o problemas cerebrales o anomalías genéticas.
 
Una vez indicadas las consecuencias generales y reconocidas que tiene la extracción de uranio en minas, es necesario destacar que dicha mina se encontraría apenas a un kilómetro del balneario de Retortillo, en un bosque mediterráneo de gran valor ecológico y medio ambiental. Parte del paisaje está protegido por las redes ZEPA (Zona de Especial Protección para las Aves) en las riberas de los ríos Huebra y Yeltes; así como, LIC (Lugar de Importancia Comunitaria) a las riberas de los ríos Huebra, Yeltes, Uce y afluentes.
 
Balnerario de Retortillo y río Yeltes. El primero a 800 metros de la mina y generador de empleo estable durante más de 115 años, el segundo se verá afectado de manera irreversible por la contaminación de la mina y sus cuantiosos vertidos a su cauce.
 
Del mismo modo, también es obligatorio recordar que de acuerdo a la Ley de Impacto Ambiental española y de la Directiva relativa a la evaluación de las repercusiones de determinados proyectos públicos y privados sobre el medio ambiente, era necesario que el proyecto obtuviese una Declaración de Impacto Ambiental (DIA) favorable. Además, también es ineludible que obtenga todas aquellas licencias y autorizaciones de contenido urbanístico exigidas por ley.
 
Sin olvidar que, en virtud del Convenio Aarhus, vigente en España desde marzo de 2005, la normativa europea que lo desarrolla y la Ley 27/2006 que regula los derechos de acceso a la información, de participación pública y de acceso a la justicia en materia de medio ambiente, la vulneración de determinados derechos medio ambientales es denunciable. Concretamente, la Ley 27/2006 recoge los derechos de acceso a información y participación pública en materia ambiental además del acceso a la justicia para las asociaciones ambientales que cumplan determinados requisitos.
 
Es cierto que en los años 2013 y 2015 Berkeley consiguió el dictamen de una DIA favorable y la autorización previa de la instalación radioactiva, esto es, de la mina. Sin embargo, dicha autorización señala también unas condiciones técnicas y legales que se han de cumplir, considerando que el área afectada pertenece a la red Natura 2000 por ser zonas LIC y ZEPA.
 
Más de 2.400 encinas se han arrancado ya, con la venia de la Junta de Castilla y León, a pesar de que Berkeley aún no tiene el permiso para la construcción de la planta minera.
 
En todo caso, desde el año 2013, la sociedad civil, bien los ciudadanos a título particular o perteneciendo a una organización defensora del medio ambiente o contra la energía nuclear, y el alcalde de alguno de los municipios afectados, han comenzado a movilizarse, queriendo demostrar con ello su oposición a la construcción de dicha mina de uranio.
 
Entre las múltiples razones alegadas, entre otras, se pueden citar: el perjuicio ambiental como contaminación acústica sobre la atmósfera, contaminación del suelo, afección de hábitats de interés comunitario, perturbaciones y molestias a la fauna.
 
Además, también fundamentan que una mina de uranio conlleva el riesgo de diferentes enfermedades, tal y como se ha citado en párrafos anteriores, tanto para la población como para los propios trabajadores.
 
 Los ciudadanos también entienden que, frente a las promesas de creación de empleo, la mina puede llegar a impedir comercializar el ganado como el cerdo o la morucha, tal y como se hace en la actualidad, o que los bosques de alcornoques, encinas y robles se vean afectados y ello a su vez repercuta en su medio de vida.
 
Centenarias encinas arrancadas por la fuerza de las máquinas, ante las denuncias no atendidas de la sociedad. 
 
En definitiva, la ciudadanía, ejerciendo los derechos recogidos en el Convenio Aarhus y en otras leyes españolas, está denunciando todas aquellas conductas que consideran no respeten la legalidad vigente respecto a la protección de la naturaleza, flora y fauna.
 
Al mismo tiempo, recientemente, la Fiscalía medio ambiental de Salamanca ha admitido a trámite una denuncia sobre la falta de permisos necesarios para iniciar la construcción del proyecto de la mina y la Fiscalía medio ambiental de Madrid ha recibido una denuncia por la tala ilegal de 30000 encinas protegidas por la Red Natura 2000 en la zona donde se quiere realizar la mina.
 
La empresa minera, por su parte, también ha sometido a presión a algunos miembros de la plataforma ciudadana que se opone a la mina acusándoles de delitos contra el honor sencillamente por ejercer la libertad de expresión, el derecho de asociacionismo y el derecho a informar, todos ellos considerados fundamentales de acuerdo a la Constitución Española.
 
En conclusión, la construcción de una mina a cielo abierto puede suponer un perjuicio medioambiental irreparable o cuya reparación es costosa en términos temporales y económicos además de provocar la pérdida de los medios de vida de los lugareños afectados, vulnerando derechos humanos y de carácter social fundamentales. Todo ello para el beneficio de un número reducido de personas con consecuencias que afectan a la multitud. Por tanto, es necesario paralizar la construcción de dicha mina y optar por un modelo económico ecológicamente sostenible que respete tanto la naturaleza como los derechos de la población autóctona.
Miriam Ruiz Arias
Personal Investigador en Formación, Becaria Predoctoral del Programa de la Universidad de Salamanca, cofinanciado por el Banco Santander, en el año 2013
 

21 de agosto de 2017

BERKELEY MINERA: "MÁRCHATE, ABANDONA ESTA COMARCA Y DÉJANOS EN PAZ"

Stop Uranio reúne a cerca de medio millar de personas contra la mina de uranio de Berkeley

 



  La plataforma Stop Uranio ha reunido este sábado, por tercer año consecutivo, a cerca de medio millar de personas en el cruce de La Fuente de San Esteban con el fin de exigir a la empresa Berkeley Minera España S.L. que abandone su pretensión de que Retortillo (Salamanca) tenga la única mina de uranio de toda Europa.


 


  EUROPA PRESS. 19.08.2017 Así lo ha indicado, en declaraciones a Europa Press, el secretario y portavoz de la plataforma Stop Uranio, José Ramón Barrueco, quien también ha acusado a Berkeley de crear "mal ambiente" entre los vecinos. El principal argumento de la empresa, ha agregado Barrueco, es la creación de entre 200 y 400 puestos de trabajo, lo que proyecta una visión "positiva" de la mina en la que muchos vecinos desempleados o con trabajos "precarios" ven una oportunidad. Sin embargo, la mayoría de habitantes del Campo Charro está en contra de la apertura de una mina de uranio en el municipio salmantino, puesto que podría resultar perjudicial para la salud, el medio ambiente, y la economía de este territorio que ha sido declarado espacio protegido por la Unión Europea.


 
 
En este sentido, Barrueco ha explicado que aunque Berkeley tiene la intención de Berkeley de abrir de manera inmediata la mina de uranio, carece de los permisos necesarios, como es el caso de la autorización de construcción de la Planta de tratamiento de uranio que debe conceder el Ministerio de Energía o de la Licencia Urbanística del Ayuntamiento de Retortillo. A pesar de ello, Berkeley ya ha talado "sin permiso" un total de 40 hectáreas y ha ejecutado una variante de la carretera que ha obligado al Consistorio a abrir un expediente sancionador contra la empresa minera. "El tiempo y el dinero -se habla de una inversión de más de 70 millones de euros- pasan" para Berkeley, ha aseverado Barrueco, quien cree que la mina no se va a abrir porque tanto la falta de permisos como el contexto internacional están "en su contra". A su juicio, la apertura de la mina de uranio no resulta rentable para Berkeley, que "ya no tiene dinero ni sabe como finalizar esta aventura", ha concluido el secretario y portavoz de Stop Uranio.


Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/3115747/0/stop-uranio-reune-cerca-medio-millar-personas-contra-mina-uranio-berkeley/#xtor=AD-15&xts=467263

 

Unas 400 personas se manifiestan contra la mina de uranio en Salamanca

 
 
Ciudad Rodrigo (Salamanca), 19 ago (EFE).- Cerca de 400 personas se han concentrado hoy en el municipio salmantino de La Fuente de San Esteban, en las cercanías de la futura de mina de uranio de Retortillo, para rechazar la instalación de esta explotación promovida por la multinacional Berkeley.

 

El encuentro ha sido promovido por miembros de la asociación Stop Uranio y ha tenido lugar en el cruce de las carreteras N-620 y SA-315, que comunica La Fuente de San Esteban con Boadilla.

 
 
La manifestación, que ha arrancado a última hora de la mañana, ha conseguido cortar el tráfico de vehículos en la carretera durante casi una hora.

 
 
En declaraciones a Efe el portavoz de Stop Uranio, Jesús Cruz, se ha mostrado satisfecho por la participación ciudadana y ha criticado la colaboración que en su opinión la multinacional australiana recibe de las administraciones.

 
 
En este sentido, Cruz ha afirmado que con estas protestas "todo el oeste de Salamanca muestra su repulsa al proyecto que Berkeley planea ejecutar en Retortillo, compaginado con la Junta de Castilla y León".

 
 
La manifestación ha contado con vecinos residentes en los municipios cercanos a Retortillo, así como con alcaldes y concejales de las localidades salmantinas contrarias a la mina.

 
 
Para culminar el trayecto, los manifestantes han llegado a la Plaza Mayor de La Fuente de San Esteban, localidad ubicada a ocho kilómetros de Retortillo, para hacer público su rechazo enfrente del Ayuntamiento.

 
Según ha explicado Cruz, el lugar elegido para manifestarse guarda relación con el hecho de que el alcalde de La Fuente de San Esteban, el popular Manuel Rufino, es además el máximo responsable de Medio Ambiente de la Diputación de Salamanca.

 
 
El representante de esta plataforma ha lamentado que el alcalde de La Fuente de San Esteban "tiene su pueblo a pocos kilómetros de la mina y no quiere saber nada, lógicamente porque obedece órdenes del PP de Castilla y León".
 
 
 
 
Manifiesto leído en La Fuente de San Esteban
 
Salamanca no se merece figurar en el mapa por contar con la única mina de uranio de Europa. Los salmantinos tampoco nos merecemos unos políticos capaces de vender nuestro territorio por llenarse los bolsillos con el dinero australiano. Debemos luchar para conseguir librarnos de la amenaza que, para nuestro futuro, supone tener al lado una instalación radiactiva que tardará miles de años en perder sus efectos dañinos.
 
Las distintas Administraciones Públicas no han sido capaces de defender el interés colectivo de la ciudadanía. Han permitido que se destroce una parte de nuestra tierra siendo conocedores que la empresa minera no puede en un futuro cercano abrir la mina, porque no tiene los permisos necesarios para ello.
 
La energía nuclear tiene sus horas contadas. Tras los desastres de Chernobyl y Fukusima, países como Alemania, Bélgica o Suecia han decidido cerrar sus centrales nucleares por el temor a que se produzcan accidentes nucleares en su territorio. Hoy en día nadie apuesta por la energía nuclear como modelo de producción de electricidad. Si se cierran las centrales nucleares como la de Garoña, ¿Para qué se va a abrir en Salamanca una mina de uranio?
 
Los distintos lugares del mundo que han albergado minas de uranio han quedado hipotecados para un futuro libre de amenazas. La salud de sus habitantes, su economía, se ha visto mermada por tener en su territorio una instalación radiactiva. La prosperidad momentánea que puede proporcionar la minería sólo dura los pocos años de funcionamiento de la mina hasta que se agoten las reservas que atesora. Después sólo queda desolación y tristeza por el paisaje perdido y la salud dañada.
 
El Campo Charro ha conseguido sobrevivir a lo largo de la historia con los recursos que produce la dehesa, en perfecta armonía entre los hombres y el espacio natural que les alberga. Por lo que no hay necesidad de explotar el subsuelo en búsqueda del maná prometido por las multinacionales.
 
Si a los efectos negativos de la minería de uranio, añadimos las dudas sobre la rentabilidad de la mina proyectada, podemos llegar a la conclusión que la incertidumbre sobre el futuro de nuestra comarca no podemos dejarla en manos de una empresa únicamente preocupada por el valor en bolsa de sus acciones.
 
 
 
Berkeley ha conseguido dividir y enfrentar a la población de la zona, pero no podemos permitir que nos robe nuestro porvenir. Nos oponemos a que se instale una mina cerca de nuestras casas, debemos luchar en defensa de nuestra tierra y sus modos de vida, debemos sentir la obligación de que nuestros hijos y nietos disfruten de un territorio envidiable que hemos heredado de nuestros padres y abuelos.
 

17 de agosto de 2017

ASAMBLEA EN ALAMEDA DE GARDÓN (VIERNES) Y CONCENTRACIÓN EN LA FUENTE DE SAN ESTEBAN (SÁBADO)

Salamanca Antinuclear os convoca a la Asamblea informativa que el viernes 18 de agosto y a las 20,00 horas se celebrará en el Salón Municipal de Alameda de Gardón para informarnos sobre el Cementerio Nuclear de Retortillo y la Mina de Uranio en Alameda de Garzón y zonas limítrofes.
 
Intervendrán: El alcalde de Alameda "Lorenzo Patiño", el alcalde de Villavieja de Yeltes "Jorge Rodríguez, Miguel Ángel García, y Victorino García.

Muy importante la postura del ayuntamiento de Alameda desde el primer momento. Acudamos todos lo que podamos para analizar el papel de Berkeley en nuestros ayuntamientos y la población de la comarca.

Stop Uranio convoca concentración en El Cruce de La Fuente de San Esteban, el sábado 19 de agosto a las 13,00.
 
 
 
El próximo sábado 19 de agosto, a las 13 horas, la Plataforma Stop Uranio realizará por tercer año consecutivo una concentración autorizada en El Cruce de La Fuente de San Esteban, esperemos que sea el último, que Berkeley Minera España S.L. abandone su pretensión de que Salamanca tenga la única mina de uranio de toda Europa.
 
Por mucho que anuncie la empresa minera su intención de abrir de manera inmediata la mina de uranio, porque dice contar con los permisos necesarios para ello, sabemos que no puede, que no cuenta con la Autorización de construcción de la Planta de tratamiento de uranio que tiene que conceder el Ministerio de Energía y posteriormente la Licencia Urbanística del Ayuntamiento de Retortillo.
 
Tampoco tiene la propiedad de las 2.500 has. afectadas por el proyecto minero y el proceso de expropiación de esos terrenos se puede demorar por mucho tiempo, como está sucediendo con la variante de la carretera que ha ejecutado sin ser titular de todas las fincas afectadas, y sin los permisos pertinentes, lo que ha obligado al Ayuntamiento de Retortillo a la apertura de un expediente sancionador contra la empresa minera.
 
Las personas que vivimos o queremos esta zona del Campo Charro tenemos claro que la instalación radiactiva proyectada es perjudicial para el Medio Ambiente, la Salud y la economía de nuestra tierra y de sus habitantes. El argumento falaz del empleo que se creará no puede servir de excusa para destrozar un territorio que ha sido declarado espacio protegido por la Unión Europea debido a los valores naturales que atesora.
 
La ceguera o los intereses espurios de nuestros gobernantes están permitiendo la devastación del Campo Charro, a la vez que se está generando un clima de crispación y enfrentamiento entre las personas que pueblan esta zona de Salamanca.
 
La empresa multinacional australiana ha creado una red clientelar entre personas y familias de estos pueblos con el ánimo de que defiendan sus intereses en contra de la opinión mayoritaria de la gente de la zona. Somos muchos los que pensamos que el empleo o beneficio económico de la mina, por unos pocos años, no compensa los perjuicios que ocasiona este tipo de instalaciones radiactivas al lado de nuestras casas o nuestros negocios.
 
Cuando Berkeley se vaya de nuestra tierra habrá dejado unas marcas de imposible reparación en el territorio y las personas de esta parte de Salamanca. La política de “tierra quemada” emprendida por la empresa minera, con el consentimiento de las distintas administraciones, ha supuesto el fin del entendimiento y la convivencia pacífica entre los hombres y la naturaleza en el Campo Charro.