18 de noviembre de 2017

VITIGUDINO DEBE "ROMPER" CON LA EMPRESA MINERA BERKELEY EL ACUERDO PARA LA PLANTACIÓN DE ENCINAS EN LA DEHESA

Ciudadanos exige al alcalde de Vitigudino “romper” con la empresa de la mina de uranio y devolver el dinero
 
 
 
 
Antolín Alonso, el portavoz del Grupo Municipal de Ciudadanos en el Ayuntamiento de Vitigudino, ha exigido al alcalde de la localidad, Germán Vicente, que “rompa” con la empresa de la mina de uranio y devuelva el dinero del acuerdo impulsado.
 
“El alcalde de Vitigudino debe anular su acuerdo con Berkeley para la plantación de 20.000 encinas en una dehesa perteneciente al término municipal ya que la Junta de Castilla y León ha confirmado que la empresa minera está incumpliendo el Plan de Reforestación“, ha explicado Alonso en un comunicado que también recuerda la reclamación realizada a la institución regional por David Castaño, procurador en las Cortes Autonómicas de la formación naranja, para la “revisión de la Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación Minera de Berkeley”. Además, se añade que Castaño explicó que el Consistorio vitigudinense “firmó un convenio de reforestación que tiene que estar sujeto a autorización previa”, algo que, según se indica en el escrito, entra en colisión “con la actuación del propio Ayuntamiento al haber cobrado por adelantado el convenio”.
 
“Ahora esperamos más que nunca que el señor Germán impida cualquier forma de ocupación de la dehesa por parte de Berkeley, mientras este acuerdo siga siendo contrario al ordenamiento jurídico. Y por supuesto, esperamos que el Ayuntamiento devuelva a la minera el dinero que apresuradamente ha ingresado en las cuentas municipales”.
 
 

http://salamancanews.es/arribes/ciudadanos-exige-al-alcalde-de-vitigudino-romper-con-la-empresa-de-la-mina-de-uranio-y-devolver-el-dinero/

17 de noviembre de 2017

STOP URANIO, INVITADOS POR PODEMOS, PEDIRÁ EN BRUSELAS LA PARALIZACIÓN DEL PROYECTO DE MINA DE URANIO DE BERKELEY MINERA S.L.

Podemos buscará apoyos en Bruselas contra la mina de Retortillo
 
Recuerda que la Unión Europea tiene "en curso" una investigación abierto sobre el proyecto
 
Representantes de la plataforma Stop Uranio y de Podemos viajarán la próxima semana a Bruselas para buscar apoyos de representantes políticos y de colectivos en su objetivo de detener la posible apertura de una mina de uranio a cielo abierto en Retortillo (Salamanca).

Según ha avanzado el secretario general de Podemos en Castilla y León, Pablo Fernández, la formación que lidera en la comunidad trabaja “codo con codo” con plataformas como Stop Uranio y Salamanca Antinuclear para tratar de “detener esta tropelía y esta salvajada”.

Para ello, en contra de la apertura del proyecto de la compañía Berkeley Minera España, los responsables de estos colectivos opositores se reunirán el martes con representantes de la organización ecologista WWF y el miércoles tendrán un acto público “dentro del Parlamento Europeo”, en Bruselas.

En esta misma línea, en contra de la mina, la activista Jenara Moro, de Stop Uranio, ha reseñado que, con la puesta en marcha del proyecto -“único” de uranio a cielo abierto en Europa-, “va a estar en peligro la vida de todos los charros”.

El secretario provincial de Podemos en Salamanca, Ignacio Paredero, ha recordado que la Unión Europea tiene “en curso” una investigación abierto sobre el proyecto y que el viaje a Bruselas servirá para mostrar a los europarlamentarios las “preocupaciones” de los vecinos.

Finalmente, Pablo Fernández ha criticado tanto al presidente de la Junta de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, como al alcalde de Salamanca y presidente del PP en la Comunidad, Alfonso Fernández Mañueco, por poner “una alfombra roja” y dar “carta blanca” a la entidad minera para una iniciativa que puede llevar a la “ruina” a la zona afectada.

Asimismo, el secretario general de Podemos en Castilla y León y procurador ha anunciado que realizará una pregunta de control a Juan Vicente Herrera en el pleno para que informe sobre las intenciones del Gobierno autonómico respecto a la petición de Berkeley de la “expropiación forzosa” de terrenos por la “vía de urgencia”.

https://www.noticiascyl.com/salamanca/provincia-salamanca/2017/11/17/podemos-buscara-apoyos-en-bruselas-contra-la-mina-de-retortillo/

Podemos y Stop Uranio llevan la lucha contra la mina de Retortillo hasta Europa
 
 
Confían en que las reuniones que mantendrán en el Parlamento Europeo puedan paralizar el proyecto.
 
Podemos y Stop Uranio llevarán hasta el Parlamento Europeo su lucha contra el proyecto de la mina de uranio en la población salmantina de Retortillo. Se trata de una iniciativa para que, según ha explicado el secretario general de Podemos en Castila y león, Pablo Fernández, la voz de los salmantinos llegue a Europa. 

De esta forma, representantes de la formación política y de la plataforma contra la mina mantendrán reuniones con WWF y miembros de la Comisión Europea, además de participar en un acto parlamentario público en el que varias organizaciones no gubernamentales debatirán sobre el proyecto de la mina de uranio.
 
El objetivo de este viaje es lograr la cancelación del proyecto que, como ha detallado el secretario general de Podemos Salamanca, Ignacio Paredero, ya se encuentra bajo la lupa de la Unión Europea. “Vamos a trasladar nuestra preocupación a todos los organizamos que podamos”, ha señalado.
 
Además, Pablo Fernández ha anunciado que, durante el pleno que tendrá lugar en las Cortes de Castilla y León el próximo martes, preguntará al presidente de la Junta, Juan Vicente Herrera, acerca de la posibilidad de la expropiación de terrenos de la mina por la vía de urgencia. “La respuesta tendrá trascendencia, aunque echará balones fuera”, ha lamentado.
 
El secretario de Podemos en Castilla y León también ha hecho un llamamiento la sociedad salmantina para que participe en la manifestación en defensa de la tierra salmantina y contra la mina convocada para el día 26 de noviembre. Del mismo modo, ha agradecido la labor que Stop Uranio y Salamanca Antinuclear desempeñan en la lucha contra el proyecto de Retortillo.
 
 
 
http://www.salamanca24horas.com/texto-diario/mostrar/951611/podemos-stop-uranio-llevan-lucha-contra-mina-retortillo-hasta-europa
 

Pablo Fernández considera que la Junta y Fernández Mañueco “dan carta blanca y tienden una alfombra roja a Berkeley”


B.J.L. - Una decena de representantes de la Plataforma Stop Uranio viajarán junto a Podemos a Bruselas para trasladar sus preocupaciones sobre la mina de Retortillo
El portavoz en las Cortes de Castilla y León y líder regional de Podemos, Pablo Fernández, consideró hoy que la Junta "sigue dando carta blanca" a Berkeley mientras que el alcalde de Salamanca, Alfonso Fernández Mañueco, extiende la "alfombra roja” a la empresa. Además, anunció su viaje a Bruselas la próxima semana, junto a una decena de representantes de la Plataforma Stop Uranio, para mostrar al Parlamento Europeo las preocupaciones y demandar la paralización de los planes de la compañía para abrir la mina de uranio a cielo abierto en Retortillo.
 
SALAMANCA - MEDIO AMBIENTE
Viernes, 17 de Noviembre de 2017 - 15:03
 
 

16 de noviembre de 2017

RESPUESTA DEL ALCALDE DE VILLAVIEJA DE YELTES

Hola Jesús, me gustaría que publicases  esta respuesta a un comentario que ha hecho un tal "Antonio de Villavieja" Aprovecho para comunicar mi deseo expreso de que tu blog la difunda, y asumo personalmente cuantas consecuencias pudieran derivarse de los contenidos que he incluido en la misma.
 
Un saludo.
Jorge Rodríguez.
 
Hoy, "Antonio de Villavieja" ha escrito este comentario:
 
"Me parece muy bien, se han borrado de la Gaceta, se va a dar de baja de Iberdrola, ¿Vas a devolver los más de 80.000 euros que dió Berkeley? Jorge se consecuente con todo, no sólo con lo que crees que te dará votos,"

Empezaré agradeciendo sinceramente a Antonio la excelente oportunidad que me brinda al objeto de hacer algunas aclaraciones tan necesarias, en vista de los acontecimientos de las últimas fechas:

1. Precisamente la firma del convenio que suscribió el Ayuntamiento de Villavieja con la empresa BERKELEY, allá por octubre del 2011, deja prueba manifiesta de que nuestro posicionamiento inicial no era de firme oposición, como lo es hoy día. Solo el devenir de los acontecimientos provocados por la propia empresa, han mutado nuestra, digamos receptividad inicial, en frontal y manifiesta oposición. Por aquellas fechas, nosotros confiábamos en un proyecto que venía siendo apadrinado por ENUSA desde el 2009. Pero en mayo del 2012, la Empresa Nacional de Uranio retiró su confianza en el Consorcio conjunto que habían planeado y publicó un análisis completo de los cuatro estudios de viabilidad que les había presentado BERKELEY, en el que dejaban constancia expresa de las graves carencias de los citados estudios.

2. Tras ese notable cambió del contexto en el que el pleno del ayuntamiento formó su voluntad, se fueron encadenando otros similares de igual o mayor calado  (por ejemplo, el fraude en el objeto de la empresa: de actividad extractiva a otra de tratamiento y almacenamiento definitivo de residuos radiactivos) que finalmente terminaron por romper definitivamente aquellas expectativas iniciales. No entraré en detalles, porque estamos hablando de un expediente extraordinariamente complejo que dura ya más de cinco años, pero el fondo de la cuestión es que la misma responsabilidad y coherencia, obligada para una Administración, que motivó que NO nos opusiéramos entonces radicalmente, nos obliga ahora a ser consecuentes y responsables, para seguir haciendo lo que hemos hecho desde un principio:  ACTUAR CONFORME A DERECHO.

3. Pero antes de la firma del convenio en 2011, las legítimas presiones y mensajes de oposición al proyecto desde los movimientos ecologistas y anti-mina NO nos condicionaron definitivamente y valoramos POSITIVAMENTE el balance de todos los pros y contra del "producto" que se nos ofrecía. Aun así, y a pesar de la firma del convenio, expresamos nuestro firme compromiso para velar que se cumplieran escrupulosamente las más altas exigencias en materia normativa para proyectos de esta naturaleza. Nuestra firma NO ERA UNA CARTA EN BLANCO PARA LA EMPRESA (supongo que no hace falta que exponga ningún argumento que constate esta afirmación, pues parece suficiente con observar nuestras acciones posteriores) El verdadero motivo para la firma del convenio es que la empresa ofrecía a los MDA (Municipios Directamente Afectados) una CUANTÍA DE COMPENSACIÓN a medida que el expediente del proyecto fuese alcanzando los permisos que habrían de concederle OTRAS ADMINISTRACIONES, DISTINTAS AL PROPIO AYUNTAMIENTO. Nosotros hemos cumplido escrupulosamente cada uno de los términos de ese convenio, por lo que NO SE NOS OCURRE SIQUIERA PLANTEARNOS EL DEVOLVER UN SOLO EURO de aquellas cantidades legítimamente comprometidas. Que por otro lado, y visto lo visto, fue POQUÍSIMO DINERO, SI SE TRATABA DE COMPENSAR EL TRABAJO Y LAS PREOCUPACIONES QUE HEMOS TENIDO, Y SEGUIMOS TENIENDO QUE SOPORTAR, pero se dedicó íntegramente a INVERSIÓN PÚBLICA en materia de accesibilidad y mejora de las infraestructuras públicas.

4. Devolver ahora cualquier legítima compensación SOLO ES "LO CORRECTO" PARA LOS QUE AÚN SIGUEN PENSANDO QUE CON EL CONVENIO VENDIMOS NUESTRA RECTITUD Y NUESTRA VOLUNTAD y como ahora nos oponemos, TENEMOS QUE DEVOLVERLO. Los que han querido mantenerse informados, saben, por ejemplo, que la empresa ofreció al ayuntamiento su COLABORACIÓN PARA TERMINAR LAS OBRAS DE LA RESIDENCIA MUNICIPAL, exactamente el 11 de abril de 2016. Pero para esas fechas ya no había "CONFUSIÓN ALGUNA" y el grupo de gobierno siquiera se planteó la posibilidad de buscar un nuevo acuerdo de colaboración, a pesar de la suculenta oferta.
 
 5. Los ayuntamientos administramos el erario público dentro del marco legal establecido, pero con la libertad suficiente para decidir las políticas que sean más acordes a nuestro ideario y a nuestras intenciones. Desde luego, no es intención de este ayuntamiento invertir fondos públicos para mantener la suscripción a un "periódico" que a nuestro entender "no hace periodismo, sino propaganda" o renovar los contratos de suministro eléctrico con una empresa que "participa en la redacción de un proyecto minero de uranio, apenas a 100 metros de nuestro casco urbano"

6. Y por último, al insinuar que nuestras decisiones (o las mías personales) se toman mirando a las urnas, das buena muestra de dos cosas: la primera es que serás de los pocos vecinos de Villavieja que no estén informados sobre mi "renovación" en el cargo y la segunda es que no estás al tanto de que nuestra deriva actual no tiene el visto bueno de gran parte del tradicional sector de  "izquierdas", a tenor del tímido apoyo que estamos recibiendo desde esa bancada y desde los gremios de la construcción. De modo, que si fuera por los "votos", me hubiera tirado a los brazos de BERKELEY para terminar la Residencia Municipal y defender los puestos de trabajos de muchos vecinos. Pero la ADMINISTRACIÓN ÉTICA tiene estas cosas: en numerosas ocasiones lo que dicta la ética, no es lo que quiere la mayoría o beneficia al administrador   
 
En resumen, NI NOS VENDIMOS ENTONCES A BERKELEY, NI DEVOLVEREMOS EL DINERO QUE LEGÍTIMAMENTE HABÍAMOS CONSEGUIMOS PARA LAS ARCAS PÚBLICAS, NI TOMAMOS LAS DECISIONES MIRANDO A LAS URNAS.

15 de noviembre de 2017

VILLAVIEJA DE YELTES CANCELARÁ SUS CONTRATOS CON IBERDROLA

El Excmo. Ayuntamiento de VILLAVIEJA DE YELTES NO RENOVARÁ SUS CONTRATOS DE SUMINISTRO ELÉCTRICO CON IBERDROLA. 

 
El motivo está fundamentado en que IBERDROLA INGENIERÍA Y CONSTRUCCIÓN participa activamente en el proyecto de BERKELEY MINERA S.L. en Salamanca.

 
 

14 de noviembre de 2017

PREGUNTAS EN LAS CORTES SOBRE UNA NUEVA EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL DE LA MINA DE URANIO Y SOBRE LAS ENCINAS DE VITIGUDINO

RETORTILLO

Ciudadanos pregunta en las Cortes si se rehará la evaluación de impacto ambiental de la mina

David Castaño, interviniendo en las Cortes de Castilla y León
 
La formación naranja insite en conocer cómo se está llevando a cabo la tramitación de los permisos de la mina de uranio de Retortillo y Villavieja de Yeltes
 
Una vez conocido que la evaluación de impacto ambiental aprobada para la implantación de una mina de uranio al aire libre en el término municipal de Retortillo no sirve, al haberse ampliado el proyecto a la localidad de Villavieja de Yeltes, Ciudadanos ha iniciado un trámite parlamentario para conocer si la Junta de Castilla y león tiene previsto repetir el documento.
 
En este sentido, también se preguntan si la institución regional obligará a la empresa Berkeley Minera España a detener su actividad puesto que, según ha comunicado la propia Consejería de Fomento y Medio Ambiente, no tiene efecto la aprobación de la declaración de impacto medioambiental, en su apartado de medida protectoras.
 
 
El procurador David Castaño registra unas preguntas en las Cortes de Castilla y León sobre denegación de plantación en Vitigudino
 
El procurador David Castaño registra unas preguntas en las Cortes de Castilla y León sobre denegación  de la Dirección General del Medio Natura de la recuperación del hábitat acordado entre la empresa Berkeley Minera y el Ayuntamiento de Ciudad Rodrigo.
___
 DAVID CASTAÑO SEQUEROS, Procurador perteneciente al Grupo Parlamentario Ciudadanos (C´s) de las Cortes de Castilla y León, al amparo de lo establecido en los artículos 155 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula a la Junta de Castilla y León la siguiente pregunta para su contestación por escrito:
PREÁMBULO
1.- En contestación a sendas preguntas de control formuladas por el Procurador que suscribe, de fechas 24 de mayo de 2017 (nº 0906455) y 3 de agosto de 2017 (nº 0906676), relativas al proyecto minero interesado por la mercantil Berkeley Minera España, S.A, y en concreto por la plantación de encinas en la localidad de Vitigudino, se ha recibido –con fecha 2 de noviembre- la respuesta del Sr. Consejero de Fomento y Medio Ambiente, en la que se informa lo siguiente:
“…el proyecto de recuperación del hábitat …no ha sido aprobado por la Dirección General del medio natural…. no dándose cumplimiento al apartado 5 medidas protectoras, epígrafe s) Plan de medidas de la declaración de impacto ambiental dictada por Orden FYM 796/2013, de 25 de septiembre, por la que se dicta la Declaración de Impacto Ambiental sobre el Proyecto de Explotación en la Concesión de Explotación para recursos de la Sección D), minerales de uranio, denominada Retortillo-Santidad n.º 6.605-10, en los términos municipales de Retortillo y Villavieja de Yeltes, provincia de Salamanca, promovido por Berkeley Minera de España, S.A
2.- La referida Orden FOM 796/2013, de 25 de septiembre (BOP 194, de 8 de octubre) por la que se dicta la Declaración de Impacto Ambiental sobre el Proyecto de Explotación en la Concesión de Explotación para recursos de la Sección D), minerales de uranio, denominada Retortillo-Santidad n.º 6.605-10, en los términos municipales de Retortillo y Villavieja de Yeltes, provincia de Salamanca, promovido por Berkeley Minera de España, S.A. señalaba en el apartado segundo se su parte resolutiva lo siguiente:
esta Declaración de Impacto Ambiental se comunicará al órgano sustantivo para que sea incluida entre las condiciones de la autorización
Y en el apartado 5 de la declaración del impacto ambiental dictado en dicha Orden y bajo la rúbrica “Medidas protectoras” se señala con carácter previo:
Las medidas preventivas, correctoras y adicionales, a efectos ambientales, a las que queda sujeta la ejecución del proyecto evaluado, son las siguientes, además de las contempladas en el Proyecto de Explotación, Estudio de Impacto Ambiental y Plan de Restauración, en lo que no contradigan a esta Declaración:
De entre ellas, y por lo que aquí afecta se establece la siguiente medida en los términos que se transcriben literalmente
s) Plan de Medidas.– Encaminado a la mejora del medio natural en sus diferentes aspectos, el promotor deberá establecer y ejecutar un Plan de Medidas que recoja una descripción detallada de todas las medidas preventivas, correctoras y adicionales que se han propuesto en todos los documentos asociados al proyecto así como las medidas protectoras del condicionado ambiental de esta Declaración, incluyendo las acciones necesarias para su seguimiento y su coste. Dicho Plan de Medidas estará definido y aprobado en un plazo máximo de tres meses a partir de la fecha de publicación de la obtención de la autorización sustantiva en materia de minería. El Plan incluirá, al menos, el compromiso de desarrollar un Proyecto de Recuperación de Hábitats en una zona degradada del entorno de los términos municipales donde se desarrolla el proyecto, preferentemente en terrenos de utilidad pública, que en todo caso estará redactado en un plazo de 12 meses desde la publicación de la Declaración de Impacto Ambiental. Las líneas directrices del Proyecto de Recuperación de Hábitats serán las siguientes: incremento de la superficie de hábitats arbolados afectados, aumento de la diversidad de ecosistemas, facilitación de recursos naturales para especies de interés. Se ampliará la superficie de la forestación a un mínimo de 75 ha; o bien, en su lugar, se realizarán labores de regeneración de superficie de dehesa con muy baja fracción de cabida cubierta y arbolado sobremaduro, en superficies no menores a 100 ha, en el entorno de la explotación, formando parte de dicho Proyecto de Recuperación de Hábitats. Esta medida se ejecutará durante las fases 1.ª y 2.ª de la explotación. El proyecto afectará a un área mínima de 100 ha de las que al menos 5 ha serán de riberas o zonas húmedas. Se procurará que el máximo del área sea continua. Este proyecto deberá ser informado favorablemente por el Servicio Territorial de Medio Ambiente de Salamanca y aprobado desde la Dirección General de Medio Natural.
3.- Por otra parte el art 52 de la Ley 11/2003 de prevención ambiental de Castilla y León señala nítidamente que:
. La declaración de impacto ambiental, con la naturaleza y el contenido establecidos en la legislación básica, determinará, a los solos efectos ambientales, la conveniencia o no de ejecutar el proyecto, y en caso afirmativo, fijará las condiciones en que debe realizarse
4.- El Procurador del Común, en su Resolución del pasado 23 de agosto remitida a la Consejería de Presidencia, interesó
“… tramitar un nuevo procedimiento de evaluación de impacto ambiental del Proyecto de Explotación de Concesión de Explotación para recursos de la Sección D), minerales de uranio, ya que, conforme a lo dispuesto en el art. 49 del Decreto Legislativo 1/2015, de 12 de noviembre, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Prevención Ambiental de Castilla y León, supone una modificación del analizado en la Orden FYM/796/2013, de 25 de septiembre.”
Tras lo expuesto, se formulan la siguiente
PREGUNTAS:
1.- ¿Tiene intención, la consejería de Fomento y Medio Ambiente, de tramitar un nuevo procedimiento de evaluación de impacto ambiental del proyecto de explotación referido?
2.- Por lo que se refiere a la denegación de la aprobación del proyecto de recuperación del hábitat, y en su consecuencia al incumplimiento del apartado 5 medidas protectoras, Epígrafe S) Plan de medidas de la declaración de impacto ambiental dictada por Orden FYM 796/2013, de 25 de septiembre, y en la medida en que dicho apartado forma parte de las “Condiciones de la autorización”, ¿se ha ordenado a la mercantil Minera Berkeley Minera España SL el cese inmediato de la actividad?

12 de noviembre de 2017

LAS ENCINAS DE LA MINA DE URANIO EN VITIGUDINO

El Consejero de Fomento y Medio Ambiente desmonta la patraña de las encinas de la mina de uranio en Vitigudino

El consejero de Fomento y Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, Juan Carlos Suárez-Quiñones | @jcyl
 
Se desmonta la patraña, quiero decir, el relato, breve, de carácter novelesco que se había montado el alcalde de Vitigudino, Germán Vicente, para intentar vender la moto a los vecinos y pueblos de la comarca de que había conseguido un grandioso acuerdo con la empresa que está impulsando la controvertida mina de uranio en la zona.
 
Un “acuerdo de colaboración” entre el Ayuntamiento y la minera Berkeley “que se resume en la reforestación de cincuenta hectáreas de la dehesa con la plantación de 5.000 encinas, un acuerdo ampliable en un principio a 50 hectáreas más y que supondrá la plantación de 10.000 encinas”, publicó Las Arribes al Día, que además detalló que “por la cesión de estas 50 hectáreas por un periodo de tres años, el Ayuntamiento recibirá a cambio 40.000 euros por la plantación de encinas y 15.000 euros más en concepto de alquiler por tres años en los que la empresa minera deberá realizar las labores de mantenimiento de la plantación. Del pago de estas cantidades, el segundo se materializaba este lunes tras la firma del convenio de colaboración, mientras que los 40.000 euros se harán efectivos en el momento que se inicien las actuaciones de reforestación”.
 
Es importante señalar que la plantación de las encinas en Vitigudino está vinculada con el proyecto de la mina de uranio, al ser una de las actuaciones incluidas en el proyecto de recuperación medioambiental.
 
Pues bien. Nada menos que el consejero de Fomento y Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, Juan Carlos Suárez-Quiñones, acaba de recordar que “el Proyecto de recuperación de hábitat en la comarca 11 oeste zona 26 ‘Dehesa-Sayago’ de la concesión de explotación minera ‘Retortillo Santidad’ (EIA-SA-11-46) no ha sido aprobado por la Dirección General del Medio Natural dado que ha sido informado desfavorablemente por el Servicio Territorial de Medio Ambiente de Salamanca, no dándose cumplimiento al apartado 5 de Medidas protectoras; epígrafe s) Plan de Medidas de la Declaración de Impacto Ambiental dictada por Orden FYM/796/2013, de 25 de septiembre, por la que se dicta la Declaración de Impacto Ambiental sobre el Proyecto de Explotación en la Concesión de Explotación para recursos de la Sección D), minerales de uranio, denominada Retortillo-Santidad n.º 6.605-10, en los términos municipales de Retortillo y Villavieja de Yeltes, provincia de Salamanca, promovido por Berkeley Minera de España, S.A.”.
 
Las aclaraciones de Juan Carlos Suárez-Quiñones han llegado en contestación a la pregunta formulada por el procurador del Grupo Parlamentario Ciudadanos, de las Cortes de Castilla y León, David Castaño Sequeros, una pregunta “relativa a la plantación de encinas en la localidad de Vitigudino por la empresa Berkeley Minera de España, S.A.”.
 
Según recoge Las Arribes al Día, “esta decisión afectaría -en principio- al acuerdo de Berkeley con el Ayuntamiento de Vitigudino para la plantación de encinas en la dehesa de esta localidad”. Además, explican que “la plantación de encinas en la dehesa de Vitigudino está condicionada a la obtención –por parte de la empresa de minera– de las autorizaciones necesarias y el cumplimiento de la normativa vigente para poner en marcha el proyecto de extracción de uranio en Retortillo“.
 
No hay que olvidar, tampoco, que el acuerdo del Ayuntamiento de Vitigudino con Berkeley impulsado por Germán Vicente con base a un decreto de alcaldía fue impugnado por los ediles del Grupo Municipal de Ciudadanos, Antolín Alonso y Patricia Rodríguez, al considerarlo “contrario al ordenamiento jurídico”.
 
Y es necesario recordar, además, la polémica generada en torno a los documentos en inglés que permitió el Consistorio, una circunstancia que provocó revuelo vecinal y en las redes sociales, y que fue duramente criticada por la oposición.
 
El acuerdo de Vitigudino con Berkeley también ha provocado la airada respuesta por parte de los vecinos y colectivos contrarios a la mina de uranio, a los que, precisamente por este motivo, se les ha podido ver desde entonces y especialmente en la localidad, en las reiteradas convocatorias de protesta que han llevado a cabo.
 
La actuación unilateral de Vitigudino, sin contar con los municipios del resto de la comarca, también ha tenido como consecuencia el enfado de vecinos y alcaldes de los pueblos, al interpretar la medida, como mínimo, de “insolidaria”, un acuerdo de Vitigudino a espaldas de la comarca que además supone una tremenda contradicción con el programa electoral del PSOE que dio la mayoría absoluta a Germán Vicente. “Vitigudino debe recuperar la proyección comercial, industrial y turística hacia el resto de la comarca”, dijo el alcalde en una entrevista a Salamanca24Horas. En la campaña electoral pero también después, en las primeras entrevistas tras los comicios, Germán Vicente insistió en el tema de la imprescindible necesidad de dinamizar la comarca mediante la reactivación del liderazgo de Vitigudino, una idea que también plasmó en la entrevista publicada por Tribuna de Salamanca: “No se entiende Vitigudino sin la comarca y la comarca sin Vitigudino. Uno de los puntos que he puesto en el programa es el desarrollo comarcal”. 
 
Sin embargo, la matraca de Germán Vicente con lo de las políticas comarcales no tardó mucho en quedarse en evidencia gracias a medidas como el acuerdo con la empresa de la mina de uranio, aunque ha sido precisamente el asunto de las encinas el que más ampollas ha levantado, después de que otros ayuntamientos hayan rechazado acuerdos similares pese a la contraprestación económica, el importante rechazo que está provocando la mina por parte de algunos pueblos —muy claro, por ejemplo, en Yecla de Yeltes, localidad pegada a Vitigudino—, y la oposición directa al proyecto por parte de numerosos alcaldes. Pero si hay un regidor al que sobre todo le haya podido saber a cuerno quemado la postura de Vitigudino ha sido al primer edil socialista de Villavieja de Yeltes, Jorge Rodríguez, el alcalde que está abanderando el ‘no’ a la mina de uranio.
 
A la espera de como se desarrollen los acontecimientos y de la reacción de la empresa Berkeley —que viene defendiendo la absoluta legalidad del proyecto como los importantes beneficios económicos y laborales que traerá la mina de uranio— a la respuesta dada a Ciudadanos por Juan Carlos Suárez-Quiñones, el alcalde de Vitigudino, Germán Vicente, de momento solo ha conseguido con el acuerdo de las encinas quedar mal con la comarca, contradecir su programa electoral y colocar a Vitigudino en uno de los epicentros de las protestas contra la mina de uranio. El beneficio económico, materializado en los 45.000 euros señalados, es calderilla, apenas da para pagar un concierto de Soraya. El problema de la calderilla, cuando las cuentas municipales están hipotecadas con una importante deuda, suele venir a la hora de pagarla en lugar de cobrar, como bien se está viendo, por ejemplo, con los 33.000 euros que debe el Ayuntamiento de Vitigudino a Cabeza de Horno por el consumo de agua.
 
También debería explicar el regidor —a los vecinos, a la oposición y a la comarca— cómo es posible que un Ayuntamiento pueda recibir dinero —Ciudadanos confirma también el ingreso— vinculado a un proyecto de recuperación que no ha sido aprobado por la administración competente. ¿Son estos pagos legales, puede recibir dinero de una empresa el Consistorio, si la plantación de encinas no está todavía confirmada?
 

EL OESTE SALMANTINO ESTÁ EN PELIGRO. EL CAMPO CHARRO CONTRA LA MINA DE URANIO

Minería

Los habitantes del campo charro contra la mina de uranio

La integridad del oeste salmantino está en peligro por la construcción de una mina de uranio a cielo abierto.
En la marcha del 28 de octubre participaron vecinos de la zona afectada, activistas de la plataforma Stop Uranio y de la Asamblea Salamanca Antinuclear, y un autobús que llegó desde Salamanca. Sergi Rugrand                           
 
Charra es la cultura, charra es la gente. Así se le llama al conjunto de tradiciones locales que caracterizan la región rural de Salamanca. Charro es el campo, zona de almendros y de encinares centenarios, tierra de ovejas y pastores, de ganado y ganaderos.
 
Al oeste de la provincia salmantina, en Villavieja de Yeltes, el pasado 28 de octubre se reunían alrededor de mil personas en una manifestación. Vecinos y vecinas, activistas ecologistas y representantes de partidos políticos están luchando contra la apertura de una mina de uranio a cielo abierto. El proyecto minero, impulsado por la empresa australiana Berkeley, se emplazaría a unos poco metros de este municipio, justo a lado del patio de la escuela primaria.
 
“El riesgo es altísimo”, explica Verónica, activista de la Plataforma Anti-Nuclear de Salamanca. “Las colas, o sea los restos de la extracción del mineral, en las que queda el 80% de la radiación, pueden ser transportadas en polvo que viaja por el aire a través del gas radón por una extensión de hasta mil kilómetros”.
 
Ganadero de Boada dirige a vacas y bueyes para una prueba veterinaria. Sergi Rugrand
 
La mina, la más grande de Europa en cuanto a extracción de uranio, se instalaría en un área que ha sido protagonista de varios proyectos de recuperación ambiental financiados con dinero público y se encuentra dentro de la red de protección Natura 2000. El proyecto afecta a una zona considerada clave para los ecosistemas fluviales, con un microclima mediterráneo único. Un lugar de interés comunitario (LIC) caracterizado por la presencia de bosques de encinas centenarias, alcornoques y robles, hábitat de especies de fauna protegidas legalmente como la cigüeña negra, la sarda salmantina, el águila real y el galápago leproso. 
 
“Era un bosque maravilloso, lleno de encinas centenarias. Siempre llevaba a los grupos por aquí porque era muy impresionante”, explica Mati, apasionado de la botánica y la micología, experto conocedor de la flora y de la fauna del área, que suele acompañar grupos al monte como guía desde hace años para enseñarles la belleza de los alrededores. Sin embargo, cuenta con tristeza que “ya han cortado miles de encinas y pretenden llegar a talar casi treinta mil ejemplares”.
 
Jesús Cruz, denunciado por hablar y compartir información sobre la mina en su blog, se enfrenta a un juicio contra la minera Berkeley en Ciudad Rodrigo. Sergi Rugrand                
 

A juicio por alertar del proyecto


“Es inaudito lo que ha conseguido Berkeley hasta ahora, nadie se lo explica”, afirma con energía Jesús Cruz, habitante de Retortillo y activista de la Plataforma Stop Uranio. Desde el principio, Jesús se posicionó en contra de la mina, informando a los vecinos de lo peligroso que sería abrirla tan cerca de los núcleos habitados. A causa de expresar sus opiniones en El blog de Jesus y compartir informaciones sobre el proyecto, ha sido denunciado por Berkeley y acusado de injurias.
 
El martes 31 de octubre fue llamado a declarar en los juzgados de Ciudad Rodrigo, donde contó con el apoyo de vecinos y activistas de la Plataforma Anti-Nuclear de Salamanca y de la Plataforma Stop Uranio. Desde esta última señalan que “Berkeley utiliza todos los recursos que tiene para evitar oposiciones y callar quien se opone a su proyecto”.
 
La empresa, que no tiene ninguna experiencia minera pero sí acciones en bolsa, ya ha llevado a cabo el desvío de una carretera, además de la tala de encinas y los movimientos de tierra consecuentes, para abrir una balsa en los terrenos destinados a la extracción del mineral radioactivo. “Es un proyecto que no cumple con la legalidad y que está denunciado en distintos ámbitos judiciales”, apuntan desde Stop Uranio, ya que las obras preparatorias se habrían realizado sin los permisos necesarios y sin respetar los estándares de excelencia medioambiental de la zona. “Es puro chanchullo”, continúan.
 
El río Yeltes, a su paso cerca de la mina de uranio de Berkeley en Retortillo, puede verse afectado por la contaminación tras los procesos de tratado del uranio. Sergi Rugrand                
 
Varios concejales del ayuntamiento de Retortillo, otro pueblo afectado por la mina, trabajan directamente para Berkeley. Uno de ellos se encargó de talar, trocear y luego vender las encinas centenarias por el valor de un millón de euros. Además, ha denunciado haber recibido una carta postal con la imagen de un ahorcado y ha inculpado a los vecinos contrarios a la mina de amenazas y presiones. En la postal aparecía una pegatina con el símbolo de la empresa minera. Al haber destacado el detalle, apuntan los activistas, no se volvió a hablar del tema. 

familias divididas

“Éstas son mezquindades propias de gente sin alma interesada en destruirlo todo”, comenta Vitorino Calderon, habitante de Retortillo. Son muchas las divisiones que se están generando, sobre todo en su pueblo, con al menos ocho familias divididas irremediablemente. “El aspecto humano es el más doloroso”, sigue con lágrimas en los ojos. “Mi familia ha sido destruida entre quien está a favor de la mina y quien se opone. Como con las encinas, esto va durar generaciones”.
 
Pareciera que la compañía esté aplicando el famoso divide et impera, creando brechas para destruir el tejido social y jugando con las necesidades económicas de las familias. En una región pobre, donde se vive sobre todo del sector primario, y casi despoblada, con una densidad de población menor de 10 habitantes/km2, la empresa promete prosperidad y puestos de trabajo por diez años, el tiempo estimado que duraría el funcionamiento de la mina hasta que se extraiga la totalidad del metal.
 
Se calcula que unas 2.500 encinas ya han sido cortadas, pero según el proyecto de Berkeley, se prevé que desaparezcan 30.000 arboles en la zona. Sergi Rugrand                
 
Y después, ¿qué quedaría? “Todo se iría a pique y en unos años nuestros pueblos desaparecerían”, asegura Jenara Moro Tapia, trabajadora del balneario de Retortillo, ubicado a unos metros de donde se proyectan las explosiones mineras. “Están pillando para trabajar a los maridos desempleados de muchas mujeres del balneario, con lo cual toda la familia queda pillada por Berkeley y ya no se opone a la mina”, continúa. “Están comprando voluntades y callando oposiciones”. 

portugal reclama información

Los afectados por las consecuencias de la apertura de una mina de uranio a cielo abierto, con planta de concentrado de minerales y almacenamiento de residuos radioactivos, única en Europa, no serían solamente los habitantes de los alrededores. Portugal, limítrofe al área afectada por la mina, está reclamando información sobre el proyecto en cuanto a la afectación de las aguas del Duero, en el cual confluye el río Yelte. El país luso, junto con Francia, ya ha abandonado este tipo de actividad minera por su alto impacto ambiental y su escasa rentabilidad actual.
 
La minería de uranio es una de las actividades industriales más contaminantes y controvertidas. Después de la fase de extracción del material, y dependiendo de su concentración, el uranio pasa al proceso de lixiviación, que consiste en disolverlo con diferentes compuestos ácidos y/o microorganismos y mantenerlo a reposo. En ambos procesos se utiliza una gran cantidad de agua que queda gravemente contaminada y que, o bien permanece en la mina si el proceso se hace in situ, o bien queda almacenada en “lagos” donde contamina el terreno y el subsuelo por generaciones. El producto de la lixiviación se manda inmediatamente a lavado y la pulpa restante se pulveriza sobre una corriente de aire caliente, secándolo y enfriándolo para obtener un polvo con una altísima concentración de uranio, que se almacena en bidones.
 
Jenara Moro trabaja en el Balneario de Retortillo, un centro que podría desaparecer debido a la gran cantidad de agua que necesita el tratamiento del uranio. Sergi Rugrand                
 
Uno de los grandes problemas resultantes es el agua residual de los “lavados” de la lixiviación, ya que contienen compuestos radioactivos y muchos metales pesados. Si no se tratan adecuadamente –o son almacenadas en lugares donde poco a poco van filtrándose al subsuelo– a la larga producen problemas relacionados con la alta toxicidad de uranio en el agua y la posibilidad de que se creen alteraciones cromosómicas que tienen una gran relación con la exposición al radón que aparece en forma gaseosa.

Las últimas de Europa


A excepción de República Checa y Rumania, todas las minas de uranio han sido clausuradas en Europa. A pesar de que sea un proyecto anacrónico y de que se carezca de los permisos oportunos –y de la oposición que ha encontrado–, el proyecto salmantino sigue en marcha. Pese a todo, el único periódico en papel de la zona, La Gaceta de Salamanca, sigue sin informar de las múltiples manifestaciones que ha habido en la capital de la provincia en contra del proyecto. 
 
“Es que lo han comprado. La Gaceta no informa verdaderamente de lo que está pasando y si no sale en el periódico la gente no se lo cree. No es noticia, entonces no es verdad, no existe”, cuenta una vecina de Boada, pueblo cuyos habitantes se han declarado en mayoría contrarios al proyecto minero. “Se ha dado más visibilidad al tema a nivel nacional que en Castilla y León. La Junta está favoreciendo en todo a Berkeley, mucho más que a los de aquí de toda la vida”, prosigue. “Para arreglar un roble para olivar o para cerrarlo para hacer leña hay que pedir permisos que son muy difíciles de obtener. Pero los de la empresa pueden hacer todo lo que quieren, como cortar miles de encinas y solicitar la expropiación forzosa de los terrenos que entran en su proyecto”.
 
Mil personas acudierón a la protesta contra la mina en esta localidad de 900 habitantes. Sergi Rugrand               
 
Una gran parte de la oposición que se está generando en contra de la mina proviene de los propietarios de las tierras que la empresa necesita y que ellos se niegan a vender. “Para que accedas al precio que ellos imponen, te presionan amenazándote de expropiación forzosa”, señalan desde las plataformas contrarias al proyecto. Algunos han vendido por sobreprecio, como el antiguo alcalde de Retortillo, cuyas tierras son hoy en día sede de las oficinas de Berkeley, y otros están cediendo a cambio de otras tierras. “Quien no quiere vender, no vende”, afirma Jenara. “Para la gente que ha vivido de la zona, de la agricultura o de la ganadería, y tiene el recuerdo de sus padres trabajándola, esa tierra ya tiene sentimientos, tiene memorias. No solo vendería las tierras, sino también el recuerdo de su familia. Dime dónde está la justicia aquí”.
 

11 de noviembre de 2017

DENEGADA LA PLANTACIÓN DE ENCINAS DE BERKELEY MINERA EN LA DEHESA DE VITIGUDINO

Qué fácil fue arrancar casi dos mil encinas centenarias en Retortillo.
 
¿Porqué nadie informó desfavorablemente para no haberlo permitido? SE HA PRODUCIDO UN DAÑO IRREPARABLE.
 
Con esta resolución se demuestra que todo lo que pretende Berkeley no es ni favorable ni conveniente.

Junta de Castilla y León
Consejería de Medio Ambiente
 
Contestación a las preguntas formuladas por el Procurador David Castaño Sequeros del Grupo Parlamentario Ciudadanos de Las Cortes de Castilla y León, relativa a la plantación de encinas en la localidad de Vitigudino por la empresa Berkeley Minera España S.A.
 
 Grupo de Ciudadanos en el Ayuntamiento de Vitigudino. Desde el primer momento se opusieron al acuerdo que el alcalde de Vitigudino firmó con Berkeley
 
 
El "Proyecto de recuperación de hábitat en la comarca 11 oeste zona 26 "Dehesa Sayago" , de la Concesión de Explotación Minera "Retortillo - Santidad" EIA-SA 11-46)" NO HA SIDO APROBADO por la Dirección General del Medio Natural dado que ha sido informado desfavorablemente por el Servicio Territorial de Medio Ambiente de Salamanca, no dándose cumplimiento al apartado 5 Medidas protectoras; epígrafe S) Plan de Medidas de la Declaración de Impacto Ambiental  sobre el Proyecto de Explotación en la Concesión de Explotación para Recursos en la Sección D), minerales de uranio denominada Retortillo-Santidad nº. 6.605-10, en los Términos Municipales de Retortillo y Villavieja de Yeltes, provincia de Salamanca, promovido por Berkeley Minera España, S.A.
 
Dehesa de Vitigudino donde Berkeley pretendía plantar encinas.
 
Valladolid, Noviembre 2017
El Consejero de Fomento y Medio Ambiente
Fdo. Juan Carlos Suárez-Quiñones Fernández. 

10 de noviembre de 2017

NO A LA MINA DE URANIO EN SALAMANCA, DESDE SANTA MARTA DE TORMES.

Santa Marta de Tormes

Un centenar de personas acuden a la charla de la asociación “Somos Santa Marta” contra la mina de uranio

 
Este jueves la agrupación santamartina organizó una charla-debate en la que intervinieron representantes de Equo, Podemos, Salamanca Antinuclear, Stop Uranio y el alcalde de Villavieja de Yeltes.
 
 
 
La charla versó sobre los trámites legales del proceso hasta la fecha así como las “irregularidades” del expediente de la mina de uranio. Con ese coloquio se buscaba concienciar a la población por la importancia de su territorio y sus formas de vida.
 
 
 
Entre los asistentes estaban concejales del Ayuntamiento de Santa Marta, el alcalde de Boada y la Procuradora en las Cortes de Castilla y León Isabel Muñoz Sánchez.
 
 
 
Se dispuso de un monitor de televisión para poder seguir la charla-debate desde otra dependencia, al llenarse la sala donde se intervinieron los ponentes.
 
En la línea de las actuaciones contra la mina de uranio, el próximo día 26 de noviembre se hará una manifestación a partir de las 12:00 horas en la Plaza de Anaya de Salamanca, donde se iniciará una marcha hasta la Plaza Mayor.
 
 

9 de noviembre de 2017

MANIFESTACIÓN EN SALAMANCA CONTRA MINA DE URANIO DE BERKELEY

Convocada una manifestación en Salamanca en contra de la mina de uranio el próximo 26 de noviembre
 
 
 
El Ayuntameinto de Villavieja de Yeltes junto con Stop Uranio y Salamanca Antinuclear han decidido trasladar la concetración prevista ese fin de semana en esta localidad a la capital del Tormes para que la participación ciudadana sea mayor
 
El alcalde de Villavieja de Yeltes, Jorge Rodríguez, ha anunciado este jueves la convocatoria de una concentración en la ciudad de Salamanca en contra proyecto minero de Berkeley en la provincia de Salamanca. Tendrá lugar el próximo 26 de noviembre a partir de las 12.00 horas en la Plaza de Anaya, desde donde iniciarán una marcha hasta la Plaza Mayor.
 
Esta manifestación, convocada por el Ayuntamiento de Villavieja de Yeltes junto con Stop Uranio y Salamanca Antinuclear, estaba prevista para el 25 de noviembre en la localidad de Villavieja, que finalmente se trastada a la capital del Tormes, el 26 de noviembre, y prevé reunir a un mayor número de personas no sólo de esta localidad sino de toda la provincia.
 
En este sentido, Rodríguez ha explicado que algunos ayuntamientos de la zona afectada por la construcción de la mina de uranio, entre ellos el de Villavieja de Yeltes, están intentado poner a disposición de los vecinos autobuses económicos «para que todos los ciudadanos que quieran puedan acudir a la concentración».
 
Tal y como ha recordado el alcalde, la última concentración que realizaron en Villavieja de Yeltes el pasado 28 de octubre reunió a un millar de personas y espera que en la de Salamanca participen muchas más. De hecho, ha anunciado que, para fomentar la participación de los jóvenes difundirán vídeos a través de las redes sociales a partir de los próximos días.
 
Jorge Rodríguez ha asegurado que son más de 36 los municipios que se oponen al denominado 'Proyecto Salamanca' de Berkeley y ha asegurado que ellos no están en contra de la actividad minera sino de que esa actividad se realice en la ubicación que pretende esta empresa.
 
Así, ha recalcado que la ampliación del proyecto de la mira de Retortillo a la zona 7 supone que la valla de la mina se encuentre a unos 35 metros del colegio Centro Rural Agrupado ‘Río Yeltes’ que cuenta con más de 25 alumnos de Primaria y Educación Infantil. «Se prohíbe la instalación de una explotación agroganadera en la ubicación donde se pretende construir la mina por las molestias que podría ocasionar y sin embargo Berkeley afirma que su intalación es compatible con la vida de los pueblos de alrededor», ha criticado Rodríguez.
 
Del mismo modo, Rodríguez ha explicado que la Comisión Territorial de Urbanismo y Medio Ambiente de Salamanca «ha entendido que el Ayuntamiento de Villavieja de Yeltes no es parte interesada en la construcción de la mina en Retortillo» y ha asegurado que tomará medidas legales sobre este asunto.
 
Publicación a nivel provincial sobre el 'Proyecto Salamanca'
 
Además, el alcalde de Villavieja de Yeltes ha anunciado la constitución de «un grupo de investigadores» para recopilar, a través de informes oficiales, datos sobre el 'Proyecto Salamanca' con el objetivo de difundir a nivel provincial durante el próximo verano una publicación en papel que incluirá reportajes sobre distintos asuntos relacionados con este proyecto.
 
Entre ellos, Rodríguez ha mencionado algunos, como la relación de la Dirección General de Energía y Mina con los proyectos, los vertidos autorizados, la autorizacón del uso excepcional en suelo rústico y la relación de los implicados en la construcción de la mina de uranio. 
 
 

8 de noviembre de 2017

CHARLA-DEBATE EN SANTA MARTA DE TORMES SOBRE MINA DE URANIO DE BERKELEY

La Asociación Somos Santa Marta organiza una charla-debate sobre la mina de uranio

Intervendrán representantes de Equo, Podemos, Salamanca Antinuclear, Stop Uranio y el alcalde de Villavieja de Yeltes
 
 
 
La Asociación Somos Santa Marta ha organizado para este jueves una charla-debate sobre la mina de uranio a cielo abierto del Campo Charro. La charla será a las 20.00 horas en el Centro de Actividades, ubicado en la calle Enrique de Sena, 36 de la localidad.
 
Intervendrán representantes de Equo, Podemos, Salamanca Antinuclear, Stop Uranio y el alcalde de Villavieja de Yeltes. 
 
Cualquier interesado podrá obtener información sobre las posibles consecuencias de la creación de esta mina de a cielo abierto promovida por la empresa Berkeley, así como del almacén de residuos y de la plataforma de procesamiento. “El objetivo es informar y concienciar a la población del valor de nuestra tierra. La concienciación y la lucha es la única posibilidad para que la ciudadanía se una y pueda oponerse realmente al tremendo crimen medioambiental y de consecuencias posteriores irreparables”, indican desde la Asociación Somos Santa Marta.