30 de marzo de 2017

"RIDÍCULO" DEL EJECUTIVO REGIONAL EN RETORTILLO

Sarrión (y todos con él), interrogará por el “ridículo” del Ejecutivo regional en Retortillo

El procurador de IU-Equo ha registrado esta semana un conjunto de preguntas escritas a la Consejería de Fomento y Medio Ambiente por la tala de encinas milenarias.
 
José Sarrión en un Pleno de las Cortes Regionales
 
A pesar de las protestas de los colectivos, como Stop Uranio, y las preguntas e iniciativas de IU-Equo en el parlamento autonómico, la Junta de Castilla y León ha hecho “caso omiso” y continua permitiendo que la multinacional Berkeley prosiga con su proyecto de mina de uranio en Retortillo (Salamanca)”.
 
A raíz de una pregunta del diputado de Unidos Podemos, Juan López de Uralde, el Gobierno central ha reconocido que la obra no cuenta con la autorización del Ministerio de Industria desde el pasado 18 de enero de 2017, a la espera de informe de Consejo de Seguridad Nuclear. “Una información que se contradice con los argumentos expuestos y defendidos por el ejecutivo autonómico, quien afirma que la obra estaría finalizada en 18 meses”, recuerda el procurador de IU-Equo, José Sarrión.
 
“Es imposible que la Junta no estuviese al tanto de todas estas irregularidades. Aspecto al que ha de sumarse las advertencias llegadas a través de IU-Equo y las actuaciones de las plataformas contrarias a la explotación de la mina, cuyas respuestas fueron negar la mayor e inhibirse del problema. Ahora estalla y tendrán que asumir la responsabilidad por su negligencia”.
 
En este sentido, Sarrión vuelve a poner en evidencia la tala de encinas centenarias puesta en marcha desde febrero, a pesar de que las Fiscalías de Salamanca, y de Medio Ambiente tienen abierta una investigación por acometer obras sin permiso y por daños a zonas con protección medioambiental de la Red Natura 2000. Y con el informe de la Comisión Territorial de Medio Amiente y Urbanismo que determinan que las obras para el desvío de la carretera comarcal SA-322 no cuentan con las autorizaciones previas.
 
“¿Cómo es posible que se pueda repetir la actuación de la empresa Berkeley en Retortillo tras el dictamen de la Comisión Territorial?”, se cuestiona el procurador. “¿Se ha autorizado por parte de la Administración la tala de encinas en las parcelas 5029 y 5030 del polígono 503 del municipio de Retortillo, sin contar con todos los permisos necesarios para abrir la explotación minera?”.
 
“El ejecutivo autonómico está haciendo el ridículo, obstaculizando e impidiendo el desarrollo de la provincia de Salamanca, vendiendo e hipotecando el futuro de los castellanos y leoneses a favor de una multinacional australiana que implantará su proyecto para 10 años y luego nos dejará las consecuencias de haber explotado una mina de uranio en nuestro territorio”, concluye.
 
En este caso "da la impresión" que para Berkeley Minera
 
  • Presidente de la Junta de Castilla y León: Juan Vicente Herrera Campo
  • Vicepresidente y Consejero de la Presidencia: José Antonio de Santiago-Juárez López
  • Consejera de Economía y Hacienda: Pilar del Olmo Moro
  • Consejero de Empleo: Carlos Javier Fernández Carriedo
  • Consejero de Fomento y Medio Ambiente: Juan Carlos Suárez-Quiñones y Fernández
  • Consejera de Agricultura y Ganadería. Portavoz: Milagros Marcos Ortega
  • Consejero de Sanidad: Antonio María Sáez Aguado
  • Consejera de Familia e Igualdad de Oportunidades: Alicia García Rodríguez
  • Consejero de Educación: Fernando Rey Martínez
  • Consejera de Cultura y Turismo: María Josefa García Cirac
  •  

    http://www.noticiascyl.com/salamanca/provincia-salamanca/2017/03/30/sarrion-interrogara-por-el-ridiculo-del-ejecutivo-regional-en-retortillo/

    MISERIA, ESTRATEGIAS Y RADÓN.

     
    Recuerdo perfectamente, cuando aún era un jodido enano y todavía vivía en un entorno más o menos urbanita, que me enseñaron lo que era el veneno y las consecuencias que tenía en  cualquier ser vivo si se llegaba a inhalar o ingerir. Desde entonces, siempre me ha dado pánico y he tratado de mantenerme alejado de él. Hipocondríaco que es uno, como dice mi madre.
     
    Concejal de Retortillo (PP), trabajador en el desmonte (Eustaquio Martín Herrero) dando explicaciones a los agentes de la Guardia Civil
     
    Ahora, con los tiempos que corren de decadencia moral absoluta, donde la especulación y el dinero todo lo vale, la empresa Berkeley Minera España S.A., filial de la compañía australiana Berkeley Resources Ltd. con el beneplácito del Ayuntamiento de Retortillo, de la Diputación de Salamanca, Junta de Castilla y León, Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente y el de otros muchos políticos y peces gordos de la zona y de fuera de ella, que deberían de velar por la salud de nuestros ecosistemas y de la gente que habita en ellos, entre otras atrocidades, pretenden arrasar con 2517 hectáreas de Encina, Alcornoque y Roble del corazón del campo charro, un monte mediterráneo en perfecto estado de conservación entre los términos municipales de Retortillo y Villavieja de Yeltes, Salamanca, Castilla y León, España.
    Un espacio natural que se encuentra protegido por la directiva de hábitats bajo la Red Natura 2000 y zonas ZEPA (zona de especial protección para las aves) las riberas de los ríos Huebra y Yeltes. La finalidad de la Red Natura no es otra que la de asegurar la supervivencia a largo plazo de las especies y el tipo de hábitat con la idea de detener la pérdida de biodiversidad (aquí ya se ha empezado a arrancar arbolado y se estima que necesitarán eliminar entre 25.000 y 30.000 en lo que denominan “preparación de terrenos”)
     
    Como digo al principio, y con la falta de concienciación ecológica que tiene la caterva que nos gobierna y manipula, ya sea pasado, presente o futuro, este atentado medioambiental no me cogería de sorpresa si no fuera por una pequeña diferencia: esta vez, pretenden acabar con los habitantes de la zona, de manera lenta y encubierta, eso sí. Hasta que lo hagan, disfrutaremos todos de los increíbles beneficios para la zona que la filial minera se jacta de proporcionar tales como el “wifi” o un parque "biosaludable"… 
     
    Para empezar, lo que debería de haber sido una calicata, es ahora una balsa de 25.000 metros cuadrados de superficie con una profundidad de hasta 16 metros que ya está construida de manera ilegal y para la que también ha sido necesario el arranque de arbolado al igual que el desvío de la carretera comarcal SA-322, ambos, proyectos paralizados actualmente por las numerosas irregularidades detectadas e investigadas actualmente por la fiscalía.
     
    Construcción irregular de enorme balsa, con el consentimiento del ayuntamiento de Retortillo
     
    Nuestra respuesta, la de nuestra especie, que bajo mi criterio, y me van a perdonar, es la más dañina, codiciosa, inútil y repulsiva de cuantas existen, es estar en parte de acuerdo. Hay quién se cree la teoría y reman a favor de la empresa extranjera con la disculpa de que van a ofrecer un centenar o dos de puestos de trabajo para diez años. ¿De verdad seremos tan miserables?
    ¿Hasta dónde llegará la desesperación para creer lo que nos intentan vender?
     
    El precio de escasos diez años de precario trabajo para unos pocos, será inasumible para el resto de generaciones venideras. Además, habrá mucho menos empleo del que prometen pues no habrá muchos ingenieros de mina o geógrafos en paro por la zona. Eso sí, nos premiarán con una estupenda explotación minera de 4,3 km de largo por casi 600mts de ancho y una profundidad mínima de doscientos veinte metros. Si esto fuera poco, como recompensa a la dejadez, la pasividad y al miedo a levantar la voz por el qué dirán, nos dejarán un almacén de residuos radiactivos de primera categoría, casi ná.
     
    ¿Cuántos empleos dignos y de calidad van a destruir si se salen con la suya? Desde luego, muchos más de los que van a crear con su devastadora actividad.
    El balneario de Retortillo, el establecimiento hotelero con más camas de toda la provincia de Salamanca, remonta su historia desde principios del pasado siglo XX (año 1903) y de sus aguas medicinales y terapéuticas se benefician más de 6000 personas al año, se verá obligado a echar el cierre. Esto conlleva la desaparición de unos 65 puestos de trabajo directo y muchos otros indirectos, pues tendrá a escasos 200 metros la planta de tratamiento del mineral y serán del todo actividades incompatibles. Agricultores, ganaderos, comerciantes, turismo rural… cualquier tipo de actividad se verá perjudicada obligando a la gente de las zonas afectadas a olvidarse de cualquiera que fueran sus planes de futuro.
     
    Contaminarán el agua, el aire y la tierra, elementos indispensables para la supervivencia de cualquier ser vivo, con isótopos radioactivos, infinidad de productos químicos y gas Radón.
    Cambiarán totalmente la orografía del terreno a un ritmo de cinco mega voladuras semanales, para mover miles de toneladas de tierra y sacar unas pocas toneladas de óxido de Uranio para combustible nuclear y su enriquecimiento para fabricar ¡vaya usted a saber!
     
    Cigüeña negra en arroyo Caganchas
    Las zonas más afectadas, que ahora gozan de una extraordinaria salud e incalculable belleza y biodiversidad, quedarán arrasadas y estériles, como de otro planeta. Con el agresivo desmonte que se está llevando a cabo actualmente, una pareja de cigüeñas negras que anidaban en la zona ya han desaparecido y los milanos reales y negros, águilas calzadas, culebreras europeas, alimoches, tejones, una pequeña colonia de buitre leonado… todo tipo de especies vegetales y un sinfín de animales eminentemente forestales ya han empezando a notar las negativas consecuencias de la devastadora tropelía, pues estamos ahora en la época más crítica para la reproducción de las especies y su entorno ya está incomprensible e irreparablemente alterado.
     
    El polvo en suspensión procedente de las mega voladuras diarias, del trasiego de los mega camiones, de la molienda para extraer el mineral, y el sedimentado en las mega escombreras permanentes, podrá ser esparcido en pocos minutos a muchísimos kilómetros a la redonda a merced de las corrientes de aire; que nadie piense que esto sólo le afecta a los del pueblo de al lado, pudiendo generar graves perjuicios para la salud pública ya que al entrar en contacto con los organismos, aumenta exponencialmente el riesgo de padecer todo tipo de cánceres, especialmente los de pulmón, ocasionar daños severos en órganos internos o incluso afectar a la reproducción.
     
    Megavoladuras diarias a la hora de comer
     
    Necesitarán utilizar ingentes cantidades de agua pública, unos 3.664.260 litros de agua/día, elemento que escasea por la zona, precisamente, y cuyo permiso para tal expolio ya se ha resuelto a favor por parte de la  Confederación Hidrográfica del Duero, previo pago. Cuando el río no disponga del suficiente caudal de agua para bombear a la mina, secarán todo lo que tengan a su alcance. Es una empresa minera y ya deberíamos saber todos cómo actúa este tipo de industria criminal.
     
    El agua contenida en las balsas, mezclada con sustancias químicas de alta toxicidad, se filtrará en acuíferos y manantiales pues está demostrado que los materiales que cubren éstas balsas de lixiviación con los componentes de ácido sulfúrico, sosa cáustica etc.., se desvirtúan y nunca llegan a los 50 años de efectividad en el mejor de los casos mientras que los componentes químicos duran miles de años. Lo que no se filtre, siempre correrá el peligro de esparcirse tras rebosar de las balsas de lixiviación o por roturas de las mismas y podremos salir en la tele llorando y lamentando que esto se veía venir, que ya estaban avisados y que hemos sufrido un accidente ambiental sin precedentes en nuestro país, amén de la ruina económica que supondría mitigar tal impacto y lavar la imagen de cara a la galería.
     
    Zona de vertidos arroyo Caganchas
     
     
    El siguiente paso es el de los vertidos. Nuestra patriótica Confederación autoriza hasta nueve puntos de vertido. El “agua” resultante de la actividad para la extracción del Uranio será vertida de manera premeditada y homicida a los arroyos Caganchas, Santidad y Valdemanzano además de a los ríos Yeltes y Huebra.
     
    Aquí conviene destacar lo que la Confederación Hidrográfica del Duero autoriza en el proyecto de depuración y vertidos, previo pago de canon de 51.659,91€/año, para que todo el mundo vaya tomando conciencia del problema. Será un conglomerado de compuestos químicos tales como: arsénico 15 kg/año, níquel 120 kg/año, cadmio 3kg/año, cobre 72 kg/año, zinc 300 kg/año, cromo 50 kg/año, plomo 30 kg/año, hierro 300 kg/año, manganeso 200 kg/año etc… Esto que se sepa, el día que viertan a ver quién está aquí haciendo las mediciones oportunas para controlarlo.
     
    Se autoriza un vertido anual a las cuencas de UN MILLÓN, QUINIENTOS OCHENTA Y DOS MIL, NOVECIENTOS TREINTA metros cúbicos CADA AÑO de vida de la mina.
    Hay que contar también con el agua de lluvia, que arrastrará a los cauces de ríos y arroyos todo tipo de sedimentos provenientes de la explotación agravando el problema de contaminación, estimaciones incuantificables que no parecen contemplar en ningún estudio.
     
    No se les permite la captación o el vertido de aguas al río Yeltes durante los meses de Julio, Agosto y Septiembre. Todo un detalle.
     
    El río Yeltes se une al Huebra en el término municipal de Bogajo y de ahí dejarán todas las vegas y riberas contaminadas con metales pesados hasta su desembocadura en el Duero ya en las vecinas tierras portuguesas. 
     
    Encuentro, en Bogajo, de los ríos Huebra y Yeltes
     
    Se estima que podrán verse afectados hasta los vinos de Oporto y los portugueses están ya realmente preocupados ¿De dónde beberán luego los animales? ¿Quién tendrá valor entonces para comer una chuleta de cualquier cosa que se haya alimentado en estas tierras? ¿Vendrá acaso el ahora comisario de energía Cañete, en uno de sus alardes de valentía, a catar los productos con estigmatización de Origen?
     
    Llegados a éste punto, no sé si alguien que no se lleve una generosa comisión aún lo verá viable. Si hay alguno, que envíe una señal por favor.
     
    Con ellos comenzó todo, año 2011. Feliciano, Juan Fco. Javier Santamartina, Eustaquio y Andrés.

     Los intereses privados nunca pueden anteponerse al bien común pero aquí, en estas tierras olvidadas al Oeste de nuestra capital Europea de la Cultura, el Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente, la JCyL, la CHD, el Presidente de Iberdrola (natural de Villavieja de Yeltes), el ex alcalde de Retortillo, junto a tres de sus concejales, por citar algunos, si parecen verlo rentable al permitir y favorecer semejante Ecocidio.
     
    Luego están, cómo no, algunos de nuestros queridos y respetables medios de comunicación. Con la capacidad que disponen para influenciar a la opinión pública, demuestran con sus publicaciones, la baja categoría moral de la que hacen uso cuando quieren. Algunos más traidores, miserables y difamatorios que otros, desvían la atención con artículos superficiales infundiendo un miedo innecesario con hechos inexistentes omitiendo, en muchas ocasiones, la dura realidad.
     
    De vez en cuando, (suele coincidir cuando las acciones de la minera Berkeley se desvalorizan) salta a la palestra algún que otro osado “expertillo” que pone todos los datos científicos en entredicho afirmando sin reparo que la cosa no es para tanto, o que el arranque del arbolado viejo es necesario y beneficioso, o que la zona ya está lo suficientemente deprimida como para notar las consecuencias de la actividad minera… No merecen más comentarios.
     
    A mí aún me resulta incomprensible que pudieran conceder una declaración de impacto ambiental favorable, tratándose de una zona de alto valor ecológico y protegida bajo la Red Natura 2000 con zonas LIC y ZEPA, y que las trabas burocráticas que se han ido encontrando en el proyecto hayan sido tan escasas como aceleradas.
     
    Y con estos, continúa igual ó peor. Eustaquio, Andrés, Reinaldo, Juan Fco. y Manuel Fco. Hernández Prieto (Alcalde).
     
    La magnitud del problema sobrepasa cualquier razonamiento y creo que es la hora de actuar.
    Llegamos con un poco de retraso, pues se han dejado pasar unos años muy valiosos entre el silencio y la incredulidad absoluta cuando el problema se veía venir y ya hay ocasionados daños irreparables en el patrimonio de todos los Salmantinos que nunca debieron consentirse, pero no es tarde para alzar la voz y movilizarse todos unidos para detener la barbarie que pretenden seguir acometiendo. Son las únicas fórmulas que conozco, la unión y la movilización.

     
    Hay muy poco tiempo para reaccionar y actuar y cada día que pasa, unos sesenta árboles centenarios están siendo víctimas de la barbarie y la codicia. Ahora vemos lo que hacen que es arrasar y devastar un espacio protegido pero en el momento que cierren los 27 kms de perímetro, lo que suceda allí dentro no lo va a saber ni Rita la cantaora.
    Sólo el tiempo pondrá cada cosa en su lugar y yo sólo deseo que nuestra riqueza y la de todos, Alcornoques, Robles y Encinas sigan en el suyo otros cien, doscientos o quinientos años más.
     
    NO A LA MINA, NO AL URANIO, NO A LA ENERGÍA NUCLEAR

    http://carlosabejonmedina.blogspot.com.es/
     
     

     

    29 de marzo de 2017

    EL GOBIERNO SUSPENDE "INDEFINIDAMENTE" LAS OBRAS EN LA MINA DE URANIO DE BERKELEY MINERA EN RETORTILLO

    El Gobierno suspende indefinidamente las obras en la mina de Retortillo

    Balsa que construye Berkeley en zona protegida de encinas

    El Ministerio de Energía, Turismo y Agenda Digital ha suspendido el procedimiento de autorización de la construcción de la planta de Retortillo (Salamanca) “con carácter indefinido” hasta que el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) emita un informe preceptivo.
     
    Así ha respondido por escrito el Gobierno a una pregunta parlamentaria del diputado de Unidos Podemos-En comú Podem-En Mare, Juan López de Uralde, en relación con la construcción de la citada planta, considerada por el organismo regulador “instalación radiactiva de primera categoría”.
     
    Sin embargo, López de Uralde ha explicado a Europa Press que la empresa titular, Berkeley Minera, a pesar de la suspensión, ha “continuado con sus planes”, lo que incluye “la tala de cientos de encinas centenarias en el lugar de su construcción”. Por ello, exige al Gobierno “la paralización inmediata de todos los trabajos que está realizando Berkeley en la zona de Retortillo.
     
    Según ha recordado fuentes del CSN a Europa Press, el pleno estableció el 8 de julio de 2015 un conjunto de límites y condiciones sobre esta petición de autorización previa de la instalación para fabricar concentrados de uranio en la citada mina salmantina.
     
    Por ejemplo, entre estos límites y condiciones para esta instalación se estableció que fuera obligatorio contar con nuevas autorizaciones del entonces Ministerio de Industria, Energía y Turismo en caso de pretender tratar minerales procedentes de otros yacimientos en la fábrica de Retortillo.
     
    Además, se exigió a la empresa un estudio de seguridad, que describiera el diseño definitivo de las estructuras dedicadas para la recogida, tratamiento y vías de evacuación de los efluentes de todo el emplazamiento y que se prevean verter al medioambiente, junto a los medios establecidos para su vigilancia y control.
     
    Otra de las condiciones para Berkeley Minera era que debería remitir en el plazo de un mes, una edición definitiva del Plan de Vigilancia Radiológica Ambiental pre-operacional, que deberá llevarse a cabo como mínimo durante un año antes del inicio de las actividades mineras.
     
    Precisamente, estos resultados tendrán que remitirse al CSN para su apreciación y entre los límite establece que no se podrán realizar “con anterioridad ninguna actividad que altere de forma significativa el fondo radiológico natural del emplazamiento”.
     
    Respecto al plan de vigilancia, la minera tendrá que incorporar en su solicitud de autorización de construcción –lo ahora suspendido de forma indefinida por el Ministerio– una revisión “actualizada” del Estudio Analítico Radiológico que incluya “datos reales” del proyecto definitivo y tenga en cuenta todos los aspectos técnicos de la Instrucción Técnica Complementaria (ITC) que el CSN remitirá a la empresa a tal efecto.
     
    De acuerdo con el pleno del CSN, una vez concedida la autorización previa, el titular podrá solicitar la autorización de construcción, pero para ello deberá presentar la documentación que fija el artículo 17 del Reglamento de Instalaciones Nucleares y Radiactivas (RINR) –esto es común a todas las instalaciones–, así como ajustarse a los límites y condiciones establecidos.
     
    Una vez acordados estos límites y condiciones, la propuesta de la dirección técnica de protección radiológica fue acordada con los votos favorables del presidente y de los consejeros Rosario Velasco, Fernando Castelló y Antonio Gurguí y con la abstención “por motivos éticos” de la consejera Cristina Narbona.
     
    Posteriormente y según recoge la respuesta parlamentaria, esta autorización facultó a Berkeley Minera España a pedir la autorización de construcción de la instalación el 4 de diciembre del mismo año, 2015.
     
    Al presentar la documentación, el Ministerio requirió a la empresa que subsanara las deficiencias de lo presentado y “al no ser aportada por el interesado”, el Ministerio de Energía, Turismo y Agenda Digital procedió a archivar el expediente el 27 de junio de 2016.
     
    Dos meses más tarde, el 7 de septiembre de 2016, Berkeley presentó una “nueva solicitud” de autorización de la construcción junto con la documentación preceptiva y el Ministerio la remitió al CSN para que emitiera un informe preceptivo el 13 de octubre de 2016.
     
    Ya entonces, el Ministerio pidió al regulador que estimase el tiempo aproximado para emitir este informe, ya que el plazo del RINR establece un máximo de seis meses para notificar la resolución del procedimiento, a efectos de una “eventual suspensión”, según prevé la Ley de Creación del CSN, de 1980.
     
    A este respecto, el CSN emitió un informe el 18 de noviembre de 2016 en el que se puso de manifiesto que por la “complejidad” de la documentación aportada como soporte de la solicitud y considerando la experiencia y los procedimientos internos de ese Organismo, el plazo necesario “no superará los dos años”.
     
    También la respuesta parlamentaria añade que adicionalmente, el CSN hizo constar que sus posibles peticiones de información adicional para completar su evaluación, interrumpirán el cómputo del plazo por el periodo que se determine para su respuesta.
     
    Del mismo modo, le señala al CSN que si en el proceso se produjeran retrasos por parte del titular a la hora de aportar la información requerida y esto hiciera inviable el plazo requerido, el regulador “lo notificaría igualmente al referido Ministerio para proceder a la prórroga del plazo mencionado o, en su caso, al archivo del expediente”.
     
    En definitiva, el Ministerio confirma a López de Uralde que ha dispuesto suspender el procedimiento de autorización de la construcción de la planta “con carácter indefinido” hasta que el CSN emita su informe.
     
    Por otro lado, responde también sobre una demanda presentada ante la Audiencia Nacional, que a la dirección general de Política Energética y Minas del Ministerio “no consta la presentación de tal demanda” aunque estará, a lo que decida, en su caso la Autoridad judicial”.
     
    Si bien, Equo responde al Ministerio que sí le consta que el Abogado del Estado ha respondido a la demanda planteada ante la Audiencia Nacional por parte de Asociación Adeco-Ecologistas en Acción y Partido Político Foro de Izquierdas-Los Verdes.
     
    Al respecto, López de Uralde considera que esta respuesta debe tener como consecuencia “la paralización inmediata de todos los trabajos que está realizando Berkeley en la zona de Retortillo” porque esta información demuestra “hasta qué punto Berkeley ha estado acelerando los trabajos actuando en una política de hechos consumados”.
     
    Finalmente, denuncia que la empresa minera ha actuado de esta manera cometiendo además “un grave crimen ecológico arrancando miles de encinas”.
     
     
     

    28 de marzo de 2017

    SUSPENDIDA AUTORIZACIÓN PLANTA CONCENTRADO URANIO DE LA MINA DE RETORTILLO.

    Suspendida la autorización para una de las infraestructuras clave de la mina de uranio en Salamanca

    El Ministerio de Energía paralizó el permiso para la planta de concentrados hasta tener un informe de Consejo de Seguridad Nuclear: puede demorarse dos años
     
    La suspensión se firmó el 18 de enero pasado y desde entones, la minera Berkeley ha seguido con sus trabajos sobre el terreno
     
    Energía dice que no le consta que haya una demanda contra el proyecto en la Audiencia Nacional aunque la Abogacía del Estado alegó para que se inadmitiera
     
     
     
    El Gobierno ha suspendido la autorización de una de las infraestructuras clave del proyecto de mina de uranio que la empresa Berkeley construye en el oeste de Salamanca: el Ministerio de Energía paró el procedimiento para la planta de fabricación de concentrados de uranio –la base para obtener el combustible atómico de las centrales nucleares– el 18 de enero, según se ha podido conocer ahora por una respuesta parlamentaria de 23 de marzo pasado. 
     
    A pesar de esto, el departamento de Minas de la Junta de Castilla y León aseguró en febrero que la mina estaría operativa en 18 meses. También Berkeley no solo ha estado captando inversiones por valor de 28 millones de euros al arrancar 2017 sino que ha llevado a cabo trabajos en la parcela –incluida la tala de cientos de encinas– una vez emitida la orden de Energía.
     
    La planta está considerada una instalación radioactiva de primer nivel por lo que requiere una informe del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN). Energía lo solicitó al CSN el 13 de octubre pasado y el Consejo explicó que "considerando la experiencia" el documento podría demorarse dos años. El Ministerio decidió entonces paralizar el proyecto hasta tener ese informe. 
     
    En la respuesta parlamentaria que ha podido ver eldiario.es el Gobierno añade que desde el CSN se le ha indicado ese plazo debido a la "complejidad de la documentación aportada" y las posibles "peticiones de información adicional" a la titular. De hecho, Berkeley fue conminada a subsanar "las deficiencias" de su primera petición de autorización definitiva cosa que no hizo por lo que el expediente fue archivado el 27 de junio de 2016. Solo dos meses después, la minera australiana remitió una nueva solicitud.

    No le consta la demanda pero la recurren

    El diputado de Equo autor de la pregunta, Juantxo López de Uralde, considera que la empresa ha seguido "una política de hechos consumados, metiendo el acelerador y cortando las encinas a sabiendas de que el procedimiento está paralizado".
     
    El proyecto de mina en Retortillo está siendo investigado por las fiscalías de Salamanca y de Medio Ambiente por acometer obras sin permiso y por los presuntos daños a zonas con protección medioambiental de la Red Natura 2000. Además, el proceso administrativo está siendo instruido por la Audiencia Nacional. Sobre esto último, el Gobierno no se da por enterado al indicar en su escrito al Congreso que "en la Dirección General de Política Energética no consta la presentación de tal demanda".
     
    Lo cierto es que el Ministerio sí conocía esta demanda. Tanto que la Abogacía del Estado "en representación del Ministerio de Industria, Energía y Turismo" remitió unas alegaciones a la Audiencia en la que informaba de que le había sido notificada el 27 de octubre de 2016 y en las que pedía la inadmisión del recurso. 
     

    27 de marzo de 2017

    LA SEMANA VERDE DE LA UNIVERSIDAD DE SALAMANCA IGNORA EL DAÑO IRREPARABLE QUE BERKELEY ESTÁ PRODUCIENDO EN EL CAMPO CHARRO.

    Stop Uranio critica que la Usal celebre la semana verde cuando se está devastando el Campo Charro

    Desde la Plataforma Stop Uranio no saben si los responsables de la Universidad de Salamanca son conscientes del daño irreparable que se está produciendo en el Campo Charro. El lema  de la semana verde de la Usal, “turismo sostenible”. no tiene ningún sentido para la Plataforma. 
     
     
     
    Esta semana la Oficina Verde de la Universidad de Salamanca celebra la denominada semana verde bajo el lema “turismo sostenible”. Paradojas del destino, precisamente ahora que la empresa Berkeley Minera España S.L. está devastando una parte del Campo Charro salmantino la Universidad de Salamanca recomienda hacer turismo por la provincia, asegura la Plataforma Stop Uranio con ironía.
     
    Desde la Plataforma no saben si los responsables de la Universidad de Salamanca son conscientes del daño irreparable que se está produciendo en Salamanca con el consentimiento de la Junta de Castilla y León. Tampoco aseguran saber qué papel jugo la Universidad de Salamanca en los distintos permisos que ha obtenido la empresa minera de las distintas administraciones, Berkeley siempre menciona el visto bueno que le ha dado la Universidad a su proyecto. Para intentar aclarar esas dudas han pedido una reunión con responsables de la Universidad, en febrero escribieron al Rector y a principios de marzo al Vicerrector de Investigación y Transferencia, pero no han tenido a bien tener un encuentro con la Plataforma para explicar por qué la Oficina Verde no cuestionó este proyecto al ser consultada en la Evaluación de Impacto Ambiental efectuada.
     
     
     
    Para Stop Uranio ha tenido que ser la Universidad de Castilla La Mancha la que ha tenido que decir que la mina es incompatible con el espacio natural salmantino, a la vez que poner de "manifiesto contradicciones y errores realizados en la evaluación de impactos y declaración de impacto ambiental".  El proceder de la Universidad de Salamanca puede haber estado condicionado por la vinculación de Berkeley.
     
    "Por lo que se refiere a la semana verde programada conviene decirle a la Universidad que el establecimiento hotelero con más camas de toda la provincia de Salamanca es el Balneario de Retortillo. No sabemos qué pensarán los clientes habituales del Balneario cuando vayan a dar un paseo por los alrededores y se encuentren con que ha desaparecido el arbolado que existía. Se dice muchas veces que la Universidad vive a espaldas de la sociedad, pero en este caso lo que está haciendo la Universidad de Salamanca es actuar en contra de la sociedad", ha afirmado Stop Uranio en un comunicado de prensa. 
     
     

    http://www.tribunasalamanca.com/noticias/stop-uranio-critica-que-la-usal-celebre-la-semana-verde-cuando-se-esta-devastando-el-campo-charro/1490607830

    LA PRESIDENTA DEL CONGRESO PIDE AL GOBIERNO CONTESTE A LOPEZ URALDE SOBRE LA MINA DE URANIO EN RETORTILLO.

    La presidenta del Congreso pide por carta que Medio Ambiente deje de ningunear preguntas parlamentarias
                   
    Una decena de cuestiones presentadas por el diputado López de Uralde ha sobrepasado el plazo reglamentario sin obtener respuesta
     
    Ana Pastor ha enviado una carta a la vicepresidenta Sáenz de Santamaría para que las respuestas lleguen "a la mayor brevedad"
     
    Se indaga sobre la mina de uranio en Salamanca, la subvención para el almacén de gas en Doñana o las consecuencias del corte de cables submarinos en el Estrecho
     
     
     
    La presidenta del Congreso, Ana Pastor (PP), ha tenido que instar por escrito al Gobierno para que el Ministerio de Medio Ambiente deje de ningunear una decena de preguntas incómodas formuladas desde la Cámara Baja.
     
    La queja ha partido del diputado de Equo, Juantxo López de Uralde, y ha obligado a Pastor a remitir una carta a la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría –fechada el 22 de marzo– en la que la que dice: "Me dirijo a V.E. con el ruego de que realice las gestiones oportunas para que las mismas [las respuestas] sean remitidas al Diputado a la mayor brevedad".


    Isabel García Tejerina y Arias Cañete.
     
    Las gestiones deberán ir hacia el departamento que dirige la ministra Isabel García Tejerina al que iban dirigidas las cuestiones. La falta de diligencia del Ministerio quedó acreditada tras haberse sobrepasado el límite reglamentario para que el Ejecutivo conteste: dos meses. Así lo reconoce Pastor al recoger en  su misiva que "transcurrido el plazo de contestación de las citadas iniciativas (...) y sin que las contestaciones hayan tenido entrada en la Cámara...".
     
    El Ejecutivo se está haciendo el remolón en cuestiones ciertamente incómodas. López de Uralde ha preguntado, por ejemplo, si Medio Ambiente va a dar permiso definitivo a la empresa Berkeley para una planta de tratamiento en su proyecto de mina de uranio en Retortillo (Salamanca).
     
    La autorización previa está siendo investigada por la Audiencia Nacional y las fiscalías de Salamanca y de Medio Ambiente han incoado diligencias acerca de la infraestructura por realizar obras no permitidas y talar cientos de encinas en un entorno protegido.
     
    Otra de las iniciativas sobre las que García Tejerina debe pronunciarse es la ayuda pública destinada a la empresa Gas Natural por su depósito subterráneo de gas en el ámbito de Doñana. "¿Cómo justifica el Gobierno la subvención?" El Ejecutivo de Mariano Rajoy ha reconocido una retribución de 6,3 millones de euros en concepto de "costes de operación y mantenimiento" de un almacén de gas junto al parque nacional. El Ministerio de Energía hizo público este gasto el 29 de diciembre pasado.
     
    La infraestructura es uno de los riesgos del entorno protegido de Doñana que están siendo evaluados por la Unesco para considerar si debe declararse la marisma patrimonio amenazado. "¿Contempla la posibilidad de paralizar este proyecto ante su impacto ambiental?", demandaba Uralde el 4 de enero.

    Sin pedir prórroga

    El 14 de octubre pasado, el ancla de un buque seccionó dos cables submarinos de conexión eléctrica entre España y Marruecos en el estrecho de Gibraltar. La compañía Red Eléctrica Española aseguró que hizo " la desconexión automática de la interconexión y la activación de los mecanismos automáticos de contención de la fuga en las estaciones terminales de ambos extremos". El peligro provenía del aceite aislante que recorre los cables.
     
    Sin embargo, las organizaciones ecologistas de la zona no creyeron una resolución tan simple y explicaron que se había seguido inyectando ese aceite aislante hasta la reparación de los cables. Y que el Gobierno español debería investigar. La pregunta parlamentaria se refería a cuántos litros de aceite podrían haberse derramado en el fondo marino, cuáles serían sus efectos medioambientales y si el Ejecutivo iba a realizar una investigación.
     
    El diputado López Uralde cree que "es un disparate" que no lleguen las respuestas con el plazo del que dispone en el Ministerio –que incluso podría haber pedido una prórroga, cosa que no ha hecho–. También especifica que es una cosa que solo ocurre con este Ministerio, "no con otros ". Medio Ambiente por su parte ha informado de que las respuestas deben estar en trámites de comunicación. 
     
     López Uralde en Retortillo.
     

    24 de marzo de 2017

    STOP URANIO Y LOS DERECHOS HUMANOS. "NO" A LAS ACTIVIDADES DE BERKELEY

    "NO" A LA MINA.
    "SÍ" A LA VIDA

    La Plataforma ciudadana Stop Uranio apoya las movilizaciones que se van a producir mañana sábado día 25 de marzo en toda España con ocasión de reclamar el cumplimiento efectivo del artículo 25 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos:
     
     
    “Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar”
    En Retortillo se está produciendo una devastación del territorio que nos está afectando emocionalmente a todas las personas que vivimos en la Comarca salmantina del Campo Charro. Las encinas centenarias que están siendo arrancadas con permiso de la Junta de Castilla y León supone un atentado al Medio Ambiente de primera magnitud, pero también conlleva la desolación y tristeza de los pobladores que hemos tenido oportunidad de admirar este bello paraje de la geografía salmantina.
     
    Si finalmente se abre la mina de uranio a cielo abierto con su planta de beneficio de mineral y depósito de residuos radiactivos las consecuencias para la salud de los habitantes de alrededor de estas instalaciones están pendientes de determinar, ya que la Declaración de Impacto Ambiental aprobada no menciona esa variable en los efectos de la explotación minera.
    En un estudio realizado por investigadores del Instituto de Salud Carlos III (Gonzalo López-Abente, Nuria Aragonés y Marina Pollán) publicado en julio de 2001 en la revista Environmental Health Perspectives, sobre la mortalidad por cáncer registrada en las proximidades de centrales nucleares e instlaciones del ciclo de combustible nuclear en España se afirma, en relación a la mina de Saelices El Chico, que "el hallazgo más destacable en Ciudad Rodrigo fue el mayor riesgo de muerte por cáncer de pulmón en poblaciones cercanas (0-15km)", además de cáncer renal y leucemias. Enfermedades que no pueden deberse al consumo de tabaco pues "no había aumento de la mortalidad por cáncer de vejiga" (el tabaquismo produce un aumento significativo de ambos tipos de tumores).
     
    Exigimos que se evalúen las consecuencias que tendrá la mina en nuestra salud y que se cumplan los principios establecidos en la Ley General de Salud Pública, sobre todo el referido a la cautela que hay que tener con este tipo de instalaciones:
    “d) Principio de precaución. La existencia de indicios fundados de una posible afectación grave de la salud de la población, aun cuando hubiera incertidumbre científica sobre el carácter del riesgo, determinará la cesación, prohibición o limitación de la actividad sobre la que concurran.”
     
    Artículo 30.•Nada en esta Declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o a una persona, para emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendientes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en esta Declaración.
     
     

    21 de marzo de 2017

    DENUNCIA Y PREGUNTAS AL GOBIERNO DE ESPAÑA SOBRE LA DESTRUCCIÓN DE ENCINAS EN RETORTILLO POR BERKELEY

    Denunciamos la tala ilegal de encinas centenarias en Salamanca.
    Arranque de encinas ayer 20 de marzo de 2017.

    Hoy Día Internacional de los Bosques, hemos presentado una batería de preguntas parlamentarias referentes a la tala ilegal de encinas centenarias en la comarca de Retortillo en Salamanca, para la construcción de una mina de uranio.

    Nuestro diputado Juantxo López de Uralde ha preguntado al Gobierno si está informado de la situación, y si conoce que la empresa no tiene los permisos necesarios para la tala. Ante esta situación, también le pregunta qué medidas piensa tomar para impedirlo.
     
    La Junta de Castilla y León ha autorizado la tala de estos ejemplares en unas parcelas que tienen la consideración de espacio protegido de interés comunitario. La Comisión Europea está también investigando si para la mina de uranio se han aplicado correctamente en este caso el Derecho de la UE y, en particular, la evaluación de impacto ambiental y la Directiva Hábitats.
     
    “Es intolerable la devastación que se está haciendo en Salamanca con el arranque de encinas centenarias para construir una mina de uranio. Si llega a hacerse, esa mina se llevará por delante el empleo, la salud y la economía de la zona”, ha declarado el coportavoz de la formación verde, López de Uralde. 
     
    La devaluación que sufrirá la zona, y que afectará gravemente al turismo, la ganadería y la agricultura, no compensa los 200 empleos prometidos por la empresa. Además, la formación, así como diversas organizaciones denuncian el riesgo que supone para la salud de las personas y del medioambiente.
     

     
    Para nuestra coportavoz de EQUO en Castilla y León, Marta Santos “Se está cometiendo una ilegalidad, permitiendo el arrancamiento de encinas centenarias cuando la empresa minera Berkeley carece de los permisos necesarios para proseguir el desarrollo del proyecto. Y todo eso, ante la pasividad de la Junta de Castilla y León, y del Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente”.
     

    A LA MESA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
    Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara el Grupo Parlamentario Confederal Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, presenta a iniciativa del diputado Juan López de Uralde las siguientes preguntas relativas a la tala de encinas centenarias en Salamanca para hacer una mina de uranio, dirigidas al Gobierno para las que se solicita respuesta escrita.
     

    Se está procediendo desde hace semanas a la tala de decenas de encinas centenarias en la zona de Retortillo en Salamanca por parte de la empresa minera Berkeley que quiere construir una mina de uranio en la zona. Se está permitiendo el arrancamiento de encinas centenarias cuando la empresa minera Berkeley carece de los permisos necesarios para proseguir el desarrollo del proyecto, ante la pasividad de la Junta de Castilla y León, y del Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente.
     
    Resulta "incomprensible" que la Junta de Castilla y León autorice un destrozo medioambiental de estas proporciones en unas parcelas que tienen la consideración de espacio protegido de interés comunitario. La Comisión Europea está también investigando si para la mina de uranio se han aplicado correctamente en este caso el Derecho de la Unión y, en particular, la evaluación de impacto ambiental y la Directiva Habitats.
     
    Por todo esto, se pregunta:
     
    ¿Tiene conocimiento el gobierno de la tala de cientos de encinas en la zona de Retortillo en Salamanca para la construcción de una mina de Uranio?
     
    ¿Va a adoptar el gobierno alguna medida ante la Junta de Castilla y León, para evitar que esta tala continúe?
     
    ¿Sabe el gobierno que la empresa carece de los permisos necesarios para dicha tala?
    Madrid, Congreso de los Diputados, a 21 de marzo de 2017.
    Fdo.: Juan López de Uralde
    Diputado
     

    19 de marzo de 2017

    STOP URANIO PIDE EL CESE DEL JEFE TERRITORIAL DE MEDIO AMBIENTE

    La Plataforma Stop Uranio pide el cese del Jefe de Servicio Territorial de Medio Ambiente de Salamanca, Juan Carlos Martín Muñoz
     
     
    La Justicia está investigando las actuaciones que la empresa Berkeley Minera España S.L. viene desarrollando en la zona de la mina de uranio de Retortillo.
     
    Por un lado, la Plataforma Stop Uranio presentó una denuncia el pasado 17 de febrero ante la fiscalía de Salamanca por las obras de desvío de la carretera comarcal SA-322 y la realización de un socavón de enormes proporciones, denominada por Berkeley “balsa de agua cruda”, sin las autorizaciones pertinentes, según la Guardia Civil y la Comisión Territorial de Medio Ambiente y Urbanismo de Salamanca. La fiscalía ha abierto diligencias de investigación y tendrán como consecuencia la realización de las pruebas pertinentes.
     
     
     
    Por otro, la Organización WWF ha presentado el 14 de marzo una denuncia ante la Fiscalía de Medio Ambiente y Urbanismo de Madrid por la realización de una tala de encinas centenarias en el término municipal de Retortillo (Salamanca) que afecta a espacios protegidos por la Red Natura 2000. Esta denuncia también se ha admitido a trámite y se está investigando por posibles delitos medioambientales en relación al arrancamiento de las encinas de la dehesa salmantina.
     
     
     
    En relación a estos últimos hechos la Plataforma Stop Uranio solicitó al Servicio Territorial de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León en Salamanca copia de la posible autorización administrativa para la realización de la tala de encinas que se viene produciendo. Ha transcurrido más de un mes desde que solicitamos que se nos entregara ese documento y la Junta de Castilla y León no ha accedido a nuestra solicitud. Nos preguntamos ¿Qué es lo que tienen que ocultar? ¿Por qué no nos facilitan esa autorización?
     
    A la fiscalía sí se lo van a tener que dar, y también le van a tener que explicar: ¿Cómo es posible que se autorice una tala de encinas centenarias en una zona englobada en la Red Natura 2000?, ¿Cómo se pueden arrancar encinas en marzo cuando hay especies protegidas que anidan en esos árboles?
     
    Causa perplejidad comprobar como la Administración Regional, por un lado, Comisión Territorial de Medio Ambiente y Urbanismo, dice que se necesita autorización para la realización de las obras que viene acometiendo Berkeley en la zona, y a sabiendas que no tiene esos permisos, el Servicio Territorial de Medio Ambiente autorice nuevas talas cuando no se pueden proseguir los trabajos de construcción de la mina proyectada.
     
     
     
    La situación creada no es nueva en nuestra provincia, y el Jefe de Servicio de Medio Ambiente sabe lo que ocurrió con ocasión de la tala de robles de la finca La Genestosa en Casillas de Flores. Por eso solicitamos su cese inmediato, al ser incapaz de cumplir el deber constitucional de protección del medio ambiente que tiene encomendado el Servicio Territorial que él dirige.