25 de noviembre de 2016

SOSPECHA DE IRREGULARIDADES EN LA MINERÍA DEL URANIO EN SALAMANCA

Sospecha de irregularidades en la minería del uranio en Salamanca

En el siguiente artículo se aborda la problemática surgida en Salamanca, en pleno corazón de la dehesa, en la que ha fijado sus intereses una empresa de origen australiano que pretende explotar una mina de uranio. Para conseguir su objetivo ha forjado una red clientelar entre los municipios afectados, comprando voluntades entre la población y políticos locales a la vez que se ha beneficiado del apoyo de altos cargos de las distintas administraciones.

La empresa Berkeley Minera España S. L. tiene intención de abrir una mina de uranio a cielo abierto en la provincia de Salamanca cerca de la frontera con Portugal, en los términos municipales de Retortillo y Villavieja de Yeltes. En Europa solo hay minas de uranio en la República Checa y Rumanía, pues se han clausurado todas las minas de este tipo en Europa occidental. Países como Francia, Portugal o España habían abandonado esta actividad minera por su alto impacto ambiental y escasa rentabilidad.

 El proyecto 

Para abrir la mina se necesitan una serie de permisos de las distintas administraciones públicas. Así, la Junta de Castilla y León ha otorgado la concesión de explotación según anuncio del Servicio Territorial de Industria, Comercio y Turismo de Salamanca publicado en el Boletín Oficial de Castilla y León (BOCYL) a fecha 4 de junio de 2014. El Ministerio de Industria ha dado la autorización previa (BOE de 25/09/2015) para la planta de concentrado de mineral de uranio que Berkeley quiere ubicar en la zona de Retortillo, autorización que está recurrida en la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional por parte del partido EQUO y por Ecologistas en Acción. La Confederación Hidrográfica del Duero también le ha concedido el uso del agua para la mina, a la vez que ha autorizado los vertidos al río Yeltes. Esta última autorización también la tiene recurrida el Ayuntamiento de Villavieja de Yeltes, pues tiene la toma de aguas para el pueblo pocos kilómetros más abajo de donde está previsto realizar los vertidos.

Donde más dificultades ha encontrado la empresa minera es a nivel local. Para la apertura de la mina es necesaria la autorización del cambio de uso del suelo por parte de la Comisión Territorial de Medio Ambiente y Urbanismo de Salamanca, en virtud de un expediente promovido por los municipios afectados, los dos con alcaldes del PSOE (la Junta de Castilla y León es del PP). En este sentido el Ayuntamiento de Retortillo se muestra más favorable a los intereses mineros, pero el de Villavieja de Yeltes se ha posicionado claramente en contra de la apertura de la mina por lo que en la actualidad esta autorización no ha sido posible. El Ayuntamiento de Villavieja pone pegas al proyecto en base a que el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) considera radiactivos los residuos de la planta de mineral de primera categoría; sin embargo, la empresa ocultó este dato a los ayuntamientos.

Las consecuencias 

Los habitantes de esta zona se oponen a la mina por los efectos negativos que esta actividad va a suponer para la comarca, así la existencia de una mina a cielo abierto a pocos kilómetros de algunos pueblos (2,5 km en el caso de Retortillo) supondrá molestias y peligros para las personas que vivimos en esta tierra: explosiones con expulsión de polvo para la atmósfera (efecto negativo del gas radón), continuo trasiego de camiones y maquinaria pesada. También hay que contar con los efectos negativos que para el medioambiente tienen este tipo de explotaciones: se formará un cráter de varias hectáreas de extensión y más de un centenar de metros de profundidad, con la consiguiente pérdida de la masa forestal, desviaciones de los cursos de agua, etc. 

En este sentido también hay que señalar que el río Yeltes y sus márgenes, aledaños a la explotación, y atravesados, según el proyecto, por una cinta transportadora de mineral, están incluidos en la Red Natura 2000, con la consideración de Zona de Protección para las Aves (ZEPA) y Zona de Especial Conservación (ZEC). Si finalmente se abre la mina cabe la posibilidad de recurrir al Tribunal de Justicia de la Unión Europea que ya ha fallado en contra de proyectos que puedan afectar negativamente a zonas protegidas (caso de una autopista entre Den Bosch y Eindhoven que afectaba a unas plantas de molinias en mayo de 2014). 

Por otro lado no hay que olvidar que se trata de una mina de uranio, y así, el CSN exige que los residuos que se producen sean considerados como radiactivos. Estos residuos serán almacenados en la mina de por vida, estimándose que tardarán miles de años en degradarse.

Quienes están a favor de la mina argumentan que creará empleo en la zona, pero la misma empresa minera reconoce que de los 200 trabajadores con los que contará la mina solo el 10% será personal no cualificado que puede proceder de los habitantes de los municipios cercanos. Además la vida útil de la mina es muy limitada en el tiempo.

 Los habitantes de esta zona se oponen a la mina por los efectos negativos que esta actividad va a suponer para la comarca

Lo que no dice la empresa son los empleos que destruirá. Hay 65 personas trabajando en el balneario de Retortillo, situado a menos de 1 km de la mina, que ven peligrar su puesto de trabajo, puesto que una actividad minera tan cercana es incompatible con los valores que promueven los balnearios. La actividad agrícola-ganadera también va a quedar dañada. Hay serios riesgos de que la ganadería se contamine con una radiactividad excesiva y que los productos cárnicos derivados no puedan superar los controles sanitarios pertinentes. El turismo también es una fuente de ingresos que quedará condicionada por la actividad minera.

 Las empresas mineras realizan sus inversiones con vistas a recuperarlas a largo plazo. El momento actual no es bueno para la actividad minera en general y menos para la de uranio en particular. La crisis económica global ha hundido los precios de las materias primas, así el uranio en junio de 2007 tenía un precio de 136,22 dólares la libra de peso, pero en junio de 2016 su precio en mercado es de 27,15 dólares por libra.1 Aparte de la crisis económica, en el caso del uranio ha influido decisivamente el desastre nuclear de Fukushima en marzo de 2011. Muchos países se han replanteado el uso de esta energía que puede ocasionar muerte y destrucción como ocurrió en Chernóbil (abril de 1986). 

Un aspecto importante a considerar es la posibilidad de que se abra la mina y finalmente tenga que cerrar por la inviabilidad económica del proyecto. Hay que tener en cuenta que la riqueza de mineral de la mina de Retortillo-Santidad (0,02%, 200 partes por millón) es bastante inferior a otras minas de uranio abiertas en países como Canadá o Kazajstán (donde se llega hasta un 15% de riqueza de mineral). ¿Quién asumiría el coste de restauración de la zona donde se hayan realizado las labores mineras si la empresa abandona a mitad de camino?

Prácticas clientelares y sombra de corrupción 

La empresa Berkeley Minera de España S. L. surgió como filial de la empresa australiana Berkeley Resources, pero en la web de la primera no figura esa vinculación con la segunda, que centra toda su actividad únicamente en el proyecto de Salamanca. Al no explotar ninguna mina de ningún tipo en el mundo, los grupos ecologistas y las personas que se oponen a la mina siempre han creído que se trata de un movimiento especulativo. Berkeley persigue obtener todos los permisos y crear la mínima infraestructura necesaria para posteriormente vender la explotación a alguna gran empresa que tenga como objetivo la explotación minera.

Resulta de dudosa legalidad que se pague un canon con antelación a la apertura de un negocio con el compromiso de facilitarlo

La empresa minera ha repartido dádivas entre los municipios afectados mediante la firma de unos convenios de colaboración que textualmente recogen la obligación de los ayuntamientos de “emitir informes favorables por parte de los servicios jurídicos y técnicos municipales y la tramitación de los expedientes relativos a recalificaciones o autorizaciones urbanísticas con carácter general…”.2 Resulta sorprendente, de dudosa legalidad y nula moralidad, que se pague un canon con antelación a la apertura de un negocio con el compromiso de facilitarlo. Así el Ayuntamiento de Retortillo podría haber recibido 200.000 euros en virtud del convenio referido. 

Por otro lado, la Plataforma Stop Uranio que lucha contra la apertura de la mina ha presentado en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Ciudad Rodrigo una querella contra los regidores municipales del PP en el Ayuntamiento de Retortillo (Salamanca) durante la pasada legislatura (2011-2015), la cual ha sido admitida. Se les investiga por presuntas irregularidades en su gestión al haberse podido lucrar personalmente o sus familias en relación al establecimiento de la mina de uranio en ese municipio. 

El motivo de la querella en el caso del antiguo alcalde (Francisco Javier Santamartina) es el supuesto beneficio por la venta de unos terrenos, por un valor superior al precio del mercado, a la empresa Berkeley Minera de España S. L. para posibilitar la construcción de las instalaciones mineras. Para ello se tuvo que autorizar el uso excepcional de suelo rústico y conceder la licencia urbanística por parte del Ayuntamiento que regentaba. 

En el caso de los señores Andrés Matías, Eustaquio Martín y Feliciano Sánchez (los dos primeros concejales actuales por el PP en el Ayuntamiento de Retortillo) podrían haber cometido cohecho al haberse beneficiado, personalmente o a personas de su entorno familiar, de la realización de trabajos, directos o por empresas interpuestas, a la vez que tenían que tomar decisiones en relación a la apertura de la mina de uranio a cielo abierto en esa localidad. 

El proyecto minero saltó a los medios de comunicación en diciembre de 2015 cuando una información recogió la noticia de que el Sr. Manuel Lamela (antiguo consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid) medió como lobista ante la Comisión Europea para conseguir una opinión favorable de Europa a este proyecto minero. Lo llamativo del caso fue que el señor Lamela nunca ha tenido nada que ver con la actividad minera, siendo respecto a este hecho su único mérito conocido ser amigo del comisario Arias Cañete, que firmó el parecer favorable de la Comisión Europea. En este documento de la Comisión se duda de la rentabilidad del mismo, lo que acrecienta las dudas sobre el proyecto. 

La reacción de la empresa minera ante estas supuestas irregularidades ha sido plantear un acto de conciliación previo a la interposición de una querella por injurias y calumnias a dos destacados miembros de la plataforma ciudadana que lucha contra la apertura de la mina. Con esta acción Berkeley pretende amedrentar y acallar las críticas al proyecto. Una vez realizado el acto de conciliación en el juzgado de Ciudad Rodrigo, el pasado 22 de junio, la empresa tiene vía libre para interponer la querella. Otra cosa será si es admitida a trámite o no, pues en el acto de conciliación lo único que resultó evidente es la distinta opinión que tienen unos y otros sobre los efectos de la mina para la comarca salmantina del Campo Charro. 

Otro aspecto importante a señalar en la compra de voluntades por la empresa minera es su relación con los medios de comunicación. El único periódico que se edita enteramente en la provincia de Salamanca no da ninguna noticia que pueda afectar negativamente al proyecto minero y, por el contrario, continuamente ofrece información favorable a los intereses de Berkeley. Así se puede observar que esta empresa patrocina diversas campañas del periódico local. Este comportamiento es habitual en este tipo de empresas, como el caso de la Voz de Galicia y la mina de oro que la empresa canadiense Edgewater pretendía abrir en Corcoesto (A Coruña). 

La población de la comarca está mayoritariamente en contra del proyecto, aunque han cambiado de posicionamiento tras las múltiples actividades y movilizaciones que ha planteado la plataforma antimina, informando a la población de los riesgos que conlleva este tipo de minería. 

Por otro lado, la empresa Berkeley mantiene una pequeña actividad de investigación de nuevos yacimientos, contratando personas de la zona, lo que evidentemente conlleva ciertas afiliaciones personales. También se ha atraído a parte de la población local con diversas subvenciones a grupos deportivos, fiestas locales, mejora de instalaciones, etc. Además de Periscopio

la realización de cursos de formación en prácticas de explosivos o agentes de seguridad con vistas a tener pendientes de la posibilidad de encontrar un puesto de trabajo a los desempleados si finalmente se abren las instalaciones mineras. 

En definitiva, nos encontramos ante un ejemplo de la actuación de empresas con grandes intereses económicos, que priman más que la salud de las personas o el medioambiente de nuestro territorio. Y los intereses políticos confluyen con los de los poderosos en contraposición con los de la sociedad civil, que intenta luchar para que los efectos negativos de esas actuaciones no afecten a las zonas donde habitan.

JOSÉ RAMÓN BARRUECO SÁNCHEZ
http://www.revistapapeles.es/archivo.aspx#

22 de noviembre de 2016

EL AVAL A BERKELEY POR LA JCYL "IRRISORIO, INSUFICIENTE Y TEMERARIO" ¿PREVARICACIÓN ADMINISTRATIVA?

Del Olmo ve suficiente el aval de Berkeley para restaurar el entorno ante críticas de C's por "temeraria".


La consejera de Economía y Hacienda, Pilar del Olmo, ha considerado hoy "suficiente" el aval de 2,8 millones de euros depositado por la multinacional Berkeley para sustentar su plan de restauración y clausura de la futura mina de uranio en la provincia de Salamanca.
El Procurador David Castaño en Retortillo (agosto 2015)
No lo ve igual el procurador de Ciudadanos David Castaño, quien ha recordado que la restauración de un espacio natural que ha sido previamente explotado para conseguir uranio precisa de una cantidad económica superior. "Al final pagaremos la factura todos los castellanoleoneses", ha advertido Castaño que ha comparado el aval que ha depositado Berkeley Minera con otros mayores para proyectos similares. Para lo que ha puesto como ejemplo los 150 millones de euros que, según sus datos, lleva invertidos la empresa pública Enusa en el lugar que ocupaba hace años la mina de uranio de Saelices el Chico, también en la provincia de Salamanca.
Del Olmo ha sostenido que el aval se ajusta a lo establecido por la legalidad vigente, aunque ha apostillado que las garantías se irán estableciendo "cada año", ya que existe la posibilidad de revisarlas en función de lo que dictamine el Consejo de Seguridad Nuclear.
El procurador de Ciudadanos David Castaño ha defendido que en estos casos "debe primar la seguridad ambiental"  y considera el aval -2,8 millones de euros, según los datos aportados por Del Olmo-- "irrisorio, insuficiente y temerario" hasta el punto de llegar a apuntar a un caso de "prevaricación administrativa" por conceder la explotación sin aval o con un aval "pequeño o temerario".y ha puesto en duda que las cantidades consignadas para reparar los daños sobre el terreno sean suficientes.

Comunicado de ENUSA el 01 de febrero de 2015.
Desde el año 2001, a través de nuestro Centro de Saelices el Chico (Ciudad Rodrigo, Salamanca), iniciamos la restauración de las antiguas explotaciones mineras de uranio en Saelices el Chico (explotadas de 1972 al año 2000) y el desmantelamiento de la fábrica de concentrados de uranio como instalación radiactiva de primera categoría. En la actualidad estas actividades de restauración medioambiental están centradas en la vigilancia y el control de las instalaciones radiactivas desmanteladas y de las explotaciones mineras restauradas, así como en el tratamiento químico de las aguas contaminadas (imprescindible y necesario hasta que se consiga la calidad adecuada para su vertido directo a cauces públicos). 
Hasta ese momento se habrán invertido más de 150 millones de euros, financiados junto a ENRESA. 

21 de noviembre de 2016

¿PARA QUIEN GOBIERNA EL AYUNTAMIENTO DE RETORTILLO?

¿PARA QUIEN GOBIERNA EL AYUNTAMIENTO DE RETORTILLO? 
¿Busca el interés general o el particular?.

Aseguró el recién estrenado alcalde el mismo día de su nombramiento 08 abril 2016: en cuanto al tema de la mina de uranio, no tengo nada que decir, “nos limitamos a acatar órdenes de arriba”.


08 abril 2016 elección del Alcalde Manuel Francisco Hernández Prieto


Informes recibidos con relación a la modificación parcial del trazado de la carretera SA-322.

Obras en un tramo de la nueva construcción de la variante de la carretera.

Se trata de una obra de infraestructura preliminar que cuenta con Informe del Servicio Jurídico de Asistencia a Municipios de la Diputación de Salamanca de fecha 5 de octubre de 2015 emitido a solicitud de la Alcaldía del Ayuntamiento de Retortillo, en relación con la cuestión planteada por la mercantil Berkeley Minera de España, S.A., referente a la ejecucíón (por ella misma) de un proyecto de construcción de variante de la carretera SA-322 (DSA-451), cuya titularidad es de la Diputación Provincial de Salamanca, que comprenderá, a su vez, la construcción de un paseo peatonal entre el Balneario y el Municipio.

Dicho informe habla de la necesidad de obtener Licencia Urbanística, mientas la obra ejecutada de Berkeley no haya sido cedida a la Diputación de Salamanca. (Berkeley entiende que la Licencia Urbanística  no la tiene que solicitar porque presenta una declaración responsable). 

Preguntamos: ¿Qué órdenes de arriba acata el Alcalde?; ¿A quién se cree el Ayuntamiento de Retortillo, al Servicio Jurídico de Asistencia a Municipios de la Diputación Provincial de Salamanca que les dice la necesidad de obtener Licencia Urbanística o a Berkeley que dice que no la pide y presenta una declaración responsable?

¿Para quién gobierna el Ayuntamiento de Retortillo? ¿Para el interés general, que es su obligación, o para el interés particular de una minoría?

Máximos responsables de Berkeley entran en el ayuntamiento de Retortillo, seguidos por dos de sus concejales.

Recordamos que todas las solicitudes de autorización de uso excepcional y Licencias Urbanísticas que se soliciten, son para UN PROYECTO SIN CONCESIÓN MINERA.

Si esta concesión o permiso de mina no se produce, ¿quién o quienes serán los responsables del destrozo producido?. Creemos que en este caso los representantes, alcalde y concejales, del Ayuntamiento de Retortillo. Y como muestra nos fijamos en lo acontecido en Villavieja de Yeltes, donde Berkeley ha renunciado a seguir con el proyecto ante la posición de su Corporación Municipal, que sí que legisla por el bien general.

Gigantescas obras que Berkeley realiza en Retortillo, y según el ayuntamiento, sin Licencia Municipal. Podemos ver la gran balsa de agua cruda y que a su vez es una extracción de áridos para las obras de la desviación de la carretera.

16 de noviembre de 2016

"BERKELEY NOS PIDE DERECHO DE RECTIFICACIÓN".

Como Berkley no puede “pagar” publirreportajes en este blog como hace con La Gaceta, pretende obligarnos a que demos su versión de los hechos mediante el Burofax que adjuntamos y al que hemos contestado lo siguiente:

“En relación con su Burofax planteando un “derecho de rectificación” al contenido de mi blog personal le comunico que dicho blog NO es un “medio de comunicación social” en el sentido de que ni yo soy periodista ni hay actividad empresarial o económica alguna alrededor de dicho “blog” y, además, el escrito que Vd. manda no cumpliría los mínimos requisitos que establece la L.O. que cita. En consecuencia No cabe el “derecho de rectificación” que Vd. reclama.”

No obstante lo anterior procedo a incorporar a mi blog un enlace a su texto con el fin de que quien lo desee conozca la forma de actuar que Vds. tienen con quienes se oponen a su dañino proyecto.



enlace a burofax.

14 de noviembre de 2016

PLENO EXTRAORDINARIO EN RETORTILLO "INEXPLICABLE E INAUDITO" EN LOS TEMAS QUE AFECTAN A BERKELEY.

SESIÓN EXTRAORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE RETORTILLO EL DÍA 04 NOVIEMBRE 2016.

Asistentes: Sr. Alcalde Manuel Francisco Hernández Prieto.

 Asistentes: Sres. Concejales. D. Juan Francisco Matías Matías, D. Andrés Matías Sánchez y D. Eustaquio Martín Herrero.

Esto fue, (sacado de la grabación de audio) lo único que se habló en el pleno relacionado con los siguientes puntos del orden del día que afectaban a Berkeley.

(Secretaria) 3.- RECURSO REPOSICIÓN PARALIZACIÓN DE OBRA.

(Alcalde) Eso lo vamos a dejar porque ha entrado documentación nueva hoy.
(Juan Fco.) ¿Eso que es?
(Alcalde) Lo de la paralización de la obra. Ha entrado hoy documentación nueva. Lo dejaremos para próximos días.
medio minuto exacto de silencio
(Secretaria) Todos acordáis eeeeeeee hacer así ¿verdad?  Bueno vosotros os abstenéis (dirigiéndose a los concejales, relacionados laboralmente con Berkeley, Eustaquio y Andrés). 
(Alcalde) Haber sobre la paralización de la obra. 
(Secretaria) Estamos en la paralización de la obra. Recurso de paralización. Vosotros os abstenéis. 
veinte segundos de silencio. Fin del asunto.

(Secretaria) 4.- CAMINOS VECINALES.

(Alcalde) Se le deja cortar temporalmente. ¿Estáis de acuerdo?
(Juan Fco.) ¿Qué es? 
(Alcalde) Lo de cortar, vamos, temporalmente. 
(Secretaria) Y en este punto también os abstenéis. ¿Oooooo no?. especificarme.
Fin del asunto

(Secretaria) 5.- ACEPTACIÓN DONACIÓN.

(Alcalde) Vosotros os abstenéis oooooo . Eso lo dejamos para otro día porque no está el compañero para poderlo votar entre los tres.
Fin del asunto.

-Allí no se habló ni más ni menos sobre estos temas (cuatro personas asistimos a la sesión como público que podemos testificar). 

Como no nos enteramos de nada, y ustedes hasta ahora tampoco, al terminar el pleno nos dirigimos al alcalde le realizamos algunas preguntas y mostramos nuestro malestar por la forma de desarrollarse la sesión, en forma de clave y no enterarnos los asistentes del tipo de donación que dejaron para otro día; de qué obra querían paralizar; y de los caminos vecinales afectados.

Sobre la donación, nos contestó el alcalde que es un dinero que se le ha pedido a Berkeley para finalizar el bar de las piscinas.

Respecto a la obra que querían paralizar, nos dijo que lo de la carretera y la balsa que está construyendo Berkeley.

Punto Final. Perplejos abandonamos el Ayuntamiento, solicitamos copia del acta que no nos fue entregada y alguna persona salió comentando que si habíamos regresado en Retortillo al siglo XIX.

Y para completar la información y podáis tener un mejor juicio de lo que ocurre en el Ayuntamiento de Retortillo, os copiamos a continuación lo que dice el Acta de la Sesión, referente a los puntos aquí reflejados, que nos fue entregada, tras tres visitas y mucho insistir, el día 08 de noviembre por la Secretaria, en presencia del Sr. Alcalde.

Dice el Acta:

3.RECURSO REPOSICIÓN PARALIZACIÓN DE OBRA

Por el Sr. Alcalde se da cuenta al pleno del Recurso de Reposición interpuesto por Berkeley Minera España contra la paralización de la obra de la desviación variante de la carretera de Diputación.
Visto que se ha recibido documentación nueva sobre el expediente, por los votos a favor de D. Manuel Fco. Hernández Prieto y Juan Fco. Matías y las abstenciones de Eustaquio Martín y Andrés Matías, se acuerda dejar el asunto para próxima sesión.

4.CAMINOS VECINALES.

Vista la situación de los caminos vecinales en referencia a las obras de la empresa Berkeley Minera España que se están acometiendo se acuerda por los votos a favor de D. Manuel Fco. Hernández Prieto y Juan Fco. Matías y las abstenciones de Estaquio Martín y Andrés Matías, autorizar la ocupación de los caminos vecinales temporalmente.

5. ACEPTACIÓN DONACIÓN.

Visto que no ha podido acudir a la sesión el concejal Reinaldo Martín, se acuerda dejar el punto para próxima sesión.

De todo lo cual se extiende la presente acta, que como Secretario Doy Fe.-

Leído, lo dicho en el Pleno y el Acta de la Sesión, nos preguntamos:

¿Puede dar fe el funcionario en un acta de algo que no se habló en la Sesión?

¿A qué espera esa Corporación Municipal para paralizar esas obras de Berkeley que comenzaron en julio de 2016 y que no cuenta con licencia municipal? Entró documentación nueva el mismo día, antes de comenzar el pleno ¡qué casualidad!. Pues que la guarden bien para llevarla toda delante del juez.

¿Motivo por el que en la sesión nadie habló de la desviación de la carretera (aunque figura en acta) ni de la gigantesta obra que está realizando Berkeley para, según dicen, construir una gran balsa de agua, en una parcela que no consta obra alguna?

¿Es muy común en los plenos que el secretario y alcalde le digan y recuerden a los concejales que se abstengan?

¿Se puede aprobar hoy autorizar a Berkeley cortar caminos vecinales, cuando desde el mes de septiembre los tiene cortados sin la licencia municipal?

¿Es ético y legal pedir dinero a Berkeley para terminar una obra que nunca debió de realizarse como es el, denominado por el alcalde, "bar de las piscinas"? 

Pensar que Berkeley tiene encima de la mesa del ayuntamiento la solicitud de autorización de uso excepcional de suelo rústico y licencia urbanística, para el Proyecto Minero sobre 1.445,82 hectáreas del término municipal de Retortillo. Y además el ayuntamiento debe resolver las cerca de 700 alegaciones que le llegaron en contra de esta autorización.

Si van ustedes, Corporación Municipal de Retortillo, con las dos manos por delante pidiendo a Berkeley dinero para, bar piscinas, residencia municipal, etc. etc. Dan a entender que no legislaran nada que perjudique a la empresa minera, y eso traerá consecuencias.

Pruebas documentales.
Julio 2016
Se anuncian y comienzan obras, donde nos encontramos a dos concejales del ayuntamiento trabajando y como si no pasara nada a nivel municipal.

Julio 2016

Julio 2016

Julio 2016
Se ocupan y deterioran caminos municipales.

Julio 2016

Julio 2016

Septiembre 2016
Inexplicablemente y denunciado por Stop Uranio, comienzan a arrancarse encinas en una parcela que no figuraba obra alguna en el proyecto.

Septiembre 2016

Septiembre 2016

Septiembre 2016
Plano presentado por Berkeley en el ayuntamiento donde figuran todas las instalaciones de la mina en el término de Retortillo y se comprueba que en la parcela donde se construye actualmente la balsa, no figura obra alguna.

Septiembre 2016
Presentación de alegaciones por EQUO en el ayuntamiento de Retortillo. Presente el Diputado Nacional en el Congreso López Uralde.(Portavoz de la Comisión de Medio Ambiente en el Congreso)

Septiembre 2016
Denunciando en Retortillo ante los medios de comunicación las irregularidades cometidas en el proyecto y las obras realizadas.

Septiembre 2016

Septiembre 2016
TVE gravó las imágenes del desmonte de encinas en la parcela donde se construye la balsa y entrevistó al Diputado Nacional.

Septiembre 2016
Llega maquinaria pesada para las excavaciones de la balsa y obras de la variante de la carretera.

Septiembre 2016

Septiembre 2016

Septiembre 2016
Camino público municipal muy deteriorado.

Septiembre 2016

Octubre 2016
Cierre de camino público municipal los primeros días de octubre. Como comprobasteis anteriormente, el ayuntamiento de Retortillo autoriza el día 4 de noviembre a Berkeley la ocupación temporal de los caminos. Nada se dice de cerrarlos permanentemente, como es el caso de éste que lleva cerrado más de un mes.


Octubre 2016


Octubre 2016

Octubre 2016

Octubre 2016

Octubre 2016
Nuevo plano de Berkeley, donde se puede ver la localización de las instalaciones, incluidas las balsas. Ni rastro en el documento de la que están construyendo en la actualidad sin la licencia municipal.

Octubre 2016
Continúan los trabajos, causando infinidad de molestias, polvo, ruido, etc., a los muchos paseantes que se acercan por la ruta de senderismo a ver el puente romano sobre el río Yeltes y los molinos.

Octubre 2016

Octubre 2016

Octubre 2016

Octubre 2016

Octubre 2016

Octubre 2016

Octubre 2016

Octubre 2016
Toma de agua subterránea que tienen construida en la parcela de la balsa.

Octubre 2016
Este cartel, que ahora está tapado, nos muestra que el camino ruta de senderismo a los molinos de Retortillo será cortado.

Octubre 2016
Una nueva pista construida, que nada tiene que ver con el desvío de la carretera y donde también se arrancaron encinas. Solamente queremos que se informe de las obras y de los permisos legales por parte del ayuntamiento.

Octubre 2016
Se realizan porteras, se obstruyen cunetas y se destrozan caminos vecinales.

Octubre 2016

Noviembre 2016

Abril 2016.

Noviembre 2016
Esta primavera apareció una piedra del puente romano levantada y actualmente desaparecida. Ahora esta señal próxima al mismo puente está derribada. Intenten señores concejales arreglar estos accesos al río para el disfrute de todos y no pasen por encima de estos destrozos.

Noviembre 2016

Noviembre 2016

Noviembre 2016
Por las dimensiones y profundidad que le están dando, mas que una balsa, parecerá un gran lago.

Noviembre 2016
Importante obra en el camino de los molinos. ¿Tiene licencia municipal?

Noviembre 2016
Todo esto se está realizando por Berkeley sin que el Ayuntamiento informe a los vecinos y afectados y sin la correspondiente licencia de obra municipal.
VER, PARA CREER.

Por informar, como hoy, estos cinco señores nos declaran a todos los componentes de STOP URANIO "non gratos". Nosotros creemos que los non gratos son ellos por no darse cuenta que están defendiendo lo indefendible y que son la única Corporación Municipal que apoya este proyecto.