30 de octubre de 2016

¡NO A LA MINA! ¡SÍ A LA VIDA!. LA COMARCA Y PROVINCIA LO GRITAN HOY EN RETORTILLO.


Este domingo 30 de octubre más de medio millar de personas se han concentrado frente a las instalaciones de Berkeley Minera para protestar por la apertura de la mina de uranio de Retortillo (Salamanca).



A este concentración han acudido representantes y cargos municipales de distintos partidos políticos (PSOE, IU, PODEMOS, EQUO), pero sobre todo han sido los habitantes de los pueblos cercanos a la mina (Retortillo, Villavieja, Villares, Boada, Yecla, etc.) los protagonistas de esta jornada de lucha. También !varios propietarios afectados por la mina y el desvío de la carretera, contrarios al proyecto, y que se niegan a vender a Berkeley estaban presentes.



Durante una hora se han lanzado consignas en contra de la apertura de la única mina de uranio en Europa Occidental, habiéndose leído escritos de algunos participantes donde se ha reivindicado la defensa de este espacio amenazado. Recordemos que se han arrancado más de dos centenares de encinas por el desvío de una carretera ocupada por las instalaciones mineras.



Desde Stop Uranio queremos agradecer el apoyo de todas las personas que hoy se han acercado a este rincón del Campo Charro para visualizar la oposición a este proyecto. Nuestra intención es seguir luchando para que finalmente sea descartada la posibilidad de permitir que se realicen megaexplosiones a pocos kilómetros (dos en el caso de Retortillo) de nuestras casas. Así tenemos previsto solicitar una entrevista con el Ministro de Industria que se nombre, ya que se tiene que conceder una autorización de construcción de la Planta de concentrados de uranio tras la autorización previa concedida por el ministro Soria en septiembre de 2015. A este respecto hay que señalar que esa autorización previa está pendiente de Resolución judicial en la Audiencia Nacional, habiéndose admitido la demanda presentada por el Partido EQUO y Ecologistas en Acción.




También hay que significar el apoyo mostrado por nuestros vecinos portugueses al movimiento en contra de esta instalación radiactiva. Así se han acercado personas desde Portugal para interesarse por las consecuencias que podría tener para ellos la apertura de la mina.

 No estáis todos los asistentes en las fotos, pero con ellas queremos agradeceros vuestra asistencia a los presentes y a cuantos nos apoyáis desde vuestros puntos de residencia. SOMOS MUCHOS, TENEMOS LA RAZÓN, POR TANTO VENCEREMOS.























28 de octubre de 2016

¿GRAVE IRRESPONSABILIDAD DEL AYUNTAMIENTO DE RETORTILLO, DIPUTACIÓN DE SALAMANCA Y JCYL?.

Nos preguntamos ¿Cómo es posible que se autoricen y ejecuten obras sin licencia municipal y sin tener los permisos definitivos para el comienzo de la mina? Sabiendo además que la Audiencia Nacional admitió la demanda contra la Autorización otorgada por el Ministerio de Industria.

¿QUIÉN Y DE QUÉ MANERA  DEVOLVERÁN A RETORTILLO TODO EL PATRIMONIO NATURAL QUE SE ESTÁ DESTROZANDO PARA SIEMPRE CON ESTAS OBRAS?

Para los que vengáis a la concentración, el domingo lo veréis, y para los que no pueden asistir les dejamos unas fotografías que hablan por sí solas.

Parcela 116; Polígono 503 de Retortillo.

En esta parcela que visitó el Diputado del Congreso Sr. López Uralde el 20/09/2016 cuando estaban iniciando los trabajos de desmonte y arrancando sus centenarias encinas, no figura obra alguna en ningún proyecto público conocido de Berkeley y además cuando el ayuntamiento de Retortillo se personó a paralizar los trabajos por carecer de licencia municipal,"según informan fuentes cercanas al alcalde" no le hicieron caso y siguieron destruyendo.


Tras unos intensos y rápidos trabajos con maquinaria industrial, la parcela quedó desnuda para albergar, según comunica Berkeley a sus accionistas, una gran poza de agua cruda. Por cierto, la Confederación Hidrográfica del Duero nos informó sobre el terreno donde tenía que instalar Berkeley las balsas del agua y en esta parcela no había ninguna.

Mientras esto está ocurriendo, el ayuntamiento se dedica a mandar un escrito a la Mancomunidad para que le informe el técnico y a declarar "non grato" a quienes informamos a los ciudadanos.

Vista aérea de la mencionada parcela donde se aprecia la cantidad de terreno que ha sido despojado de sus encinas y perforado sus entrañas.


Se nos cierran caminos y nos prohíben el paso "temporalmente" para que nadie se acerque a lo que están haciendo.



Parcela 116, polígono 530 de Retortillo. Pena siento verla sin encinas.






Grandes máquinas atravesando caminos municipales

Los muchos paseantes del Balneario de Retortillo que nos acercamos a los Molinos, debemos llevar mascarillas para no respirar el polvo originado por las obras y el tránsito de maquinaria pesada.




¿Pozo, sondeo, toma de agua? también construido en la mencionada parcela.

La profundidad de las excavaciones ya es de varios metros.

¿Para qué esta destrucción y este desvío de la actual carretera? Tendrían que haber esperado a conseguir primero todos los permisos.



También siguen construyendo pistas en otras parcelas, como la de la imagen, y arrancando todas las encinas que se encuentran en el trayecto.

26 de octubre de 2016

PROTESTA EN RETORTILLO CONTRA LA MINA DE URANIO.

Domingo, 30 de octubre de 12,00 a 13,00 horas frente a las instalaciones de Berkeley.
Desde la Plataforma ciudadana Stop Uranio queremos hacer un llamamiento a todos los salmantinos para que acudan el próximo domingo día 30 a Retortillo (frente a las instalaciones de Berkeley) con el objeto de protestar por la apertura de la mina de uranio prevista en ese municipio.
La empresa de origen australiano está realizando los primeros movimientos de terreno a pesar de no tener todos los permisos necesarios para el comienzo de la actividad minera.
Recordamos que si finalmente se abre la mina el balneario de Retortillo puede tener que cerrar tras más de un siglo de historia, creando empleo y prosperidad en una zona tan necesitada de ese tipo de iniciativas respetuosas con el medio ambiente.
La agricultura y la ganadería de la comarca se pueden ver dañadas por la actividad minera, generando preocupación entre el medio rural por si restos de radiactividad aparecen en los productos que se comercialicen.
La salud de los habitantes de la comarca puede verse dañada por los efectos del gas radón y polvo radiactivo que genera la explotación de una mina a cielo abierto, siendo otro motivo de desazón para el oeste salmantino.
Pero lo más grave es el destrozo medioambiental que se está produciendo en una zona que en parte está declarada como Red Natura 2000 por parte de la Junta de Castilla y León. Se están arrancando encinas centenarias para el desvío de una carretera a pesar de la promesa realizada por la empresa minera de que se trasplantarían.
Finalmente tenemos que recordar que Berkeley tiene en marcha más de 20 permisos de investigación en toda la provincia, por lo que la lucha contra esta instalación necesita el apoyo de toda la provincia. Si paramos Retortillo conseguiríamos que Salamanca no aparezca en el mapa como el único lugar con minas de uranio en toda Europa Occidental. 

DIMITE CONCEJAL EN VILLAVIEJA DE YELTES POR TRABAJAR EN BERKELEY.

El Concejal del PSOE en el Ayuntamiento de Villavieja de Yeltes D. ANGEL MARÍA MORONTA CORRAL, presentó el día 14 de octubre un escrito de renuncia voluntaria.


La Corporación Municipal del Ayuntamiento de Villavieja de Yeltes celebró una Sesión Extraordinaria el día 20 de octubre del 2016 donde se tomó conocimiento de la renuncia del concejal.

La razón de la dimisión, se debe a que el equipo del PSOE de Villavieja de Yeltes, había previsto el cese voluntario del cargo de concejal/a, para el caso de que alguno de su equipo político trabajara para la empresa Berkeley o alguna de sus subcontratas (cómo es el caso), ya que este ayuntamiento tiene expedientes administrativos donde es parte interesada dicha empresa, hecho que parece contradictorio, con la Política Municipal de tratar de garantizar la mayor objetividad posible en la toma de decisiones municipales.

El Acta de la Sesión Extraordinaria dice:

2.- Tomar conocimiento de la renuncia al cargo de Concejal del Ayuntamiento que realiza D. Angel María Moronta Corral del PSOE, y comunicación del acuerdo a La Junta Electoral Central para la remisión de las Credenciales de D. Alejandro Merchán Moro, siguiente en la lista de los que concurrieron a las últimas elecciones municipales por el PSOE, para que pueda tomar posesión de su cargo.
----------------------------------------------------------------------------------------
STOP URANIO.
Aunque es un acontecimiento "normal", no deja de ser un gran ejemplo del Alcalde Jorge Rodríguez y de su equipo de gobierno que en previsión de un caso así ya tenía marcados los pasos a seguir.

Espejo, este proceder y otros muchos, donde no quieren mirarse los concejales y alcalde de Retortillo para no ver sus vergüenzas. No es posible que los dos concejales actuales de PP en Retortillo lleven cinco años prestando servicios para la minera Berkeley, estén siendo investigados por la justicia ante "presuntas irregularidades" y sigan en sus puestos de trabajadores y concejales. Además se permiten amenazar y declarar "non gratos" a quienes se atreven a decir las actividades que realiza y que permiten en el ayuntamiento de Retortillo.

Exigimos al PP provincial que cese a estos dos concejales Eustaquio Martín Herrero y Andrés Matías Sánchez, visto que ellos no tienen ninguna intención de dimitir. 

También pedimos al juez que lleva el caso del Ayuntamiento de Retortillo, tome medidas cautelares contra los concejales y obras sin licencia municipal que se están realizando en Retortillo por parte de Berkeley.

Andrés Matías y Eustaquio Martín, salen de las instalaciones de Berkeley para amedentrar y amenazar a dos integrantes de STOP URANIO que paseaban por la carretera.

24 de octubre de 2016

EN RETORTILLO, DECISIONES "NON GRATAS"

Decisiones ‘non gratas’

Carlos Javier Salgado Fuentes. (Doctor en Ciencia Política)

El pleno del ayuntamiento de Retortillo ha aprobado esta semana la declaración de ‘personas non gratas’ para la plataforma “Stop Uranio”, así como para sus dos principales dirigentes, Jesús Cruz Fernández y José Ramón Barrueco. Esta decisión parece tener como única finalidad crear tensión y ensuciar el nombre de una plataforma y unos activistas que han mostrado de forma pacífica su postura opuesta a la mina de uranio.
En este sentido, la declaración como “non gratos” no pasa de ser un intento de señalar y amedrentar al conjunto de integrantes de dicha plataforma, buscando estigmatizarlos socialmente e intentando declararles enemigos de un pueblo donde la opinión respecto a la mina está muy dividida y que, como pueblo, no ha votado nada en ese sentido, pues apenas lo han hecho sus concejales (que suponen el 2% del censo).

Curiosamente, entre los motivos expuestos para llevar a cabo esa declaración, cabe destacar que en el pleno se habló de que los declarados ‘non gratos’ están “causando daños morales a la Corporación y a sus familias”. Ante esto me surge la duda de si la declaración como ‘non gratos’ de Stop Uranio no causa precisamente esos daños morales a los miembros de Stop Uranio y a sus familias.
Por otro lado, por mucho que la corporación de Retortillo se crea soberana sobre este asunto, hay que recordarles que la apertura de una mina de uranio a cielo abierto no afecta solo a su municipio, sino también a todos los colindantes (incluido el vecino Villares de Yeltes, donde es concejal el declarado ‘non grato’ José Ramón Barrueco) y a aquellos donde van a parar las aguas del río Yeltes o los vientos de la zona. Es más, hay que recordarles que se pretende llevar a cabo en un área declarada ZEPA (Zona de Especial Protección para las Aves) y LIC (Lugar de Importancia Comunitaria).
Precisamente por este carácter supramunicipal de los posibles efectos secundarios de la mina, desde Portugal ya han pedido explicaciones al respecto, hecho por el cual no es descartable que, en un futuro pleno, los concejales retortillanos declaren ‘non grata’ a la República Portuguesa, visto el cariz que están tomando los acontecimientos.
Del mismo modo, hay que recordar a los concejales que la apertura de dicha mina llevará aparejado casi seguro el cierre del balneario de Retortillo, que paga sus impuestos y lleva bastantes décadas prestando servicio y extendiendo el nombre de Retortillo de manera ‘sí grata’ por el mundo. ¿No está la corporación municipal también para defender los intereses del balneario y sus trabajadores? ¿O sólo interesa que se inicie una explotación minera cuya vida está proyectada para apenas 10 años?

Y es que por encima de los condicionantes medioambientales, la escasa vida de la mina en número de años va a suponer que las ganancias que pueda obtener el ayuntamiento de Retortillo solo se darán en un plazo corto, ¡una década!, a lo que se suma que la empresa explotadora no es local, sino australiana, por lo que el grueso de las ganancias que pudiese generar la mina se marcharán camino de las antípodas, dejando a su paso un paisaje y un ecosistema profundamente alterados.
Por otro lado, la Declaración de Impacto Ambiental aprobada y defendida por la Junta tiene importantes lagunas, pues no se han considerado algunas de sus características más importantes, como el manejo de materiales radioactivos de primera categoría y su almacenamiento. Por ello, en las Cortes pidieron su revisión todos los grupos de la oposición, esto es, PSOE, Podemos, Ciudadanos, Izquierda Unida y Unión del Pueblo Leonés. No obstante, esta revisión ha sido rechazada por el PP, imposibilitándola.
No deja de llamar la atención, en todo caso, que uno de los partidos que mostraba sus dudas sobre la Declaración de Impacto Ambiental fuese el PSOE, partido que gobierna Retortillo, y desde cuya dirección comarcal han manifestado que no compartan la declaración de ‘non gratos’ tomada. Y es que dicho partido posee unas posturas muy contradictorias en este asunto si comparamos su postura municipal con la que tienen en la autonomía o a nivel comarcal, lo cual deja flotando una pregunta en el aire ¿Debería expulsar el PSOE a sus concejales de Retortillo tras esta decisión? ¿Conllevaría esto la declaración de ‘non gratos’ para Juan Luis Cepa o Fernando Pablos?
Entretanto, pese a que aún no es definitivo el proyecto de la mina (que afectaría a más de 200 hectáreas), Berkeley ha talado ya un número indeterminado de encinas, muchas de ellas centenarias, que la empresa asegura que serán 5.000 finalmente, pero que es un punto sin comprobar, pues podrían acabar siendo el doble. Por otro lado, desde la empresa minera dicen que al acabar la explotación plantarán 30.000 encinas (eso sí, ninguna centenaria) para restaurar el ecosistema, que como sean nuevas tendremos calva para rato en el campo, vista la velocidad a la que crecen las encinas.
No obstante, hay que cargarse de fe para creer en la restauración del ecosistema por parte de Berkeley, ya que una práctica bastante frecuente en las empresas mineras es crear una empresa filial paralela (como de hecho ya ha hecho Berkeley en España), y una vez explotados los recursos de una zona declarar la empresa filial en quiebra y no restaurar los daños causados que, de este modo, o se restaurarán con dinero público, o no se restaurarán.
En todo caso, lo que no podría restaurar Berkeley son los posibles perjuicios que la mina podría conllevar para la salud de los residentes, y especialmente para aquellos que trabajen a pie de mina (por las partículas expedidas al aire y a las propias aguas), a los que habría que sumar los que se derivarían a flora y fauna. En este sentido, hay razones para estar preocupado, pues en 2001 el Instituto de Salud Carlos III de Madrid hizo público un trabajo en el que se recogía la relación entre el exceso de mortalidad por cáncer de pulmón y de riñón y la vecindad a una mina de uranio.
Por otro lado, en nuestra zona tenemos la mala experiencia de la antigua planta de arsénico de Yecla de Yeltes, la cual es un amargo recuerdo para los vecinos que la conocieron, pues llevó aparejada la muerte temprana de buena parte de sus trabajadores, así como la de animales que pastaban en las cercanías de la misma.
En cuanto al empleo, hay que señalar que el número de puestos de trabajo en la mina de Retortillo no sería demasiado elevado, pues la mayor parte de los procesos se encuentran mecanizados. Además, del total de puestos la mayor parte sería de trabajadores cualificados que no hay en Retortillo, y que en muchos casos se desplazarían desde la ciudad, por lo que el pueblo vería simplemente pasar gente durante diez años sin beneficiarse apenas por ello.
Sea como fuere, me gustaría de paso plantear por qué el ayuntamiento de Retortillo no declaró en su día ‘non gratos’ al consejero de Sanidad y a la propia Junta de Castilla y León como responsables del cierre de las urgencias nocturnas en Villarino y Barruecopardo, o por la supresión de la plaza de médico de Brincones, a cuyos vecinos también les causaron daños morales (y en algunos casos no sólo morales), o por qué no han declarado ‘non grato’ al Gobierno por no expedir el Sovaldi a los enfermos de hepatitis C (algunos de los cuales han fallecido por no poder pagar dicho medicamento). Y es que si nos ponemos exquisitos para declarar ‘non grata’ a la gente, será mejor hacerlo con aquellos que agreden directamente al derecho a la salud de la gente, en lugar de hacerlo con quien protesta pacíficamente sin agredir a nadie ni coartar sus derechos.
Por lo demás, espero que en el futuro pueda seguir viendo poblado de encinas el campo retortillano, pues dejar sin encinas la Charrería sería arrebatarle su propia esencia.

http://salamancartvaldia.es/not/130550/decisiones-non-gratas/