31 de octubre de 2017

DECLARO QUE ESTE BLOG INFORMA Y COMPARTE INFORMACIÓN.

A Través de estos artículos de prensa, quiero agradecer a todos "los presentes y los que lo hicisteis a través de cientos de apoyos desde todos los puntos de la geografía" vuestra ayuda y solidaridad.
NO A LA MINA - SÍ A LA VIDA
 
CYL-MINA URANIO

Denunciado por Berkeley niega injurias y declara que sólo informa de la mina


José Vicente /ICAL - José Sarrión acude las juzgados de Ciudad Rodrigo para mostrar su apoyo a Jesús Cruz
 
Ciudad Rodrigo (Salamanca), 31 oct (EFE).- El integrante de la plataforma Stop Uranio Jesús Cruz, contra quien la empresa Berkeley ha presentado una querella por injurias, ha declarado hoy ante el juez que sólo se limita a informar a través de su blog sobre la mina de uranio proyectada en el municipio salmantino de Retortilla.
 
Tras su declaración en los juzgados de Ciudad Rodrigo, donde medio centenar de personas le han arropado, su abogado en esta causa, Javier Díez Vicario, ha declarado que su defendido se ha limitado a enlazar noticias publicadas por medios de comunicación.
 
En este sentido, el letrado ha afirmado: "La procedencia de esas entradas ha sido siempre de fuentes externas, de periódicos o periodistas. Berkeley prefiere meterse contra Jesús porque es más fácil que meterse contra un medio de comunicación".
 
Además, el abogado ha insistido en una supuesta intención de la empresa Berkeley por amedrentar a Cruz para que cese de seguir compartiendo publicaciones relativas a la mina de uranio.
 
"Estas diligencias no tienen más sentido que perseguir a Jesús para meterle miedo y que se calle, porque él realmente lo que hace es informar acerca de lo que significa el proyecto, es decir, la destrucción medioambiental de una zona y los riesgos para la salud", ha apuntado el abogado.
 
La multinacional australiana, promotora de la que será la mayor mina de uranio a cielo abierto de Europa, demandó a Cruz por los contenidos que viene publicando en su blog 'El blog de Jesús' y relativos a la puesta en marcha de la mina de uranio en el municipio salmantino de Retortillo.
 
En la concentración ha estado presente el portavoz de IU-Equo, José Sarrión, quien ha mostrado su apoyo a Cruz mientras ha denunciado la inactividad de las administraciones para dar a conocer las consecuencias "reales" del proyecto de extracción de uranio.
 
"Lo único que ha hecho Jesús Cruz es informar con los recursos que tiene la ciudadanía, algo que debería estar haciendo la Junta de Castilla y León y la Diputación de Salamanca y no están haciendo", ha afirmado Sarrión.
 
Por último, el coordinador de IU ha recalcado la intención de la multinacional por "asustar" a Jesús Cruz a través de procedimientos legales, algo que el político considera "inaceptable".
 
"Berkeley ha denunciado a Jesús sabiendo que va a perder, lo único que quiere hacer es meter miedo para que no se informe sobre el proyecto", ha sentenciado Carrión.EFE
 
 

 
Jesús Cruz ha declarado como investigado en la demanda de Berkeley

Hoy el juzgado de Ciudad Rodrigo ha tenido un asunto que ha movilizado a mucha gente en apoyo de Jesús Cruz Fernández, de la Plataforma Stop Uranio. Este activista ha sido denunciado por la empresa Berkeley Minera y se ha celebrado la declaración.
 
Desde primeras horas de la mañana se ha visto llegar gente en apoyo de Cruz, desde distintos puntos de la provincia, como localidades próximas Boada, Yecla de Yeltes, Retortillo, Villares de Yeltes, Villavieja de Yeltes y Salamanca, reuniendo a más de sesenta personas. Miembros de la Plataforma Stop Uranio o Salamanca Antinuclear, estos muy activos, megáfono en mano, para corear consignas contra la minera, la ministra de Agricultura, Isabel Tejerina, la Junta de Castilla y León, el Partido Popular. También han estado miembros de Izquierda Unida, el procurador José Sarrión y el teniente de alcalde del Ayuntamiento de Ciudad Rodrigo Domingo Benito, el diputado provincial de Ganemos Salamanca Gabriel de la Mora, así como otros activistas.

 A la llegada Jesús Cruz ha saludado a todos los presentes agradeciendo su apoyo.
 
La vista ha comenzado con retraso, estaba citado a las 11:00 horas, y ha salido a las 12:50 horas. A la salida el abogado de Cruz, Javier Díez Vicario, ha explicado que a Cruz le han preguntado por las entradas de su blog (motivo principal de la demanda) y que esas entradas son externas, de periódicos o periodistas. En esas entradas se remonta al año 2011 cuando pedía que hubiera información equilibrada del proyecto, ya que la empresa podía pagar todos los informes que ella quiera y él quería un informe o información objetiva para que la gente conozca qué implica el proyecto. En ese año pidió al Ayuntamiento de Retortillo que hiciera el informe y con una respuesta afirmativa se ha visto que finalmente fue engañado y no hubo informe. En la actualidad sigue haciendo lo mismo que en el inicio, al no haber recibido una información objetiva de las administraciones, publicando la información sobre Berkeley más la desfavorable, aunque a veces publica información favorable a la empresa.

 Díez Vicario hace una comparación entre las calificaciones de la demanda con la información que publica en su blog Cruz, por lo que Díez Vicario espera que el juez, en breve plazo, dicte el archivo de las diligencias.
 
Jesús Cruz da las gracias a los presentes y comenta que ha contado lo que hace, que lucha por una causa justa para todos los que están ahora y vengan después. Pone en cuestión que Berkeley no haya gestionado nunca una mina de uranio, ni que un 25 % de los residentes de la zona hubieran pedido trabajo, como se anunció en 2012 con unas solicitudes de más de veinte mil personas interesadas.  Su intención es seguir informando “si la justicia me lo permite” para conocimiento de la población.
 
José Sarrión califica de acto de valentía de este activista (en referencia a Cruz), con todo el apoyo a el investigado y la Plataforma Stop Uranio y Salamanca Antinuclear. Critica que este proyecto haya tenido todas las bendiciones del Partido Popular “que ha preferido entregar la tierra salmantina de este proyecto minero en lugar de estudiar las consecuencias que va a tener para la vida en el Campo Charro, para la ganadería, para la agricultura, para los trabajadores del Balneario de Retortillo”, también en contra de que la multinacional amedrente y asuste a Jesús Cruz. Explica que la información la deberían haber puesto a disposición de los ciudadanos la Junta de Castilla y León y la Diputación de Salamanca, y no incriminar a un activista, Cruz, pero augura que esta demanda la perderá Berkeley y asegura que seguirán apoyando a Jesús Cruz.
 
 
 

El activista Jesús Cruz declara en el Juzgado por los artículos que ha escrito sobre Berkeley

CIUDAD RODRIGO | Alrededor de 65-70 personas acompañaron a Jesús Cruz, a quién Berkeley acusa de injurias y calumnias sobre el proyecto minero
 
El activista de la Plataforma Stop Uranio Jesús Cruz tuvo que declarar en la mañana del martes en los Juzgados de Ciudad Rodrigo en calidad de investigado por la querella presentada contra él por la empresa australiana Berkeley por los artículos que ha ido publicando en su blog. Desde el punto de vista de la empresa, esos artículos contienen injurias y calumnias, por lo que han decidido llevarle ante la justicia, interponiendo una querella de la que se están instruyendo las diligencias.
 
En su comparecencia en los Juzgados mirobrigenses, Jesús Cruz estuvo acompañado de unas 65-70 personas, que se manifestaron en el exterior durante todo el tiempo que duró su declaración (teniendo en cuenta que entró a declarar más tarde de lo previsto, en total estuvieron allí más de dos horas).
 
Durante ese tiempo portaron varias pancartas y profirieron numerosas consignas, especialmente contra Berkeley, denunciando que “la libertad de expresión está en peligro de extinción”. Asimismo, hubo tiempo incluso para que dieran lectura a la carta escrita por un jefe indio reivindicando su tierra hace más de 200 años.
 
En lo que se refiere a la declaración, según expresaron a la salida tanto el propio Jesús Cruz como su abogado Javier Díez Vicario, al investigado se le preguntó por las entradas de su blog, explicando que la procedencia de las mismas son “fuentes externas”, principalmente periodísticas, señalando su abogado que “Berkeley prefiere meterse contra Jesús; es más fácil que meterse contra El País”.
 
Según ellos, la razón de ser del blog es, desde su nacimiento en 2011, reivindicar una “información equilibrada sobre el proyecto, que no sólo sea la información de la empresa”. Javier Díez recordó que Jesús Cruz pidió en 2011 un informe en el Ayuntamiento de Retortillo, pero “le hicieron la cobra; le dijeron que lo iban a hacer y no lo hicieron”. De ahí que siga con su blog “publicando todo lo que tiene que ver con el proyecto de Berkeley, obviamente más la desfavorable porque la favorable ya se la pagan ellos, aunque él a veces tiene la gallardía de publicar información favorable a Berkeley”.
 
El propio Jesús Cruz explicó en su intervención a las puertas de los Juzgados -que siguieron los manifestantes que todavía seguían allí- que ha ido publicando en su blog que “no me creo que Berkeley sea un referente en minería sostenible, tampoco me creo que un 25% de los residentes de la zona le hayan solicitado trabajo, y que 21.000 personas le solicitaran trabajo en 2012 cuando solo tenían un permiso de investigación”. Según el propio investigado, “lucho por una causa justa en beneficio de los que vivimos hoy en esa zona y los que vayan después de nosotros”.
 
Jesús Cruz anuncia que “intentaré seguir informando en mi blog, si la justicia me lo permite, de todas las cosas que se deba informar a la población”, esperando su abogado que “en breve espacio se archiven estas diligencias, que no tienen más sentido que perseguir a Jesús para meterle miedo y que se calle”.
 
Entre las personas que acudieron a las puertas de los Juzgados de Ciudad Rodrigo estuvieron los portavoces de IU a nivel local y regional, Domingo Benito y José Sarrión, o el concejal del Ayuntamiento de Salamanca  y diputado provincial Gabriel de la Mora. Para José Sarrión, “es inaceptable que una multinacional se atreva a amedrentar y asustar a nuestro compañero Jesús Cruz”. Desde su punto de vista, el activista de Stop Uranio, “sólo ha difundido la verdad, lo que deberían estar haciendo la Junta y la Diputación”.
 
 

Sarrión denuncia que la querella interpuesta por Berkeley contra Jesús Cruz “solo pretende asustar y meter miedo”

ICAL - El portavoz de IU-Equo en las Cortes de Castilla y León se desplazó a Ciudad Rodrigo para mostrar su apoyo al miembro de la plataforma 'Stop Uranio' en su declaración en el Juzgado por una querella de injurias
El portavoz de IU-Equo en las Cortes de Castilla y León, José Sarrión, denunció hoy que la querella por injurias interpuesta por la multinacional australiana Berkeley contra el miembro de la plataforma 'Stop Uranio', Jesús Cruz, “solo pretende asustar y meter miedo” a uno de los activistas que luchan contra la puesta en marcha de la mina de uranio en la localidad salmantina de Retortillo.
 
 










 

29 de octubre de 2017

EN AGRADECIMIENTO A TODOS LOS QUE MUESTRAN SU APOYO A JESÚS CRUZ

 
Banderas, patrias, matrias y minas de uranio.

Son malos tiempos para la razón, para el diálogo, y muy buenos para la industria textil del gigante asiático, que está haciendo este agosto que nunca acaba ( va en serio aquello del cambio climático) con la venta de banderas,  da igual si con dos tiras rojas o cuatro, depende de zonas.
 
Las banderas tienen la versatilidad de poder tapar todo tipo de vergüenzas; corrupciones, mentiras, incumplimientos, cinismos…  Alimentan los sentimientos más primarios y sacan nuestros genes viscerales más aletargados.
 
Los chinos y chinas, están haciendo mucha patria con la venta de telas estampadas, y el patriotismo de palabra evita que nos enteremos de las conclusiones de la Gürtel,y  de que estamos gobernados por delincuentes peligrosos.
 
Patriotismo sin complejo, low cost. La patria son colores y sentimientos, y no la razón; Seguramente los extremos más radicalizados en esta crisis territorial sacaran enorme tajada de mover banderas, de alimentar instintos, de crispar y separar a la gente, ya no existe ni Gürtel ni viajes a Andorra de la Sagrada Familia Pujol, y de paso, ya no existe ni Venezuela.
 
Mucho patriotismo y poca patria  ( o si quieres matria, pero en esta sociedad y cultura patriarcal ya se sabe… el género impone nuestro vocabulario).
 
La patria es allá donde hemos nacido por suerte, mala suerte o azar; la tierra del padre, la patria ( y de la madre, la matria. Realmente tendría más sentido hablar de matria al relacionarlo con el nacimiento, de momento, nacemos de un útero, no de un huevo paterno… bueno, igual me meto en un jardín visualmente poco agradable estéticamente).
 
El padre,( lo recoge también  la religión imperante que nos ha marcado nuestra visión del mundo) , acaba siendo un concepto más amplio y holístico:  el padre como el creador, la divinidad . Un padre en la tierra (conocido o no) y uno universal.  Madre dicen no hay más que una ( y también tendría más sentido, puestos a hablar de divinidades, que  nuestra creadora fuera femenina, pero ya se sabe que las religiones las crearon los varones mientras la hembras estaba en el mundo de lo real, creando vida real).
 
El patrimonio, es la herencia del padre, ( el matrimonio, depende de si eres de derechas o no , pues las uniones formales de dos personas entre sí). El patrimonio es la herencia de ese supuesto creador (llámale Big Ban, Dios, o virus peligroso).  Patrimonio es el mundo que hemos recibido, la vida que nos rodea; lo que queremos dejar a nuestros hijos e hijas (aunque no dejemos descendencia). Patrimonio no son solo casas, hipotecas, un viejo mueble o unas orejas grandes y un tono de piel transmitido en el ADN.
 
Patrimonio es una tierra, un paisaje, un aire limpio, una lengua, unas palabras, una manera de entender el mundo. Patrimonio es querer que quien herede tu lugar en el mundo, pueda vivir dignamente.  La patria es querer la vida, querer cambiarla siempre a mejor, no querer nada malo para tu especial, para tus descendientes.
 
Hay quien no tiene otra madre ni padre que el dinero; piensa que con un puñado de él puede vivir mejor, que seguramente con los bolsillos llenos aunque sea de manera sucia, sus hijos podrán vivir mejor; aunque el aire que respiren sea tóxico, aunque el alimento que se lleven a la boca se basura, y el agua que beban sea veneno. Hay gente sin patria ni matria, y si patria es querer la vida, esta es gente sin patria, es gente sin corazón; gente que se puede comprar y vender, y que harán lo indecible para conseguir sus fines.
 
Por ello, pueden venir empresas sin cara ni corazón, ni alma ni rostro; son entidades abstractas de mucho dinero que no conocen patrias, fronteras, territorios ni pequeños paisajes; que pueden comprar o embaucar a políticos que seguramente tendrán muchos metros de banderas pero nada de patria ni matria, y destrozarnos la tierra, el patrimonio, la herencia, el legado, en definitiva, la vida.
Jesús Cruz y Carles Mulet en Retortillo a orillas del río Yeltes.
 
Por suerte, siempre hay gente valiente, patriotas de su tierra, de su herencia, de su vida, de su gente, que luchan, que defienden esa herencia que es de todos. Que se plantan ante los que vienen a destrozarnos el pasado, presente y futuro. Gente que planta cara a gigantes sin patria… Y esta gente, no puede estar sola, ha de tener a su lado a los verdaderos patriotas; a quienes quieren a sus abuelos, padres y antepasados que no conocieron, a los que quieren a sus hijos e hijas, nietos y nietas y a los que vendrán que no conocen ni conocerán. Por ello, hay que estar junto a  Jesús Cruz Fernández el día 31 a las 11 en Ciudad Rodrigo, darle el apoyo ante la querella presentada por la empresa minera Berkeley; empresas que nos roban el patrimonio y encima nos quieren callados, dóciles y serviles.
 
Desgraciadamente, el ejemplo de la mina de uranio en Retortillo, lo vivimos en buenas partes del territorio; empresas que compran el alma de alcaldes, concejales, consejeros y demás sinvergüenzas, pero por suerte también tenemos a patriotas que defienden el patrimonio de todos, como Jesús Cruz; esta gente, nunca ha de estar sola.
 
Gracias, Jesús, por tu lucha, gracias por ser la voz de la gente que queremos la tierra en la que vivimos, aunque luchemos cada día para cambiarla.
 
Carles Mulet
portavoz de Compromís en el Senado

BERKELEY "CONDENA Y DIVIDE A NUESTROS PUEBLOS"

Manifiesto íntegro leído en la concentración ciudadana en Villavieja de Yeltes contra la mina de uranio
 
 

Hoy pondremos de manifiesto una de las más vergonzosas contradicciones que ha conocido esta tierra:
 
El Decreto legislativo por el que se determinan las condiciones ambientales mínimas para las actividades ganaderas de Castilla y León establece que LAS ACTIVIDADES GANADERAS SE ENCUENTRAN ENTRE LAS POTENCIALMENTE CONTAMINANTES POR SUS EFECTOS SOBRE LAS AGUAS SUPERFICIALES Y SUBTERRÁNEAS, EL CONTROL DE LA GESTIÓN DE LOS RESIDUOS GANADEROS Y LAS EMISIONES A LA ATMOSFERA, ENTRE LAS QUE DESTACAN LOS OLORES MOLESTOS Y LAS EMISIONES DE METANO, CON EFECTO INVERNADERO, Y COMPUESTOS NITROGENADOS SOBRE LA CALIDAD DEL AIRE.
 
Por ello, se establecen unas condiciones básicas para su ubicación. En particular, se exige el cumplimiento de unas distancias mínimas entre las instalaciones ganaderas y los núcleos de población. Con esta normativa vigente se prohíbe a cualquier ciudadano construir una instalación ganadera para más de 60 vacas estabuladas, a menos de 500 metros de un casco urbano con más de 500 habitantes.
 
 
 
Sin embargo, parece posible que entre la Junta de Castilla y León y el Ministerio de Energía encuentren la forma de justificar que este aberrante proyecto minero QUE PRETENDE DESARROLLAR LA EMPRESA BERKELEY A TAN SOLO 100 METROS DE NUESTRAS CASAS, DE NUESTROS NEGOCIOS, DE NUESTRO COLEGIO Y DE NUESTRA RESIDENCIA, sea viable, legal y seguro.
 
Ya hace 10 años, estos mismos irresponsables abrieron las puertas de nuestras dehesas, de nuestros pueblos y de nuestros ríos a la empresa BERKELEY, una empresa junior, sin experiencia alguna, ni solvencia técnica propia. Acordaron con ellos consorcios irresponsables y cedieron derechos de reservas y de riquezas públicas. Después, tanto ENUSA como AREVA, los rechazaron, argumentando que el proyecto no era viable, ni económica, ni ambientalmente, pero desde entonces BERKELEY encuentra en la Administración Autonómica todas las facilidades para seguir adelante. A día de hoy, mantienen vigentes concesiones de muy dudosa legalidad y ninguna ética: Si esos supuestos recursos naturales tienen realmente la capacidad de generar riqueza y traer prosperidad y bienestar a nuestras comarcas, ¿ cómo es posible que acaben en manos de BERKELEY? El Estado español cuenta con la empresa pública ENUSA, con sus infraestructuras, su solvencia técnica y su experiencia y cede esas riquezas públicas a una EMPRESA PRIVADA SIN EXPERIENCIA EN EL SECTOR.
 
 
 
Con la falsa promesa de la prosperidad económica de la comarca, que en el mejor de los casos no será más que una burbuja y un pelotazo para unos pocos (algunos directivos de los que conocéis, de los que pasean de despacho en despacho y de foto en foto, ingresaron el pasado ejercicio más de 700.000$) BERKELEY está dividiendo a los pueblos, creando conflictos sociales y familiares, alimentando falsas esperanzas de futuro y condenando a nuestros pueblos y nuestro entorno CON EL CONSENTIMIENTO, LA COMPLICIDAD Y LA CONNIVENCIA DE LA ADMINISTRACIÓN.
 
Si finalmente se autoriza una mina de uranio a cielo abierto tan cerca de un núcleo de población como Villavieja de Yeltes, se habrá primado el beneficio económico de una empresa privada en contra de la salud y el bienestar de sus ciudadanos.
 
Reiteraremos una y otra vez nuestra determinación:
 
Una batalla que no se planta, es una batalla perdida. Defenderemos con uñas y dientes nuestras tierras, nuestros ríos y nuestros hogares, para construir sobre ellos un futuro verdaderamente sostenible y poder heredar a nuestros descendientes la misma o mejor riqueza que heredamos nosotros de nuestros antepasados. No nos cegarán los falsos brillos de la prosperidad efímera y tampoco nos hechizarán los falsos cantos de las soluciones mágicas. Nosotros sabemos del trabajo duro, del esfuerzo constante y de la vital importancia de las tierras en las que vivimos. Las hemos cuidado y defendido desde tiempos inmemoriales y ellas nos han cuidado a nosotros… Nos han dado el calor de su leña, el pasto de sus verdes prados y las limpias aguas de sus incomparables ríos. Y así seguirá siendo, mientras quede en ellas un solo verdadero charro que las ame, porque sabrá defenderlas como ahora lo hacemos nosotros”
 
 
 

28 de octubre de 2017

MIL PERSONAS CONTRA EL PROYECTO MINERO DE URANIO DE BERKELEY

Cerca de un millar de personas se manifiesta contra mina de uranio salmantina.



 
 
 Cerca de mil personas se han manifestado hoy en Villavieja de Yeltes (Salamanca) contra el proyecto minero de uranio que la internacional Berkeley pretende ubicar a escasos metros del municipio.
 


 
 
Vecinos, alcaldes, concejales y otros representantes públicos se han manifestado esta tarde en Villavieja, Salamanca, contra los trabajos que la empresa minera Berkeley pretende realizar en las cercanías del pueblo, y que se enmarcan dentro su proyecto de mina de uranio en suelo salmantino.
 
 
 
Con el regidor de la localidad, Jorge Rodríguez, al frente, los asistentes al acto reivindicativo han comenzado su marcha desde una de las entradas del pueblo hasta el patio del colegio, lugar muy próximo a donde Berkeley quiere ubicar sus trabajos.
 
En el propio patio del centro, Jorge Rodríguez ha transmitido su intención de seguir luchando para evitar su puesta en marcha.
 
"En este mismo prado donde estamos ya estaría el hueco minero", ha señalado Rodríguez.
 
"Aquí se harían las explosiones y todo el transporte de material hasta Retortillo, a escasos metros del patio del colegio", ha apuntado.
 
Además, el regidor ha recordado que hace tiempo la empresa nacional Enusa se desvinculó de Berkeley Minera y del proyecto que traería a suelo salmantino la mayor mina de uranio a cielo abierto de Europa.
 
"Berkeley se sigue empeñando en desarrollar este proyecto, Enusa dice que no es rentable ni sostenible, eso lo saben los gobernantes del Estado y la Junta de Castilla y León se empeña en desoirlo", ha advertido el regidor.
 
 
 
Al acto ha contado con el respaldo y la asistencia del líder de Podemos en Castilla y León, Pablo Fernández, quien ha mostrado su apoyo a todos los asistentes a la manifestación.
 
"Mostramos nuestro rechazo frontal a esta mina de uranio porque para nosotros el medio ambiente y la salud de las personas es una prioridad. No puede ser que la Administración Autonómica privilegie los intereses económicos de una multinacional que viene a Salamanca con intereses meramente espurios", ha sostenido en declaraciones a Efe.
 







 
 

26 de octubre de 2017

SI LOS PUEBLOS LUCHAN UNIDOS, SIEMPRE ALCANZAN LA VICTORIA.

La historia nos ha enseñado continuamente que cuando los pueblos luchan unidos por sus legítimos derechos, siempre ALCANZAN LA VICTORIA.
 
NO A LA MINA DE URANIO

EL DÍA 28 SÁBADO, TODOS A VILLAVIEJA DE YELTES.
 
 
 
STOP URANIO anima a los salmantinos a participar en la concentración promovida por el Ayuntamiento de Villavieja de yeltes para el próximo sábado día 28, a las 17 horas en la “Zona 7”, en el camino de Villares.
Tras los pronunciamientos de la Diputación y del Ayuntamiento de Salamanca en contra de la ampliación de los proyectos de Berkeley, debemos redoblar los esfuerzos para intentar que nuestra provincia se vea libre de la amenaza de la minería de uranio.
En este sentido hemos colaborado con el Diputado Juantxo López de Uralde (EQUO en UNIDOS PODEMOS) y el Senador Carles Mulet (COMPROMIS) en sendas preguntas parlamentarias sobre la incidencia que va a tener la nueva instalación minera prevista por Berkeley en la Comarca del Campo Charro.
En los proyectos de Berkeley quedan muchas preguntas por responder sobre las consecuencias de ese tipo de minería en la salud de las personas, en el medio ambiente o en la economía de la comarca donde se asienta.
Así se ha preguntado al Gobierno sobre si en la valoración económica de los distintos proyectos mineros se ha tenido en cuenta la gestión de los residuos generados en esas instalaciones, que tienen la consideración de radiactivos una vez sometido el mineral al proceso de beneficio para extraer el óxido de uranio. Berkeley pretende rellenar los huecos de mina que vaya realizando en Retortillo, Santidad o Zona 7 con los desechos del material tratado en la planta de concentrados de uranio, pero una vez que acabe la explotación de los yacimientos la basura radiactiva permanecerá en esos espacios, lo que obligará al Estado Español a su vigilancia y control pues la empresa multinacional echará el candado una vez finalice el negocio del uranio. En este sentido desconocemos ¿Quién va a pagar la factura de la gestión de los residuos radiactivos en los siglos venideros?
En relación a la salud de las personas hay que tener en cuenta los estudios realizados por científicos del Instituto de Salud Carlos III (López Abente, Aragonés y Pollán):
……“pensamos que aparte de los efectos de la radiación natural, los resultados de las instalaciones de combustible nuclear podían muy probablemente demostrar la influencia en la salud pública ejercida por el impacto medioambiental de la minería de uranio. Es por lo tanto imprescindible que se establezcan mecanismos para vigilar la incidencia de cáncer en las provincias en las que se encuentran estas instalaciones”.
Si finalmente se autoriza una mina de uranio a cielo abierto tan cerca de núcleos de población se habrá primado el beneficio económico de una empresa multinacional en contra de la salud y el bienestar de los habitantes de la zona afectada.
 


24 de octubre de 2017

INTENTAN PARALIZAR EXPROPIACIONES EN RETORTILLO PARA MINA DE URANIO DE BERKELEY

Podemos acusa a Herrera y Mañueco de poner una alfombra roja a mina de uranio

Salamanca, 24 oct (EFE).- El secretario regional de Podemos, Pablo Fernández, ha acusado hoy al presidente de la Junta, Juan Vicente Herrera y al del PP autonómico, Alfonso Fernández Mañueco, de ser "cómplices y conniventes" con la mina de uranio en Salamanca poniendo "un alfombra roja" a la empresa Berkeley a costa del medio ambiente.
 

En una rueda de prensa hoy en Salamanca, ha expresado la "frontal oposición" de Podemos a la urgencia de expropiación forzosa de diversos terrenos para la proyectada mina de uranio en Retortillo (Salamanca) y por ello a las alegaciones al expediente que ha hecho el Gobierno regional a propuesta de Berkeley.

Ha criticado la "puenticidad y alevosía" con las que el Gobierno autonómico ha publicado el trámite de información pública en el Boletín Oficial de Salamanca (BOP).
 
Pablo Fernández ha justificado las alegaciones que presentará la formación morada de "total y frontal oposición" al expediente de expropiación por entender que no se dan las condiciones y ha evidenciado "la opacidad y la falta de transparencia" en torno a los trámites de la mina de uranio.
 
De ahí que haya entendido que la Junta de Castilla y León "es la transparencia lo que Torquemada, a la libertad de culto".
 
Tampoco Fernández se ha explicado el porqué de la urgencia de la expropiación teniendo en cuenta que el Gobierno de España ha suspendido la autorización de construcción de la planta a expensas de que haya una resolución del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN).
 
Del mismo modo, ha subrayado que la Junta "se ha puesto tan clara y tan sumisamente del lado de la empresa y en contra de los intereses generales de la ciudadanía".
 
Ha recordado que la Unión Europea (UE) ha abierto un expediente informativo al Gobierno de España por la falta de remisión de la documentación necesaria de la proyectada mina.
 
Todo ello llevará a Podemos, ha subrayado Fernández, a pedir que "se deniegue la declaración de urgencia de la expropiación, que se rechace la necesidad de ocupación y que se lleven a cabo las actuaciones necesarias para paralizar y detener el proyecto minero".
 
Ha acusado al presidente autonómico Juan Vicente Herrera y al máximo responsable del PP en Castilla y León, Alfonso Fernández Mañueco, de ser "cómplices y conniventes con este desatino y coadyuvantes de este atropello poniendo una alfombra roja a la empresa Berkeley a costa de destrozar el patrimonio natural y el medio ambiente en Salamanca".
 
Asimismo, ha considerado que la Junta de Castilla y León "está cometiendo una deslealtad institucional con el Gobierno de España, con el Procurador del Común y con el Defensor del Pueblo".

"No vamos a consentir que una Administración pública -en alusión al Gobierno autonómico- esté más pendiente de los intereses espurios de una multinacional que del bienestar, de la salud y del patrimonio natural de Salamanca y de Castilla y León", ha concluido Fernández.
 
Por su parte, IU-Equo también ha preguntado a la Junta de Castilla y León sobre ese mismo expediente de expropiación forzosa solicitado por Berkeley y para ello ha recurrido a prácticamente los mismos argumentos que Podemos.

En este sentido, a través de un comunicado, el parlamentario autonómico de IU-Equo, José Sarrión, ha recordado que la declaración de urgencia en un procedimiento de expropiación forzosa "se prevé en situaciones excepcionales, que no se dan en este caso".

"Los intereses de una empresa no pueden urgir a la Junta de Castilla y León a resolver sus pretensiones", ha apostillado.
 
http://www.lavanguardia.com/politica/20171024/432324189127/podemos-acusa-a-herrera-y-manueco-de-poner-una-alfombra-roja-a-mina-de-uranio.html

Podemos intenta paralizar expropiaciones en Retortillo para la mina de uranio.


 


La procuradora de Podemos por Salamanca, Isabel Muñoz; el secretario autonómico, Pablo Fernández; y el secretario provincial, Ignacio Paredero / Foto: Europa Press
 
Su secretario general en Castilla y León, Pablo Fernández, considera que "no se dan las condiciones ni para la expropiación ni para la declaración de urgencia del proyecto", de ahí que la formación morada haya tomado la decisión de presentar alegaciones
 
Podemos presentará alegaciones al proceso de expropiación forzosa y por vía de urgencia de distintos terrenos ubicados en la zona de Retortillo (Salamanca), donde la empresa Berkeley pretende abrir una mina a cielo abierto de uranio.
 
Según ha avanzado el secretario general de Podemos en Castilla y León, Pablo Fernández, “no se dan las condiciones ni para la expropiación ni para la declaración de urgencia del proyecto”, de ahí que la formación morada haya tomado la decisión de presentar alegaciones.
 
Asimismo, ha querido mostrar su malestar porque no hay acceso al “expediente completo” del proyecto, una situación que ha calificado de “opacidad” y de “falta de transparencia” a pesar de la “trascendencia” que plantea la iniciativa para el futuro de la provincia.
 
Después de “reiteradas peticiones” de Podemos para tener acceso al expediente en su totalidad, Fernández ha dicho que “la Junta nunca ha querido dar esa información en el portal de Gobierno Abierto”, a lo que se suma una “declaración de urgencia” para las expropiaciones ahora planteadas a pesar de que otras instituciones hayan abierto expedientes y “paralizado” permisos.
 
A este respecto, el secretario autonómico de Podemos ha recordado que “el Gobierno de España ha paralizado el proyecto” a expensas de conocer una resolución del Consejo de Seguridad Nuclear sobre la construcción de la planta, además de otras iniciativas como la de la Unión Europea, que “ha abierto expediente”.
 
Pablo Fernández ha criticado el interés de la Junta de Castilla y León por poner “una alfombra roja” a Berkeley y hacerlo “a costa de destrozar el patrimonio natural” de la provincia salmantina y del oeste de la Comunidad.
 
 
Iganacio Paredero, Pablo Fernández e Isabel Muñoz, en la sede de Podemos Salamanca
 
IU-Equo, en la misma línea

“La declaración de urgencia en un procedimiento de expropiación forzosa se prevé en situaciones excepcionales, y que no se dan en este caso”, argumenta el procurador de IU-Equo, José Sarrión. “Los intereses de una empresa no pueden urgir a la Junta de Castilla y León a resolver sus pretensiones”.
 
IUCyL recuerda que Berkeley carece de licencia Urbanística del ayuntamiento de Retortillo para iniciar los trabajos de construcción de las instalaciones proyectadas, “por lo que no hay ninguna urgencia en expropiar unos terrenos en los que no se puede construir nada”. Además el Gobierno del Estado ha suspendido “indefinidamente” el procedimiento de autorización de construcción de la Planta de tratamiento de mineral prevista. Y están en curso distintos procedimientos judiciales en relación a las autorizaciones concedidas para el proyecto minero.
 
“El Gobierno autonómico debe velar por los intereses de los ciudadanos que habitan esta Comunidad y no favorecer los de una empresa multinacional de origen australiano”. En este sentido, la Diputación de Salamanca y el Ayuntamiento de la capital salmantina, han aprobado mociones en contra de los intereses de la minera, recogiendo el sentir unánime de la población, “por lo que sería inconcebible que se favoreciera, por vía de urgencia, un procedimiento de expropiación de un proyecto perjudicial para los castellanos y leoneses”.
 
 

Pablo Fernández critica que “la Junta es a la transparencia lo que Torquemada a la libertad de culto”

C.T.M. - El secretario regional de Podemos acusa al Ejecutivo regional de “deslealtad con el Gobierno de España” y le pide que publique el expediente completo de concesión de la mina de uranio de Retortillo
El secretario general de Podemos en Castilla y León, Pablo Fernández, criticó hoy que la Junta de Castilla y León “es a la transparencia lo que Torquemada a la libertad de culto”, al señalar que su formación no tiene acceso “al expediente completo de expropiación forzosa de terrenos” para la puesta en marcha de la mina de uranio en la localidad salmantina de Retortillo.
 

23 de octubre de 2017

EL PROYECTO DE BERKELEY "UN NEGOCIO BAJO SOSPECHA PARA EXPLOTAR UNA MINA DE URANIO".

El impacto de la extracción de recursos

'Proyecto Salamanca': un negocio bajo sospecha para explotar una mina de uranio

Berkeley Minera planea extraer uranio en la zona de Campo Charro
 
Los opositores al proyecto creen que detrás hay intereses para dar un pelotazo y temen los efectos sobre la salud
 
Un portavoz de la compañía destaca que ya han invertido 120 millones de dólares y asegura que está "plenamente comprometida" con el proyecto minero.

Los activistas sospechan que Berkeley intenta hacer la misma jugada: subir las acciones con buenas noticias y vender el proyecto al mejor postor
 
Stop Uranio mantiene que a Berkeley le faltan varios permisos, pero la empresa insiste en que ya está todo en regla

La historia es repetida en España. Una gran empresa llega a un territorio rural, que vive de la agricultura y su valor paisajístico y natural, con planes de extracción de recursos que, se prevé, cambiarán para siempre la manera de vivir de la comarca. Encuentran oposición, pero también apoyos, entre los vecinos: estos últimos, muchas veces, seducidos por la promesa de generación de empleo de la compañía en cuestión. Entran en juego las administraciones y la política, con permisos y con posicionamientos. Y, finalmente, el proyecto sale adelante… o no. Ejemplos hay varios, con matices y diferencias: el cementerio nuclear de Villar de Cañas, la extracción de tierras raras en el Campo de Montiel, de la que informó infoLibre, y otro que lleva dando vueltas por despachos, reuniones y protestas en la calle durante años: la mina de uranio de Salamanca. A la complejidad habitual de estos temas se le suma no solo la innumerable lista de permisos que necesita al tratarse de un elemento radioactivo, cancerígeno con dosis mínimas, sino que también cuenta con unas relaciones que despiertan las sospechas entre los que la rechazan: los exdirectivos de la empresa detrás de los planes, Berkeley, son los mismos directivos que, a través de la empresa Uramin, hicieron perder al Gobierno francés 2.500 millones de dólares al venderles unos terrenos donde no había tanto uranio como prometían.
 
El Proyecto Salamanca, el nombre oficial que le da Berkeley Minera a sus planes de extraer uranio de la región, se ubica en el municipio de Retortillo y sus alrededores. Se encuentra en el Campo Charro, la inmensa llanura de la dehesa salmantina. Es lugar de cerdos, toros, encinas y, al parecer, también de combustible para los reactores nucleares. Las reservas, según estimaciones de la minera, se encuentran esparcidas entre el mismo Retortillo y Villavieja de Yeltes, distanciados por unos 13 kilómetros. La empresa defiende que el impacto ambiental será "mínimo" gracias a que restaurarán continuamente el entorno en una práctica que se conoce como minería de transferencia: utilizar los materiales arrancados del recubrimiento de la mina a cielo abierto para realizar la restauración. Los empleos, como no podía ser de otra manera, son otra de las promesas: aseguran que ya se forman 100 personas para sus futuros puestos de trabajo, todas de la zona, y que generarán empleo indefinido. ¿Y en cuanto a los peligros de la radioactividad? Lo tienen claro: "No se va a recibir una radiación superior a la ya que existe de forma natural cuando paseamos por esta zona", aseguran.
 
La oposición al proyecto está encabezada por fuerzas como Ganemos Salamanca, Equo, Podemos o la plataforma Stop Uranio. Los argumentos para oponerse a la mina son muchos y variados. Dudan de que remover la tierra para extraer un elemento radioactivo no afecte a la salubridad de las tierras del Campo Charro, a sus aguas, al entorno natural de una zona protegida por la Red Natura 2000 y, en definitiva, a la salud de sus habitantes. Para ello se apoyan, a la espera del pronunciamiento definitivo del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), en varios informes de radioactividad y riesgo de cáncer en instalaciones nucleares y en la voz de expertos como el francés Bruno Chareyron y el nigeriano Almoustapha Alhacen, que denunció durante años las extracciones de una empresa francesa en su país por el daño a la comunidad local. "Las actividades mineras de uranio implican el uso de recursos acuíferos muy valiosos que quedan contaminados durante millones de años por metales pesados radioactivos", aseguró el experto nuclear francés. Ambos acudieron a Retortillo invitados por la plataforma Stop Uranio.
 
Los antecedentes: el 'affaire' Areva
 
Pero para entender la mayor de las suspicacias de los opositores a la mina, hay que acudir al que se conoce en la prensa francesa como affaire Areva. En los tribunales galos se investiga cómo Areva, una empresa estatal francesa dedicada al negocio nuclear, compró Uramin, una empresa canadiense con los derechos de explotación de una futurible mina en Trekkopje, en Namibia. La transacción se anunció por 2.500 millones de dólares en junio de 2007. Uramin fue fundada por el banquero canadiense Stephen Dattels y su socio James Mellon en 2005, y le ofrecen un puesto como directivo y socio a Ian Stalker. El 27 de octubre de 2006 Areva anuncia sus intenciones de comprar la empresa norteamericana y a partir de este momento suben las acciones como la espuma, alimentadas por una serie de buenas noticias alentadas por la misma empresa y unos estudios de viabilidad financiados por ellos mismos. El affaire comienza cuando a finales de 2011 Areva abandona el proyecto de Namibia. "Tuvo que abandonar asumiendo enormes pérdidas, ya que no se cumplían ni de lejos las increíbles previsiones sobre la cantidad de uranio y su calidad que habían llevado a la compra" explica activista que lleva meses investigando el escándalo.
 
Algunos directivos de Areva contrataron a investigadores privados para dilucidar los claroscuros de la operación, comandada por la máxima responsable de la compañía pública, Anne Lauvergeon. Seis años después del descubrimiento de esos 2.500 millones de euros que se quedaron en África, el caso sigue en instrucción. Ninguno de los dirigentes de Uramin, que presuntamente engordaron artificialmente un proyecto de mina de uranio para venderlo a precio de oro, ha sido llamado ante la justicia.
 
¿Y qué tiene que ver Uramin con Berkeley? 
 
Los vínculos entre Uramin y Berkeley son varios. El más evidente es el que atañe a los puestos directivos de una y otra compañía. Stephen Dattels, fundador de Uramin, es nombrado director de Berkeley el 15 de mayo de 2009. En noviembre del mismo año entra también a ocupar un puesto de dirección en Berkeley Ian Stalker, el que fuera directivo de Uramin nada más conformarse la sociedad, al que se le encarga el informe provisional de viabilidad. En dicho informe también aparecen coincidencias: se le encarga a la consultora SRK, misma consultora que hizo el informe de viabilidad del proyecto de Uramin en Namibia, del cual Areva se fía para acabar perdiendo millones de euros. Ya en 2016, SRK hace otro informe que confirma el proyecto de Salamanca "como uno de los productores más baratos de uranio". En el mismo año, se publica el informe definitivo de viabilidad. Firmado, además de por SRK, por Bara Consulting, misma empresa que bajo el nombre Turgis Consulting participó en el mismo estudio en el país africano.
 
El tercer vínculo atañe al gran protagonista, y el único investigado, del affaire: Areva. En marzo de 2006 Berkeley y Areva firman un acuerdo de intenciones para una futura sociedad, que llega a materializarse en la entrada de Areva al accionariado años más tarde. Esa colaboración llega a su fin en 2010 cuando la compañía francesa decide vender su participación del 3%. Berkeley, en sus informes anuales, explica que fueron ellos quienes rompieron el acuerdo, pero no explica las razones. Poco después se destapa el pufo de Uramin y Namibia. "Areva puede constatar cómo los directivos responsables de Uramin antes de la venta y las consultoras responsables de los estudios de viabilidad se repiten en Berkeley", asegura.
 
Así pues, los activistas consultados por infoLibre sospechan de que Berkeley Resources, ahora renombrada a Berkeley Minera, intenta hacer la misma jugada que sus ex directivos hicieron con Uramin: instalarse en un terreno con uranio, empezar a publicar y a mover noticias positivas y alentadoras sobre la viabilidad y rentabilidad del proyecto de extracción y, una vez las acciones han subido, vender la empresa al mejor postor y dejarle con unos planes quizá no tan realizables como se había vendido.

"Estoy convencido. Creo que es lo que está pasando. Por eso dan buenas noticias continuamente. Es posible que lo vendan, porque siempre es posible que se convenza a algún incauto". El que habla es César Ayllón, ex directivo de Berkeley  e ingeniero de minas. Sus suspicacias no solo se basan en la relación con Uramin. También en su propio conocimiento. "El proyecto es de dudosa rentabilidad. El problema es que son yacimientos dispersos y distantes en kilómetros. Ninguno es grande y, por lo tanto, tienen que abrir varias minas. Y no puedes tener una planta de tratamiento en cada una. El transporte encarece muchísimo. Ellos hablan de tonelaje total del material, pero no cuentan estas circunstancias", asegura.
 
Otra sospecha más: el papel de ENUSA
 
Hay otra página de la hemeroteca que hace disparar las sospechas en este sentido: los antecedentes de Berkeley con ENUSA Industrias Avanzadas, una sociedad mercantil estatal española que se encarga del diseño, la fabricación y el abastecimiento de combustible para las centrales nucleares. Hasta 2000 ENUSA era acrónimo de Empresa Nacional del Uranio SA. El 24 de abril de 2009, el Consejo de Ministros aprobó un acuerdo entre la compañía estatal y Berkeley para explorar la mina de Saelices el Chico, en las inmediaciones del proyecto de mina actual. ENUSA tenía los derechos de explotación de esa zona junto a una planta de tratamiento, pero los abandonó en el 2000 por su bajo rendimiento.

El acuerdo incluía la creación de un consorcio en el que Berkeley tenía un 90% de participación y ENUSA un 10%. La empresa canadiense tenía un margen de 18 meses para entregar un informe a ENUSA para valorar el potencial de la zona a explotar. Si todo estaba bien, se crearía una sociedad gracias a la cual la sociedad mercantil estatal se llevaría el 2,5% del valor de la producción. Pero las malas noticias no tardaron en llegar. El 23 de julio de 2012 se llega a un acuerdo entre las dos compañías para que ENUSA se desvincule del proyecto. No se disuelve el consorcio, sino que la participación de la estatal se reduce a 0. El motivo de esta ruptura queda bien claro en un comunicado de la sociedad: "Tras analizar el último estudio de viabilidad presentado por Berkeley, ENUSA concluye que no se ha acreditado que la explotación del dominio minero del Estado en la provincia de Salamanca resulte viable y sostenible en el tiempo". Todas las fuentes consultadas coinciden en que este rechazo aumenta las sospechas de que los estudios de viabilidad de Berkeley son de todo menos fiables.

Paul Atherley, CEO de Berkeley Minera, ha respondido por correo a las preguntas de infoLibre. Cuestionado sobre la coincidencia en los directivos de Berkeley y Uramin, así como sobre la coincidencia en las empresas que realizaban los estudios, ha sido lacónico: "Los estudios desarrollados para el Proyecto Salamanca han sido revisados de forma exhaustiva por nuestros accionistas, que han invertido 120 millones de dólares en el desarrollo de la mina (…) Berkeley no tiene ninguna relación con Uramin o Areva y está plenamente comprometida con el desarrollo y la ejecución de este proyecto minero".
 
Los peligros de la radioactividad

El portavoz de Stop Uranio, José Ramón Barrueco, se apunta sin dudarlo a la hipótesis de que la empresa infla el proyecto para revenderlo después. "Creemos que buscan un comprador. Pero no lo han encontrado. Lo intentaron con Areva. Pero como no lo podía vender, se han transformado en una explotadora (pasaron de llamarse Berkeley Resources a Berkeley Minera) No sabemos cuál va a ser la salida". Barrueco pone el énfasis en el peligro de radioactividad latente en proyectos como este. Señala que, de los permisos que le faltan por obtener a Berkeley, aún tiene que pronunciarse la institución más importante cuando hablamos de uranio: el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN). En 2013, el organismo
dio el visto bueno a la concesión de explotación. Y en 2015, y gracias a un informe favorable del CSN, el por entonces Ministerio de Industria, Energía y Turismo concedió la autorización previa de la planta de beneficio de uranio, infraestructura necesaria para tratar el mineral una vez extraído. Pero falta que el consejo determine la autorización definitiva, toda vez que el visto bueno a la planta está recurrido a la Audiencia Nacional por Equo y Ecologistas en Acción.

Hasta la certificación oficial definitiva, los opositores se apoyan en otros informes de proyectos similares. En concreto, citan uno de 2001 del Centro Nacional de Epidemiología, del Instituto Carlos III, que asegura que "aparte de los efectos de la radiación natural, los resultados de los NFF (plantas de tratamiento de uranio, como la que se prevé en Salamanca) podían muy probablemente demostrar la influencia en la salud pública ejercida por el impacto medioambiental de la minería de uranio". Señalan específicamente el sospechoso aumento de la incidencia de cáncer de pulmón y renal en las poblaciones cercanas a este tipo de plantas. Sin embargo, otro estudio de 2009 más extenso, de colaboración entre el CSN y el citado instituto, señala que la relación entre el cáncer y estas instalaciones no es estadísticamente concluyente.

Una lista interminable de permisos y recursos

Más allá de lo recurrido ante la Audiencia Nacional con la planta de tratamiento, la lista de permisos que Berkeley necesita para un proyecto de tanta envergadura es muy larga, y abarca a todas las instituciones que tienen algo que decidir o legislar sobre Retortillo: desde los Ayuntamientos hasta la Unión Europea, pasando por el Gobierno estatal y la Junta de Castilla y León. Muchos de ellos están concedidos, otros en trámite y otros impugnados. Cuenta con una
Declaración de Impacto Ambiental favorable de la Junta de Castilla y León y con la concesión minera de la misma institución. Recurrida está la autorización de uso excepcional en uso rústico de la mina, también concedida por la Junta, y a la espera de resolución.
 
Berkeley está a la espera de la autorización definitiva a la construcción de la planta, dependiente de Energía y del CSN, según Stop Uranio: "El consejo de Seguridad Nuclear ha pedido más tiempo para evaluar la documentación presentada por Berkeley", afirma Barrueco. Consecuencia directa de ello es que la minera tampoco cuenta con la licencia urbanística del Ayuntamiento de Retortillo, que tiene que esperar a la luz verde gubernamental. La empresa desmiente este extremo: "Berkeley ha obtenido todos los permisos necesarios para iniciar la construcción del proyecto. Las constantes reclamaciones de los grupos de oposición han sido rechazadas por las autoridades respectivas", asegura Paul Atherley, CEO de Berkeley Minera.

Y la burocracia relativa al proyecto Salamanca no va solo de permisos: también de justicia. Los ecologistas llevaron a Berkeley ante la Fiscalía de Madrid y de Salamanca por
la tala de encinas centenarias, de manera ilegal según los activistas. La empresa se compromete a restaurarlos una vez acaben las obras. Ambas fiscalías archivaron los casos por vía penal. "Nos dijeron que lo encaucemos por vía contenciosa, que es lo que estamos haciendo", asegura el portavoz de Stop Uranio. Y hasta la Unión Europea ha intercedido: en respuesta a una pregunta parlamentaria del eurodiputado de Podemos Xabier Benito, la Comisión Europea informó de que había "lanzado una investigación con las autoridades españolas para comprobar el cumplimiento de las disposiciones pertinentes de la legislación de la UE, en particular de las directivas en materia de evaluación de impacto medioambiental y hábitats". La pregunta mencionaba que la DIA favorable de la Junta no mencionaba el posible daño a la salud de los habitantes del Campo Charro.

La última noticia con respecto al proyecto es de principios de mes.
Berkeley Minera anunció que comenzará los trabajos del proyecto "antes de final de año". "La compañía ha recibido más de 100 informes y permisos favorables para el proyecto, y ha sido analizado minuciosamente por diferentes órganos administrativos a todos los niveles", aseguran en la empresa. Inciden en los millones de euros que han invertido y que invertirán, los 140 empleos (entre los ya contratados y los que prevén contratar) y en el absoluto respeto tanto al medioambiente como a la salud de los salmantinos. Stop Uranio insiste: aún no tienen todos los permisos, por lo que no entienden el anuncio, y consideran que la "buena noticia" es una pata más de la estrategia para elevar el precio de las acciones y buscar compradores. Los últimos con los que se ha tenido contacto: el Sultanato de Omán, que ha anunciado una inversión de 120 millones de dólares en la mina de uranio. A pesar de los antecedentes y de las trabas impuestas por el camino, parece que Berkeley y la explotación en Retortillo van adelante, si no la venden antes: la mayoría de los permisos concedidos, inversión en prensa local y en el equipo de la ciudad, proyectos sociales y un optimismo que el tiempo determinará si es fingido o realista. Stop Uranio y los activistas que se oponen al proyecto, desde luego, no darán la batalla por perdida: como en otros tantos casos similares, ven amenazado su modo de vida.



Publicada 23/10/2017 a las 06:00
 infolibre.es