30 de abril de 2017

MANIFESTACIÓN ANTINUCLEAR Y ANTIBERKELEY EL 1º DE MAYO EN SALAMANCA

1 DE MAYO ANTINUCLEAR

El bloque antinuclear ira a la cola de la tradicional manifestación que saldrá a las 12 desde gran vía hasta plaza mayor.



Llamamos a todas los trabajadores y trabajadoras afectados por este proyecto nuclear que se unan a nuestro bloque y luchen por su puesto de trabajo.

9800 ganaderos y agricultores, 394 casas rurales, un balneario centenario con 70 empleos , una empresa de pienso con 100 empleos y toda la industria cárnica, alimenticia y vinícola que da...
miles de empleos que están en peligro por la apertura de la mina de uranio de Retortillo y su complejo nuclear.

 Salamanca Antinuclear convocamos a todos estos trabajadores y trabajadoras a que salgan el 1 de mayo con nosotras a mostrar su rechazo a este proyecto y defender su puesto de trabajo.

 
Queremos refutar una de las grandes mentiras de BERKELEY que es la creación de empleo. Dicen que crearan 2500 para los próximos diez años pero se perderán mas de 10.000 para siempre lo que hará que la despoblación de la provincia sea un hecho inalterable.

 Convocamos a los trabajadores desde este colectivo porque ningún sindicato de clase ha levantado la voz contra este atropello más allá de algunas declaraciones a los medios. Tampoco lo ha hecho a pesar del precario empleo que está creando la empresa australiana a través de adeco una ETT famosa por sus lamentables condiciones de trabajo.

 Si queremos que nuestra provincia pueda dar una oportunidad a nuestros jóvenes de quedarse tenemos que apostar por una industria sostenible que de trabajo para varias generaciones, una industria limpia, que respete el ecosistema rural y que atraiga al turismo que apueste por las renovables y se olvide de lo nuclear.

 Conocemos su agenda potenciar la despoblación para abrir minas a cielo abierto y venderlas como la solución a esos problemas pero no se lo vamos a consentir.

 Queremos parar la tala de encinas pero también la tala de puestos de trabajo

 https://www.facebook.com/salamancaantinuclear/posts/409986049386786:0

29 de abril de 2017

AÑORANZAS DE RETORTILLO.

Añoranzas de Retortillo


La belleza de un antiguo molino sobre el río Yeltes a escasos metros de la proyectada mina.

Fue un auténtico déjà vu el que sentí al bajar las escaleras del Balneario de Retortillo. Volví a tener siete u ocho años, esos eran, más o menos los que debía de contar cuando íbamos con mi abuelo Juan, que pasaba dos semanas aquí tomando las aguas.
 
Esa parte, la del chorro, está igual que la recordaba, por eso ese golpe de nostalgia que me removió. No fue el único que me sobrecogió. Recibí un puñetazo en la boca del estómago al pasear por los aledaños del balneario. Recordaba un bosque virgen de encinas, donde pastaban casi libres las vacas y los cerdos. Lo que me encontré fue como un erial, con los troncos de encinas centenarias derrotados y descuartizados en el suelo y la candela secándose al sol.
 
Encina centenaria arrancada y troceada en una parcela de Retortillo.
 
Di media vuelta y quise ahogar mi imagen en el Yeltes. El agua cantaría iba riéndose por el río, que diría Lorca. Peñas de granito milenarias que guardan historias de incipientes y precoces noviazgos, de trampolines ‘olímpicos’, de zambullidas y de orgullo pueril. Pero, también sus aguas, mansas en algunos tramos y bravas en otros, son las elegidas por la sarda, un pez que solo se siente bien en la Cuenca del Duero. Y también refrescan aquí sus gargantas la cigüeña negra, el milano real, la nutria y dos especies de galápagos.
 
La belleza natural del río Yeltes a su paso por el término municipal de Retortillo.
 
Antes de los romanos seguro que hubo pueblos habitando estos parajes, pero no dejaron su huella como los latinos. Impresiona pisar el puente de servicio por esas grandes y robustas losas de granito, seguro que no fueron muy lejos a buscarlas, puesto que ambas márgenes están escoltadas por inmensas piedras.
 
Me comentan de vuelta al balneario que van a construir una mina de uranio y que necesita verter en el Yeltes. En concreto, en nueve puntos, uno de ellos a dos kilómetros de Villavieja de Yeltes, justo dos kilómetros por encima de donde tienen una toma de agua potable. Pregunto que cómo es posible y la respuesta es que se preguntó en Ciudad Rodrigo por las tomas de agua, al ser Retortillo un municipio de su comarca, pero es que aguas abajo, Villavieja de Yeltes, sí que se surte de este agua, pero es un pueblo de la comarca de Vitigudino. ¡Vaya descontrol y despropósito! Pienso para mí.
 
Lo que se percibe es que la mina tiene a Retortillo dividido, me comentan que Villavieja está a una, como Fuente Ovejuna, en contra. Los partidarios ven un futuro para los próximos nueve años, que son inicialmente lo que está proyectado. Y los detractores, advierten que unas 2.000 encinas han desaparecido y con voz mesurada se preguntan: “¿quién va a comprar los terneros que críe en una finca al lado de una mina de uranio, la única a cielo abierto de Europa?”
 
Cerdos ibéricos en una finca de encinas de Retortillo.
 
Son los daños colaterales del progreso, esos que hacen que dentro de unos años ni las casas, ni las fincas, ni el gran valor ecológico que tiene ahora esta zona del sur oeste de la provincia de Salamanca, valga un real, que diría mi abuelo Juan.
 
Analizo los pros y los contras. A favor: la creación de empleo para los 9 años de vida del proyecto. Trabajo no cualificado, por lo que solo será un 10% de la plantilla la que se surta de estos pueblos, que por otra parte, son eminentemente viejos, a no ser que haya ingenieros, entonces he de silenciarme. Y, los impuestos que abone la compañía al Ayuntamiento. En contra: afección a la salud, al turismo, al medio ambiente, a la ganadería de siempre y residuos radiactivos por siglos, entre otras ‘exquisiteces’ contaminantes. “Es una pena lo que están preparando”, oigo decir a uno de los huéspedes del balneario mientras pasea.
 
Y pienso… ¿Qué opinará Portugal?

Por: Elvira Zato. http://www.lacronicadesalamanca.com/165411-anoranzas-de-retortillo/#prettyPhoto

28 de abril de 2017

PODEMOS CUESTIONA LEGALIDAD Y PIDE INVESTIGACIÓN A LA COMISIÓN EUROPEA DE LA MINA DE URANIO DE BERKELEY EN RETORTILLO

Podemos lleva a Europa la legalidad de la mina de Retortillo
 
Xavier Benito, Eurodiputado (centro) junto a Isabel Muñoz, Procuradora JCYL y López Uralde , Diputado Nacional. En una reciente visita que realizaron a Retortillo para conocer sobre el terreno los trabajos de Berkeley y hablar con alcaldes y ciudadanos de la zona. (imagen en el Balneario de Reortillo) 

El eurodiputado de Podemos Xabier Benito ha presentado dos preguntas escritas a la Comisión Europea (CE) en la que cuestiona la legalidad de la mina de uranio a cielo abierto de Retortillo, en Salamanca, y le reclama a esta institución europea que investigue si la mina cumple con la normativa europea de protección de la salud pública, como las directivas 2011/92/UE y la 92/43/CEE o el artículo 37 del Tratado Euratom.
 
Por un lado, en la primera de las preguntas remitida a la CE, Benito critica que dicha declaración de impacto ambiental “no menciona la repercusión de este proyecto en la salud de las personas que viven en el entorno de la mina y la planta de tratamiento de uranio”, como establece que debe hacerse la directiva 2011/92/UE de evaluación de impactos medioambientales.
 
Asimismo, el eurodiputado de Podemos alerta de que la Confederación Hidrográfica del Duero ha autorizado vertidos procedentes de esta mina al río Yeltes, cuyos efectos sobre la salud tampoco han sido evaluados.
 
En cuanto a la segunda pregunta, denuncia que se trata “de la única mina a cielo abierto de uranio de Europa” y alerta de que el proyecto de construcción de la misma, que ha comenzado, afecta a una zona “protegida como parte de la Red Natura 2000” de la UE.

 Benito: “Una mina peligrosa y con total impunidad”
 
Algunos de los integrantes que acompañaron al Eurodiputado Xavier Benito, posan con él en los jardines de Baños de Retortillo.
 
Asimismo, en esta cuestión escrita remitida a la CE Benito critica que “en la declaración de impacto ambiental emitida por la Junta de Castilla y León los residuos generados en la planta de beneficio de mineral no se consideran radiactivos sino materiales radiactivos naturales”.
 
Tras su visita a la zona la semana pasada y tras mantener reuniones con representantes de los agricultores y ganaderos así como con alcaldes de la zona, Xabier Benito como el secretario general de Podemos Salamanca, Ignacio Paredero, han diseñado un plan de acción ante las instituciones españolas y europeas para denunciar el riesgo al que se está sometiendo a la población de esta zona de la provincia de Salamanca.
 
“Estas dos preguntas parlamentarias ante la Comisión Europea exponen las dudas y riesgos que la gente de la zona nos han transmitido”, asegura Paredero.
“Esta mina es un peligro para la salud de la población y para la salud de la economía de la zona, que quedará devastada tras el paso de la minería”, señala, por su parte, Benito.
 
“Es un hecho que la empresa Berkeley, que está ejecutando las obras de la mina, está actuando con total impunidad saltándose la legislación, los intereses de la gente y actuando como si los terrenos de la mina fuesen su feudo: está mina va en contra de la ley y de los intereses de la región entera”, añade Benito.
 
Un instante de la reunión mantenida en dependencias del Balneario donde podemos observar a los alcalde de Boada y Villavieja de Yeltes, al Concejal del Ayuntamiento de Salamanca Gabriel Risco , al secretario de Stop Uranio José Ramón Barrueco y al letrado de Ecologistas en Acción Manuel Serrano, entre otros.
 
Del mismo modo, Paredero reclama “a la Comisión Europea que salga de su burbuja y atienda el miedo que existe en Salamanca ante una mina de uranio radiactivo que pondrá en riesgo nuestra salud, la de nuestros hijos y nuestra ganadería extensiva”.
 
“La Unión Europea”, concluye Paredero, “no puede ignorar desde Bruselas a la ciudadanía, porque si lo hace es que no sirve para lo que fue creada”.
 

27 de abril de 2017

ALCALDES DEL PARTIDO POPULAR DICEN "NO" A LA MINA DE URANIO

Alcaldes del PP de la comarca de Vitigudino dicen “no” a la mina de uranio.
 
Alcaldes en Peralejos de Abajo, junto a STOP URANIO

La noticia que acabamos de publicar Salamanca News sobre la bendición que materializará en Vitigudino dentro de unas pocas horas, a las 20:00 horas, el PSOE al acuerdo de colaboración con la empresa Berkeley que está impulsando la mina de uranio en el Campo Charro ya está teniendo las primeras reacciones.
 
El alcalde del Partido Popular de Ahigal de los Aceiteros, Óscar Sánchez, acaba de ponerse en contacto con Salamanca News para denunciar que le parece “vergonzoso” el apoyo del alcalde de Vitigudino, Germán Vicente, y del resto de los ediles socialistas del Ayuntamiento de Vitigudino a un “proyecto de estas características“.
 
No veo ni medio normal, ni me parece lógico, que mezclemos la política con empresas privadas. Cada uno tiene que luchar por lo que quiere y no debemos apoyar como partidos políticos a una empresa que lo que quiere es explotar esta zona sin importar las personas que vivimos en el entorno. Puede llegar a entender que puede dar trabajo a la zona pero eso siempre es temporal mientras que el daño que pueden ocasionar será de por vida. Yo como persona jamás apoyaría una empresa de esas características porque a la larga se vuelve en tu contra“.
 
Son las palabras, sin filtros, que nos acaba de transmitir el regidor de Ahigal de los Aceiteros, un alcalde que hasta ahora venía expresando su postura crítica sobre la mina de uranio del Campo Charro a través de las redes sociales pero que ahora no ha tenido tampoco ningún inconveniente en oficializar, digamos, su posición al respecto como alcalde, una posición que se suma también a la que nos han hecho llegar, entre otros, el regidor de Peralejos de Abajo, Alfonso Castilla.
 
 

EN ESPERA DE LA SENTENCIA SOBRE LA PARALIZACIÓN DEFINITIVA DE LA TALA DE ENCINAS EN RETORTILLO

CYL-MINA URANIO

Jueza decidirá en días sobre la tala en Retortillo tras escuchar a las partes

 
Salamanca, 26 abr (EFE).- La titular del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número dos de Salamanca se ha dado hoy un plazo de dos días para concretar si paraliza la tala de encinas iniciada en el término municipal de Retortillo (Salamanca) para la futura construcción de una mina de uranio a cielo abierto.
 
Según han confirmado a Efe fuentes judiciales, la vista celebrada hoy ha servido para que las partes, Berkeley como empresa explotadora de la mina; Ayuntamiento de Retortillo; Junta de Castilla y León y Plataforma ciudadana Stop Uranio; expusieran los argumentos a favor y en contra de la tala de encinas.
 
Una vez que se han conocido los argumentos de las partes, la jueza se ha dado de plazo dos días para notificar una nueva resolución, que se conocerá el viernes o el martes, al coincidir con el puente festivo del Primero de Mayo.
 
De forma cautelar, la pasada semana este Juzgado había acordado "la paralización inmediata de la tala, corta, arrancamiento y desmonte" de encinas como labores preparatorias "del proyecto minero".
 
Durante la comparecencia de los servicios jurídicos de Berkeley, según las mismas fuentes jurídicas, se ha argumentando que la tala de árboles "está autorizada dentro de la Declaración de Impacto Ambiental" que se aprobó para el inicio de las obras.
 
La empresa australiana ha recordado que la Junta de Castilla y León había confirmado que "no requiere autorización adicional ni tampoco licencia urbanística al no encontrarse en terreno urbano ni urbanizable".
 
Las mismas fuentes jurídicas han explicado que el abogado que ha asistido a la vista por parte de Berkeley ha cuantificado el coste que supone la paralización de la tala de encinas: 21.000 euros por cada día que no se puede trabajar.
 
Por su parte, la Plataforma Stop Uranio ha insistido en el Juzgado Contencioso-Administrativo número dos de Salamanca que no es una tala de encinas, sino un desmonte, en el que se allana el terreno para convertirlo en una balsa previa a la construcción de la mina de uranio, según han concretado fuentes jurídicas consultadas por Efe.
 
El argumento utilizado por el Ayuntamiento de Retortillo es de desconocimiento de los motivos de la tala de árboles, ya que la responsabilidad final es de la Junta de Castilla y León, han añadido estas fuentes.
 
Una vez que las partes han manifestado sus argumentos, la jueza se ha dado un plazo de dos días para determinar si continúa con la paralización de la tala de encinas, por lo que el viernes podría notificarse un nuevo auto judicial.EFE

26 de abril de 2017

LA "FIEBRE" EL URANIO EN RETORTILLO (SALAMANCA), EN MANOS DEL JUEZ.

MEDIO AMBIENTE
Construcción de una mina de uranio en Retortillo

La 'fiebre' del uranio en Salamanca, en manos del juez

Los vecinos denuncian la tala de encinas centenarias para acometer el proyecto
 
La empresa minera asegura que cumplen con todas las normas y que el impacto ambiental será mínimo
 
 
 
Las encinas centenarias de las dehesas de Retortillo han soportado el frío de la Castilla profunda durante décadas y han visto crecer a varias generaciones de vecinos a lo largo de su vida. Ahora, muchas están siendo arrancadas, y otras lo serán en los próximos meses, para dejar espacio a la excavación de una mina de uranio. "Las encinas están siendo taladas sin ningún escrúpulo", lamenta Lorenzo Calderón, vecino y ex alcalde del pueblo.
 
La tala se debe al interés mostrado por la empresa Berkeley Minera España S.A., filial de la compañía australiana Berkeley Resources, por una de las dehesas situada entre este pueblo y su vecino, Villavieja de Yeltes, bajo la cual se encuentra un yacimiento de uranio, un mineral radiactivo, que la empresa quiere explotar.
 
Precisamente esta semana, el juzgado de lo contencioso-administrativo número 2 de Salamanca ha ordenado de forma cautelar "la paralización inmediata de la tala, corta, arrancamiento y/o desmonte de encinas que la empresa Berkeley Minera de España S.L. está realizando en el término municipal de Retortillo", según señala el auto al que ha tenido acceso EL MUNDO.
 
Desde Stop Uranio alegan que la obra para la creación de la mina "está acabando con un bosque de encinas centenarias" a un ritmo de unas "20 o 25 encinas diarias, con el consiguiente daño irreversible que ello conlleva de no ser autorizado el proyecto minero", continúa el auto.
 
La mina que planean construir, superficial y a cielo abierto, estaría situada a menos de tres kilómetros de distancia del pueblo y sería la mayor de Europa. La superficie autorizada para el proyecto es de unas 2.500 hectáreas, aunque la mina ocuparía 230, similar a unos 230 campos de fútbol. En concreto, este proyecto minero consta de dos partes, por un lado la excavación de la mina en sí y, por otro, la creación de una planta de concentrado de uranio, para enriquecerlo y que pueda ser empleado como combustible para centrales nucleares.
 
Pero más allá del daño que la minería de uranio implica en la fauna o la flora, también tiene impacto en la salud pública puesto que genera residuos radiactivos. Eduardo Rodríguez Farré, médico, profesor de investigación en el Instituto de Investigaciones Biomédicas de Barcelona y miembro del comité científico sobre los nuevos riesgos para la salud de la Comisión Europea, aclara que cuando el uranio se trata "siempre queda una diseminación de radioactividad tanto para los trabajadores como para el ambiente y la gente que vive cerca o que está expuesta." De forma que la cercanía del pueblo (a tan sólo tres kilómetros) influye. "Las partículas pequeñas de uranio en contacto con el aire forman un aerosol que al ser inhalado se acumula en el pulmón y puede determinar problemas graves a largo plazo", señala.

Preocupación ambiental

Los vecinos de la zona y ecologistas, agrupados en la Plataforma Stop Uranio, se opusieron al proyecto desde sus inicios, ya que aseguran que la construcción de esta mina destruiría un entorno natural, con una parte incluida en la Red Natura 2000 , un título que le otorga protección a nivel europeo.
 
Así, las actividades alterarían el hogar de especies en peligro de extinción como la cigüeña negra o la sarda salmantina. Éste último es un pez endémico que sólo habita algunos ríos de esta comarca, está protegido a nivel europeo y su recuperación podría verse amenazada por la toma y el vertido de agua por parte de la empresa.
 
Las consecuencias medioambientales fueron analizadas por la Junta de Castilla y León en un informe de impacto medioambiental, que finalizó con la formulación de una "declaración de impacto ambiental en términos favorables con medidas protectoras", aclaran fuentes de la Junta.
 
Sin embargo, el informe ha sido calificado de "somero y superficial" por la ONG WWF España. A pesar de que la declaración de impacto se realizó para la la excavación de la mina en sí, ha sido utilizado por la empresa para la planta de concentrado. Esta parte del proyecto está calificada como instalación radiactiva de primera categoría, "similar a una planta nuclear", aclara Gema Rodríguez de WWF España, por lo que necesita la aprobación del Consejo de Seguridad Nuclear y es el Ministerio de Industria quien debe estudiar su impacto, algo que aún no se ha acometido.
 
En cuanto al impacto en la flora y la fauna, una de las principales polémicas se centra en la cifra de encinas que serán taladas. Desde la Plataforma Stop Uranio y la ONG WWF estiman la tala en unas 30.000 encinas. Mientras, desde la empresa minera, Paul Atherley, director gerente de Berkeley Energia, declara a EL MUNDO que "el número de árboles que serán clareados es de cerca de 250 hasta la fecha". Asegura también que muchos de ellos son viejos o están enfermos y que, además, plantarán 30.000 nuevas encinas. Sin embargo, no han facilitado los datos totales de los árboles que habrán talado al final del proyecto.
 
Los vecinos de la zona aseguran, además, que ya se han llevado a cabo trabajos de cata, construcción de dependencias, tala de encinas y movimientos de tierra para abrir una balsa en las hectáreas destinadas a extraer el mineral atómico. "La balsa ni siquiera estaba en el proyecto inicial, lo hacen para dar la sensación de que ya se está abriendo la mina", cuentan desde Stop Uranio. Según señalan, varias de estas obras preparatorias se habrían acometido sin permiso y los ayuntamientos en cuyo suelo opera Berkeley sancionaron por ello a la empresa en febrero: Villavieja de Yeltes le multó con 10.000 euros y Retortillo con 8.000. Desde la empresa minera, Atherley asegura que cuentan con todas las autorizaciones necesarias.
 
Por su parte, el Colegio de Ingenieros de Minas del Centro de España ha señalado en un comunicado que considera que el proyecto minero ''dejará el territorio tal y como estaba o incluso en mejores condiciones." Además, asegura que la mina produciría un 10% de la demanda total de uranio de la Unión Europea y aliviaría el déficit energético de España.

Permisos necesarios

El conflicto por la mina comenzó hace años, cuando se iniciaron los sondeos en 2007, y ha llegado incluso al ámbito político. Javier Santamartina, miembro del Partido Popular y entonces alcalde del pueblo, fue acusado por vecinos y ecologistas de incrementar "su patrimonio personal" a cambio de facilitar y acelerar las gestiones de la minera, señalan desde Stop Uranio. En las elecciones de 2011, los vecinos votaron por mayoría absoluta a Lorenzo Calderón (PSOE), que desde el inicio luchó en contra del proyecto.
 
Sin embargo, Calderón dimitió de su cargo en 2016 al ser el único en votar en contra de mina y de la opinión de sus compañeros de partido, que rompieron la disciplina de voto y se posicionaron, junto al PP, a favor de la construcción. "Me hubiera gustado seguir luchando para mantener la belleza de Retortillo", cuenta a EL MUNDO, "es una gran tristeza para mi pensar que mi pueblo, tal y como lo conozco, va a cambiar, y que las zonas en las que me crié van a desaparecer." El actual alcalde del pueblo, Manuel Francisco Hernández, también del PSOE, no ha querido hacer declaraciones a este diario sobre el tema. Calderón señala que su relación actual con la persona a quien él mismo nombró su teniente de alcalde es, en la actualidad, "nula".
 
El permiso de la construcción de la mina fue otorgado por la Junta de Castilla y León, pero la construcción de la planta de residuos radiactivos debe contar con cuatro autorizaciones (previa, de construcción, de funcionamiento y de desmantelamiento) que son otorgadas por el Ministerio. Por el momento, la empresa ha conseguido la primera de ellas, otorgada en 2015 y que se encuentra en la actualidad recurrida en la Audiencia Nacional por dos razones: porque el informe de impacto ambiental debería haber sido hecho por el Ministerio en vez de por la Junta; y porque en él no se tuvieron en cuenta los residuos radiactivos, cuentan desde WWF España.
 
La situación de la segunda autorización era desconocida hasta hace unas semanas cuando, tras una reclamación de Equo, el Ministerio reveló que ha suspendido el proceso de concesión hasta que obtengan el informe del Consejo de Seguridad Nuclear, "decisión que no ha sido comunicada oficialmente al Servicio Territorial de Medio Ambiente de Salamanca ni a la Dirección General de Calidad y Sostenibilidad Ambiental, por lo que se desconoce el alcance y las consecuencias de dicha decisión", apuntan desde la Junta.
 
Por su parte, la empresa Berkeley asegura que están comprometidos con los estándares de excelencia medioambiental y que cuentan con todos los permisos necesarios. Además, señala que están encantados con el apoyo institucional recibido y, "en particular, con el fuerte apoyo local del proyecto, creado para rejuvenecer a una comunidad en busca de trabajo e inversión que evite futura despoblación", creando cerca de 2.500 empleos. Desde Stop Uranio aseguran que sólo un 10% de los puestos de trabajo serían para personal no cualificado, por lo que los habitantes del pueblo no podrían, en su mayoría, beneficiarse del empleo generado.
 

25 de abril de 2017

CONCENTRACIÓN EN LOS JUZGADOS DE SALAMANCA POR LA PARALIZACIÓN TOTAL DE LA TALA DE ENCINAS.

Miércoles 26 abril 2017. A las 9,30 horas
 
CONCENTRACIÓN EN LOS JUZGADOS DE SALAMANCA POR LA PARALIZACIÓN TOTAL DE LA TALA DE ENCINAS.
 

A pesar de lo que Berkeley anuncie en los medios de comunicación, la verdad es que todas estas zonas que están coloreadas ya fueron objeto de la tala de las encinas y diverso arbolado, que sobrepasa con mucho los mil ejemplares. Presuntamente de forma ilegal.

El próximo miércoles será un día clave para la lucha contra el proyecto nuclear de Retortillo, habrá una vista en los juzgados de Salamanca con motivo de la paralización cautelar de la tala de encinas (llevan taladas cerca de 2.000) el abogado de la plataforma StopUranio tratará de demostrar con toda clase de pruebas las mentiras de la ecocida y especuladora Berkeley Energía S.L contra los tres abogados que defienden sus intereses, uno de la propia empresa, el vicepresidente Javier Colilla, otro de la Junta de Castilla y León, organismo que tiene la potestad para conceder el permiso de extracción mineral y otro del Ayto. de Retortillo cuyo alcalde y dos concejales están siendo investigados por prevaricación y corrupción, y otras irregularidades. 

 El proyecto nuclear de Retortillo tendrá graves consecuencias para la provincia de Salamanca y parte del territorio de Portugal, consistiendo en la mina de uranio a cielo abierto más grande de Europa, un centro de tratamiento de mineral que daría cobertura a otras dos minas en el oeste Salmantino y una tercera en la provincia de Cáceres y como remate final un Cementerio de Residuos Nucleares, estas tres estructuras mineras tendrán una incidencia nefasta para la economía, la salud y el medio ambiente, sin embargo serán muy lucrativas para unos pocos que implicados en corrupción están haciendo el agosto de sus vidas a costa de las de los demás.
 
Por estas razones, desde Salamanca Antinuclear,  os pedimos que acudáis a la concentración el miércoles 26 de abril a las 9:30h de la mañana frente a los juzgados de la plaza Colón de Salamanca, para hacer temblar a los inversobres londinenses, y las motosierras carniceras de nuestro querido Campo Charro.
 
 
 

LUNES DE AGUAS EN RETORTILLO, EN DEFENSA DE NUESTRA TIERRA

Creamos en la virtud de la tenacidad y constancia en defensa de nuestros ideales, no rehuyamos la lucha generosa, porque de ésta depende que nuestros hijos puedan gozar de un mayor bienestar. Démosle a la Historia lo que ella nos pide para decirnos que hemos cumplido con nuestro deber: el sacrificio por nuestros ideales”.
 
NO A LA MINA
 
Luchemos contra el proyecto minero de Berkeley para que nuestros descendientes gocen de un mayor bienestar.





















 
 Gracias a los que vinieron y a los que no pudieron.

24 de abril de 2017

HORNAZO CONTRA EL URANIO EN RETORTILLO.

Hornazo contra el uranio en Retortillo
 
 
 
Rana Antinuclear cita a los salmantinos junto a los baños de la localidad para poner en marcha “marchas guiadas por la zona cero para admirar la gran obra de arte que es la tala de encina”

El colectivo Rana Antinuclear celebra este 24 de abril su particular Lunes de Aguas antinuclear en Retortillo. La cita es a las 14 horas en los baños de la localidad desde los que partirán “marchas guiadas por la zona cero para admirar la gran obra de arte que es la tala de encina”.
 
El movimiento contra el proyecto de la mina de uranio ha mostrado públicamente su satisfacción por la paralización cautelar de la tala de encinas hasta el  26 de abril al tiempo que recuerda que es una medida temporal que exige seguir adelante con las movilizaciones como la que tiene lugar este lunes.
 
 

22 de abril de 2017

EL GOBIERNO RECONOCE QUE NO HA EFECTUADO NINGÚN ESTUDIO SOBRE EL IMPACTO DE LA MINA DE RETORTILLO EN LA SALUD DE LOS HABITANTES DE LA ZONA

El Gobierno de España reconoce en el Senado, a pregunta de Carles Mulet, que no ha efectuado ningún estudio sobre el impacto en la salud de los habitantes del entorno de la proyectada mina de uranio por Berkeley Minera.

El Gobierno reconoce que el Instituto de Salud Carlos III no ha efectuado ningún estudio sobre el impacto de la mina de Retortillo en la salud de los habitantes del entorno de la instalación prevista por la empresa minera Berkeley, en respuesta a una pregunta formulada en el Senado por Carles Mulet del Grupo Compromis.
 El Senador Carles Mulet recibe información de Francisco Bellón, en su reciente visita a Retortillo.

La Declaración de Impacto Ambiental aprobada por la Junta de Castilla y León en octubre de 2013 no hace ninguna mención a la repercusión del proyecto minero en la salud, a pesar de que la normativa española y europea así lo exige.
Los antecedentes que existen sobre ese tipo de instalaciones nos hacen albergar serias dudas sobre las consecuencias negativas en nuestra salud, si finalmente se autoriza la mina de uranio a cielo abierto con planta de beneficio de mineral y depósito de residuos radiactivos. Las minas o plantas de concentrado de uranio que han existido en la Península Ibérica han provocado enfermedades y muerte, como en el caso de Urgeiriça (Portugal) o en Andújar (Jaen), sin olvidarnos de Saelices el Chico (Salamanca).
Berkeley se escuda en el informe del Consejo de Seguridad Nuclear sobre la afección radiológica para intentar convencernos de la inocuidad del proyecto. Pero ese mismo organismo junto con el Instituto de Salud Carlos III, ya advirtieron en 2009 que una planta de concentrado de uranio tiene riegos químicos importantes que deben considerarse a la hora de aprobar este tipo de instalaciones:
“En el entorno de las instalaciones de producción de concentrados de uranio se mezclan tres tipos de exposición. La exposición laboral, que si bien se da en todas las instalaciones, en las actividades de minería la protección personal de los trabajadores era menor en los años 60 y 70. La exposición de la población en general, derivada de las emisiones, en la que pesaría más su componente de toxicidad química que la radiológica. Por último, los depósitos de residuos (estériles-tailings) que también son tóxicos”.
No debemos olvidar que están autorizados vertidos al río Yeltes por la Confederación Hidrográfica del Duero de diversos elementos altamente contaminantes como arsénico, plomo o cobre. Además, la concentración del uranio se realiza mediante balsas que utilizan ácido sulfúrico, entre otros agentes, para lixiviar el uranio extraído.
¿Vamos a tener en Salamanca una instalación altamente contaminante sin que sepamos si nuestra salud va a verse dañada por su funcionamiento?
¿Es posible autorizar la mina de uranio con planta y depósito de residuos sabiendo que hay dudas científicas razonables sobre sus efectos perjudiciales en la población cercana a la instalación proyectada?
                                                                                       Comunicado de STOP URANIO.

21 de abril de 2017

EQUO PIDE A LA C.E. QUE ACTÚE SOBRE "EL PROYECTO PELIGROSO E ILEGAL DE LA MINA DE URANIO DE BERKELEY EN RETORTILLO"

EQUO pide a la Comisión Europea que actúe sobre "el proyecto peligroso e ilegal de la mina de uranio de Salamanca"

El partido ecologista EQUO solicita a la Comisión Europea que actúe sobre "el proyecto peligroso e ilegal de la mina de uranio de Salamanca", concretamente la explotación que la empresa Berkeley pretende abrir en el municipio de Retortillo.



Para ello, el eurodiputado de Equo Florent Marcellesi ha presentado una pregunta parlamentaria a la Comisión Europea en relación con los procedimientos de autorización de la mina de Uranio y de "una instalación radiactiva de primera categoría" en Retortillo y a 30 kilómetros de Portugal. 
 
En palabras de Marcellesi, "es fundamental que la Comisión Europea se posicione y actúe sobre la mina de uranio de Salamanca. Es un proyecto peligroso e ilegal cuyo daño traspasaría la frontera española, afectando también a Portugal. Estamos ante un problema de alcance transnacional, por lo que la Comisión Europea debe tomar cartas en el asunto", según el comunicado de EQUO remitido a Europa Press.
 
Para pedir la intervención de la Comisión Europea, el partido verde ha tenido en cuenta la directiva 2011/92/UE, la cual, en su artículo 7 advierte, según ha destacado, de que "en caso de que un estado miembro constate que un proyecto puede tener efectos significativos en el medio ambiente en otro estado miembro, o cuando un estado miembro que pueda verse afectado significativamente lo solicite, el estado miembro en cuyo territorio se vaya a llevar a cabo el proyecto enviará al estado miembro afectado, tan pronto como sea posible y no después de informar a sus propios ciudadanos, entre otras cosas, lo siguiente: a) una descripción del proyecto, junto con toda la información disponible sobre sus posibles efectos transfronterizos; b) información sobre la índole de la decisión que pueda tomarse".
 
Por este motivo, la pregunta contempla que "dado que es un proyecto que afecta a ambos países y según el anexo II de la directiva 2011/92/UE, ¿Conoce la Comisión si el Gobierno portugués ha sido informado del proyecto por parte del español?" y "en caso afirmativo, ¿ha sido partícipe el Gobierno portugués de la Evaluación de Impacto Ambiental?".

  http://www.20minutos.es/noticia/3017292/0/equo-pide-comision-europea-que-actue-sobre-proyecto-peligroso-ilegal-mina-uranio-salamanca/

LA MINA DE URANIO DE BERKELEY "ACORRALADA Y AGONIZANTE EN UN MAR DE OBSTÁCULOS"

La Justicia acorrala el proyecto para explotar una mina de uranio en Salamanca.

 
 

Un juzgado ordena paralizar la tala de encinas centenarias que la empresa había comenzado a echar abajo. La Fiscalía y la Audiencia Nacional también investigan el proyecto de una compañía minera australiana.

"La Fiscalía de Medio Ambiente y Urbanismo investiga si se ha cometido un delito al medio ambiente"

La mina de uranio a cielo abierto que la empresa australiana Berkeley pretende abrir en pleno Campo del Yeltes, en la provincia de Salamanca, agoniza en un mar de obstáculos. El proyecto, el único de este tipo que de llegar a funcionar existiría en Europa, se encuentra suspendido en una enredadera burocrática en la que se entrelazan la falta de permisos, las sospechas de irregularidades y un panorama económico muy poco favorable para este elemento químico, imprescindible para la generación de energía nuclear.
 
El último escollo ha llegado este mismo miércoles por parte un juzgado de Salamanca que, tras la denuncia de un grupo de vecinos, ha ordenado la paralización cautelar de la tala de los centenares de encinas que las excavadoras de la minera se estaban llevado por delante para construir el proyecto. Aún así, la orden es cautelar, a la espera de una decisión definitiva el próximo 26 de abril.
 
 
 
El daño ambiental es importante, porque parte de la zona donde crecieron estos árboles, que pueblan desde hace siglos las dehesas de los municipios de Retortillo y Villanueva del Yeltes, forman parte de la Red europea de espacios protegidos Natura 2.000. La Fiscalía de Medio Ambiente y Urbanismo de Madrid investiga si se ha cometido un delito al medio ambiente tras una denuncia interpuesta por la organización WWF. Los grupos ecologistas y los vecinos aseguran que en total se han talado unas 1.500 encinas; la empresa habla de unas 250.
 
Los vecinos que se oponen a la mina, agrupados en la Plataforma Stop Uranio, acudieron a los tribunales porque veían incomprensible que la empresa destruyera todo aquel patrimonio natural cuando ni siquiera cuenta con los permisos que necesita para asegurar el funcionamiento del proyecto; y sin que la Junta de Castilla y León o alguna otra administración hayan hecho nada por impedirlo.
 
“¿Quién asumirá el coste de restauración de la zona si la empresa abandona a mitad de camino?”, se pregunta su portavoz, José Ramón Berrueco, en conversación con este diario.
 
Las dudas son razonables. El historial que esta empresa acumula en los tribunales es largo. Hace pocas semanas, la Comisión Territorial de Medio Ambiente y Urbanismo de Salamanca suspendió la petición para construir en el suelo rústico en el que se ubicará la mina. Y unos días antes se conocía también, gracias a una pregunta parlamentaria del diputado de Unidos Podemos Juantxo López de Uralde, que el proyecto tampoco cuenta con la autorización del Ministerio de Energía.
 
 
 
“Esta empresa, por diez años de trabajo, va a crear mil años de destrucción ecológica, ”, señala el diputado, que reclama la paralización definitiva de todas las obras.
 
Stop Uranio ha denunciado ante la Fiscalía de Salamanca, además, las obras de desvío de una carretera comarcal emprendidas por la empresa y la realización de un socavón “de enormes proporciones” para la construcción de una balsa, supuestamente sin autorización. Por si fuera poco, la Audiencia Nacional estudia desde hace un año el permiso que el Ministerio de Industria concedió a la mina y que fue recurrido por Equo y Ecologistas en Acción. La Comisión Europea evalúa por su parte la afectación del proyecto a los espacios protegidos de la zona y Portugal, cuya frontera se encuentra a pocos kilómetros, se ha mostrado preocupado por la posible contaminación de los ríos cercanos a la mina que siguen su trayectoria por el país luso, según informo El País.
 
¿Por qué seguir adelante con un proyecto con tantos obstáculos? “No la van a poner en marcha, la construirán y la venderán, imagino. Pero han hecho una inversión grande y ahora tienen que ir hasta el final o arruinarse”, asegura Manuel Serrano, abogado de Stop Uranio.
 
“Yo llevo diciendo desde el principio que esta mina no es rentable”, señala por su parte Paco Castejón, portavoz del Movimiento Ibérico Antinuclear y miembro de Ecologistas en Acción, que considera que la operación de la australiana tiene más que ver con una actividad especulativa que con el interés real por el uranio.

Ambos recuerdan que Berkeley compró antes de 2011 los antiguos yacimientos por 49 millones de euros a la Empresa Nacional del Uranio (Enusa), que no los quería por su escaso potencial. Tras el accidente en la central de Fukushima, el precio del uranio se desplomó.
 
La empresa, no obstante, sostiene en su último informe financiero de finales de 2016 que la de Salamanca es “una de las minas de uranio con menor coste de producción del mundo” y asegura que el yacimiento es capaz de producir un promedio de 4,4 millones de libras de uranio al año con un coste total de producción de 15,06 dólares por libra, en lugar de los 41 dólares habituales. Además, afirma que durante los diez años en los que se prevé que esté produciendo, la mina generará unos beneficios netos de 116 millones de dólares.
 
Hay, también, quien ve en el proyecto una oportunidad laboral para la zona. La empresa, que asegura que cuenta con un gran apoyo local, promete más de 400 puestos de trabajo y asegura que ha recibido más de 21.000 solicitudes de empelo.
 
Sus detractores temen que sea precisamente la mina la que acabe con los principales pilares económicos del lugar: el turismo rural y la ganadería.
http://www.publico.es/sociedad/uranio-justicia-acorrala-proyecto-explotar.html

20 de abril de 2017

MINA DE URANIO DE BERKELEY "ATENTADO CONTRA LA SALUD PÚBLICA"

Equo y Podemos avisan: "diez años de la mina de uranio son mil años de destrucción ecológica"

Se felicitaron por la decisión de la Justicia de paralizar cautelarmente la tala de encinas y anuncian que seguirán trabajando para conseguir que sea definitiva. Acusan al PP de connivencia con el poder económico y califican como "escandaloso" el informe de impacto medioambiental realizado por la Junta por el que preguntarán en la Comisión Europea al dejar fuera la salud de las personas. "Detrás de la mina hay un modelo productivo insostenible y dañino", comenta el eurodiputado por Podemos Xabier Benito.
 
Xabier Benito, Isabel Muñoz y Juantxo López de Uralde
 
Después de la decisión de la Justicia de paralizar la tala de encinas en torno a la mina de uranio de Retortillo, la procuradora por Podemos Isabel Muñoz, acompañada del eurodiputado de la formación Xabier Benito y el diputado Juantxo López de Uralde, han comparecido para mostrar su satisfacción al respecto y para anunciar que continuarán "trabajando para paralizar el proyecto", objetivo principal. 
 
De hecho, todos han recordado el perjuicio que esto puede suponer para el ecosistema de la zona y la salud de las personas que allí conviven. "Diez años de la mina de uranio son mil años de destrucción ecológica", ha comentado López de Uralde, que ha aseverado que en el Congreso de los Diputados se continúa con la oposición, donde sigue pendiente una proposición no de ley para la paralización del proyecto y una respuesta a una pregunta sobre la queja del Parlamento portugués al respecto. "En ningún caso debería permitirse", ha dicho.
 
En la jornada acudirá, junto a Xabier Benito, a la zona para mantener reuniones con agricultores y ganaderos y tratar de seguir haciendo pedagogía ante la falta de información que ha denunciado Isabel Muñoz, que volvió a calificar a la mina de "atentado contra la salud pública". La procuradora, de hecho, fue la más crítica al respecto y habló de una "connivencia entre el poder político y el económico" y una posible "trama porque sino, no se entiende". 
 
Calificó, incluso, como escandaloso el informe de impacto medioambiental que realizó la Junta de Castilla y León y comentó que el expediente referido a la mina de uranio es "de los más farragosos que se han visto, con cosas extrañas y visitas continuas de los responsables de la empresa". Además de a la salud de las personas, también se refirió a la economía de la zona ya que los productos resultantes podrían estar contaminados. "¿Quiénes van a querer esos productos?", preguntó, "es jugar con fuego". 
 
Xabier Benito, mientras, anunció que se trasladarán las preocupaciones de los vecinos, cada vez mayores, a la Comisión Europea sobre la no inclusión del impacto sobre la salud de las personas en el informe de impacto medioambiental. En ese sentido, anunció una reunión con el presidente de la Comisión de Medio Ambiente el próximo 4 de mayo en el que se tratará el tema como la contaminación en el río Yeltes y su implicación en Portugal. "Detrás de la mina, única de uranio en Europa a cielo abierto, hay un modelo productivo insostenible y dañino. Defendemos modelos productivos más sostenibles". 
 

19 de abril de 2017

PARALIZACIÓN INMEDIATA DE LA TALA, CORTA, ARRANCAMIENTO Y DESMONTE DE ENCINAS QUE LA EMPRESA MINERA BERKELEY ESTÁ REALIZANDO EN RETORTILLO

Un juez ordena parar la tala de encinas en la mina de uranio de Retortillo (Salamanca)

La paralización es cautelar durante una semana para evitar que el daño sea "irreversible"
 
La tala de encinas centenarias en la comarca salmantina donde una empresa australiana quiere excavar una mina de uranio a cielo abierto está paralizada desde hoy. Un juez ha ordenado a la compañía Berkeley que deje de arrancar árboles de forma cautelar, al menos hasta el próximo día 26, cuando ha citado a la multinacional minera y a la plataforma Stop Uranio, que presentó un recurso para evitar la deforestación de más hectáreas.
 
"Procede dar prevalencia al interés medioambiental al considerar que el daño ocasionado a éste es en muchas ocasiones irreversible", señala el auto de la magistrada, al que ha tenido acceso EL PAÍS. Este añade que "sin necesidad de más consideraciones en este momento procesal procede la adopción de la medida cautelar solicitada". La plataforma, que lleva años luchando contra la mina de uranio, alegó que Berkeley está acabando con un bosque de encinas centenarias, unas 20 o 25 diarias y que si finalmente el proyecto minero no se autoriza, el daño será ya irreversible.
 
Ahora el juzgado de lo Contencioso-administrativo número 2 de Salamanca ha acordado paralizar la tala, que ya es visible en decenas de hectáreas cerca del pueblo de Retortillo, a menos de 40 kilómetros de la frontera con Portugal. "En esta fase cautelar en que nos encontramos es claro que concurren circunstancias de especial urgencia que aconsejan la adopción de la medida cautelar solicitada", añade el auto.
 
La Audiencia Nacional estudia desde el año pasado la legalidad del permiso que le dio el Ministerio de Industria al proyecto tras una denuncia de Equo y Ecologistas en Acción. Y recientemente dos fiscalías han abierto diligencias, una para estudiar la demanda de Stop Uranio según la cual la construcción de la balsa no tiene el permiso necesario, y otra después de que WWF denunciara la tala masiva de encinas centenarias en una zona protegida Natura 2000.
 
 
 
"Desde la empresa ya hemos aportado al juzgado todos los documentos que prueban que la tala de arbolado está completamente autorizada por las autoridades, por lo que tenemos confianza de que el juzgado así lo ratifique", asegura Berkeley en un comunicado. La compañía asegura que ya ha recibido más de 90 informes y permisos favorables hasta la fecha, "lo que demuestra la fortaleza del proyecto".
 
"Nos alegramos que una vez más la Justicia nos haya dado la razón aunque sea de forma provisional", asegura José Ramón Barrueco, portavoz de Stop Uranio. "El destrozo irreversible" causado en la zona, añade, "con la connivencia de la Administración local y regional, debiera sonrojar a más de un responsable político de los partidos que gobiernan con tan poca cautela en dichos ámbitos". El europarlamentario de Podemos Xabier Benito y el diputado de Equo Juan López de Uralde visitarán mañana jueves la zona afectada.
 
 
http://politica.elpais.com/politica/2017/04/19/actualidad/1492620734_638853.html