31 de mayo de 2018

LA MINERÍA A CIELO ABIERTO ES UNA ACTIVIDAD VENENOSA Y CONTAMINANTE

¡NO! AL PROYECTO MINERO Y RADIACTIVO EN RETORTILLO (SALAMANCA)
RESISTENCIA TOTAL A ESTAS EXPLOTACIONES ASESINAS
 
La megaminería a cielo abierto (o el extractivismo irracional) es tan brutal en sus procedimientos que únicamente puede desarrollarse si el país y la sociedad donde se enquista, en forma previa o durante la explotación, son sometidos a una extraordinaria campaña de desinformación para ocultar o desvirtuar sus dañinos métodos y sus destructivos impactos.
 
No existen ambientes que puedan escapar a la acción contaminante de la minería a cielo abierto. Además de las personas, el veneno minero también perjudica la fauna, la flora y a las actividades productivas como la agricultura y la ganadería. El daño alcanza a las cadenas tróficas y alimentarias, con lo cual aumentan los riesgos para la salud.
 
Por Dr Carlos A. Seara* y Roberto Luna**
* Dr Carlos A. Seara – Geólogo – Experto en Hidrogeología Naciones Unidas.
** Roberto Luna – Investigador de Temas Mineros.
 


 
 
Cómo y con qué contamina la minería a cielo abierto?
Hablando claro y sin vueltas, la minería a cielo abierto es una actividad en extremo venenosa y contaminante, porque dispersa en el aire el polvillo, polvo fugitivo o material particulado, elevado a la atmósfera con motivo de las explosiones con que se vuelan las montañas y de ese modo al fragmentarlas, se facilita su transporte en las minas hacia las respectivas plantas de trituración donde también es muy importante la cantidad de particulado desprendido.
 
Es una consecuencia de la actividad extractiva que los mineros no pueden ni podrán nunca controlar o manejar. Los vientos o corrientes aéreas arrastran ese polvillo a grandes distancias, depositándolo sobre extensas regiones, incluyendo ciudades y pueblos. Esto se suma a otros catastróficos resultados de la megaminería a cielo abierto, en especial la destrucción y contaminación de las fuentes de agua tanto superficiales como subterráneas y además de la contaminación del suelo.
 
Qué es lo que contiene ese polvillo?
El polvillo levantado en las minas está formado por partículas que contienen decenas de elementos químicos. La Geomedicina nos dice que son venenosos y tóxicos (Arsénico, Cadmio, Plomo y Mercurio) y finalmente los temibles radioactivos (Uranio, Torio y Cesio).
 
¿Cómo se contaminan o envenenan los ecosistemas?
El polvillo resultante de dinamitar las montañas y procesar las rocas en planta, está compuesto por partículas invisibles, extremadamente livianas aunque se trate de los elementos químicos radioactivos, que tienen mayor masa o “peso atómico” y los comúnmente conocidos como “metales pesados”. Por ello son fácilmente arrastradas por los vientos hacia zonas pobladas en las regiones circundantes, pudiendo alcanzar distancias de cientos de kilómetros. No olvidemos que en los desastres de las plantas nucleares de Chernobyl (Ucrania-1986), y de Fukushima (Japón-2011) los elementos radioactivos fugitivos como Uranio y Cesio fueron detectados a miles de kilómetros de distancia (Nueva York y Madrid).
 
Ese material particulado o polvillo se deposita en los suelos y en los cursos de agua. No existen ambientes que puedan escapar a la acción contaminante de la minería a cielo abierto. Además de las personas, el veneno minero también perjudica la fauna, la flora y a las actividades productivas como la agricultura y la ganadería. El daño alcanza a las cadenas tróficas y alimentarias, con lo cual aumentan los riesgos para la salud.
 
¿Cómo se produce el daño sobre la salud humana?
Al iniciarse una explotación minera a cielo abierto, los daños ambientales son inmediatos, profundos y duraderos. Las poblaciones locales no están lo suficiente informadas sobre los riesgos de la actividad minera, y entonces toman agua “envenenada” y respiran aire contaminado. Además, consumen alimentos contaminados por los metales tóxicos presentes en el agua y el suelo.
 
Hay que recalcar que la contaminación o veneno minero no es de carácter biológico, es decir no proviene de microorganismos, bacterias, virus, etc. Es de índole química por un lado y por otro radioactiva, lo que crea una situación de máxima amenaza para la salud pública.
 
Porqué hablamos del Uranio, Torio y Cesio?
Reiteramos que los estudios científicos geoquímicos y geofísicos hechos por el Segemar, han demostrado que todos los yacimientos, sin excepción, contienen siempre decenas de elementos químicos en diversa proporción, entre ellos los radioactivos Uranio, Torio y Cesio, que emiten radiación alfa, beta y gamma (Ver Chernobyl y Fukushima) y los tóxicos como el Arsénico, Plomo, Mercurio, etc.

El Uranio y sus “hijos” radioactivos, como el gas Radón, constituyen una seria amenaza para la salud de las poblaciones asentadas en regiones próximas a las explotaciones mineras, ya que tiene una alta acción cancerígena, porque sus isótopos destruyen o alteran el ADN y con ello el comportamiento de las células. (Ver Radiaciones Ionizantes)
 
¿Qué pasa con la salud de los empleados y operarios que trabajan en las minas?
Los geólogos y personal directivo de las mineras conocen a la perfección el efecto letal de las partículas del polvillo que levantan las explosiones y los movimientos en la planta de procesamiento (transporte, trituración, molienda, etc.). Para impedir la aparición de graves enfermedades entre el personal y no resentir la "productividad", realizan un riego intensivo y permanente con camiones-cisterna en los caminos adentro y fuera del cráter y las áreas de instalaciones, para evitar que vuele polvo y sea aspirado por los que allí trabajan, entre otras medidas preventivas. Esta actividad también demanda grandes cantidades de agua.
 
¿Es verdad, como dicen algunos, que no hay que preocuparse por los metales tóxicos pues están desde siempre en los ecosistemas y no han traído problemas?
Los metales radioactivos y tóxicos se distribuyen en la corteza terrestre en mínima cantidad y con un proceso de decantación natural, que los hace compatibles con la vida. Pero se convierten en contaminantes y venenosos cuando aumenta considerablemente su concentración y acumulación en los ecosistemas a causa de las emisiones de polvillo venenoso producto de la minería a cielo abierto, en especial.
 
El efecto concentrado de gran cantidad de metales tóxicos que súbitamente aparecen por la minería en una región, causan estragos en el ecosistema y en la salud humana.
 
¿Es posible un cambio de tecnología para extraer el mineral diseminado en la roca?
No, no es posible porque la actual tecnología no ofrece otras opciones fuera de la minería a cielo abierto, que implica la absoluta destrucción con explosivos de las montañas, del paisaje y los ecosistemas. En consecuencia este sistema extractivo es absolutamente inviable.
 
¿Se puede reducir o anular la emisión del polvillo en la demolición de los cerros, sierras y montañas?
En la práctica resulta imposible reducir la nube de polvo con mineral incluído que levantan los explosivos al estallar. La apresurada extracción de metales requiere demoler las montañas, triturar y pulverizar rocas con urgencia, lo que se consigue con cargas explosivas de altísima potencia, que inevitablemente van a impulsar grandes cantidades de polvo tóxico hacia la atmósfera. Bajar las emisiones de polvillo se conseguiría usando poca dinamita pero eso significaría bajar la “productividad” y a la “gran minería” no le interesa.
 
¿Porqué lo referido a la contaminación minera tiene escasa difusión en el gran público?
La megaminería a cielo abierto (o el extractivismo irracional) es tan brutal en sus procedimientos que únicamente puede desarrollarse si el país y la sociedad donde se enquista, en forma previa o durante la explotación, son sometidos a una extraordinaria campaña de desinformación para ocultar o desvirtuar sus dañinos métodos y sus destructivos impactos. La perversión de la “corporación minera” reside en que conoce el real daño que causa y para ocultarlo ha montado una gigantesca red para acallar a la mayor parte de la prensa con sobornos.
La escasa información técnica que trasciende, es incompleta, tendenciosa y en muchos casos falsa. Por ejemplo, los mineros al referirse al “material” que posee un yacimiento, jamás revelan la Geoquímica (detalle y proporción de elementos químicos) e invariablemente hablan de Rocas (conjunto de minerales), con lo cual ocultan datos claves a la opinión pública.
 
Entonces, ¿cuál es la solución?
Hay una sola. La resistencia total a estas explotaciones asesinas, para forzar a los gobiernos a que por las vías institucionales que correspondan, promuevan la sanción de las Leyes de Prohibición absoluta de la explotación minera a cielo abierto.
https://www.ecoportal.net/temas-especiales/mineria/entre_los_venenos_mineros_esta_el_polvillo_de_las_explosiones/

30 de mayo de 2018

EL CONGRESO INSTA AL GOBIERNO A PARALIZAR LA MINA DE URANIO DE BERKELEY MINERA

BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES

 
CONGRESO DE LOS DIPUTADOS


24 de mayo de 2018

MINA URANIO RETORTILLO (SALAMANCA).

El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a paralizar el proyecto de construir una mina de uranio en Retortillo (Salamanca).
 
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a facilitar toda la información del proyecto al Gobierno Portugués como parte interesada, ante la afectación que le sobrevendría la puesta en marcha de la mina.
 
El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a garantizar el mantenimiento de los indicadores ambientales y sanitarios de la zona.
 

El Congreso de los Diputados insta al Consejo de Seguridad Nuclear a enviar a esta Cámara, antes de julio de 2018, un informe detallado del estado actual de la evaluación de la solicitud de la autorización de construcción de una mina y de empresa minera Berkeley.

29 de mayo de 2018

EL CONGRESO PLANTEA "PARALIZAR" LA MINA DE URANIO DE BERKELEY MINERA EN RETORTILLO (SALAMANCA)

The Congress proposes to "paralyze" the BERKELEY MINERA uranium mine in Retortillo (Salamanca) Spain
 
O Congresso propõe "paralisar" a mina de urânio BERKELEY MINERA em Retortillo (Salamanca), Espanha

El Congreso plantea "paralizar" la mina de uranio de Salamanca y aclarar ya el futuro del almacén nuclear
 
Duras conclusiones preliminares de la ponencia de la Cámara Baja que fiscaliza la actividad del Consejo de Seguridad Nuclear
 
Reclama aprobar "con carácter urgente" un nuevo plan general de residuos radiactivos "sobre la base de un calendario progresivo de cierre de las centrales"
 
 
 
"Paralizar el proyecto de construir una mina de uranio en Retortillo (Salamanca)" presentado por la empresa australiana Berkeley e instar al Gobierno o "clarificar, en un periodo máximo de tres meses, la situación relativa al proyecto de construcción" del almacén temporal centralizado (ATC) de residuos nucleares de Villar de Cañas "y su calendario de ejecución".
 
Son algunas de las propuestas de resolución que ha elaborado la Ponencia del Congreso que fiscaliza la actividad del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) y que, de salir adelante, van a suponer un considerable rapapolvo a las políticas del Gobierno en materia nuclear.
Entre las 64 propuestas de resoluciones que, a puerta cerrada, han negociado los miembros de la Ponencia sobre el Informe de las actividades realizadas por el CSN durante el año 2016 figura "la necesidad de aprobar, con carácter urgente" la actualización del Plan General de Residuos Radiactivos "sobre la base de un calendario progresivo de cierre de las centrales y de una dotación económica que garantice los costes de dicho cierre y del tratamiento de los residuos radiactivos". 
 
El plan deberá sustituir al vigente plan de residuos, que data de 2006. Cabe recordar que el Gobierno se opone a ese cierre progresivo de reactores y que recientemente Bruselas abrió expediente de infracción a España por no aplicar correctamente las directivas europeas en materia de residuos nucleares. El documento recoge las propuestas que acaba de aprobar por mayoría la ponencia y todavía debe ser ratificado por la Comisión de Energía del Congreso en una reunión prevista, en principio, para el próximo 13 de junio, aunque la moción de censura de Pedro Sánchez puede alterar el calendario. El diputado de Podemos (Equo) Juantxo López de Uralde confía en que las resoluciones (entre la que está la relativa a Retortillo, que él mismo ha impulsado) salgan adelante.
 
Diputado Juantxo López Uralde en una de las múltiples visitas realizadas a Retortillo
 
Varias propuestas (como la de Retortillo) han contado con el rechazo del PP, que entiende, según su representante Guillermo Mariscal, que algunas de ellas "deberían plasmarse a través de iniciativas legislativas" y no a través de este cauce, que busca "reclamar mejoras a la actividad del CSN". 
 
En el documento se "insta al Gobierno a garantizar que Enresa siga siendo la responsable de llevar a cabo tanto la gestión de los residuos radiactivos como el desmantelamiento y clausura de las centrales". En lo relativo al ATC, se urge al Ejecutivo y al CSN "a terminar y analizar, en el plazo más breve posible, el análisis de la instalación", que lleva años empantanada en los tribunales y ni siquiera ha empezado a construirse. El CSN todavía debe pronunciarse sobre las autorizaciones de construcción y la de explotación que debe expedir el Ministerio de Energía. Medio Ambiente todavía no ha dado su visto bueno a la declaración de impacto.
 
Así, al regulador atómico se le urge "a explicar pormenorizadamente el estado actual de la evaluación de la solicitud de la autorización de construcción" y a constituir "una comisión asesora técnica externa para supervisar el proceso de la solicitud de autorización de construcción". Esa comisión "deberá entrar en funcionamiento antes de julio de 2018".
 
En materia de residuos, los diputados instan a "elaborar un plan de desmantelamiento de las centrales nucleares, y en particular para Garoña por su cierre definitivo".
 
Al Ejecutivo, se le exhorta "a impedir que Garoña se convierta en un centro de alojamiento permanente de residuos" y a "impulsar las modificaciones legislativas necesarias para establecer un sistema de financiación de proyectos de desmantelamiento de las centrales nucleares" que contemple, entre otras medidas, "una correcta estimación de los costes", "garantizar el equilibrio intergeneracional" y que el fondo del que dispone Enresa para ese fin cuente con "una provisión suficiente".
 
En lo relativo al funcionamiento del CSN, los diputados reclaman "no prorrogar en ningún caso el mandato del actual y reprobado" presidente, Fernando Marti, que expira el 28 de diciembre; "actualizar la forma de elección del Presidente y los Consejeros" y que sus directores técnicos "sean elegidos de modo colegiado y con las mismas garantías de independencia que exigibles a un consejero".
 
También se reclama al regulador nuclear que aplique el Código Ético que ya tiene aprobado, "implementar un Plan de Transparencia", otro de Igualdad y una "regulación interna sobre incompatibilidades"; un procedimiento "claro y transparente de gestión de discrepancias"; y remitir un informe bimestral "detallado" al Congreso "de todos los viajes internacionales realizados por los miembros del Pleno, especificando el destino, así como su cuantía económica exacta, incluyendo a los acompañantes y los objetivos logrados en cada viaje" .
 
Además, se incluye una "cuestión fundamental para asegurar la independencia del CSN": la "limitación del número de puestos de libre designación", que en estos momentos suponen "más de un tercio de la plantilla", con "criterios claros y transparentes" para estos puestos "basados en los principios de mérito y capacidad, para distinguirlos de los puestos de confianza".

https://www.eldiario.es/economia/Congreso-plantea-paralizar-Salamanca-aclarar_0_776223048.html

28 de mayo de 2018

LA COMISIÓN EUROPEA CONTINÚA LA INVESTIGACIÓN SOBRE LA MINA DE URANIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO EN RETORTILLO (SALAMANCA) ESPAÑA

THE EUROPEAN COMMISSION CONTINUES RESEARCH ON THE URANIUM MINE AND TREATMENT PLANT IN RETORTILLO (SALAMANCA) SPAIN
 
A COMISSÃO EUROPEIA CONTINUA A INVESTIGAR SOBRE A MINA DE URÂNIO E A FÁBRICA DE TRATAMENTO EM RETORTILLO (SALAMANCA) ESPANHA
 
Stop Uranio destaca que la CE continúa la investigación sobre la mina y planta de Retortillo (Salamanca)

La Comisión Europea sigue investigando la mina y planta de Retortillo según respuesta obtenida por la Plataforma Stop Uranio a la petición formulada el año pasado a la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo.

La Comisión considera que el proyecto es susceptible de afectar de forma significativa a la zona especial de conservación (ZEC) Riberas de los ríos Huebra, Yeltes, Uces y afluentes (ES4150064) y la zona de especial protección para las aves (ZEPA) Riberas de los ríos Huebra y Yeltes (ES0000247)”. Es de sobra conocido que la Junta de Castilla y León emitió una Declaración de Impacto Ambiental favorable de la que la Comisión duda en estos términos: parece que el proyecto en cuestión ha sido sometido a una evaluación de impacto ambiental que concluyó en septiembre de 2013”.

Efectivamente la DIA fue aprobada en septiembre de 2013, pero cualquier experto que la ha examinado en profundidad ha llegado a la misma conclusión que las científicas de la Universidad de Castilla-La Mancha que realizaron un estudio encargado por WWF:

“La Declaración de Impacto Ambiental no disipa las dudas científicas razonables sobre los efectos del proyecto en especies como la Sarda salmantina o el Sapillo pintojo ibérico, y presenta lagunas y conclusiones imprecisas. Tal y como demuestra este informe, los riesgos para el lugar y para ciertas especies de interés comunitario de peces, anfibios y reptiles es evidente y muy alto, y se ponen de manifiesto contradicciones y errores realizados en la evaluación de impactos y declaración de impacto ambiental”.

Donde no tiene dudas la Comisión es que el proceso evaluación ambiental en lo referente al análisis de la contaminación radiactiva no ha finalizado, “por lo que todavía se requieren otros informes del CSN sobre protección radiológica antes de la concesión administrativa del permiso”. Concluyendo que La investigación relativa a este caso iniciada por los servicios de la Comisión sigue en curso”.
 
 

A pesar de las dudas que genera este proyecto la empresa Berkeley sigue anunciando la inminente apertura de la mina de uranio de Retortillo para lo que necesita obtener dinero, marcándose el objetivo de obtenerlo con la salida a las bolsas españolas y al mercado principal de la Bolsa de Londres.

Los potenciales clientes deben saber que sus inversiones no están garantizadas, al igual que ninguna autoridad o administración competente puede afirmar que las autorizaciones pendientes de obtener para abrir el proyecto de Retortillo van a ser otorgadas en este año o el que viene.
 

SOBRE LA MINA DE URANIO: ¿DÓNDE ESTÁ LA TRANSPARIENCIA? ¿QUÉ OCULTAN? ¿QUÉ TEMEN?

Mina uranio Retortillo. BERKELEY MINERA ESPAÑA
 
Defensor del Pueblo  muestra su malestar por la obstrucción de la Confederación Hidrográfica del Duero en aportar información.
 
Compromís presentó escrito  en colaboración con la Plataforma stop Uranio contra la Mina de Uranio y el Defensor ha reiterado a la Confederación su petición ante el boicot.
 
Madrid, a 25 de mayo de 2018.
 
El Defensor del pueblo ha comunicado al portavoz de Compromís en el Senado, Carles Mulet, que después de la apertura de un expediente tras la queja formulada por la formación, en colaboración con las acciones coordinadas con la Plataforma Stop Uranio, contraria a la ubicación de la peligrosa mina de Uranio en Retortillo, Salamanca, la Confederación Hidrográfica del Duero continua obstruyendo la fiscalización de este organismo, al no aportar la documentación requerida de manera reiterada, a pesar de estar siendo requerida desde octubre de 2017, y así lo ha manifestado el Defensor en el último escrito dirigido al senador Mulet, donde se ve el malestar generado por esta situación.
 
¿Dónde está la transpariencia y el derecho a la información? ¿Qué ocultan? ¿Qué temen?
 
Compromís ha utilizado también la vía parlamentaria desde el Senado para que el Gobierno explique el por qué la Confederación se  niega a aportar estos expedientes. Para Mulet, esta actuación demuestra que la opacidad significa que la administración central, junto a la autonómica y el ayuntamiento de Retortillo, tiene mucho a ocultar y temen que la gente conozca con claridad toda la documentación del proyecto “ de nuevo, organismos públicos como la CHD al servicio de la multinacional que va a poner en riesgo el futuro de toda la comarca. Esperemos que pronto este proyecto sea una pesadilla del pasado, pero mucha gente y estamentos van a quedar retratados”
 
El escrito que ha ocasionado esta expediente:
 
El Procurador del Común de Castilla y León ha dictado con fecha 23 de agosto de 2017 una Resolución en la que le dice a la Junta de Castilla y León que la Declaración de Impacto Ambiental aprobada por Orden FYM/796/2013, de 25 de septiembre, sobre el Proyecto de Explotación en la Concesión de Explotación para recursos de la Sección D), minerales de uranio, denominada Retortillo-Santidad nº 6.605-10, en los términos municipales de Retortillo y Villvavieja de Yeltes, provincia de Salamanca, promovido por Berkeley Minera de España S.A., no es válida para la Autorización de uso excepcional en suelo rústico y Licencia Urbanística de esa instalación radiactiva.
 

En dicha Resolución se señala que esa Institución “no puede enjuiciar aquellas decisiones adoptadas en su ámbito de competencia por parte de los órganos de la Administración del Estado. En consecuencia, no es posible efectuar ninguna valoración sobre la legalidad de la Resolución de 9 de mayo de 2016 de la Confederación Hidrográfica del Duero, por la que se autorizó el vertido de aguas residuales a los cauces del río Yeltes y del arroyo Caganchas, ni sobre la Resolución de 3 de mayo de 2017, por la que se desestimó el recurso de reposición interpuesto por parte del Ayuntamiento de Villavieja de Yeltes”.
 

En la Resolución de 9 de mayo de 2016, a la que hace referencia el Procurador del Común de Castilla y León, se recogen los aspectos del condicionado ambiental que figuran en la Declaración de Impacto Ambiental aprobada por la Junta de Castilla y León en relación a la protección de las aguas.
 
 
En diciembre de 2009, el Consejo de Seguridad Nuclear y el Instituto de Salud Carlos III presentaron un “Estudio epidemiológico del posible efecto de las radiaciones ionizantes derivadas del funcionamiento de las instalaciones nucleares y radiactivas del ciclo de combustible nuclear españolas sobre la salud de la población que reside en su proximidad”. En este documento se alerta de la contaminación química que se produce como consecuencia del funcionamiento de una planta de concentrados de uranio. No debemos olvidar que están autorizados los siguientes vertidos al río Yeltes por la Confederación Hidrográfica del Duero: Arsénico, 15 Kg/año. Níquel, 120 Kg/año. Cadmio, 3 Kg/año. Cobre, 72 Kg/año. Zinc, 300 Kg/año. Cromo total, 50 Kg/año. Plomo, 30 Kg/año. Hierro, 300 Kg/año. Manganeso, 200 Kg/año.
 

A pesar de esa posible contaminación del río Yeltes y su cuenca, en la Declaración de Impacto Ambiental no se hace ninguna referencia a si estos vertidos pueden tener incidencia en la salud de los pobladores de las márgenes del río, contraviniendo la normativa europea, 2011/92/UE, y española vigente en el momento de aprobación de la DIA, Real Decreto Legislativo 1/2008, de 11 de enero.
 

Por otro lado, en noviembre de 2016 las científicas Graciela Gómez y Rocío Baquero de la Universidad de Castilla La Mancha, señalan en un estudio denominado “Asesoría Científico-Técnica para la valoración de los posibles efectos del funcionamiento de la explotación minera de uranio a cielo abierto Retortillo-Santidad (Salamanca) en la supervivencia a largo plazo de vertebrados acuáticos de interés comunitario en la cuenca del rio Yeltes”:
 

“La Declaración de Impacto Ambiental no disipa las dudas científicas razonables sobre los efectos del proyecto en especies como la Sarda salmantina o el Sapillo pintojo ibérico, y presenta lagunas y conclusiones imprecisas. Tal y como demuestra este informe, los riesgos para el lugar y para ciertas especies de interés comunitario de peces, anfibios y reptiles es evidente y muy alto, y se ponen de manifiesto contradicciones y errores realizados en la evaluación de impactos y declaración de impacto ambiental”.
 

En base a los antecedentes expuestos solicito que el Defensor del Pueblo evalúe si en las Resoluciones aprobadas por la Confederación Hidrográfica del Duero, relativas a la concesión de aprovechamiento de aguas y autorización de vertidos de la explotación minera prevista en los términos municipales de Retortillo y Villavieja de Yeltes, se ha cumplido con la normativa vigente en relación a este tipo de proyectos, o por el contrario, en consonancia con la manifestado por el Procurador del Común de Castilla y León, procede una nueva Evaluación de impacto sobre la mina proyectada.
 

LUCHA CONTRA LA MINA DE URANIO EN RETORTILLO. MANIFESTACIÓN EN SALAMANCA EL 09 DE JUNIO.

Berkeley Energía, celebrará el día 13 de junio a las 19,30 horas en Salamanca (Colegio Arzobispo Fonseca "con invitación") una breve presentación de su pretendida salida a Bolsa, en el mercado Continuo Español. Los asistentes disfrutarán de un cóctel en el claustro.
 
FIGHT AGAINST THE URANIUM MINE IN RETORTILLO. MANIFESTATION IN SALAMANCA ON JUNE 09.
 
LUTA CONTRA A MINA DE URANIO EM RETORTILLO. MANIFESTAÇÃO EM SALAMANCA EM 09 DE JUNHO.
 
Rumbo al 9J: la lucha contra la mina de uranio en Retortillo
 


 
El próximo 9 de junio Salamanca acogerá una manifestación hispano-portuguesa contra la mina de uranio que se proyecta abrir en Retortillo. La amenaza que supone para la economía y medio ambiente locales, las falsas esperanzas sobre los puestos de trabajo que generaría y la colaboración de las asociaciones con la empresa Berkeley Minera vuelven esta lucha una fundamental para el movimiento antinuclear ibérico. Sin uranio, la energía nuclear es imposible, y personas de todos los territorios acudirán a Salamanca sabiéndolo y apoyando al Campo Charro. 
 
El próximo sábado 9 de junio, con salida en la Plaza de la Concordia a las 18:00, tendrá lugar una manifestación en Salamanca para pedir el cierre de todas las instalaciones del ciclo de combustible nuclear existentes en nuestro país: centrales nucleares, almacenes de depósitos nucleares o fábrica de combustible nuclear. También se pide que no se abran nuevas instalaciones, como ocurriría con Retortillo en Salamanca o Villar de Cañas en Cuenca.
 
El Movimiento Ibérico Antinuclear lleva tres años organizando una jornada antinuclear en distintos puntos de nuestra geografía. Hace dos años fue en Cáceres, el año pasado en Madrid y este año le toca a Salamanca. Podría haberse realizado en Córdoba o Cuenca, provincias que sufren, o pueden sufrir, las consecuencias de albergar depósitos de residuos nucleares que tardarán miles de años en perder su dañino potencial, pero en el MIA consideramos que la industria nuclear comienza con las minas de uranio y en Salamanca estamos pendientes de que Berkeley Minera cumpla la amenaza de explotar mineral de uranio en nuestra provincia.
 
La sociedad salmantina, tradicionalmente tranquila y conservadora, se ha revuelto con el tema del uranio. Se han convocado distintas movilizaciones en los últimos años para visualizar la lucha desigual que mantenemos contra una empresa multinacional que ha contado con el favor de las distintas administraciones implicadas en los diversos permisos que deben tener para abrir minas y planta de beneficio de mineral de Retortillo.
 
Han transcurrido más de diez años desde que Berkeley se fijó como objetivo explotar uranio en Salamanca y a fecha de hoy todavía no puede hacerlo. A punto de caducarse la Declaración de Impacto Ambiental del yacimiento de Retortillo-Santidad, en octubre de este año, la empresa carece aún de Licencia Urbanística del Ayuntamiento de Retortillo y le faltan los permisos de construcción de la planta de concentrados de uranio y de puesta en marcha de la misma. Recientemente el Gobierno español a una pregunta parlamentaria ha señalado que los permisos que debe otorgar el Estado están en una “fase muy preliminar”, por lo que no es probable que en este año, o el que viene, la planta de concentrados pueda ponerse en marcha.
 
Con el transcurso de los años, el proyecto de Berkeley Minera parece menos creíble, cada vez resulta más complicado montar un negocio en torno a una energía, como la nuclear, que está en franco deterioro respecto a las energías renovables. A pesar de ello, la empresa ha anunciado a bombo y platillo que tiene intención de que sus acciones coticen en la bolsa española y en el mercado principal de la bolsa de Londres (hasta ahora sólo lo hacía en uno secundario que no precisa de especial vigilancia por la autoridad bursátil). Es sorprendente la trayectoria de una empresa que lleva más de diez años en la zona y no ha sido capaz de comercializar un gramo de uranio, habiéndose gastado millones de euros en publicidad o contrataciones de personas que defiendan su proyecto. No está claro cuándo se va a poder explotar el escaso uranio que contiene las reservas encontradas por la multinacional australiana, pero eso no es obstáculo para que Berkeley continúe anunciando por enésima vez que este año va a ser el definitivo del comienzo de las obras de construcción de la mina.
 
La convivencia en la Comarca del Campo Charro se ha deteriorado enormemente por la actuación de la empresa minera, que utiliza a sus trabajadores contra los opositores al proyecto minero y hostiga a todos los que nos oponemos a sus pretensiones, creando falsas expectativas a buen número de incautos trabajadores o familiares que se han creído la inminente apertura de la explotación minera de Retortillo.
 
Por la situación creada y la alarma social que supone la posibilidad de que se abran instalaciones radiactivas en la provincia de Salamanca, debemos salir masivamente a la calle el próximo 9 de junio y decir que no queremos que el negocio nuclear arruine nuestras vidas. Cerrar las centrales nucleares españolas es una obligación de este gobierno o del próximo que salga de las urnas en las elecciones de 2019, así lo han visto claro la mayor parte de los gobiernos europeos tras la crisis no resuelta de Fukushima. Sin centrales nucleares en Europa, es absurdo apostar por una mina de uranio en el corazón de la dehesa salmantina.
 

25 de mayo de 2018

LA MINA DE URANIO DE BERKELEY MINERA "CADA DÍA LO TIENE MÁS DIFÍCIL"

IU brinda su apoyo a ‘Stop Uranio’ en Europa y cree que la mina de Retortillo “cada día lo tiene más difícil”

 
ICAL - José Sarrión y el eurodiputado Javier Couso se reúnen en Salamanca con miembros del colectivo Stop Uranio
 
Izquierda Unida comprometió hoy su apoyo en Europa al colectivo Stop Uranio, contrario a la explotación minera prevista en Retortillo (Salamanca) por la empresa Berkeley, según expresaron el coordinador de IU en Castilla y León, José Sarrión, y el eurodiputado de la formación en el Parlamento Europeo, Javier Couso, tras reunirse con los representantes de la plataforma.
 

Sarrión cree que oposición a mina Salamanca es algo creciente y mayoritario

El coordinador de IU de Castilla y León, José Sarrión, ha estimado que la mina de uranio que proyecta la empresa Berkeley en la provincia salmantina "cada vez tiene más problemas" y no solo en el ámbito judicial, sino también "una oposición más grande" por parte de la ciudadanía.
 
 
El portavoz de IU-Equo en las Cortes de Castilla y León se ha reunido junto con el eurodiputado Javier Couso hoy en Salamanca con la Plataforma Stop Uranio, a cuyos integrantes les han expresado el apoyo de la formación tanto en España como en Europa.
 
En declaraciones a los periodistas, Sarrión ha destacado el respaldo social que están teniendo las movilizaciones contra la mina de uranio contrario a lo que se sucedía cuando se puso en marcha el proyecto.
 
"Estamos ante un proyecto que tiene una oposición social cada vez más grande en comarca porque atenta contra su forma de vida", algo que, en su opinión, el PP "no se esperaba" por lo que, según sus palabras, este partido "empieza a darse cuenta de que la oposición a la mina es algo creciente y mayoritario".
 
A Berkeley le ha transmitido el mensaje de que no va a ser "tan fácil" abrir la explotación y que "no lo van a hacer de un día para otro".
 
Ha augurado un proceso "largo y difícil" en el que "hay acusaciones de corrupción, contratación de lobbistas, acciones que se han tomado sin tener los permisos oportunos y una declaración de impacto ambiental que está en la Audiencia Nacional".
 
Por su parte, el portavoz de la Plataforma Stop Uranio, José Ramón Barrueco, ha expresado su preocupación por "el conflicto" que existe en la zona, especialmente en los municipios de Retortillo y de Villavieja de Yeltes donde se promueve el proyecto, entre las personas que contrata la empresa y la mayoría de la gente que "está en contra".
 
Finalmente, ha instado a que la situación se resuelva porque se va a llegar a "unas cotas de incivismo y de conflicto entre la gente que no se debe tolerar".
 

REACCIONES E INFORMACIÓN ANTE EL ANUNCIO DE BERKELEY MINERA SOBRE SU INTENCIÓN DE COTIZAR EN BOLSA.

REACTIONS AND INFORMATION ABOUT BERKELEY MINERA'S ANNOUNCEMENT ABOUT HIS INTENT TO QUOTE IN BOLSA
 
Open letter on Berkeley’s impending move to London Stock Exchange
 
En Londres y en Madrid advierten sobre la situación real de Berkeley Minera, ante su pretensión de cotizar en los mercados.
 
 
 
Preocupación por la intención de Berkely de cotizar en Bolsa.

Nuestras preocupaciones se basan en que no es verdad, como anuncian, que tengan un fuerte apoyo de la comunidad local para su mina de uranio a cielo abierto y por que tienen permisos investigados por la justicia.

Recomendamos y exhortamos retener esta salida a bolsa.

 Richard Harkinson. Investigador asociado. Red Minera de Londres

http://londonminingnetwork.org/2018/05/open-letter-on-berkeleys-impending-move-from-aim-to-lse/


Sr. Presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores
 
                                               c/ Edisson 4 – 28006 MADRID

 


 
La Plataforma STOP URANIO, con CIF G37536885 y domicilio a efectos de notificaciones en Boada, 37290 Salamanca,

EXPONE
Hemos tenido conocimiento por informaciones periodísticas que la empresa BERKELEY MINERA ESPAÑA S.L. tiene intención de que sus acciones ordinarias sean admitidas en las bolsas españolas de Madrid, Barcelona, Bilbao y Valencia.
La Plataforma Stop Uranio lleva 5 años luchando para que esta empresa no consiga su objetivo de abrir minas de uranio en Salamanca porque pensamos que esa actividad es incompatible con la vida que llevamos en esta parte de España. Creemos que hay riegos para la salud de los habitantes de la comarca del Campo Charro, que se va a destrozar una parte de la dehesa salmantina incluido un espacio protegido por Red Natura 2000 y que se van a perder los empleos que se generan en la zona por empresas dedicadas al turismo como el Balneario de Retortillo o al sector agrícola-ganadero.
A la hora de permitir la salida a bolsa de la empresa Berkeley les rogamos que la CNMV tenga en cuenta la información que se ofrece en este artículo:
 
Berkeley lleva más de diez años en la provincia de Salamanca pretendiendo explotar unos yacimientos con una riqueza de mineral muy escasa. Con el transcurso de los años el proyecto de Berkeley Minera parece menos creíble, cada vez resulta más complicado montar un negocio en torno a una energía, como la nuclear, que está en franco deterioro respecto a las energías renovables. A pesar de ello, la empresa ha anunciado a bombo y platillo que tiene intención de que sus acciones coticen en la bolsa española y en el mercado principal de la bolsa de Londres (hasta ahora sólo lo hacía en uno secundario que no precisa de especial vigilancia por la autoridad bursátil). Es sorprendente la trayectoria de una empresa que no ha sido capaz de comercializar un gramo de uranio, habiéndose gastado millones de euros en publicidad o contrataciones de personas que defiendan su proyecto.
 


En un artículo periodístico donde se habla de esa supuesta salida a bolsa se hacen afirmaciones como la siguiente: “Berkeley Energia comenzó en julio del año pasado la construcción de la mina de Retortillo tras recibir la trituradora primaria. Esta operación marcaba un hito significativo al dar inicio a la fase de construcción después de un agitado comienzo y de una paralización judicial” (Eleconomista.es – 2 de mayo de 2018).
 
La empresa Berkeley Minera España S.L. no ha comenzado a construir nada porque no tiene permiso para ello, le falta la Licencia Urbanística del Ayuntamiento de Retortillo y los permisos de construcción de la planta de concentrados de uranio y de puesta en marcha de la misma. Recientemente el Gobierno español a una pregunta parlamentaria ha señalado que los permisos que debe otorgar el Estado están en una “fase muy preliminar”, por lo que no es probable que en este año o el que viene, la planta de concentrados pueda ponerse en marcha.

 
Para la construcción de una balsa con la que hacer publicidad del inicio de las actividades mineras Berkeley infringió la normativa de urbanismo según el Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil, por lo que se le ha abierto un expediente sancionador por parte del Ayuntamiento de Retortillo (se acompaña copia del mismo). Este expediente sancionador ha caducado por la falta de medios según ese ayuntamiento, hecho que le sirve a la empresa para decir que su actividad es escrupulosa con el Medio Ambiente a pesar de haber arrancado 1.800 encinas centenarias de la dehesa salmantina.





 
Conviene alertar a los posibles inversores de los procedimientos judiciales que tiene abiertos la empresa Berkeley como consecuencia de los recursos planteados a los permisos obtenidos:



–        Audiencia Nacional: Presentado por EQUO y Ecologistas en Acción contra la Autorización previa de la Planta de tratamiento de uranio otorgada por el Ministerio de Industria en septiembre de 2015. Pendiente de resolución judicial.
 
–        Recurso contencioso por inactividad del Ayuntamiento de Retortillo en el desmonte de encinas realizado por Berkeley en la primavera del año pasado. De Stop Uranio.
-   Contencioso-Administrativo por la Autorización de uso excepcional de suelo rústico concedida por la Comisión Territorial de Medio Ambiente y Urbanismo de Salamanca. También nuestro.

-   Contencioso-Administrativo por la Autorización de vertidos al río Yeltes. Presentado por el Ayuntamiento de Villavieja de Yeltes, también afectado por la mina prevista.
-   Contencioso-Administrativo por el Convenio firmado por la empresa minera con la Diputación de Salamanca. Presentado por un particular muy activo contra la mina (https://jesusenlared.blogspot.com.es/).
 
Ante este panorama judicial y con un proyecto de tan difícil realización, creemos que se debe estar alerta ante la hipotética salida a la bolsa española de las acciones de Berkeley Minera España S.L. o Berkeley Energia Limited, empresa matriz, a su vez integrada en Apollo Group. A este respecto también convine señalar que Berkeley no explota ninguna mina en el mundo.

 
Por todo ello,

 

SOLICITA
 
En primer lugar que se nos tenga por interesados en el procedimiento de autorización, si es el caso, de la salida a bolsa de las acciones de la empresa Berkeley.
En segundo lugar quisiéramos conocer si la CNMV tiene conocimiento de la posible oferta de acciones de esa compañía en el mercado español.
Por último quisiéramos que se nos facilitara información si ese hecho de salida a la bolsa española de las acciones de Berkeley se produce.
Agradecemos de antemano la colaboración que nos puedan prestar y confiamos en que puedan entender nuestra preocupación por el proyecto de Berkeley Minera.                                                                   
En Boada, a 24 de mayo de 2018