FELIZ NAVIDAD Y AÑO 2020

SUSPENDIDO EL PROCESO JUDICIAL ABIERTO DE BERKELEY CONTRA EL AYUNTAMIENTO DE RETORTILLO, SOBRE LA LICENCIA URBANÍSTICA.

El Ayuntamiento de Villavieja gana otro pulso a Berkeley en los juzgados

 

El Contencioso Administrativo suspende el procedimiento judicial abierto relativo a la Licencia Urbanística de la mina de Retortillo hasta que se resuelva el contencioso sobre la Autorización de uso excepcional en suelo rústico

 

Nuevo revés judicial para la empresa Berkeley que retrasa una vez más el proyecto minero de uranio en Salamanca. El Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 2 de Salamanca ha emitido un auto por el que suspende el procedimiento judicial abierto relativo a la Licencia Urbanística de la mina de Retortillo hasta que se resuelva el contencioso sobre la Autorización de uso excepcional en suelo rústico interpuesto por la Plataforma Stop Uranio.

 

Recordemos que en diciembre del año pasado el Ayuntamiento de Retortillo denegó la Licencia Urbanística solicitada por Berkeley para la mina de uranio. A este ayuntamiento no le quedó otra salida tras el informe emitido por el Servicio Jurídico de Asistencia a Municipios de la Diputación provincial de Salamanca que concluía que no se podía dar esa licencia ya que las obras previstas afectaban a una carretera, la SA-322, que no se había desdoblado como está previsto. El proyecto presentado también adolecía del visado correspondiente.

 

 

Berkeley recurrió al Contencioso esa denegación, presentándose como demandados el Ayuntamiento de Retortillo, el Ayuntamiento de Villavieja de Yeltes y la Plataforma Stop Uranio. Villavieja solicitó que se suspendiera este procedimiento hasta que no se resuelva el de la Autorización de uso presentado por Stop Uranio en 2017 y que se encuentra pendiente de resolución. Ahora, la justicia le da la razón al Ayuntamiento de Villavieja en contra de lo argumentado por la empresa minera, que necesita con urgencia el permiso para intentar actuar sobre el terreno.

 

Con esta resolución, la empresa Berkeley no puede iniciar ningún movimiento de tierras hasta que no se resuelvan estos dos procedimientos judiciales, por lo que a pesar de los anuncios reiterados de la compañía de una próxima apertura de la mina, “esa situación está lejos de producirse”, señalan desde Stop Uranio.

 

Berkeley sigue cotizando en Bolsa, con continuas subidas y bajadas “que poco tienen que ver con la realidad de la situación sobre los distintos permisos que necesita para actuar en Retortillo. Nos encontramos ante un caso flagrante de especulación minera –aseguran desde la plataforma antimina–  como ha sido denunciado por Ecologistas en Acción en el informe recientemente emitido sobre este tipo de proyectos. Estos movimientos especulativos estarán beneficiando a determinadas personas, pero quienes han sufrido las consecuencias han sido las casi 2.000 encinas centenarias arrancadas por el capricho de una empresa ante la pasividad de las distintas administraciones implicadas”, concluyeron.

 

 

 

STOP URANIO DENUNCIA LA ESPECULACIÓN EN BOLSA DE LA COMPAÑÍA MINERA

 https://salamancartvaldia.es/not/227153/ayuntamiento-villavieja-gana-otro-pulso-berkeley-juzgados/

LA MINA DE URANIO DE BERKELEY MINERA ESPAÑA, EN EL TRIBUNAL SUPREMO

La batalla legal se recrudece

La demanda contra la mina de uranio de Berkeley en Salamanca llega al Supremo

El Proyecto Salamanca cuenta desde hace seis años con una declaración favorable de impacto ambiental de la Junta de Castilla y León.

 

 

 

La batalla legal contra el Proyecto Salamanca de la compañía minera australiana Berkeley llega al Supremo. En octubre, la Audiencia Nacional rechazó el recurso contencioso administrativo interpuesto por ecologistas y verdes de Salamanca contra la autorización concedida en 2015 por la Secretaria de Estado de Energía para iniciar el proyecto de mina de uranio en Retortillo (Salamanca). Los ecologistas recurrieron la decisión y la propia Audiencia ha decidido plantear el caso ante la Sala Tercera de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo que valorará en 30 días si tramita el recurso de casación.

 

El auto admite que el recurso interpuesto por ADECO-Ecologistas en Acción y el Foro de Izquierda-Los Verdes cumple con los requisitos exigidos para llegar al Tribunal Supremo, que decidirá sobre la anulación de la sentencia emitida en octubre por la sala de lo contencioso de la Audiencia, con la magistrada María Asunción Salvo como ponente.

 

En la sentencia que rechazó el recurso ecologista, la Audiencia reprochó a los recurrentes que se limitaran "a cuestionar la idoneidad del emplazamiento (de la mina de uranio) mediante meros juicios de valor, pero sin aportar una mínima justificación técnica" en el proceso. Además, la sala cuestionó la personación de una formación de cariz político como el Foro de Izquierdas en la causa. Los abogados de los demandantes han planteado ambas cuestiones en el recurso que tiene que valorar el Supremo.

 

Una maraña de trámites

 

La decisión de la Audiencia Nacional alimenta la batalla legal en torno a  los planes de la compañía minera, que cotiza en Bolsa desde hace un año y medio. Es una guerra de demandas y de recursos, en medio de una maraña de trámites administrativos que afectan a distintos niveles de la Administración, estatal, autonómica y local. En el que puede ser el penúltimo capítulo de la historia, Berkeley se enfrentan a otra polémica porque la evaluación de impacto ambiental obtenida de la Junta de Castilla y León en el año 2013 ha cumplido seis años sin que el grupo haya iniciado la extracción de mineral.

 

Las organizaciones ecologistas que pleitean en los tribunales contra el proyecto sostienen que las normas estatales y de la propia Junta estipulan que el permiso ambiental decae de forma automática si el solicitante no ha iniciado los trabajos para los que pidió el permiso. Berkeley sostiene, por su parte, que todos los trabajos realizados en Salamanca desde que aterrizó en Retortillo están relacionados con la minería.

 

El Proyecto Salamanca de Berkeley cuenta desde hace seis años con una declaración favorable de impacto ambiental de la Junta de Castilla y León y desde 2015 dispone, además, de una autorización previa como instalación radioactiva de primera categoría de combustible nuclear. Pero el permiso de construcción está pendiente y no es fácil que lo obtenga.

 

El de Berkeley es un asunto espinoso. La mayoría de los partidos políticos son favorables a la paralización del proyecto y así lo manifestaron en junio de 2018 en la ponencia del Congreso para las relaciones con el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN). Pero el grupo Berkeley, que cotiza en las Bolsas de Londres, de Sidney (Australia) y desde hace un año y medio en el mercado continuo de España, ha realizado inversiones y solicitado permisos que hacen muy complicado desmontar el mecano administrativo trenzado en los últimos años.

 

Un tirón electoral

 

El grupo sabe que lo tiene complicado. Berkeley registró un tirón impresionante en Bolsa tras las elecciones municipales y autonómicas de mayo. El PP ganó en los municipios salmantinos afectados por el proyecto y el mercado se disparó. El día después, la empresa minera lideró las subidas en el Mercado Continuo con un repunte del 35,8%, hasta los 0,235 euros, y recuperó una capitalización bursátil por encima de los 60 millones de euros. El espasmo bursátil dio la razón a quienes han cuestionado durante años la vertiente especulativa del proyecto.

 

Hasta la CNMV advirtió en julio de 2018 sobre la elevada cotización de Berkeley en España -por encima de las Bolsas de Londres y de Sidney-. Un hecho que calificó de "anómalo" y que atribuyó a la posible desinformación de los inversores. El recelo de la Comisión estaba justificado porque en la primera sesión en Bolsa, las acciones de Berkeley subieron un 52%.

 

La cuenta atrás para los planes de Berkeley en España coincide con un periodo de agitación en la cúpula de la empresa. El consejero delegado desde 2015, Paul Atherley, dimitió y el grupo está buscando un sustituto, español, para sustituir a Atherley. El elegido tendrá que afrontar la decisión del CSN y posteriormente la del Ministerio de Transición Ecológica sobre el futuro de la mina. Y gestionar la pelea legal entablada contra el Gobierno de Pedro Sánchez por la renovación del CSN.

 

Berkeley recurrió los nombramientos aprobados por el Gobierno que daban entrada, entre otros, a Francisco Castejón, propuesto por Podemos y contrario a la energía nuclear como negocio. Berkeley, como también el PP, cuestionaron la renovación del CSN. Berkeley solicitó al Supremo medidas cautelarísimas que fueron rechazadas. La empresa está a la espera de que el tribunal dicte resolución.

https://www.lainformacion.com/empresas/demanda-mina-uranio-salamanca-supremo/6527939/

EL PROYECTO MINERO DE BERKELEY EN RETORTILLO "CADA VEZ SE COMPLICA MÁS, NO LO TIENE FÁCIL".

Batalla legal contra el grupo minero Berkeley

Nuevo frente contra la mina de uranio de Retortillo, Salamanca: caduca el permiso ambiental

 

La normativa en vigor establece que la autorización vence de forma automática si el solicitante no ha iniciado los trabajos de minería.

 

Los planes del grupo Berkeley para explotar una mina de uranio en Retortillo (Salamanca) se enfrentan a una nueva polémica: la evaluación de impacto ambiental obtenida de la Junta de Castilla y León en el año 2013 ha cumplido seis años sin que el grupo haya iniciado la extracción de mineral. Las organizaciones ecologistas que pleitean en los tribunales contra el proyecto sostienen que las normas estatales y de la propia Junta estipulan que el permiso ambiental decae de forma automática si el solicitante no ha iniciado los trabajos para los que pidió el permiso. Berkeley sostiene todos los trabajos realizados en Salamanca desde que aterrizó en Retortillo están relacionados con la minería.

 

La cuestión estriba en si Berkeley ha realizado labores mineras que deberían estar incluidas en el obligado Plan de Labores o, por el contrario, se ha limitado a realizar tareas que nada tienen que ver con la extracción de mineral. Los ecologistas que se oponen al proyecto lo tienen muy claro: Berkeley no ha realizado trabajos de minería y lo único probado es que ha talado miles de encinas, tal y como denunció la plataforma Stop Uranio.

 

En todo caso, la Ley de Evaluación Ambiental del año 2013 es clara. En su disposición transitoria primera recoge que "las declaraciones de impacto ambiental publicadas con anterioridad a la entrada en vigor de esta Ley perderán su vigencia y cesarán en la producción de los efectos que le son propios si no se hubiera comenzado la ejecución de los proyectos o actividades en el plazo máximo de seis años desde la entrada en vigor de esta Ley. En tales casos, el promotor deberá iniciar nuevamente el trámite de evaluación de impacto ambiental del proyecto conforme a lo establecido en esta Ley".

 

Una década en España

 

Berkeley tiene una opinión diferente a los ecologistas. La compañía australiana, que lleva una década en España, asegura que todas las labores realizadas en la zona están relacionadas con la actividad minera. La compañía no aclara si ha solicitado o va a solicitar nuevos permisos a la Junta de Castilla y León. Frente a las acusaciones de las organizaciones ecologistas, la empresa minera destaca que ha invertido ya en el proyecto más de 80 millones de euros y ha recibido 120 bendiciones al proyecto -en forma de autorizaciones- de todos los niveles de la administración

 

La caducidad de los permisos va a sumar un nuevo frente legal contra Berkeley. La minera se anotó un tanto en octubre porque la Audiencia Nacional rechazó un recurso contencioso administrativo interpuesto por la asociación Ecologistas en Acción de Salamanca contra la autorización concedida en 2015 por la Secretaria de Estado de Energía para iniciar el proyecto de mina

 

La Audiencia rechazó el recurso y además, reprochó a los recurrentes que se limitaran "a cuestionar la idoneidad del emplazamiento (de la mina de uranio) mediante meros juicios de valor, pero sin aportar una mínima justificación técnica" en el proceso. Además, recogió como un punto a favor de Berkeley el informe que aprobó el Consejo de Seguridad Nuclear en julio de 2013, cuando el organismo estaba presidido por Fernando Marti (PP). Pero la batalla legal no ha acabado. Ecologistas en acción ha recurrido la decisión ante la propia Audiencia y el caso tiene muchas posibilidades de acabar en el Tribunal Supremo.

 

Situación incierta

 

La situación de Berkeley tras diez años de polémica es todavía incierta. Entre otras cosas, busca un consejero delegado en España tras la dimisión de Paul Atherley. La propia empresa lo admite. En el prospecto de salida a Bolsa en junio de 2018, advirtió de que su principal riesgo era político porque su actividad está vinculada al 100% a los permisos administrativos para poder operar, y sin los cuales no podrá extraer el uranio de la mina salmantina. La sociedad sostiene que su proyecto en Salamanca es rentable, hasta el punto de "generar resultados a largo plazo a nivel mundial, capaz de suministrar más de cuatro millones de libras de uranio al año, equivalente al 10% del total requerido en Europa".

 

El polémico proyecto se complica porque, además, Berkeley ha ampliado el abanico del negocio en Salamanca y tiene en marcha trece sondeos para buscar metales que se utilizan en la fabricación de baterías para móviles y vehículos eléctricos. En concreto, espera encontrar litio, cobalto, tungsteno, estaño y tierras raras. Son anuncios que el exdiputado de Equo, Juantxo López de Uralde, pone en cuarentena porque, según explica, proyectos como el de Salamanca están ligados a la especulación financiera y no vinculados a la explotación de minerales.

 

En sus informes, Berkeley sostiene que sigue buscando reunirse con las autoridades "de forma colaborativa con el fin de facilitar una pronta resolución de los permisos requeridos para comenzar la construcción de la mina". La empresa necesita todavía la licencia urbanística del Ayuntamiento de Retortillo, el visto bueno del CSN y la autorización definitiva del Gobierno. No lo tiene fácil.

 

https://www.lainformacion.com/empresas/frente-mina-uranio-salamanca-caduca-permiso/6527487/

 

SR. ALFONSO FERNÁNDEZ MAÑUECO, ANULE LA "DIA" A BERKELEY ENERGÍA PARA LA EXPLOTACIÓN DE URANIO EN RETORTILLO (SALAMANCA)

La DIA (Declaración de Impacto Ambiental) para la explotación de uranio en RETORTILLO-SANTIDAD se concedió a Berkeley Minera España S.L. por la Junta de Castilla y León el 25 de septiembre de 2013.

 

BERKELEY NO TIENE AÚN LOS PERMISOS SEIS AÑOS DESPUÉS

 

¿DEBERÍA LA JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN ANULARLA?. EL PROCURADOR DEL COMÚN YA SE LO PIDIÓ.

 

 

¿Qué queda hoy de este proyecto original sobre el que se concedió la DIA?

Denominado RETORTILLO-SANTIDAD. Berkeley ha renunciado de momento al proyecto en Santidad ante la oposición del Ayuntamiento de Villavieja de Yeltes. Las licencias se están tramitando solamente para Retortillo.

En el proyecto aprobado figuraba que los estériles producidos por la extracción serían NORM (Fuente de Radiactividad Natural).

Ya sabemos todos que son RADIACTIVOS DE PRIMERA CATEGORÍA DEL CICLO DE COMBUSTIBLE NUCLEAR.

 

Dice también que como labor preparatoria es necesario realizar el desvío de la carretera SA-322, que coincide con la vía pecuaria «Colada Calzada de Ledesma» que une el balneario con el núcleo urbano de Retortillo.

Berkeley no puede ya desviar esta carretera. No tiene licencia ni terrenos.

 

Berkeley ha retirado suelo vegetal sin licencia y en lugares no autorizados.

 

Tendría que haber realizado un vallado perimetral de 27 Km. de longitud.

No lo puede ejecutar por no poder adquirir los terrenos.

 

La DIA contempla 49 impactos, de los cuales 28 son moderados y 14 severos.

A Berkeley y a la Junta de Castilla y León se les llena la boca al decir que este proyecto no perjudica ni al medio ambiente ni a las personas.

 

Como medida adicional se recomienda la consolidación y puesta en valor de las «casas de los molinos», incluidos dentro del LIC y ZEPA, así como una ruta de senderismo desde el balneario situado a 900 m de los mismos.

Nada de nada de nada, cada vez más ruina de las edificaciones y en lugar crear la ruta de senderismo desde el Balneario,  dificultan cortando el camino la ya existente desde Retortillo.

 

 

Berkeley se compromete en la DIA a desarrollar un proyecto de recuperación de hábitats en una zona del entorno de Retortillo y Villavieja de Yeltes.

A pesar de que esto si lo intentó, no lo ha conseguido por no encontrar colaboración en ningún ayuntamiento y cuando firmó con Vitigudino un acuerdo este fue declarado ilegal.

 

SOLICITO A LA JCyL DECLARE LA NULIDAD DE ESTA "DIA" DEL AÑO 2013 Y OBLIGUE A BERKELEY MINERA ESPAÑA A INICIAR DE NUEVO LA SOLICITUD  DONDE CONSTE REALMENTE LO QUE ES EL PROYECTO RADIACTIVO DE MINA DE URANIO, PLANTA DE TRATAMIENTO Y ALMACENAMIENTO DE RESÍDUOS RADIACTIVOS DE PRIMERA CATEGORÍA DEL CILCO DE COMBUSTIBLE NUCLEAR, EN RETORTILLO (SALAMANCA)

Boletín Oficial de Castilla y León

Martes, 8 de octubre de 2013

 

ORDEN FYM/796/2013, de 25 de septiembre, por la que se dicta la Declaración de Impacto Ambiental sobre el Proyecto de Explotación en la Concesión de Explotación para recursos de la Sección D), minerales de uranio, denominada Retortillo-Santidad n.º 6.605-10, en los términos municipales de Retortillo y Villavieja de Yeltes, provincia de Salamanca, promovido por Berkeley Minera de España, S.A.

Valladolid, 25 de septiembre de 2013.

El Consejero,

Fdo.: Antonio Silván Rodríguez

Descripción del Proyecto

El proyecto se ubica en la Concesión de Explotación minerales de uranio denominada «Retortillo-Santidad» n.º 6.605-10, formada por 87 cuadrículas mineras en los términos municipales de Retortillo y Villavieja de Yeltes en la provincia de Salamanca.

Los denominados estériles producidos en la extracción se distinguen mediante el control de leyes, control radiométrico y control visual, estableciéndose cuatro tipos:

 

- Tierra vegetal. Material oxidado. Material sulfuroso y Material NORM (Fuente de Radiactividad Natural.

 

Fases definidas en el Plan de explotación.

 

El proyecto de explotación define una fase de labores preparatorias, cinco fases de explotación y una fase final de rehabilitación, siendo las siguientes

– Labores preparatorias

• Consiste en la realización del desvío de la carretera SA-322, que coincide con la vía pecuaria «Colada Calzada de Ledesma» que une el balneario con el núcleo urbano de Retortillo. El diseño de la Corta Retortillo Sur y la escombrera coinciden con parte del trazado de la carretera SA-322 por lo que se propone variar el trazado de la misma en una longitud de 3,2 Km. El nuevo trazado será de 4.085,50 m de longitud y discurrirá por la parte sur de la actual, dejando paralelamente al nuevo trazado y por la margen sur una franja de terreno de 12 m de anchura que sirva de vía pecuaria. Una vez desviada la carretera, el acceso a las instalaciones se realizará desde la nueva traza. La antigua carretera quedará englobada dentro de las instalaciones mineras, usándose parte de ella como vía de servicio.

• Retirada del suelo vegetal en las superficies afectadas para el desarrollo de la zona norte de Retortillo Sur, zona de escombreras, área de la pila de lixiviación y zona de las instalaciones, realización de los viales, preparación de los accesos y red de drenaje.

 

• Realización de vallado perimetral. La instalación minera se encontrará vallada de forma que se garantice la seguridad de las personas que no estén involucradas directamente en la explotación. El vallado perimetral se realizará en todo el perímetro de los terrenos de Berkeley Minera de España. Dicho perímetro total del vallado es de aproximadamente 27 km, mediante vallado metálico galvanizado con malla de simple torsión, postes cada 4 m, de 2,4 m de altura, fijados al terreno y empotrados en zapatas de hormigón. Cada 40 m se colocarán refuerzos en el poste.

Se establece la necesidad de realizar el desvío de la carretera SA-322 que coincide el trazado con la Vía pecuaria «Colada Calzada de Ledesma», al proyectarse en dicha zona parte de la corta de Rertortillo y la escombrera de Retortillo.

En la evaluación realizada por el promotor se identifican siete impactos ambientales compatibles, veintiocho moderados y catorce impactos severos, correspondiendo estos últimos con:

– Contaminación acústica sobre la atmósfera.

– Posible contaminación del suelo.

– Afección al dominio público hidráulico y/o zonas de servidumbre y policía.  

– Posibles cambios físico-químicos en las aguas superficiales.

– Posibles cambios físico-químicos en las aguas profundas.

– Afección a hábitats de interés comunitario.

– Afección a terrenos forestales privados.

– Perturbaciones y molestias a la fauna.

– Efecto barrera y riesgo de colisión por los vallados.
 
– Electrocución y colisión de avifauna.

– Posible afección a especies por cambios de calidad de aguas.

– Afección a la colada Calzada de Ledesma.

– Cumplimiento del planeamiento urbanístico.

– Posible afección al patrimonio arqueológico.

 

Durante los plazos habilitados para la información pública se han presentado numerosas alegaciones, muchas de ellas idénticas. Las alegaciones presentadas se pueden dividir en varios grupos y versan sobre la afección de la minería de uranio debido a los grandes movimientos de tierra necesarios, la contaminación radiactiva por liberación de radón y partículas, por el método utilizado en la extracción del uranio, restauración a muy largo plazo y elevar el riesgo de padecer enfermedades.

 

Veinte alcaldes de la zona firmaron un manifiesto contrario al proyecto frente a las instalaciones de Berkeley Minera España, S.L.

 

Esta Declaración caducará si en el plazo de cinco años tras la autorización o aprobación del proyecto, no se hubiera comenzado su ejecución. A solicitud del promotor, el órgano ambiental podrá prorrogar su vigencia conforme a lo establecido en el artículo 14 del citado texto refundido de la Ley de Evaluación de Impacto Ambiental de Proyectos.

 

 

Hay un grupo de alegantes que indican los perjuicios como colindantes y la pérdida de la actividad económica que desarrollan, alegaciones del Balneario de Retortillo, de sus trabajadores y de la Asociación de Balnearios por los posibles perjuicios en su actividad, alegaciones en las que se duda la viabilidad económica del proyecto, alegaciones en relación a la calidad del estudio y de la documentación con falta de aspectos importantes como la dispersión de contaminantes, alegación de la Alcaldía de Boada por la fuerte oposición vecinal y alegación firmada por Equo, Foro de Izquierdas-los Verdes, Ecologistas en Acción y Plataforma anti-mina «Retortillo-Santidad» sobre los métodos anticuados de extracción del mineral, documentación incompleta no valorando como críticos impactos, la peligrosidad de la actividad minera del uranio, evaluación del riesgo sísmico temeraria, impactos sobre la atmósfera, el paisaje, la hidrología, las áreas naturales y la afección al medio socioeconómico.

Como medida adicional se recomienda la consolidación y puesta en valor de las «casas de los molinos», incluidos dentro del LIC y ZEPA, así como una ruta de senderismo desde el balneario situado a 900 m de los mismos.

El Plan incluirá, al menos, el compromiso de desarrollar un Proyecto de Recuperación de Hábitats en una zona degradada del entorno de los términos municipales donde se desarrolla el proyecto, preferentemente en terrenos de utilidad pública, que en todo caso estará redactado en un plazo de 12 meses desde la publicación de la Declaración de Impacto Ambiental.

Caducidad de la DIA.–

 

Esta Declaración caducará si en el plazo de cinco años tras la autorización o aprobación del proyecto, no se hubiera comenzado su ejecución. A solicitud del promotor, el órgano ambiental podrá prorrogar su vigencia conforme a lo establecido en el artículo 14 del citado texto refundido de la Ley de Evaluación de Impacto Ambiental de Proyectos.

 

 

BERKELEY MINERA ESPAÑA, S.L. "SOLO TENEMOS QUE ESPERAR PARA SABER"

La Transparencia de Berkeley Minera España S.L.

 

 

Ante estas 22 preguntas que le realicé al Sr. Francisco Bellón el día 08 Octubre 2018.

 

SEGUMOS SIN RESPUESTA, aunque los acontecimientos las están dando en muchos casos.

https://jesusenlared.blogspot.com/2018/10/puertas-abiertas-para-unos-pocos-y.html

Ante la imposibilidad de poder asistir a esta primera gran jornada "explicativa" de Berkeley tras ocho años ya de presencia directa en la zona, me gustaría respondiera e informara a sus "dóciles" periodistas y público asistente lo siguiente:

1.- Motivo por el que unos medios dicen que la invitación es pública a todos los ciudadanos que quieran acercarse a las instalaciones de Retortillo y otros nos informan de que para asistir es preciso llamar y que te confirmen. Espacio tienen de sobra.
4/12/2019 PROMETIERON MUCHAS MÁS JORNADAS DE PUERTAS ABIERTAS PARA TODOS Y NO SE HA CELEBRADO NINGUNA MÁS.

2.- Sr. Fco. Bellón diga también su sabio parecer sobre la salida a bolsa de Berkeley en Londres y Madrid. Justifique de igual manera como el día 07 de agosto de 2018 una acción costaba 3,27 euros y hoy 08 de octubre de 2018 la misma acción se puede adquirir por 0,35 céntimos de euro. (Para hacernos una idea, Berkeley tenía un valor el 7/8/18 de 826 millones de euros y tras el cierre de los mercados de hoy 08/10/18 tiene un valor de 91 millones de euros, y tendencia bajista)

"HOY 04/12/2019 A 0,14 CÉNTIMOS"
 

3.- Diga claro y alto, de una vez, a sus incondicionales el motivo por el Berkeley miente muchas veces y otras muchas no les dice la verdad del proyecto que oculta.
4/12/2019"SIGUEN IGUAL"

 

4.- Pregunte a sus empleados de Retortillo, incluidos los concejales, si es verdad, como se cansan ustedes a repetir que el 100 por 100 de la población de Retortillo está a favor de la mina. También explique el motivo de no invitar a este acto a los ganaderos de la zona incluidos los de Retortillo.
4/12/2019 EL TIEMPO ES EL MEJOR JUEZ Y PONE A CADA UNO EN SU SITIO

5.- Diga la verdad, muy pronto se enterarán por otros, sobre la obra ilegal del desvío de la carretera. Tenían todos los terrenos hace años, ahora no. Tenían todos los permisos, ahora no y por ello está paralizada y expedientada la obra. Hasta la Diputación de Salamanca anula el convenio firmado con Berkeley por no cumplir ustedes las cláusulas.
4/12/2019 NO DICEN NADA PERO SE SABE. NO HABRÁ DESVÍO.
 

6.- Explique también que la balsa de agua cruda, llamada luego por ustedes excavación para extraer áridos, está también paralizada debido a los informes del SEPRONA y muy a pesar de los señores que componen la Corporación Municipal de Retortillo. Esta suspensión también acarrea sanción como falta grave, que sus amigos de Plaza Mayor 2 (ayuntamiento) deben proceder a ejecutar.
04/12/2019 PARALIZADA, EXPEDIENTADA Y SIN LICENCIA. EL AYUNTAMIENTO NO EJECUTA EL EXPEDIENTE POR …..

 

Al día siguiente de este abrazo, fue arrancada.

7.- Necesitan información sobre los motivos por el que arrancaron 2.000 encinas, algunas fuera del perímetro minero. Enseñe a la prensa los permisos donde ponga que pueden arrancar ese número de encinas sin tener, ni de cerca, los permisos para la mina.
04/12/2019 SECRETO DE EMPRESA HASTA QUE LA JUSTICIA NOS INFORME

8.- Por qué cerraron charcas esta primavera cuando estaban llenas de agua y vida y aunque dijeron que tenían que cerrar más, ese tema esta paralizado.
04/12/2019 NI AYUNTAMIENTO NI BERKELEY DAN INFORMACIÓN. SE PARALIZARON LOS CIERRES TRAS UNA DENUNCIA MIA A SEPRONA.
 

9.- Informe el cierre con candados de caminos públicos de Retortillo. Ustedes y el ayuntamiento tendrán que dar las explicaciones oportunas.
04/12/2019 SIGUEN CERRADOS CON CANDADOS Y A PESAR DE LA DENUNCIA AL AYUNTAMIENTO, ESTE NO CONTESTA.

10.- Tal vez nos merezcamos una explicación de la renuncia de Berkeley al proyecto Santidad, unido y concedida la DIA con el de Retortillo.
04/12/2019 NO TENEMOS EXPLICACIÓN DE BERKELEY PERO SE SABE QUE LA OPOSICIÓN DEL AYUNTAMIENTO DE VILLAVIEJA DE YELTES FUE EL DETONANTE.

11.- Qué pasó con la que ya tenía que estar terminada y aún no ha empezado, ni nunca empezará, la reforestación de la dehesa municipal de Vitigudino. Cuantos ayuntamientos le han declinado sus propuestas de acuerdos. 04/12/2019. UN LAVADO DE CARA QUE SE DECLARÓ ILEGAL.
 

Obras para el invernadero, donde trabajaba el teniente alcalde actual.

12.- Diga que pasa con la construcción, paralizada,  de un INVERNADERO-VIVERO en Retortillo que contará con varios puntos de interés en su interior, tales como talleres de jardinería y agricultura sostenible, programa de reforestación, vivero de plantas medicinales, laboratorio de investigación interactivo, talleres de semilleros, compostaje y manejo de residuos, plantación de especies autóctonas tanto actuales como aquellas que han desaparecido con los años debido a la actividad del hombre. También habrá un huerto en el que se plantarán frutos y vegetales.
04/12/2019 OBRA PARALIZADA POR NO CUMPLIR CON LAS NORMATIVAS. EL AYUNTAMIENTO DE RETORTILLO ES MÁS CULPABLE QUE BERKELEY.

 

13.- Explique Sr. Bellón los motivos por los que han renunciado a las distintas expropiaciones cuyos expedientes presentaron. Sin esos terrenos, ni habrá mina, ni carretera, ni nada de nada.
04/12/2019. NO EXISTEN EXPEDIENTES DE EXPROPIACIÓN Y LOS PROPIETARIOS NO VENDERÁN A BERKELEY.

14.- Diga la verdad sobre el motivo de que el ayuntamiento de Retortillo no puede concederles la licencia urbanística, a pesar de que usted repite desde hace mucho tiempo que llega en "los próximos días".
04/12/2019. SE SUPO ESTE AÑO QUE AL AYUNTAMIENTO DE RETORTILLO NO LE QUEDÓ OTRA SALIDA QUE DENEGAR LA LICENCIA A BERKELEY.

 

15.- Informe de las sanciones que ya le han impuesto los ayuntamientos de Villavieja de Yeltes y Retortillo, a pesar de sus gestiones tan responsables.
04/12/2019. NO LAS MENCIONAN Y SIGUEN PROMOCIONANDO QUE CUMPLIERON SIEMPRE CON LA LEGISLACIÓN.

 

16.- Enseñe el escrito de solicitud de autorización para la concentración que realizaron hace unos días a las puertas del ayuntamiento de Retortillo.
04/12/2019. SE CONCENTRARON TODOS LOS TRABAJADORES EN HORARIO DE TRABAJO SIN ESTAR AUTORIZADOS.

 

17.- Demuestre los datos de los trabajadores actuales en plantilla de Berkeley, según sus declaraciones en el registro pocos más de veinte y luego los que están trabajando con empresas de trabajo temporal. Igual nos llevamos una sorpresa.
04/12/2019. SOLAMENTE PUBLICITABAN CONSTANTEMENTE DE LOS CIENTOS DE TRABAJADORES QUE ENTRARÍAN EN POCO TIEMPO. HOY SON …...

 

Parcela comprada en 2012 para instalaciones mineras.
Así está hoy.

18.- Diga la verdad sobre la paralizada Autorización de Construcción por el Ministerio de Transición Ecológica para la planta de tratamiento como una instalación radiactiva. Informe de la postura del CSN al respecto.
04/12/2019. SIGUE PARALIZADA Y EL CSN SE PRONUNCIARÁ "NEGATIVAMENTE".

 

19.- De los detalles de el recurso y demanda interpuesto por EQUO y Ecologistas contra la autorización previa del Ministerio de Industria, Energía y Turismo de la construcción de la Planta de tratamiento de uranio en Retortillo.
04/12/2019. NO DICEN NADA, PERO SIGUE EN LOS ALTOS TRIBUNALES.

20.- Siga informando sobre Recurso de reposición y posterior contencioso por la autorización de vertidos por la Confederación Hidrográfica del Duero. Interpuesto por el ayuntamiento de Villavieja en el juzgado de lo contencioso.
04/12/2019. NO ESTÁ RESUELTO PERO SE DECLARARÁN "ILEGALES".

 

21.- También puede interesarles el Recurso contencioso-administrativo por el convenio firmado entre Berkeley y la Diputación de Salamanca para el desvío de la carretera SA-322.
04/12/2019. NO DIJO NADA BERKELEY, PERO NO HABRÁ DESVÍO NI CONVENIO CON LA DIPUTACIÓN.

 

 

22.- Resuma, pues son muchos, los acuerdos adoptados por Diputación de Salamanca, Ayuntamiento de Salamanca, Congreso de los Diputados, Comisión Europea, República de Portugal y otras instituciones menores, contrarios a la mina de uranio y a los intereses de Berkeley Minera.
04/12/2019. SI EXCEPTUAMOS LA JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN Y EL AYUNTAMIENTO DE RETORTILLO, TENEMOS LA IMPRESIÓN DE QUE LAS DEMÁS INSTITUCIONES NACIONALES Y EUROPEAS SON CONTRARIAS AL PROYECTO MINERO DE URANIO.

 

D. Francisco Bellón, hay mas temas que nos gustaría aclarara. Entiendo que a estas 22 preguntas no le dará tiempo a responder en 30 minutos, que tendrá preparados para enseñar lo bonito del proyecto diseñado en un ordenador.

 

Le ruego, si tiene a bien, lo realice con calma y por escrito y yo lo trasmitiré a todos los que no pueden asistir a sus puertas abiertas y quieren saber sobre estos temas.

 

 

Y por cierto, vaya llamando a todos los ganaderos de la comarca y les convoca otro día para que puedan entender lo que usted dice de que es compatible la mina y la ganadería y que la zona de dehesa quedará mejor cuando ustedes exploten la mina.