31 de enero de 2020

BERKELEY MINERA ESPAÑA S.L.: EL PAPEL LO AGUANTA TODO

Que nadie se deje engañar, BERKELEY tiene cada día más complicado conseguir los permisos de la mina de uranio.
 
Cada tres meses Berkeley informa y repite noticias a sus accionistas y opinión pública.
 
Hoy nos "sorprende" con su informe correspondiente al cuarto trimestre del año 2019.
 
Ante la falta de actividad y avances en su proyecto de mina de uranio en Retortillo (Salamanca), lo más importante que dice es lo siguiente:
 
 

"La Compañía continúa colaborando con las autoridades relevantes de manera colaborativa para facilitar la resolución oportuna de las aprobaciones pendientes requeridas para comenzar la construcción de la mina Salamanca".

"Durante el trimestre, los ejecutivos españoles de la Compañía se reunieron nuevamente y mantuvieron un diálogo constructivo con funcionarios relevantes de MITECO, el Gobierno Regional de Castilla y León, el Municipio de Retortillo y el CSN".
"Hemos cerrado la oficina de Londres y estamos en Madrid, para una mejor relación con los accionistas españoles".
 ¿Qué opinaran los accionistas de Londres y Sidney?
Y al final de sus "cuentos" perdón, cuentas, tras varias páginas de datos repetitivos y con el convencimiento de que el uranio va a subir mucho el precio y de hablarnos nuevamente  de Omán, muestran de forma insignificante y esperando no se llegue a leer lo siguiente:
"Las declaraciones sobre los planes con respecto a las propiedades minerales de Berkeley son declaraciones a futuro. No puede garantizarse que los planes de Berkeley para el desarrollo de sus propiedades minerales continuarán como se espera actualmente. Tampoco puede garantizarse que Berkeley pueda confirmar la presencia de depósitos minerales adicionales, que cualquier mineralización resulte económica o que se desarrolle una mina con éxito en cualquiera de las propiedades minerales de Berkeley. Estas declaraciones prospectivas se basan en las expectativas y creencias de Berkeley con respecto a eventos futuros. Las declaraciones prospectivas están necesariamente sujetas a riesgos, incertidumbres y otros factores, muchos de los cuales están fuera del control de Berkeley, lo que podría causar que los resultados reales difieran materialmente de dichas declaraciones. Berkeley no se compromete a actualizar o revisar posteriormente las declaraciones prospectivas hechas en este anuncio, para reflejar las circunstancias o eventos posteriores a la fecha de ese anuncio".
 
Llama poderosamente la atención su afirmación de que está colaborando con las autoridades del Ayuntamiento de Retortillo. Que se reúnen con ellos para facilitar la resolución oportuna de las licencias pendientes para comenzar la mina.
Lo de "colaborar" con la Corporación Municipal de Retortillo, no lo dudamos y viene desde 2011. Pero nos sorprende que pueda ocurrir esto cuando Berkeley tiene denunciado al Ayuntamiento por la licencia urbanística.
También nos "extraña" que no se comunique en el informe el expediente sancionador que el Ayuntamiento de Retortillo tiene abierto contra Berkeley por falta grave, en las obras de desvío de carretera,  construcción de balsa y extracción de áridos, que están paralizados y sin posibilidad de continuación.
 
¿Tal vez estas reuniones de colaboración empresa-ayuntamiento, están motivando que el expediente no se esté ejecutando y se permita a Berkeley se vaya de rositas sin pagar la cuantiosa multa y restablecer la legalidad urbanística?
Que nadie se deje engañar, BERKELEY tiene cada día más complicado conseguir los permisos de la mina de uranio.
 
 

27 de enero de 2020

CONTAMINACIÓN DE MERCURIO EN EL RÍO YELTES

La Confederación Hidrográfica del Duero ha detectado en los peces del Río Yeltes (RED NATURA 2000) una concentración de mercurio ocho veces superior a la permitida en los indicadores de calidad ambiental.
 
Ya es preocupante que se comunique al Ayuntamiento de Villavieja de Yeltes el día 13 de noviembre de 2019 los resultados de unas inspecciones efectuadas durante el año 2018.
 
 
En el Acta de los Servicios de Control Oficial de la Consejería de Sanidad, 723372, se informa que la Confederación Hidrográfica del Duero detectó en la captación del río Yeltes la presencia de Mercurio en la Biota (organismos vivos presentes en el cauce) en el año 2018.

El mercurio se encuentra clasificado como un contaminante prioritario por ser una sustancia tóxica, persistente y bioacumulable.

Aqualia, empresa encargada del control del agua de consumo en Villavieja de Yeltes, comunica al ayuntamiento que en maro de 2018 no se detecta mercurio en el agua de consumo y que en maro de 2019 se detecta mercurio, aunque por debajo del valor paramétrico legislativo.

El valor comunicado a la Dirección General de Salud Pública sobre Mercurio en Biota en el puesto de muestreo del río Yeltes de Villavieja de Yeltes es de 164 microgramos por kilo. La aplicación de las normas de calidad ambiental para los peces es de 20 microgramos por kilo de mercurio.

Por tanto los peces del río Yeltes tienen en el punto de muestreo de Villavieja de Yeltes una concentración de mercurio OCHO VECES SUPERIOR AL MÁXIMO PERMITIDO.

Si los seres vivos del río Yeltes se encuentran en esta situación (me gustaría conocer las causas del contenido de uranio en sus aguas). ¿Qué ocurrirá si se autoriza la mina de uranio de Berkeley en Retortillo, sabiendo los miles de kilos de residuos contaminantes que verterá en las aguas del río?.

https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=441729840201379003#editor/target=post;postID=4418189587994348647;onPublishedMenu=allposts;onClosedMenu=allposts;postNum=264;src=link

15 de enero de 2020

EL TRIBUNAL SUPREMO RECHAZA EL RECURSO DEL PP CONTRA LOS NOMBRAMIENTOS DE LOS CONSEJEROS DEL CONSEJO DE SEGURIDAD NUCLEAR.

El TS rechaza el recurso del PP contra el nombramiento de consejeros del CSN, que dejó a los 'populares' con un miembro.
 
 

La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo ha inadmitido el recurso que interpusieron tres diputados del grupo parlamentario popular en contra de los reales decretos de cese de consejeros y nombramiento de nuevos miembros del pleno del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) --en marzo de 2019-- en el que ahora los 'populares' cuentan con un representante, frente a los tres que tenía hasta entonces.

Presentado por los diputados Dolores Monserrat, Guillermo Mariscal, Alberto Herrero y Juan Manuel Juncal, el recurso contencioso administrativo se oponía a los reales decretos del Consejo de Ministros de 29 y 30 de marzo respectivamente por los que se cesaba al entonces presidente del Consejo de Seguridad Nuclear, Fernando Marti Scharffaussen; la vicepresidenta, Rosario Velasco y el consejero Fernando Castelló. Al mismo tiempo se nombraba presidente a José María Serena Sender y consejeros a Pilar Lucio, Francisco Castejón y Elvira Romera.
 


 Sin embargo, el Alto Tribunal considera que los firmantes del recurso carecen de "legitimación activa", de acuerdo no solo con el Abogado del Estado sino también con el Ministerio Fiscal y la letrada de las Cortes Generales, quienes consideran que los recurrentes no tienen la legitimación activa necesaria para impugnar estos actos porque ni la estimación ni la desestimación del recurso, no se deriva de ningún beneficio o ventaja, ni ningún daño o perjuicio.

   El Supremo concluye que "no basta" con discrepar de un acto administrativo o considerar que este no es conforme a Derecho para proceder a su impugnación ante los jueces y tribunales de este orden    jurisdiccional, sino que es necesario que medie una concreta y determinada relación entre el sujeto promotor del recurso y el objeto del proceso.
 
El alto tribunal considera que "en definitiva, la defensa de la legalidad no basta en aquellos supuestos, como el examinado, donde no se reconoce la acción pública".

A ese respecto, añade que tampoco habría servido que en vez de varios diputados concretos hubiera sido el grupo parlamentario el recurrente pues "ya sea bajo la forma de grupo parlamentario, ya sea bajo la forma de un grupo de diputados del mismo grupo parlamentario, lo que determina su falta de legitimación es la ausencia de ese título legitimador".

En definitiva, insiste en que la propuesta de nombramientos en el caso del Consejo de Seguridad Nuclear corresponde "siempre al Gobierno, sin que el Grupo Parlamentario tenga posibilidad alguna de su modificación", que es lo que, en su caso, "le podría otorgar ese imprescindible interés legitimador" o si su voto hubiera sido determinante del veto del Congreso para tales nombramientos, cosa que no ha sucedido.

Por último, la Sala Cuarta considera que en realidad "lo que late en la demanda es una crítica a la legalidad del procedimiento" del nombramiento del presidente y consejeros del organismo, y justifica que en esa materia el ordenamiento no contempla el ejercicio de acción pública por lo que, incluso, de habérseles reconocido capacidad procesal no tendrían legitimación "ad causam" que es un presupuesto esencial para la "válida constitución de la relación jurídica procesal".

De este modo, argumenta que la "mera función política de carácter general" que constitucionalmente tienen atribuida "no es bastante" para conferirles legitimación para impugnar una actuación administrativa, si no existe una conexión específica, un vínculo entre la organización accionante y la pretensión que se ejercita, es decir, entre su actividad o sus fines y el objeto del debate procesal de que se trate. 

Finalmente, insiste en que sus derechos de acuerdo con su función de representantes de los diputados de un grupo político no están afectados por los reales decretos de cese y nombramiento en el regulador nuclear.
 

A finales de marzo, el Gobierno aprobó la renovación del pleno del CSN, después de meses de negociaciones entre los grupos parlamentarios. En la nueva configuración, por primera vez entró un consejero que representa a Podemos, el anterior portavoz de Ecologistas en Acción, Francisco Castejón; las socialistas Pilar Lucio y Elvira Romera y el presidente, José María Serena. El consejero Javier Díes, cuyo mandato aún seguía en vigor, representa los intereses del PP.*

  https://www.europapress.es/sociedad/medio-ambiente-00647/noticia-ts-rechaza-recurso-pp-contra-nombramiento-consejeros-csn-dejo-populares-miembro-20200113125203.html

12 de enero de 2020

MINA DE URANIO EN EL "CAMPO CHARRO" RETORTILLO (SALAMANCA)

DESCRIPCIÓN DE MINA DE URANIO EN EL "CAMPO CHARRO" SALAMANCA.

Problemas medioambientales y conflictos sociales surgidos en los pueblos del Campo Charro en Salamanca, España debido a un proyecto de minería de extracción de uranio que destrozaría esta zona de importante valor ecológico, así como la tradicional vida de sus gentes dedicada a la ganadería y al campo.
 
Entrevistamos a Jorge Rodríguez Martín alcalde de Villavieja de Yeltes uno de los pueblos afectados así como al luchador y vecino Jesús Cruz creador de la plataforma "Stop Uranio".



https://www.ivoox.com/mina-uranio-campo-charro-audios-mp3_rf_46378226_1.html?autoplay=true



5 de enero de 2020

DESEO DE REYES: QUE LOS POLÍTICOS TENGAN LA CLARA POSICIÓN DEL PAPA FRANCISCO SOBRE EL MEDIO AMBIENTE.

«Un católico que se ha tomado en serio su fe, cuida el medio ambiente, está en el ADN del cristianismo.»
 
“No cedamos ante la lógica perversa de las ganancias fáciles, ¡pensemos en el futuro de todos!”
 
 “Con honestidad, responsabilidad y valentía tenemos que poner nuestra inteligencia «al servicio de otro tipo de progreso más sano, más humano, más social, más integral», que sea capaz de colocar la economía al servicio de la persona humana, construir la paz y proteger el ambiente”.
 
 
 
Tras estas tres reflexiones, me centro ahora en lo que está ocurriendo en Retortillo con su proyecto de mina de uranio, tan nefasto para el medio ambiente y las generaciones futuras.
 
Reconozco, y muchos me lo han demostrado, que soy molesto por decir la verdad y denunciar el mal. Quieren matar al mensajero para evitar su responsabilidad, mis palabras e imágenes les complica la vida. Yo honradamente avisé y lo sigo haciendo sobre las consecuencias e irregularidades del proyecto minero.
 
Me siento enviado a comunicar el Evangelio, pero también a denunciar. Debo ser consecuente, aunque me critiquen o se metan conmigo, anuncio la verdad y denuncio los peligros que acechan a nuestra comarca y nuestro planeta con esta mina y sus derivados. Todos hemos de ser valientes para denunciar ante la sociedad que estamos consintiendo la destrucción de la naturaleza.
 
Nunca perderé el ánimo, a pesar de la pesada cruz que ello supone, en mi lucha contra el mal.
 
No estoy aquí, como otros muchos, para aplaudir la falsedad, ni la falta de compromiso, ni la injusticia. Estoy aquí para no quedarme tranquilo, ni acomodado o aburguesado. Cristo nace estos días para despertar nuestra conciencia y provocarnos en combatir y denunciar el mal.
 
Tal vez, como es mi caso, esto genere falta de comprensión entre familiares, amigos o vecinos. Jesús no vino al mundo para dejar las cosas como estaban, ni para tranquilizar nuestras conciencias olvidándonos de las injusticias. Él, llegó para transformar las estructuras injustas y derribar lo que impide la consecución de un mundo más humano y saludable.
 
 


Francisco, el actual Papa, es el mejor ejemplo a seguir. Esto nos dice:

El Papa Francisco nos invitó a una “conversión ecológica" para tomar conciencia por el cuidado del planeta.
 
Nos recordó que “merecen una gratitud especial quienes luchan con vigor para resolver las consecuencias dramáticas de la degradación ambiental y, continuaba diciendo, “los jóvenes nos reclaman un cambio. Ellos se preguntan cómo es posible que se pretenda construir un futuro mejor sin pensar en la crisis del ambiente.
 
El Papa Francisco lamentó “la indiferencia ante nuestra casa común” que ocasiona actitudes irresponsables hacia el medio ambiente, y pidió un mayor respeto por la creación de forma que se avance en la mejora de la calidad del aire y del agua.
 
“El respeto es la actitud fundamental que el hombre ha de tener con la creación –afirmó el Pontífice–. Ésta la hemos recibido como un don precioso y debemos esforzarnos para que las generaciones futuras puedan seguir admirándola y disfrutándola. Este cuidado debemos enseñarlo y transmitirlo”.
 
Señaló que “es un deber de todos crear en la sociedad una conciencia de respeto por nuestro entorno; esto nos beneficia a nosotros y a las generaciones futuras”.
 
“La responsabilidad ante la creación es el modo con el que debemos interactuar con ella y constituye una de nuestras tareas primordiales”, explicó Francisco.
 
Indicó que “no podemos quedarnos con los brazos cruzados, cuando advertimos una grave disminución de la calidad del aire o el aumento de la producción de residuos que no son adecuadamente tratados”.
 
“Estas realidades son consecuencia de una forma irresponsable de manipular la creación y nos llaman a ejercer una responsabilidad activa para el bien de todos. Además, comprobamos una indiferencia ante nuestra casa común y, lamentablemente, ante tantas tragedias y necesidades que golpean a nuestros hermanos y hermanas”.
 
 Los adultos pueden aprender de jóvenes en cuidar el medioambiente.
"Queridos chicos y chicas, veo en vosotros una confianza valiente. Sí, la confianza y la valentía de un proyecto de mejora ambiental y social cada vez más concreto, que puede dejar una huella", celebró el papa.
 
El papa se dirigió a los jóvenes para señalarles que han tomado "la elección justa".