29 de septiembre de 2018

PSOE CyL: ¡NO! UNÁNIME A LA MINA DE URANIO DE BERKELEY MINERA.

NO A LA MINA DE URANIO DE BERKELEY MINERA ESPAÑA, S.L.
 
PSOE CyL: NO! JOIN THE URANIUM MINE OF BERKELEY MINERA.
PSOE CyL: NON! REJOIGNEZ LA MINE D'URANIUM DE BERKELEY MINERA.
PSOE CyL: NÃO! JUNTE-SE À MINA DE URÂNIO DA MINERA DE BERKELEY.
 
EL PSOE DE CASTILLA Y LEÓN APRUEBA POR UNANIMIDAD LA SIGUIENTE PROPUESTA DE RESOLUCIÓN: "NO A LA MINA DE URANIO DE RETOTORTILLO (SALAMANCA)"

El secretario autonómico del PSOE, Luis Tudanca, interviniendo en la reunión del Comité Autonómico. Foto: Europa Press

El Medio Ambiente garantiza la salud de la población y asegura la calidad de los productos agropecuarios del medio rural, con una forma de vida natural en armonía con el entorno. Es el caso de la amplia zona salmantina regada por el río Yeltes, que cuenta con pueblos y explotaciones agropecuarias con marcas y denominaciones de calidad reconocidas, no solo a nivel local o provincial, sino del resto del Estado e incluso en otros países.
 
La empresa minera BERKELEY alarmó a alcaldes y vecinos de la zona, cuando anunció la apertura de una mina  de uranio, en forma de explotación a cielo abierto, que veían como una amenaza real tanto para la salud como para el medio de vida generalizado en la zona, como es la ganadería extensiva.
 
Hoy, BERKELEY, a quinientos metros del Balneario de Retortillo, con la ayuda inestimable de la Junta de CyL, de la Diputación Provincial y del Ayuntamiento de Retortillo, han arrancado miles de encinas centenarias, desvían la carretera y a cielo abierto quieren excavar en cuatro mil hectáreas de extensión y a más de cien metros de profundidad, removiendo millones de metros cúbicos. Ese es el epicentro, luego los tentáculos se extenderán hacia Villavieja de Yeltes (Santidad y Zoza-7) hasta escasos cien metros del casco urbano, luego como en una partida de dominó irán cayendo  más del medio centenar de municipios afectados, BERKELEY ha solicitado ya 44 permisos para la investigación minera en la zona oeste de Salamanca.
 
Estamos ante una actividad de alto riesgo radiológico y químico sobre la salud humana. Ponen en grave peligro la salud de los habitantes, no solo de la zona, sino de toda Salamanca y buena parte de las provincias limítrofes y Portugal. Contaminación por el polvo radiactivo que los vientos se encargarán de expandir. Peligro radiológico y químico con posible incidencia en el desarrollo de determinados cánceres, a lo que hay que añadir los depósitos de residuos, también tóxicos. La Confederación Hidrográfica del Duero ha autorizado los siguientes vertidos al río Yeltes: Arsénico, 15 Kg/año. Níquel, 120 Kg/año. Cadmio, 3 Kg/año. Cobre, 72 Kg/año. Zinc, 300 Kg/año. Cromo total, 50 Kg/año. Plomo, 30 Kg/año. Hierro, 300 Kg/año. Manganeso, 200 Kg/año. Extraerán agua del río Yeltes, que solo tiene un caudal aceptable en invierno-primavera, y no corre el resto del año y luego la devolverán al río, una vez usadas en las labores propias de la mina, que aunque sea más o menos tratada, supondrá una seria amenaza para los acuíferos y para el estado ecológico del río Yeltes, lo que abocará a la extinción de especies acuáticas autóctonas de este río, entre ellas la sarda salmantina, que solo existe en esta zona, pondrá en peligro el ecosistema del valle del Yeltes y la dehesa salmantina, espacio natural protegido por la UE (río Yeltes y sus riberas) declarado Zona Especial de Conservación y Zona de Especial Protección para las aves.
 
La creación de un puñado de puestos de trabajo, durante seis o siete años, no se puede esgrimir como justificante para la explotación de la mina. ¡NO! porque ponen en riesgo lo más preciado, la salud de las personas, su entorno natural y la economía sostenible de la zona. Pondrán en peligro el Balneario, la actividad ganadera y el turismo rural y, en consecuencia, el empleo que generan, porque en esta materia el miedo existe y habrá que preguntarse: ¿Quién vendrá a tomar las aguas del Yeltes? ¿Quién consumirá la carne o la leche de nuestras vacas, cabras y ovejas? ¿Quién vendrá a nuestras casas rurales? Sabiendo que a escasos metros del agua, que a escasos metros de donde pasta el ganado, que a escasos metros de donde se siembra, que a escasos de donde se alojan está la gran mina.
 
Si la mina abre, el saldo de empleo en la zona será negativo, destruirá centenares de empleos ligados al balneario, a la actividad agropecuaria, al turismo rural y a la hostelería. Además provocará una huida de muchos habitantes de la zona contribuyendo aún más a la gran despoblación de la comarca. Pasados los escasos años de actividad de la mina y cuando esta cierre, no recuperaremos lo perdido, solo quedará desolación, miseria y olvido, nada más.
 
Recientemente el CSN ha paralizado el proyecto, pues la empresa minera contempla como depósito de los restos de material extraído, (no olvidemos que contiene residuos radiactivos), el propio hueco producido por la extracción de mineral, con lo que se haría sin condiciones de almacenado de productos radiactivos, además de que crearía un problema a las siguientes generaciones, que tendrían que solucionar la contaminación producida y quién sabe si con consecuencias irreversibles.
 
Consideramos que la única forma de devolver la tranquilidad y el futuro a la amplia zona del Campo Charro Salmantino, es finiquitar este proyecto minero, rechazado mayoritariamente por la sociedad salmantina.
 
En consecuencia el Comité Autonómico del PSOE de Castilla y León resuelve posicionarse en contra de la Mina o minas de Uranio que la empresa minera BERKELEY pretende o pretenda abrir en Retortillo, Santidad, Villavieja de Yeltes o cualquier otro municipio de Salamanca o Castilla y León. En consecuencia El Comité resuelve aprobar el apoyo a todos los ayuntamientos de la zona en su justa lucha contra este despropósito y participar activamente contra este proyecto en todas las instituciones municipales, provinciales o autonómicas en las que tenemos presencia, al mismo tiempo apoyar y significarnos en todas las movilizaciones que convoquen contra la mina de uranio, los ayuntamientos o las plataformas o movimientos ciudadanos como STOP URANIO, SALAMANCA ANTINUCLEAR, COORDINADORA NO A LA MINA.

Valladolid, 29 de septiembre de 2018. 

27 de septiembre de 2018

BERKELEY MINERA: ¿A QUIENES PRETENDEN ENGAÑAR? O, MEJOR, ¿POR QUÉ ENGAÑAN?


CRÓNICA DE MUCHAS DESGRACIAS ANUNCIADAS
Estimados trabajadores del Balneario de Retortillo:

 

Hace muy poco, el día 20 de este mes, dejé esas instalaciones después de pasar una exquisita y reconfortante semana disfrutando no solo de los baños sino también de la amabilidad de todos ustedes. Me fui con el extraño sentimiento de dejar atrás unas instalaciones que, si no se remedia, serán pronto un recuerdo para convertirse en un fantasma como tantos y tantos pueblos, ciudades y paisajes maldecidos por el uranio.
Les mienten a ustedes, les miente la empresa Berkeley Minera, les mienten los falsos profetas del desarrollo y la abundancia y les mienten las autoridades asegurándoles que no pasará nada y que la riqueza y la prosperidad acudirán a esas tierras como a las del vellocino de oro.
Me asombra contemplar en la prensa, en Internet, en los arboles y vallas de los pueblos de alrededor la ingente campaña de mentiras y falsas promesas que la empresa de la mina hace. Me asombra que las autoridades de la zona vendan la tranquilidad y riqueza de su entorno por cuatro migajas de pan para hoy y hambre y muerte para mañana. Me asombra que en sus Ayuntamientos se hagan asambleas y reuniones “informativas” para favorecer el sí a la mina.
Me asombra, digo, pero no me extraña. No hay nada nuevo bajo el sol; ejemplos haberlos los hay: Mc Arthur River (Canadá), Ranger y Olimpic Dam (Australia), Rossing (Namibia), Kraznokamensk (Rusia), Arlit (Níger) etc. y un gran numero de otras que, después de 5 a 10 años de explotación están abandonadas, cerradas y enterrados sus residuos contaminando todo el entorno, y esto, teniendo riquezas de mineral muy superiores al material que se encuentra en Retortillo.
Pero el ejemplo más cercano y doloroso es el de Andújar (Jaén), el otro Valle de los Caídos como lo bautizó algún periodista; mina de uranio abierta por Franco que, a lo largo de toda su historia, solo tuvo 160 trabajadores de los que el 75% fallecieron por cáncer, hoy abandonada y en la que en  sus terrenos, y los de 7 Kms alrededor, se enterraron hasta los árboles con los residuos radioactivos inutilizándolos para cultivo, ganadería, habitabilidad y cualquier actividad  de por vida ya que, como explicaremos después, la vida media radioactiva del uranio, sulfatos y sulfuros de uranio y productos de desecho   alcanza los 2,4 millones de años. Pinchen en Internet Andújar Uranio y les saldrán instructivos videos y artículos de prensa que les ilustrarán de como muere la gente, de como los abandona el Estado y sus gobernantes y de la desolación y miseria que ha quedado en la zona. Esperemos que el tribunal de Estrasburgo los ampare.

 

 ¿Cómo pueden la empresa y las autoridades hablar de 50 años de explotación, de crear 500 puestos de trabajo y de no contaminación? ¿A quienes pretenden engañar? O, mejor, ¿por qué engañan?
La empresa ha reconocido, no sin antes tener que rectificar el proyecto (Por el que le dio licencia el Ayuntamiento de Retortillo), en sus apartados de protección medio ambiental, por requerimiento bien de la JCYL o bien de los juzgados, que si iba a incluir la instalación de una planta de lixiviación (cosa por otro lado inevitable para sus intereses). Y aquí vienen los problemas: ¿Porqué lo ocultaron en el proyecto de la licencia? Muy simple:
La lixiviación es el proceso de separación y concentración de la ganga y la mena del mineral solo que, en el caso del uranio, es particularmente peligrosa veamos porqué.
En una primera etapa se muele el material extraído en varias fases reduciéndolo a un tamaño inferior a 100 mm, y se almacena en montones según su concentración de uranio o su granulometría. La clasificación por tamaños se hace mediante tamices vibrantes y riego, y la concentración mediante espesadores y prensas para dar una pasta de 1/3 de concentración de sólidos, entre los que se encuentra el U3O8 (Óxido de uranio).
Los montones de tamaño granulometría y menos concentración se desechan directamente, las de una concentración y tamaño intermedio pasan a un proceso de lixiviación estática, y los más concentrados a lixiviación dinámica.
En ambos procesos se usa gran cantidad de agua que queda seriamente contaminada y que; o bien se filtra en la misma mina cuando se hace in-situ o queda almacenada en grandes lagos donde contamina el terreno y el subsuelo por generaciones. Esta es precisamente la parte del proceso más contaminante, ya que no hay una manera más barata y fácil de separar el Uranio del resto de minerales, y además de que tener que concentrar metales pesados se han de usar sustancias altamente agresivas como ácidos, todo ello en cantidades enormes y durante todo el año.

 

La lixiviación estática consiste en disolver la pasta con diferentes compuestos ácidos y/o microorganismos y mantenerlos en reposo. En la lixiviación dinámica, previa a un nuevo espesado, se disuelve el material con ácido sulfúrico y se mantiene en tanques agitando la mezcla, pero manteniendo constantes el PH y temperatura de la mezcla, de estos tanques va pasando en cascada a otros en los que la mezcla a variado su concentración en U3O8 y se les añade una nueva dosis de ácido antes de pasar al siguiente tanque. Después del proceso se puede obtener un rendimiento de más del 90% de U3O8.
El producto de la lixiviación se manda a un lavado, en el que se terminan de separar los compuestos orgánicos o sólidos finos disueltos, se realiza en unos espesadores en los que se hace circular una disolución de agua “limpia” en contracorriente en varias fases consecutivas para ir obteniendo un proceso ón.
La pulpa resultante con un grado de humedad muy elevado y alta concentración de uranio, se pulveriza sobre una corriente de aire caliente, se seca y se enfría obteniendo un polvo con un 90% de U308, que se almacena en bidones, este producto en el sector se denomina "yellowcake," (torta amarilla).
En los mejores casos los polvos que se derivan del proceso son filtrados para limitar su emisión a la atmósfera, y los líquidos se almacenan en diques estériles donde son neutralizados con compuestos como la cal y se dejan decantar para retirar los sólidos resultantes. Las aguas impuras se mandan a plantas depuradoras donde tras ser tratadas con compuestos como cloruro bárico para neutralizar el Radio y verificado su PH y composición son vertidos al cauce de los ríos.
 

 
Como en todos los procesos industriales, los trabajos en este sector están sujetos a riesgos de enfermedades laborales propias además de las comunes de la extracción de otros minerales, en este caso se trata de anomalías cromosómicas, que estadísticamente guardan una gran relación con la exposición al radón (que aparece en forma gaseosa). Además, los estudios confirman la alta toxicidad del uranio en el agua potable, descubriéndose efectos tóxicos en el riñón incluso en muy bajas concentraciones.
 
Otro de los grandes problemas es el agua residual de los “lavados” de la lixiviación, ya que contienen además de compuestos radiactivos como polonio-210, torio-230, radio-226, otros muchos metales pesados como manganeso o molibdeno. No siempre se trata adecuadamente esta agua o son almacenadas en lugares en los que poco a poco van filtrándose al subsuelo, produciendo a la larga problemas.
¿Cómo pueden seguir hablando de “no contaminación”?

 

¿Creen realmente que alguien en su sano juicio consumirá productos agrícolas, cárnicos, lácteos, etc. procedentes de la zona?
¿Creen realmente que alguien en su sano juicio volverá al Balneario de Retortillo si este no cierra antes?
 
 
Hablando del Balneario: La veta de U3O8 (óxido de uranio) mide, copio informe de Berkley Minera, 4,5 Kilómetros de largo por aproximadamente 1 Kilómetro de largo y se encuentra entre 100 y 125 metros de profundidad y está atravesada por el rio Yeltes.

 

Como es sabido el manantial del Balneario, que produce unos 120 litros por minuto de aguas sulfurosas, se encuentra en el lecho del rio Yeltes. Aten cabos ustedes mismos: Desechos radioactivos al rio, aguas de lavado para lixiviación del rio, etc. “El Balneario ha muerto”.
En otro orden de cosas he leído en uno de tantos panfletos emitidos por la plataforma Mina SI, que la empresa taparía las excavaciones al mismo ritmo que las hacen. ¿Nos toman por idiotas?
Solo tienen ustedes que buscar en Internet fotos de las minas en explotación en cualquiera de las que nombré más arriba. ¡Vean, vean!
Les explico: La zona del mineral ocupa unos 5 Kilómetros cuadrados a 125 metros de profundidad y está atravesada por el rio Yeltes que tendrá que ser canalizado. Luego para descender a la plataforma del mineral, repito de 5 Km2 a 125 metros es necesaria la voladura de más de 722.000 metros cúbicos de material, fundamentalmente granítico, y en una extensión incluida en un circulo de mas de 8 kilómetros de diámetro para poder lograr las pendientes que permitan descender a las excavadoras y los dumpers. Todo ese material, que ya estará contaminado en gran parte ya que un 1 por ciento será de uranio radioactivo, será almacenado en montañas, y respirado por todos, a la espera de que la mina se cierre (5 a 7 años) para, con él, cubrir toda la zona y marcharse tan ricamente dejando “el muerto”, nunca mejor dicho, a los pocos habitantes que queden en muchos kilómetros alrededor.
Téngase en cuenta que el polvo generado será respirado por los habitantes de muchos kilómetros alrededor y que este polvo produce un fenómeno de “fagocitosis” pulmonar mortal en unos plazos que oscilan entre 1 a 2 años.
El paisaje con semejante “hoyo” en medio de él es dantesco se los aseguro.
¿Nadie les habló de todo esto? Alguien oculta, interesadamente por supuesto, información.
Cabe, por último, una reflexión:
Algo estamos haciendo mal en este país nuestro porque ¿Cómo es posible que una Corporación Municipal de 5, repito, 5 miembros, sin técnico de ingeniería, tenga capacidad para dar una licencia de tantas consecuencias? ¿Cómo es posible que concejales de esa Corporación Municipal estén trabajando con la minera en el corte clandestino de encinas y la construcción, así mismo clandestina, de la balsa de lixiviación? (Fuentes de la propia empresa Berkley) ¡Y no pasa nada!
 
 
Creo que la zona debe reaccionar con dureza y decisión en bien de su supervivencia e impedir, por todos los medios, que el proyecto siga adelante. De la misma forma deben exigir a la Junta de Castilla y León que provea a toda la zona de proyectos económicos que exploten su gran riqueza cárnico-ganadera, porcina, agrícola y láctea con industrias de transformación que permitan un desarrollo sostenible y proporcione a sus habitantes un bienestar económico y de infraestructuras duradero y no les obligue a firmar su sentencia de muerte, y no es figurada, es post de cantos de cisne. ¿Es mucho pedir o los servidores públicos están para eso?
Que ustedes los premien y, si no cumplen, se lo demanden.

Las Palmas de Gran Canaria 27 de septiembre de 2018

Isidro Godoy y De Lezcano-Mújica

(Ingeniero Técnico en Estructuras e Instalaciones Industriales (Jubilado), Ingeniero Técnico en Centrales y Líneas Eléctricas (Jubilado), Coordinador Jefe de Servicios Técnicos Ayuntamiento de Arucas (Jubilado), Profesor Numerario de Enseñanzas Medias Ciencias Naturales (Geología y Biología) (Jubilado).

23 de septiembre de 2018

BERKELEY OCULTA LA REALIDAD. EL AYUNTAMIENTO DE RETORTILLO NO PUEDE AÚN CONCEDERLE LA LICENCIA URBANÍSTICA .

BERKELEY MINERA ESPAÑA, S.L. NO PUEDE CONSEGUIR AÚN LA LICENCIA URBANÍSTICA PARA SU MINA DE URANIO EN RETORTILLO (SALAMANCA)
 
BERKELEY MINERA ESPAÑA, S.L. CAN NOT ACHIEVE THE URBAN PLANNING LICENSE FOR ITS URANIUM MINE IN RETORTILLO (SALAMANCA)
 
BERKELEY MINERA ESPAÑA, S.L. NE PEUT PAS ATTEINDRE LA LICENCE D'URBANISME POUR SA MINE D'URANIUM À RETORTILLO (SALAMANCA)
 
 BERKELEY MINERA ESPAÑA, S.L. NÃO PODE ATINGIR A LICENÇA DE PLANEJAMENTO URBANO PARA SUA MINA DE URÂNIO EM RETORTILLO (SALAMANCA)
 

 
Berkeley Minera España, S.L. da por hecho que el Ayuntamiento de Retortillo le concederá en breve la Licencia Urbanística.
 
A día de hoy no se reúnen las condiciones necesarias para que el ayuntamiento de Retortillo pueda conceder la licencia que permita a la empresa iniciar las obras. Es decir, una vez más. la empresa BERKELEY trata de ocultar la realidad e intoxica sistemáticamente la opinión pública.
 
 
 
Para que el ayuntamiento de Retortillo conceda la LICENCIA URBANÍSTICA se tienen que cumplir aun dos requisitos esenciales…
 
EL PRIMERO de los requisitos es que la Junta de Castilla y León, a través de la COMISIÓN TERRITORIAL DE MEDIO AMBIENTE Y URBANISMO de Salamanca debe conceder la AUTORIZACIÓN DE USO EXCEPCIONAL DE SUELO RÚSTICO.
 
Y EL SEGUNDO requisito que se debe cumplir es que el Ministerio para la Transición Ecológica tiene que conceder la AUTORIZACIÓN DE CONSTRUCCIÓN.
 
La AUTORIZACIÓN DE USO EXCEPCIONAL que concedió la Comisión de Urbanismo de Salamanca en julio de 2017 está SUSPENSA, porque aún está pendiente de resolver el RECURSO DE ALZADA
 
Y además, el Ministerio para la Transición Ecológica no ha resuelto la AUTORIZACIÓN DE CONSTRUCCIÓN, porque está pendiente de recibir un informe del CONSEJO DE SEGURIDAD NUCLEAR
 
Así que no se cumple ninguno de los dos requisitos imprescindibles… por lo  que el Ayuntamiento de Retortillo NO PUEDE aún conceder la LICENCIA URBANÍSTICA.
 
La propia empresa BERKELEY, ante los inspectores del CONSEJO DE SEGURIDAD NUCLEAR,  reconoce la necesidad de contar con la AUTORIZACIÓN DE USO y con la AUTORIZACIÓN DE CONSTRUCCIÓN antes de que el ayuntamiento de Retortillo pueda concederle la LICENCIA URBANÍSTICA, pero en los medios de comunicación esa misma empresa insiste en que la concesión de la LICENCIA URBANÍSTICA es inminente.
 
¿Alguien puede plantearse en serio y de forma responsable que esta empresa pueda construir y gestionar varios yacimientos de uranio y una planta radiactiva para la fabricación de concentrados?
 
En definitiva, a día de hoy, ni se reúnen las condiciones necesarias para aprobar la LICENCIA URBANÍSTICA, ni parece prudente tomar esa decisión de forma inminente.
 
Además de los dos requisitos que ya hemos dejado claro que faltan, el Ayuntamiento de Retortillo no debe olvidar otros aspectos muy relevantes de este proyecto sobre los que se ciernen muy serias dudas:
 
* La DIA, ha sido formalmente cuestionada por el Procurador del Común y su caducidad es inminente.
 
* Los vertidos aprobados por la CHD están impugnados en CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.
 
* La AUTORIZACIÓN PREVIA del MINISTERIO aún está sobre la MESA DE LA AUDIENCIA NACIONAL, pendiente de la resolución que dicte ese tribunal.
 
Si finalmente el Ayuntamiento de Retortillo concede la LICENCIA URBANÍSTICA en estas condiciones, será impugnada inmediatamente, porque con independencia de la posición ideológica que se tenga ante este u otro proyecto, el Estado de Derecho nos ha dado un marco jurídico que todos debemos respetar. 
 
 
Todo lo anterior y muchos detales más, detallados y documentados en el siguiente vídeo emitido por el alcalde de Villavieja de Yeltes Jorge Rodríguez.
 
 

A FALTA DE LICENCIAS OFICIALES LOS MILES DE EUROS DE BERKELEY PARA SU "LICENCIA SOCIAL"

Futbol, toros y fiestas patronales para endulzar la idea de abrir una mina de uranio a cielo abierto en Salamanca
 
Berkeley patrocina clubes, la vuelta ciclista, foros universitarios y comidas populares. Facilita conexión wifi y ha construido un parque infantil  
 
En medio de sus vaivenes en bolsa y las dudas expresadas por el Consejo de Seguridad Nuclear, la empresa lo llama "licencia social" para establecer "vínculos con la comunidad"
 
Las entidades beneficiadas, incluida la Universidad de Salamanca, se niegan a concretar a cuánto ascendió la ayuda: "Es confidencial"
 
 
La minera Berkeley (BME) endulza su  proyecto de mina de uranio a cielo abierto en Salamanca a base de dinero. La empresa disemina un maná económico fino e inconcreto por la provincia mediante el patrocinio de todo tipo de actividades, comidas populares, publicidad y regalías a los municipios más cercanos a la explotación. Paga a un equipo de fútbol de la capital, financia una vuelta ciclista con parada en la zona cero del proyecto, organiza recogida de firmas de apoyo, anuncia parques infantiles y facilita el wifi. Los beneficiados se niegan a informar sobre cuánto o en qué condiciones.
 
Con la espada de Damocles de una cercana sentencia de la Audiencia Nacional y los informes del Consejo de Seguridad Nuclear que dilatan los plazos, a Berkeley no le sobra la buena imagen. Tampoco ayuda su reciente trayectoria en bolsa: salió al mercado a finales de julio con una subida meteórica que llevó a la Comisión Nacional del Mercado de Valores a avisar de que era algo "anómalo" y achacarlo a falta de información de los inversores. Ahora la acción está por debajo del precio de salida.

BME lo llama "licencia social". Y lo describe como "el establecimiento de vínculos con la comunidad". ¿De qué manera? Con euros. En los municipios de cuyos alcaldes dependen las autorizaciones urbanísticas finales (Retortillo y Villavieja de Yeltes), la minera ha patrocinado equipos o construido infraestructuras por su cuenta.  En Retortillo existe un parque infantil "y biosaludable donado por Berkeley" como rezaba la placa colocada al inaugurarse que ahora se ha esfumado. En el otro pueblo (con el alcalde Jorge Rodríguez, activamente en contra), "la empresa compró un terreno justo enfrente del Ayuntamiento para hacer lo mismo" en 2017, cuenta Rodríguez. Berkeley publicitó el proyecto de parque pidiendo que se le autorizara hacerlo rápidamente: "El principal objetivo es que la comunidad local disfrute de los beneficios socioeconómicos que proyectos como el Proyecto Salamanca traen a los pueblos de la comarca", anunciaban.

 
 
Rodríguez recuerda que "aquí empezaron [hace diez años] patrocinando al equipo de fútbol sala, la asociación ciclista…  pero han ido dejándolo. Ofrecieron terminar las obras de la residencia de mayores que se ha quedado paralizada por la crisis. Según han visto que no cedíamos han ido desistiendo del yacimiento de Santidad el que cae en nuestro término".
 

Berkeley asegura que se trata de "patrocinio de actividades para la promoción de la zona del Campo Charro" e incluyen: red wifi gratuita, patrocinio de fiestas patronales, organización de eventos o la instalación de infraestructuras". Calculan que en eso se han gastado 82.000 euros a los que añaden otros 300.000 "derivados de los acuerdos" con los ayuntamientos para, dicen, contribuir al presupuesto municipal, construir circunvalaciones, o establecer un centro de formación.

 
El alcalde Rodríguez entiende que se trata de una estrategia de seducción a los alcaldes que, en definitiva, tienen que estampar la firma en el permiso de uso del suelo. El Ayuntamiento de Retortillo no ha contestado a las preguntas de eldiario.es. La minera utiliza otra terminología: "Política Social y de Comunidades" para "desarrollar y mantener relaciones mutuamente beneficiosas con las comunidades locales y grupos de interés".
 
Pancarta de apoyo a la mina en dependencias municipales de Retortillo (Salamanca).

 
 
Algunas de las propuestas no han calado. "Nos ofrecieron financiar la remodelación del embarcadero municipal de ganado", explica Juan Luis Sánchez Matías, ganadero en Retortillo. "¡Pero si la ley nos obliga a tener uno en nuestras explotaciones!", exclama. Los ganaderos -o algunos- son un escollo: tienen la tierra y su negocio es "bastante incompatible" con la apertura de una mina de uranio y las voladuras con explosivos, relata Julián Sánchez, otro dueño de vacas que ha conseguido paralizar un expediente de expropiación forzosa de su finca que facilitaba el proyecto minero.

 "Sí a la mina. Al Trabajo. Al futuro". Solo una semana después de que el CSN extendiera algo más de sombra sobre el proyecto, ha surgido una batería de pancartas con esa leyenda. Han aparecido en el Ayuntamiento de Retortillo y en las fincas propiedad de la minera a lo largo de la carretera que va desde el pueblo a las oficinas de la empresa. "Están en una campaña de imagen a la desesperada", opina sentado en la cafetería del balneario de la comarca Jesús Cruz, una de las voces más críticas contra el proyecto. "La mitad de los que trabajaban para ellos ya no están. No se ven sus coches", analiza.


Campaña mediática

Aunque la empresa incide en los beneficios para la comunidad local, la distribución de fondos se extiende bastante más allá. Ha unido su imagen al fútbol y el ciclismo profesionales, a la universidad o a los medios de comunicación salmantinos.
 
Berkeley se convirtió la temporada pasada en el patrocinador de uno de los equipos de fútbol de la capital de la provincia: el Salmantino UDS. Su logo y nombre lucía estampado en las camisetas. Además, aprovecharon su patrocinio de la vuelta ciclista a Salamanca para rebautizarla Gran Premio Berkeley. Ni el club de fútbol ni Promesal, la organizadora de la prueba ciclista, han contestado a cuánto ascendió la aportación de la empresa.
 
"Nosotros no facilitamos esos datos", se ha limitado a responder el Salmantino UDS. Los ciclistas, por su parte, han respondido que "esta información es confidencial si quieren algo pónganse en contacto con la persona responsable de la empresa". Berkeley no ha facilitado esta información. Estos patrocinios han facilitado las imágenes del director general de la minera, Francisco Bellón, junto al presidente futbolero Carlos Martín o compartir risas con el célebre ciclista salmantino Laudelino Cubino.
 
Tampoco ha contestado la Universidad de Salamanca (USAL) sobre la colaboración que la minera dispensó a la Feria de Minerales de la Facultad de Ciencias celebrada en mayo pasado. Álvaro García es estudiante de Políticas en la USAL y secretario general de Podemos Salamanca. García recuerda que "hubo una protesta y luego no hemos visto más casos de publicidad de la empresa". El universitario cuenta que "era un lavado de imagen total de una compañía que vende las supuestas bondades de su proyecto y busca legitimarse".  
 
En ese sentido, y bien lejos del área minera, Berkeley ha distribuido sus mensajes en anuncios adosados a los autobuses urbanos de la ciudad salmantina: "Comprometidos con el desarrollo de Salamanca" era el mensaje que viajaba. También en la feria taurina de la ciudad de este mes, cuyas entradas mostraban su logo en los reversos.
 
Cartel sobre la donación de Berkeley en el parque de Retortillo.
 
"Y en todos los medios de comunicación", quiere insistir Jesús Cruz. Desde luego los anuncios en medios digitales e impresos de la provincia salmantina abundan. Incluso en charlas y concursos literarios y fotográficos aparece asociado el nombre de Berkeley. "El 100% de la población de Retortillo (155 firmas) y el 50% de los residentes de Villavieja (173 firmas)" apoyan el proyecto, se lee en algunos anuncios. Este último dato de "residentes" es algo chocante ya que el Instituto Nacional de Estadística atribuye una población de 809 personas a Villavieja de Yeltes.
 
Con todo, la campaña sí tiene sus efectos. Fred Williams, que regenta un restaurante en Sancti Spíritus, un pueblo de 880 vecinos a 14 kilómetros de Retortillo, cree que "es un buen proyecto. Hará que el dinero se extienda por esta zona donde los comercios no paran de cerrar". Oriundo de Londres (y hablando en inglés), lleva siete años en Sancti Spíritus y no duda: "Necesitamos que venga más gente para pagar las facturas. No entiendo la manera de pensar de la gente aquí. Prefieren que nada cambie, aunque no haya trabajo". Y tiende un folleto explicativo editado por Berkeley: "Creando empleo sostenible y seguro". Tiene muchos más encima de la barra del bar.
 

22 de septiembre de 2018

EL PROYECTO DE BERKELEY Y SUS RESPONSABLES "AYTO. DE RETORTILLO, JCyL, DIPUTACION DE SALAMANCA, CHD, MINISTERIO DE INDUSTRIA" ESPERAN LA DECISIÓN DE LA JUSTICIA.

EL PROYECTO DE URANIO DE BERKELEY MINERA ESPAÑA, S.L. Y SUS EVIDENTES IRREGULARIDADES, ADMITIDO E INVESTIGADO POR LAS JUSTICIA.
 
THE URANIO MINING PROJECT OF BERKELEY MINERA SPAIN, S.L. AND ITS EVIDENT IRREGULARITIES, ADMITTED AND INVESTIGATED BY JUSTICE.

JUDICIAL PROCESSES UNDERWAY BY THE URANIO MINE:
 
 
 
PROCESOS JUDICIALES EN MARCHA POR LA MINA DE URANIO:

1.- Audiencia Nacional: Recurso contencioso-administrativo contra la autorización previa del Ministerio de Industria, Energía y Turismo (José Manuel Soria) de la construcción de la Planta de tratamiento de uranio en Retortillo. La demanda se basa en la nulidad de la Declaración de Impacto Ambiental emitida por la Junta de Castilla y León mediante Orden de la Consejería de Fomento y Medio Ambiente de 25 de septiembre de 2013 (BOCYL de 8 de octubre).  El recurso se presentó en diciembre de 2015 y la demanda en octubre de 2016. Visto para sentencia.
                               Los principales argumentos contra la DIA son:
 
- En la Declaración de Impacto Ambiental no se considera que los residuos generados en el Planta de beneficio de mineral como radiactivos, sino que se refiere a ellos como ARD/NORM (fuente de radiactividad natural).
 
- El informe del Consejo de Seguridad Nuclear de julio de 2013, anterior a la aprobación de la DIA, cuestiona la documentación presentada por la empresa minera y a pesar de ello se aprueba la misma.
 
- No se realizó un análisis por la Administración General del Estado de las consecuencias medioambientales de la Planta de Tratamiento.
 
- La Planta de tratamiento se encuentra situada en las cercanías de un espacio protegido por la Red Natura 2000.
 
- No se han analizado las consecuencias transfronterizas del proyecto minero.
 

2.- Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Ciudad Rodrigo: Presentada una querella contra los cuatro integrantes del PP del ayuntamiento de Retortillo en la anterior legislatura por su vinculación con Berkeley.
 
 Concejales de Retortillo, trabajadores de Berkeley Minbera.
3.- Recurso de reposición y posterior contencioso por la autorización de vertidos por la Confederación Hidrográfica del Duero. Recurrido en el juzgado de lo contencioso.
 

La CHD exponiendo la puesta en valor de los ecosistemas naturales frente a eventos extremos
4.- Recurso contencioso-administrativo por inactividad de la administración ante la tala de encinas y desvío de carretera. Dirigido contra el ayuntamiento de Retortillo.
 
Corporación municipal de Retortillo, denunciada por inactividad manifiesta.
 
5.- Recurso contencioso-administrativo por la Autorización de uso excepcional en suelo rústico de la Comisión Territorial de Medio Ambiente y Urbanismo de Salamanca. En fase de instrucción.
 
Obras para la construcción de una balsa y desvío de la carretera, realizadas sin los permisos necesarios, paralizadas y sancionadas.
6.- Recurso contencioso-administrativo por el convenio firmado entre Berkeley y la Diputación de Salamanca para el desvío de la carretera SA-322.
 
Presidente de la Diputación de Salamanca "Iglesias" y Presidente del PP en Castilla y León "Procurador Mañueco".

18 de septiembre de 2018

LA MINA DE URANIO DE BERKELEY MINERA "CADA DÍA MAS CERCA DE SU PARALIZACIÓN"

Energía nuclear 
 
¿Qué está pasando con Berkeley Minera?  
 
La empresa minera sigue mintiendo acerca del desarrollo de sus proyectos mineros en Salamanca.
 
"la publicidad engañosa es aquella que se propone hacer  creer algo que no es". 
 
La construcción de la mina de Retortillo no es posible sin la Licencia Urbanística del Ayuntamiento de Retortillo y esa autorización todavía no se ha otorgado. Lo que sucedió en 2017 fue que la empresa acometió una terrible deforestación que significó el ingreso de cerca de un millón de euros por la venta de la leña de las encinas taladas. Por esos hechos la Plataforma Stop Uranio tiene presentado un recurso contencioso-administrativo contra el Ayuntamiento de Retortillo por haber permitido esas acciones urbanísticas sin que la empresa contara con la oportuna Licencia. 
 
Corporación Municipal de Retortillo.
 
También es falso que la empresa cuente con autorización para construir la planta de tratamiento de uranio por parte del Ministerio de Transición Ecológica. Este Ministerio está pendiente de un informe del Consejo de Seguridad Nuclear que tardará años en producirse por la falta de evaluación de los riesgos radiológicos que debe realizar la empresa minera. 
 
Además, la Unión Europea debe emitir un dictamen sobre la evacuación de residuos radiactivos conforme al articulo 37 del Tratado Euratom al afectar a otro país miembro de la Unión, Portugal. Ese dictamen debe ser emitido antes de que sea autorizada esa evacuación por lo que previsiblemente entraremos en la siguiente década sin que Berkeley cuente con las autorizaciones necesarias para desarrollar su proyecto en Salamanca. 
 
Francisco Bellón y Javier Colilla (Berkeley Minera)
 
Todos estos obstáculos, junto con los procedimientos judiciales pendientes por los permisos provisionales obtenidos por la empresa minera (la autorización previa de la planta en la Audiencia Nacional, la autorización de vertidos en el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León y la autorización excepcional de uso en el contencioso-administrativo de Salamanca) son señales de advertencia sobre un proyecto minero que va encaminado a su paralización definitiva.