31 de diciembre de 2018

AGRADECIDOS A 2018 Y ESPERANZADOS ANTE 2019.


 
Gracias por visitar este humilde blog.
 
A las 20,10 horas del día 31/12/2018:
                                                Páginas vistas:  
1.054.167.-

28 de diciembre de 2018

VEN A VITIGUDINO, VEN A MARTÍN DE YELTES. TERMINEMOS CON LA MINA DE URANIO.

STOP URANIO AGRADECE TU AYUDA Y PIDE ASISTAS A ESTAS DOS CONVOCATORIAS.

Tenemos mucho de que alegrarnos y también mucho para seguir luchando.

VITIGUDINO 29 DICIEMBRE 20,00 H.
 
 
MARTÍN DE YELTES 30 DICIEMBRE 18,00 H.
 
Martín de Yeltes sería el municipio, no minero, más afectado por la mina de uranio de Retortillo. Tener presente que su término municipal se encuentra a poco más de cuatro kilómetros del almacenamiento permanente de residuos radiactivos de primera categoría, dentro del ciclo de  combustible nuclear de Retortillo.
 
Otro detalle que no pueden olvidar es que por la población y término municipal de Martín de Yeltes pasarán todos los transportes de mercancías  con dirección y procedencia de la mina de uranio y su planta de tratamiento de mineral. (Ácido sulfúrico: 42.000 toneladas año. etc.)
 
Ven a la reunión de Martín de Yeltes, infórmate, pregunta y decide.

23 de diciembre de 2018

SPANISH VILLAGE DENIES BUILDING PERMIT TO BERKELEY ENERGIA URANIUM PROJECT.

Spanish Village Denies Building Permit to Berkeley Energia Uranium Project
 
 
 
A Spanish village has denied Berkeley Energia a permit to build Europe's only open-cast uranium mine near Salamanca in western Spain, casting renewed doubt over the Australia-based company's sole project.
 
According to a document obtained by Reuters on Saturday, the municipality of Retortillo ruled on Dec. 19 against the mine, saying Berkeley did not own the land needed for the project and the company had failed to present the relevant documentation.
 
A spokesman for Berkeley Energia, whose shares slid to a near-record low of 0.14 euros last week on concerns over prospects for the mine, said the company had received no notification on the matter.
 
While Berkeley has obtained most of the permits needed to build and operate the mine, it still lacks key authorisations from the Spanish government and the country's nuclear watchdog.
 
Reuters reported in October that the government was opposed to the mine, though it has yet to publish its decisión.
 
The nuclear watchdog is due to rule on the project next year.
 
 
 
 
 
 

21 de diciembre de 2018

DENEGADA LA LICENCIA URBANÍSTICA PARA EL PROYECTO DE BERKELEY MINERA ESPAÑA, S.L.- DENIED THE URBAN LICENSE FOR THE PROJECT OF BERKELEY MINERA SPAIN, S.L.

 
EL AYUNTAMIENTO DE RETORTILLO DENIEGA A BERKELEY MINERA ESPAÑA, S.L. LA LICENCIA URBANÍSTICA PARA EL PROYECTO MINERO DE URANIO
 
THE TOWN HALL OF RETORTILLO DENIEGA TO BERKELEY MINERA ESPAÑA, S.L. THE URBAN PLANNING LICENSE FOR THE URANIO MINING PROJECT


Casi año y medio después de haberla solicitado, el 8 de julio de 2017, Berkeley ha recibido la negativa del Ayuntamiento de Retortillo a concederle la Licencia Urbanística que tanto deseaba para poder comenzar las obras de la mina y planta de concentrado de uranio, y así poder visualizar ante inversores y potenciales clientes que su proyecto comenzaba a ser una realidad.

Esa tardanza en resolver ese permiso se ha debido en gran parte a la ausencia de Secretario-Interventor en la Agrupación de municipios de Bogajo, Retortillo y Villares de Yeltes. Las distintas personas que han ocupado esa plaza lo han hecho de una manera tan transitoria que no les ha dado tiempo a resolver ese expediente. Ahora, tras el informe de la Diputación provincial, el Ayuntamiento de Retortillo ha emitido una Resolución con fecha 19 de diciembre de 2018 por la que deniega esa licencia a la minera.

A la Corporación municipal de Retortillo no le ha quedado otra salida que asumir los motivos de denegación que le señalaba el informe del Servicio Jurídico de Asistencia a Municipios de la Diputación de Salamanca de fecha 18 de julio de 2018: la falta de un informe técnico firmado por técnico competente y visado por el colegio profesional correspondiente y la afectación de un dominio público como es la carretera comarcal SA-322.

La actitud errática de Berkeley no ha dejado de sorprender a propios y extraños en todo este tiempo que lleva intentando poner en marcha su proyecto minero. Ha iniciado dos procedimientos de expropiación para poder desdoblar esa carretera y ha renunciado a los mismos con el argumento de que llegaría acuerdos amistosos con los propietarios de los terrenos afectados. Lo que ha pasado es que Berkeley no contaba con que hubiera personas dispuestas a resistir hasta el final para no ver su pueblo destrozado por una mina a cielo abierto, por lo que se han negado en redondo a vender sus tierras a la empresa minera, y sin la propiedad de esos terrenos no se puede desdoblar la carretera que conllevaría la desafectación del dominio público de la actual.

Ahora el Ayuntamiento de Retortillo debe sancionar a Berkeley por las obras realizadas sin Licencia Urbanística hace dos años para un nuevo trayecto de esa carretera que une Retortillo con Villavieja. El procedimiento sancionador iniciado en 2017 se caducó al no resolverlo en el plazo de seis meses que tenía para ello, pero esa acción no ha prescrito, por lo que debe abrir un nuevo expediente sancionador que multe a Berkeley Minera por realizar unas obras para las que se requiere Licencia Urbanística según dictaminó el SEPRONA y la Comisión Territorial Medio Ambiente y Urbanismo de Salamanca.


The City Council of Retortillo has issued a Resolution dated December 19, 2018, which denies that license to the mining company.

 

20 de diciembre de 2018

BERKELEY MINERA ESPAÑA, S.L. INVESTIGARÁ OTROS MINERALES EN DIECIOCHO PUEBLOS DEL OESTE SALMANTINO.

ATENCIÓN:
 
18 municipios de la provincia de Salamanca (La Fuente de San Esteban; Aldehuela de la Bóveda; Buenamadre; Sando; Fuentes de Oñoro; Espeja; Aldea del Obispo; Villar de Ciervo; Castillejo Martín Viejo; Villar de la Yegua; Villar de Argañán; Garcirrey; La Alameda de Gardón; Mata de Ledesma; Villarmayor; Golpejas; Vega de Tirados y Carrascal de Barregas)  son otorgados a BERKELEY MINERA ESPAÑA, S.L. para la investigación minera de: Oro; Wolframio; Estaño; Litio; Plomo, Cobre; Cobalto; Tántalo; Niobio; Zinc y Tierras Raras.
 
Tienen la poca vergüenza de denominar a sus proyectos mineros con los nombres ilustres de la ciudad de Salamanca, como: Calixto; Melibea, Lis; Clerecía; Clavero y Conchas.

 
Boletín Oficial de Castilla y León
Jueves, 20 de diciembre de 2018


El Servicio Territorial de Economía de la Delegación Territorial de la Junta de Castilla y León en Salamanca, hace saber:
 
 
Que ha sido admitida definitivamente a trámite la solicitud de otorgamiento del permiso de investigación minera que a continuación se cita, con expresión de su número de registro minero, nombre, fecha de la solicitud de autorización de plan de restauración asociado, superficie, sustancia o sustancias que se pretenden investigar, municipios afectados, solicitante y número de expediente: 6.907. «CALIXTO». 20 de mayo de 2016. 74 cuadrículas mineras. Oro, wolframio, estaño, litio plomo y cobre, Sección C). Aldea del Obispo y Villar del Ciervo de la provincia de Salamanca. BERKELEY MINERA ESPAÑA, S.L. Expediente de Minas número 200/16.
 
Que ha sido admitida definitivamente a trámite la solicitud de otorgamiento del permiso de investigación minera que a continuación se cita, con expresión de su número de registro minero, nombre, fecha de la solicitud de autorización de plan de restauración asociado, superficie, sustancia o sustancias que se pretenden investigar, municipios afectados, solicitante y número de expediente: 6.908. «MELIBEA». 20 de mayo de 2016. 80 cuadrículas mineras. Wolframio, oro, estaño, litio, cobalto tántalo, niobio, zinc, tierras raras, cobre y plomo, Sección C). Castillejo de Martín Viejo, Villar de la Yegua y Villar de Ciervo de la provincia de Salamanca. Berkeley Minera España, S.L. Expediente de Minas número 201/16.



Que ha sido admitida definitivamente a trámite la solicitud de otorgamiento del permiso de investigación minera que a continuación se cita, con expresión de su número de registro minero, nombre, fecha de la solicitud de autorización de plan de restauración asociado, superficie, sustancia o sustancias que se pretenden investigar, municipios afectados, solicitante y número de expediente: 6.909. «LIS». 15 de julio de 2016. 185 cuadrículas mineras. Oro, wolframio, estaño, litio, plomo y cobre, Sección C). Garcirrey, La Fuente de San Esteban, Aldehuela de la Bóveda, Buenamadre, y Sando de la provincia de Salamanca. Berkeley Minera España, S.L. Expediente de Minas número 202/16.

 
Que ha sido admitida definitivamente a trámite la solicitud de otorgamiento del permiso de investigación minera que a continuación se cita, con expresión de su número de registro minero, nombre, fecha de la solicitud de autorización de plan de restauración asociado, superficie, sustancia o sustancias que se pretenden investigar, municipios afectados, solicitante y número de expediente: 6.910. «CLERECÍA». 20 de mayo de 2016. 62 cuadrículas mineras. Oro, wolframio estaño, litio, cobalto, tántalo, niobio, zinc, tierras raras, cobre y plomo, Sección C). Aldea del Obispo, La Alameda de Gardón, Villar de Argañán, y Villar de la Yegua de la provincia de Salamanca. Berkeley Minera España, S.L. Expediente de Minas número 203/16.

Que ha sido admitida definitivamente a trámite la solicitud de otorgamiento del permiso de investigación minera que a continuación se cita, con expresión de su número de registro minero, nombre, fecha de la solicitud de autorización de plan de restauración asociado, superficie, sustancia o sustancias que se pretenden investigar, municipios afectados, solicitante y número de expediente: 6.911. «CLAVERO». 20 de mayo de 2016. 119 cuadrículas mineras. Oro, wolframio estaño, litio, cobalto, tántalo, niobio, zinc, tierras raras, cobre y plomo, Sección C). La Mata de Ledesma, Villarmayor, Golpejas, Vega de Tirados y Carrascal de Barregas de la provincia de Salamanca. Berkeley Minera España, S.L. Expediente de Minas número 204/16.


Que ha sido admitida definitivamente a trámite la solicitud de otorgamiento del permiso de investigación minera que a continuación se cita, con expresión de su número de registro minero, nombre, fecha de la solicitud de autorización de plan de restauración asociado, superficie, sustancia o sustancias que se pretenden investigar, municipios afectados, solicitante y número de expediente: 6.912. «CONCHAS». 20 de mayo de 2016. 162 cuadrículas mineras. Oro, wolframio estaño, litio, cobalto, tántalo, niobio, zinc, tierras raras, cobre y plomo, Sección C). Fuentes de Oñoro y Espeja de la provincia de Salamanca. Berkeley Minera España, S.L. Expediente de Minas número 205/16.


Que, de conformidad con lo establecido en los artículos 51 de la Ley 22/1973, de 21 de julio, de Minas, 70 del Reglamento General para el Régimen de la Minería, aprobado por el Real Decreto 2857/1978, de 25 de agosto, y 6 del Real Decreto 975/2009, de 12 de junio, sobre gestión de los residuos mineros de las industrias extractivas y de protección y rehabilitación del espacio natural afectado por actividades mineras, modificado por el Real Decreto 777/2012, de 4 de mayo, se someten a información pública los proyectos de investigación y el plan de restauración presentados por el peticionario del citado permiso de investigación, pudiendo, dentro del plazo TREINTA (30) DÍAS contados a partir del día siguiente a aquél en el que se produzca la publicación del presente anuncio en el Boletín Oficial de Castilla y León, las personas y entidades que tengan la condición de interesadas, tomar vista del expediente y presentar por escrito las alegaciones y observaciones que estimen oportunas.

Que el órgano competente para autorizar el referido plan de restauración es el Delegado Territorial de Salamanca de la Junta de Castilla y León.
 
La documentación de estos expedientes podrán ser examinada de lunes a viernes, en horario de 9:00 a 14:00 horas, en las dependencias de la Sección de Minas del Servicio Territorial de Economía de Salamanca, que se encuentran situadas en la C/ Príncipe de Vergara n.º 53/71, 37003 del término municipal de Salamanca. El Proyecto de Investigación y el Plan de Restauración presentados por el peticionario podrán ser consultados asimismo en la página web de la Junta de Castilla y León, una vez que se publique en el Boletín Oficial de Castilla y León, en la sección correspondiente a Energía y Minería, www.energia.jcyl.es, información pública en materia de energía y minas.

19 de diciembre de 2018

EL AYUNTAMIENTO DE RETORTILLO ANTE EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA POR PERMITIR A BERKELEY LA TALA DE MÁS DE 1800 ENCINAS SIN LICENCIA MUNICIPAL.

Stop Uranio recurre al Tribunal Superior de Justicia de CyL la tala de encinas para la mina de Retortillo.



Corporación Municipal de Retortillo 
 
La Plataforma Stop Uranio ha recurrido al Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León la sentencia del Juzgado Contencioso-Administrativo núm. 1 de Salamanca que desestimó nuestra demanda contra el Ayuntamiento de Retortillo por la tala de encinas acometida por Berkeley Minera en ese municipio en la primavera del año pasado.
Conviene recordar que se arrancaron 1.800 encinas con el objeto de preparar los terrenos para las instalaciones mineras previstas en Retortillo. Nosotros consideramos que esa actuación necesitaba de Licencia Urbanística de la que carece la empresa minera, por lo que el Ayuntamiento de Retortillo debería haber paralizado la tala y haber restaurado la legalidad urbanística.
Ha transcurrido más de año y medio de la deforestación realizada y Berkeley no ha proseguido las labores de preparación del terreno para acoger las instalaciones proyectadas en Retortillo. A pesar de haber anunciado en repetidas ocasiones que tenían intención de empezar los trabajos de construcción de la mina y planta de Retortillo, la realidad es que no han podido hacer nada porque no tienen permisos. Carecen de Licencia Urbanística y Autorización de construcción de la planta de tratamiento de uranio, pero el daño irreparable realizado al Medio Ambiente de un espacio protegido es irreversible y ha quedado impune.
 Cualquier particular que quiera podar unas encinas sabe que tiene que pedir permiso para acometer esa labor, pero una empresa multinacional puede arrancar casi dos mil árboles centenarios para hacer caja y no pasa nada.
La actitud del Ayuntamiento de Retortillo ha sido siempre de total colaboración con la empresa minera. Caducó el expediente sancionador que debieran haber resuelto para multar a Berkeley por las obras del desvío de la carretera comarcal SA-322 aduciendo falta de medios, pero han contratado asistencia jurídica para que el destrozo realizado por la tala de encinas no tenga consecuencias.
Stop Uranio seguirá defendiendo los intereses del Campo Charro a pesar de que se nos condene a pagar los costes de los juicios que promovemos. Mientras tanto, a Berkeley se le ha complicado enormemente su proyecto minero en Salamanca. No ha conseguido avanzar en la obtención de permisos mientras el precio del uranio ha tenido un ciclo alcista en los mercados internacionales, y ahora que ese precio ha comenzado a bajar, y sus acciones en Bolsa están por los suelos, tendrá más difícil poner en marcha las minas de uranio proyectadas.
http://www.ciudadrodrigo.net/2018/12/19/la-plataforma-stop-uranio-recurre-la-sentencia-sobre-la-tala-de-encinas/
http://www.finanzas.com/noticias/empresas/20181219/stop-uranio-recurre-tsjcyl-3966058_age.HTML
https://salamancartvaldia.es/not/197206/stop-uranio-recurre-sentencia-contra-denuncia-ayuntamiento-tala/
https://www.tribunasalamanca.com/noticias/stop-uranio-recurre-la-sentencia-por-la-tala-de-unas-1-dot-800-encinas-en-retortillo/
https://www.efeverde.com/noticias/stop-uranio-recurre-tsjcyl-tala-de-encinas-mina-retortillo/
http://www.icalnews.com/Mostrar.cfm/noticias/I/stop/uranio/recurre/tsj/sentencia/desestimo/demanda/tala/encinas/443392

18 de diciembre de 2018

LA DECADENCIA DEL PROYECTO MINERO DE BERKELEY ENERGIA EN RETORTILLO (SALAMANCA) ESPAÑA.

2018 LA DECADENCIA DEL PROYECTO MINERO DE BERKELEY ENERGIA EN RETORTILLO (SALAMANCA) ESPAÑA.



Desde el año 2011 en que Berkeley Minera España S.L. comenzó a tramitar los permisos que le permitieran la autorización de su mina de uranio en Salamanca, nunca vio tan cerca el inesperado final de su ¿fracasado? proyecto como lo está a finales del año 2018.

Sus accionistas ya no tienen confianza en el la empresa y venden la acción a 11 céntimos de euro (17/12/2018) en las bolsas de Londres y Madrid.
"El 7/8/2018 se compraban en la bolsa de Madrid a 3,27 euros. Berkeley tenia un valor entonces de más de 844 millones de euros y el 17/12/2018 tiene un valor en bolsa de 28 millones de euros".

¿MOTIVOS?

Es conocido que la única actividad de Berkeley es el proyecto minero de Salamanca y que no ha tenido ni tiene ninguna mina en explotación, por lo que deduzco que su actividad es la especulación con derechos mineros.

El proyecto y las obras realizadas no se ajustan a la legislación vigente en: El Ayuntamiento de Retortillo, la Comunidad Autónoma de Castilla y León, los Gobiernos de España y Portugal y la Unión Europea.

LA DÍA otorgada por la Junta de Castilla y León en el año 2013 creo que es incompleta y por tanto contraria a la Ley, por lo que debería declararse nula de pleno derecho.

Posteriormente, en el año 2015, el Ministerio de Industria, Energía y Turismo concedió autorización previa como instalación radiactiva de primera categoría del ciclo de combustible nuclear de la planta de Fabricación de concentrados de uranio de Retortillo (Salamanca)
(La Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional emitirá sentencia próximamente al respecto, como consecuencia de la Demanda presentada, contra esta autorización, por el Partido Político Foro de Izquierdas - Los Verdes, integrado en la red EQUO y ECOLOGISTAS EN ACCIÓN DE SALAMANCA).
 
 

Argumentos:

Berkeley considera expresamente que la preceptiva evaluación ambiental del Proyecto de Instalación Radiactiva de 1ª categoría consistente en Fabrica de concentrados de Uranio y almacén definitivo de los residuos radiactivos generados, se considera realizada por la DIA que realizó la Junta de Castilla y León en el expediente concesión de la explotación minera publicada en el BOCyL de 8 de octubre de 2013. Pero hasta el mes de abril de 2014, y obligada por los informes negativos del CSN, Berkeley aporta la documentación donde por primera vez contempla el carácter radiactivo de los residuos que se almacenarán en Retortillo. (Ya estaba concedida la DIA sin esta valoración, por lo que considero que la misma no es adecuada por carecer de esta información).
 
La conclusión de todo ello es que los efectos ambientales de la consideración de los residuos de la planta como radiactivos y su almacenamiento definitivo en Retortillo, No han sido evaluados ni por la DIA ni por la orden de Autorización Previa de la Planta de Fabricación de concentrados de uranio. De igual manera la DIA no contempla los efectos ambientales de que en la planta de Retortillo se haya autorizado un módulo de desorción de resinas para tratar uranio de otros yacimientos satélites y que ocasionará transporte por carreteras públicas de este material peligroso y un aumento de residuos radiactivos que se almacenarán en Retortillo.
 
Otro argumento de peso es que la DIA aprobada por la JCyL considera que no existen efectos transfronterizos de la actividad pretendida por Berkeley. En la DIA no figura ninguna mención a los efectos transfronterizos del proyecto minero, a pesar de que la normativa medioambiental vigente en el momento de la aprobación de la misma requería esa valoración.
 
La DIA no está legalmente autorizada porque afecta el proyecto a un espacio integrante de la "RED NATURA 2000".
 
La Orden de la instalación de la Planta no contempla otros posibles emplazamientos que podían ser más idóneos.
 
 
Analizado el proyecto definitivo, me pregunto:  
 
¿De quién es la competencia para realizar la Evaluación Ambiental del proyecto?. "Junta, Ministerio.
¿Tiene viabilidad económica el proyecto de Berkeley?
 
¿Porqué no se consultó a Portugal, que tendrá mucho que decir, sobre los problemas de los efectos transfronterizos?
 
 
¿Porqué Berkeley no contempla la lixiviación en tanques con agitación, donde la recuperación de uranio es mayor y los residuos no entran en contacto con el medio natural al no permanecer en las balsas, como realizó ENUSA en la planta "Quercus"?
 
¿Porqué Berkeley no adquiere amistosamente los terrenos para la mina y renuncia a la expropiación?
 
¿Porqué Berkeley comienza las obras, (balsa, carretera, construcciones, etc.) y tiene que paralizarlas por falta de licencias?
 
Deseo:
 
Que para el próximo año se den respuesta a todas estas preguntas y que tanto la justicia como la administración paralicen definitivamente este proyecto en base a los argumentos expuestos y al sentido común.
 

13 de diciembre de 2018

EL PP Y CIUDADANOS DEJAN A LOS PIES DE LAS MINERAS AL MUNDO RURAL DE CASTILLA Y LEÓN.

 

El conjunto de plataformas antiminas de CyL se muestra indignado y hastiado
 
“El PP de CyL deja a los pies de las multinacionales mineras al mundo rural castellano leonés con su última actuación”
 
 
 
* Las plataformas abulenses consideran innecesaria la modificación legal de la Ley de Urbanismo.

* Esta modificación producirá un nuevo un retroceso en la protección de nuestros campos y un ataque a la economía sostenible agroganadera
 
* Terra SOStenible presentará una denuncia a la UE contra la Junta de CyL para invalidar esta aprobación, algo que suscriben el resto de plataformas
 


El 12 de diciembre ha sido un mal día para las plataformas ciudadanas que se oponen a la minería a cielo abierto en Castilla y León. Y por ello también para todos aquellos cuya forma de vida defienden los ciudadanos de a pie. Desde las plataformas abulenses “No a la mina en la Sierra de Ávila”, “No a la mina en la Sierra de Yemas” y “No a la mina en el Valle del Corneja”, la coordinadora “No a la mina de uranio de Salamanca” y la plataforma “No en mi tierra”, de Zamora, denuncian que sus peores augurios se han cumplido.
 


La estrategia minera que el PP de Castilla y León presentaba a finales de verano del año pasado, en la que ponía la “alfombra roja” a las multinacionales mineras para que se instalaran en esta comunidad autónoma, ha dado un paso más. “Y lo ha hecho de la peor manera posible”, reconocen sus representantes, “reproduciendo los métodos que se están llevando a cabo en Latinoamérica, donde las multinacionales mineras se adentran, arrasando con todo aquello que les molesta, incluso con las leyes, que el partido en el poder modifica para que la minería se convierta en un sector estratégico.
 
En el caso concreto de Castilla y León, la proposición de ley del Partido Popular responde claramente, entre otros, a los intereses de la Asociación de Fabricantes de Áridos de la región, que aspiran a un sector minero autonómico totalmente desregulado. Hecho que quedó patente con su presencia en la tribuna de invitados de las Cortes”, observan.
 
Desde el conjunto de plataformas castellano leonesas denuncian que el Partido Popular de Castilla y León, ha conseguido modificar la Ley de Urbanismo, con el fin de autorizar las explotaciones mineras, incluso en espacios naturales protegidos. con el “permiso” de Ciudadanos, que se ha abstenido en la votación -con la excepción de la procuradora por Ávila, Belén Rosado-.
 
 
En este sentido, desde la coordinadora “No a la mina de uranio de Salamanca” destacan que “la abstención en ocasiones supone un apoyo, cuando de ella depende aprobar algo. Y eso es lo que ha sucedido en el pleno de las Cortes por parte de cuatro Procuradores de Ciudadanos. Con su abstención, el voto del PP a favor, y el voto en contra del resto de los Grupos Parlamentarios, abren las puertas a nuevos destrozos medioambientales”. Por ello, desde esta coordinadora denuncian, una vez más, “la posición del PP de poner una alfombra al extractivismo, primando el interés económico sobre la protección de la naturaleza, y por ende, de la salud pública, con la aprobación de la tramitación de la Proposición de Ley de modificación de la Ley de Urbanismo, para eliminar la prohibición actual de abrir minas no energéticas en suelo rústico protegido. llevando a cabo de nuevo un retroceso en la protección de nuestros campos y un ataque a la economía sostenible agroganadera”.
 
Desde las plataformas abulenses, por su parte, consideran “innecesaria la modificación legal, ya que la Ley de Urbanismo en su redacción actual, prevé la posibilidad de realizar actividades extractivas en suelo rústico. El Partido Popular podría haber llevado a cabo esta proposición en las Cortes de Castilla y León, tras haber conseguido el pasado mes de abril, el expediente LEITO la declaración de impacto ambiental negativa, por parte de la Comisión Territorial de Medio Ambiente. “Algo que no convenía a este sector extractivo”, dicen. A juicio de estas plataformas, “esto pondría de manifiesto la voluntad del Partido Popular de sustraer los procesos de concesión de proyectos mineros a los controles democráticos”.
 
LEITO era uno de los cuatros proyectos mineros que amenazaban con abrir minas a cielo abierto de feldespato en Ávila. Pero aunque este ya no representa un peligro, la Sierra de Yemas todavía lucha contra su expediente RIOFRÍO y el Valle del Corneja con otros dos:
 
SONSOLES y VILLATORO, por las facilidades que se está dando a este tipo de empresas.
 
Además, consideran que el PP ha socavado la autoridad de los ayuntamientos, al no tener en cuenta su decisión ni la de los ciudadanos. “Esperamos que este atentado contra el modo de vida de los habitantes de Castilla y León no quede impune y se demuestre nuestra indignación en las urnas”, recalcan.
 
 
Desde Zamora, TerraSOStenible-Plataforma “No en mi tierra”, no solo expresan su más firme rechazo a la aprobación de la Proposición de Modificación de la Ley de Urbanismo de Castilla y León, sino que ponen el acento en que la Junta de CyL “se tome a broma no solo su propia legislación sobre la protección del territorio sino las leyes europeas sobre espacios protegidos”. Es más, representantes de Terra SOStenible anuncian que presentarán una denuncia a la Unión Europea contra la Junta de Castilla y León para invalidar la insensatez de esta aprobación, algo que suscriben el resto de plataformas de la comunidad.
 
“Desde el grupo de plataformas de Ávila, Salamanca y Zamora queremos mostrar nuestro más profundo rechazo a esta modificación que se acaba de llevar a cabo y que consideramos que no solo es un atentado contra el medio ambiente, sino que delata la falta de sensibilidad y el DESPRECIO DE UNA PARTE DE LA CLASE POLÍTICA HACIA EL MUNDO RURAL Y SUS HABITANTES”, sostienen.
 
“La creación de empleo para lograr atajar el problema de la despoblación exige algo más que facilitar las actividades mineras. Más minas significa que hemos malvendido nuestros suelos y nuestros paisajes. Es una falsa propuesta económica que realmente nos arrebata nuestro futuro”, subrayan, “Y no nos cansaremos de repetir que aunque nos quieran vender la minería con la creación de empleo, no detallan que solo podrían crearse ocho puestos de trabajo en una explotación minera, a costa de la destrucción de cientos de puestos de trabajo que hoy en día corresponden a la agricultura o la ganadería, por poner algunos ejemplos”.
 
Por todo ello, desde el conjunto de plataformas hacen un llamamiento a los partidos políticos para que presenten enmiendas y valoren la posible inconstitucionalidad o la vulneración de la protección establecida en la Ley de Suelo nacional. Al tiempo que se preguntan cuál es la opinión de los consejeros de agricultura y medio ambiente, así como la de las diputaciones provinciales y ayuntamientos afectados, regidos por el Partido Popular.
 
 

 

11 de diciembre de 2018

AL PP DE CASTILLA Y LEÓN NO LE IMPORTAN LOS PUEBLOS NI EL MEDIO AMBIENTE

Rechazo a la Proposición de Ley que persigue hacer autorizables las actividades extractivas.
 
Ecologistas en Acción insta a los grupos parlamentarios de Las Cortes a proteger el medio rural de Castilla y León de los intereses especuladores de las empresas mineras.

El miércoles 12 de diciembre se llevará al Pleno de las Cortes de Castilla y León una Proposición de Ley (PL) que persigue hacer autorizables las actividades extractivas en cualquier suelo rústico con protección.
 
Ecologistas en Acción pide al resto de grupos parlamentarios que rechacen esta propuesta, ya que abre la puerta al expolio del territorio, vulnera la ley estatal de suelo y el artículo 45 de la Constitución Española.

La finalidad real de la modificación de la Ley de Urbanismo que promueve el Grupo Popular es, como él reconoce, desbloquear proyectos mineros especulativos objeto de oposición en toda Castilla y León. La organización ecologista apela a la responsabilidad del resto de grupos parlamentarios para frenar con su voto en contra esta propuesta que da resta soberanía a los ayuntamientos y da alas a una “burbuja minera” que, junto a la explotación porcina industrial, esta relevando a la especulación inmobiliaria como principal amenaza para los pueblos y el medio ambiente de Castilla y León.
 
Según admite el Partido Popular, esta propuesta se crea específicamente para tres proyectos concretos, en las provincias de Zamora, Segovia y León. Estos casos podrían desarrollarse sin modificar la normativa actual, pues la Ley de Urbanismo de Castilla y León ya señala una categoría de suelo rústico de actividades extractivas, constituido por los terrenos que el planeamiento estime necesario reservar para tal finalidad. De este modo la modificación pretendida carece de sentido ya que la normativa urbanística vigente prevé un suelo específico para las actividades extractivas que hace incongruente la autorización de las mismas en cualquier suelo rústico con protección, que es lo que pretende esta PL.
 
Con ello, el PP no persigue combatir la despoblación del medio rural, sino al contrario, vaciarlo para allanar el desembarco de multinacionales mineras como la australiana Berkeley en Salamanca, la francesa Roullier en Soria, la alemana Hanson en Valladolid, la canadiense Almonty en Zamora o los consorcios internacionales que intentan la reapertura de las minas del Bierzo (León) que motivan la PL, para las que el acceso fácil a derechos mineros es un activo en los mercados financieros internacionales, independientemente de que el yacimiento en cuestión se acabe explotando o no.
 
Estas empresas actúan en general en zonas poco pobladas beneficiándose de los derechos que les atribuye la franquista Ley de Minas, por lo que las restricciones de la normativa ambiental y urbanística son vistas como un obstáculo quecon estas PL se pretende eliminar, supeditado el interés común de los territorios a los intereses especulativos y depredadores de multinacionales. Hay que destacar que la minería supone una aportación económica y laboral marginal dentro de Castilla y León (360 millones de facturación y 4.000 empleos), y que la media de puestos de trabajo de las explotaciones de minería no energética es de 6. Por el contrario se trata de una actividad que deja tras de si territorios esquilmados eliminando muchas veces la posibilidad de desarrollar actividades agrícolas o ganaderas.
 
Ecologistas en Acción señala que la pretensión de permitir la actividad extractiva en cualquier suelo rústico con protección es contraria al principio de desarrollo territorial y urbano sostenible formulado por la ley estatal de suelo, que exige la preservación de los valores del suelo rural, entre ellos los naturales, culturales y paisajísticos que amenazaría la PL del Grupo Popular. La organización ambiental estima que dicha proposición de ley es también contraria al derecho a un medio ambiente adecuado tutelado por el artículo 45 de la Constitución.
 
Ecologistas en Acción combatirá, junto a las plataformas vecinales afectadas y otros sectores perjudicados cualquier propuesta desreguladora en esta materia del Grupo Popular o la Junta de Castilla y León.