Stop Uranio recurre al Tribunal Superior de Justicia de CyL la tala de encinas para la mina de Retortillo.
Corporación Municipal de Retortillo
La Plataforma Stop
Uranio ha recurrido al Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León la
sentencia del Juzgado Contencioso-Administrativo núm. 1 de Salamanca que
desestimó nuestra demanda contra el Ayuntamiento de Retortillo por la tala de
encinas acometida por Berkeley Minera en ese municipio en la primavera del año
pasado.
Conviene recordar que
se arrancaron 1.800 encinas con el objeto de preparar los terrenos para las
instalaciones mineras previstas en Retortillo. Nosotros consideramos que esa
actuación necesitaba de Licencia Urbanística de la que carece la empresa
minera, por lo que el Ayuntamiento de Retortillo debería haber paralizado la
tala y haber restaurado la legalidad urbanística.
Ha transcurrido más de
año y medio de la deforestación realizada y Berkeley no ha proseguido las
labores de preparación del terreno para acoger las instalaciones proyectadas en
Retortillo. A pesar de haber anunciado en repetidas ocasiones que tenían
intención de empezar los trabajos de construcción de la mina y planta de
Retortillo, la realidad es que no han podido hacer nada porque no tienen
permisos. Carecen de Licencia Urbanística y Autorización de construcción de la
planta de tratamiento de uranio, pero el daño irreparable realizado al Medio
Ambiente de un espacio protegido es irreversible y ha quedado impune.
Cualquier
particular que quiera podar unas encinas sabe que tiene que pedir permiso para
acometer esa labor, pero una empresa multinacional puede arrancar casi dos mil
árboles centenarios para hacer caja y no pasa nada.
La actitud del Ayuntamiento de Retortillo ha sido siempre de total
colaboración con la empresa minera. Caducó el expediente sancionador que
debieran haber resuelto para multar a Berkeley por las obras del desvío de la
carretera comarcal SA-322 aduciendo falta de medios, pero han contratado asistencia
jurídica para que el destrozo realizado por la tala de encinas no tenga
consecuencias.
Stop Uranio seguirá
defendiendo los intereses del Campo Charro a pesar de que se nos condene a
pagar los costes de los juicios que promovemos. Mientras tanto, a Berkeley se
le ha complicado enormemente su proyecto minero en Salamanca. No ha conseguido
avanzar en la obtención de permisos mientras el precio del uranio ha tenido un
ciclo alcista en los mercados internacionales, y ahora que ese precio ha
comenzado a bajar, y sus acciones en Bolsa están por los suelos, tendrá más
difícil poner en marcha las minas de uranio proyectadas.
http://www.ciudadrodrigo.net/2018/12/19/la-plataforma-stop-uranio-recurre-la-sentencia-sobre-la-tala-de-encinas/http://www.finanzas.com/noticias/empresas/20181219/stop-uranio-recurre-tsjcyl-3966058_age.HTML
https://salamancartvaldia.es/not/197206/stop-uranio-recurre-sentencia-contra-denuncia-ayuntamiento-tala/
https://www.tribunasalamanca.com/noticias/stop-uranio-recurre-la-sentencia-por-la-tala-de-unas-1-dot-800-encinas-en-retortillo/
https://www.efeverde.com/noticias/stop-uranio-recurre-tsjcyl-tala-de-encinas-mina-retortillo/
http://www.icalnews.com/Mostrar.cfm/noticias/I/stop/uranio/recurre/tsj/sentencia/desestimo/demanda/tala/encinas/443392
Tienes razoncualquier trabajo foresta necesita el correspondiente permiso......... DE LA JUNTA EMBUSTEROS NO DEL AYUNTAMIENTO. Mentis y lo sabeis
ResponderEliminarDecirles a estos señores del ayuntamiento de Retortillo que tenian solo pensar un poquito para no dar permisos para arrancar 1800 encinas y encima los beneficios para una empresa extranjera, no para sus ciudadanos, a esos les ponemos multa por cortar las ramas de las encinas
ResponderEliminarPues señores hay que pensar como benefiar al pueblo, no llevarles a la ruina y aprender como en un pueblo de Valencia, Aras de los Olmos, un pueblo que no va necesitar la red electrica, sabeis porque? Tenian problemas en la red, porque esta en un alto y cansados que la administracion publica no se hiciera caso, les surgio la idea de las energias renovables, y se va ha llevar acabo, aprender!!ustedes nos llevaban al caos a la provincia de Salamanca, ojala!!!el mundo fuera como ellos.
SEÑORAS Y SEÑORES, EN BREVE PODREMOS VER LAS ACCIONES DE BERKELEY POR DEBAJO DE 10 CÉNTIMOS. ALGO HISTÓRICAMENTE NEGATIVO PARA ESTA MANADA DE ESTAFADORES.
ResponderEliminarPara llamar embusteros primero deberías demostrar capacidad lectora,en el segundo párrafo pone textualmente:
ResponderEliminarNosotros consideramos que esa actuación necesitaba de Licencia Urbanística de la que carece la empresa minera, por lo que el Ayuntamiento de Retortillo debería haber paralizado la tala y haber restaurado la legalidad urbanística.
Si la plataforma CONSIDERA que esto es así está en su legítimo derecho de defenderlo ante los tribunales y serán los jueces los que dictaminen en base a las leyes vigentes si tienen razón o no al terminar el proceso judicial.Recurrir una sentencia desfavorable a un estamento superior también está dentro de la normalidad democrática,así que el embuste en la noticia no existe para quien entiende lo que lee.Entiendo que la gente cercana a berkeley y su falsas noticias tenga tanta dificultad a la hora de separar la realidad de la mentira.
En la noticia también se hace referencia al expediente sancionador y su caducidad,algo que no lo has calificado de embuste en tu defensa del ayuntamiento,así que será verdad que lo han dejado caducar sin poner medios para cobrar la multa con el perjuicio económico que esto supone para las arcas municipales.Si esto no es asi aclaralo.
Culpables o no de permitir la tala sin licencia municipal,lo que es innegable es que su gestión al frente del ayuntamiento en relación al problema generado por la minera es cuanto menos muy cuestionable y bastante irresponsable,no siendo imparciales en la toma de decisiones por tener intereses creados y que anteponen al bien común, nada críticos con el proyecto especulativo de berkeley ni con actuaciones como la descrita en la que han desaparecido de nuestro entorno 1800 encinas.
Esta tala de encinas para cualquiera que se considere charro y valore lo que este árbol supone en nuestra cultura y economía desde tiempos inmemoriales debería considerarlo un hecho MUY GRAVE.La defensa de la dehesa y la conservacion intacta del encinar tendria que haber sido una prioridad para el ayuntamiento de Retortillo ante la especulación de la minera, y más cuando no contaba con los permisos para seguir con la siguiente fase en la cual construiría la planta en los terrenos deforestados,la tala será legal o no ,ya se verá,pero el ayuntamiento LO TENÍA QUE HABER DENUNCIADO E INTENTADO PARAR,por que tenia medios para presionar.
Las responsabilidades legales las decidirá la justicia,las de la ética y la defensa de nuestras raíces e intereses nosotros en las urnas con todos cuantos permiten estos hechos,ayuntamientos,junta,gobierno central...
Pasareis a la historia de vuestro pueblo, como la gente con menos valores del planeta, podeis estar orgullosos!!!!
ResponderEliminarPor un no definitivo a las minas de uranio, en especial Berkley.