28 de octubre de 2015

BERKELEY COMUNICA A SUS ACCIONISTAS LOS RIESGOS EN SU PROYECTO DE MINA DE RETORTILLO.

BERKELEY, informa hoy a sus accionistas sobre el proyecto minero de uranio en Retortillo y les advierte de un alto grado de riesgo en la consecución de los permisos y en conseguir financiación.


STOP URANIO tiene información de que durante los próximos cuatro años que dura esta legislatura, los alcaldes de Villavieja de Yeltes y Retortillo, no darán una sola autorización a Berkeley.

DICE BERKELEY, 28-10-2015.

Al igual que con cualquier otro proyecto minero, todas estas actividades son inherentes a riesgos y el Consejo es incapaz de proporcionar con certeza de que alguna o todas estas actividades podrán ser alcanzados. Los riesgos materiales de negocio a los que se enfrenta Berkeley es probable que tengan un efecto sobre las perspectivas de futuro de la compañía, y cómo la empresa gestiona estos riesgos, incluyen:


· La exploración y desarrollo de yacimientos minerales implica un alto grado de riesgo. El desarrollo final del proyecto de la Sociedad en una mina en producción en Retortillo, depende de un número de factores, incluyendo; estudios con éxito, obtención de todos los permisos y licencias necesarias, y posteriormente la financiación del proyecto requerido.


 
La fase de construcción del Proyecto de la Compañía requerirá financiamiento adicional sustancial. La falta de obtener financiación suficiente puede resultar en un retraso o aplazamiento indefinido del desarrollo del Proyecto. No existe ninguna garantía de que el capital adicional u otros tipos de financiamiento estarán disponibles, y en su caso, si los términos de dicho financiamiento serán favorable a la Compañía.



El desarrollo con éxito del proyecto de la compañía también va a depender de la concesión de todos los permisos necesarios para las fases de construcción y producción. Como con cualquier proyecto de exploración y desarrollo, no hay garantía de que la Compañía tendrá éxito en la consecución y mantenimiento de todos los permisos y licencias necesarios para iniciar la construcción y, posteriormente, entrar en la producción;



· La Sociedad puede verse afectada negativamente por las fluctuaciones de los precios. El precio del uranio fluctúa y se ve afectado por numerosos factores fuera del control de la Compañía. La producción futura del Proyecto de la Compañía dependerá del precio del uranio si es suficiente para hacer éste económicamente viable. La Compañía actualmente no se involucra en las transacciones de cobertura o derivados para administrar el riesgo del precio de los productos básicos, pero a medida que avanza el proyecto de la empresa, esta política se revisará periódicamente;



· las condiciones financieras globales pueden afectar negativamente en el crecimiento y la rentabilidad de la Compañía. Muchas industrias, incluyendo la industria minera, se ven afectadas por estas condiciones de mercado. Algunos de los principales impactos de la actual crisis de los mercados financieros incluyen contracción de los mercados de crédito que resulta en un ensanchamiento de riesgo de crédito, las devaluaciones y la alta volatilidad de los mercados de renta variable, materias primas, divisas y energéticos mundiales, y la falta de liquidez del mercado. Una desaceleración en los mercados financieros u otras condiciones económicas pueden afectar adversamente el crecimiento y la capacidad de financiar Berkeley su actividad.


27 de octubre de 2015

CONVERTIMOS A NUESTROS POLÍTICOS EN NIÑOS. POR LA PROTECCION DEL MEDIO AMBIENTE.

    Estos candidatos que de niños querían proteger el medio ambiente, deben, ahora que son adultos, reflejar en sus programas la defensa y protección del MEDIO AMBIENTE y por tanto PARALIZAR LA MINA DE URANIO DE RETORTILLO Y VILLAVIEJA DE YELTES en (Salamanca)

    Garzón, Iglesias, Rajoy, Rivera y Sánchez.

    ¡Qué tiernos eran nuestros políticos de niños! Seguro que todo eran buenos deseos: proteger las playas, luchar por un mundo verde, no dejar que contaminen la Tierra… Pero, ahora que son candidatos al Gobierno, ¿los mantendrán?
    “Que el niño que fuiste no se avergüence del adulto que eres”. Bajo este pensamiento de Antoine de Saint-Exupéry, autor de “El Principito”, en Greenpeace hemos rejuvenecido a todos los candidatos para enviarles de vuelta a la infancia y recordarles sus buenos deseos. Para que no se olviden del medio ambiente ahora que son líderes y están metidos en un torbellino de problemas y presiones. Porque, como intuían de niños, proteger el medio ambiente repercutirá positivamente en los problemas sociales y económicos que enfrenta actualmente la sociedad española. Y hará, además, que su niño interior esté orgulloso de ellos.

    Necesitamos que los políticos se comprometan. Las imágenes por sí solas no valen: tenemos que recordarles que no olviden al niño que fueron para dejar un planeta habitable a los niños y niñas que vendrán. Los últimos años parece que lo han olvidado, y el medio ambiente ha estado muy descuidado, con leyes que no lo tenían en cuenta o directamente lo perjudicaban. En Greenpeace hemos tomado la determinación de recordárselo ahora y después de las elecciones, y por eso nuestros activistas han estado toda la noche, hasta la madrugada, “empapelando” las calles, para que los ciudadanos “conozcan” a los candidatos de niños y les “ayuden” a que el niño que fueron esté orgulloso de ellos. Tenemos que recordárselo siempre que podamos, ¡y más ahora que se acercan las elecciones! En Greenpeace lo seguiremos haciendo, ya sea pegando carteles por la noche, subiéndonos al Congreso o reuniéndonos con ellos. Y tú puedes ayudarnos.

21 de octubre de 2015

LAS MENTIRAS DE BERKELEY MINERA ESPAÑA, SOBRE LA MINA DE URANIO EN RETORTILLO (SALAMANCA)

Asegura Berkeley en su último comunicado a la prensa del día 14 de octubre de 2015, un día después de que STOP URANIO hiciera públicas las denuncias a la empresa minera por su mala praxis, lo siguiente:




Berkeley sostiene que todos los sondeos que viene realizando “se ajustan a la normativa aplicable” 

“Los sondeos que Berkeley Minera viene realizando en los términos municipales de Retortillo y Villavieja de Yeltes han contado siempre con las autorizaciones pertinentes emitidas por las autoridades correspondientes y con los acuerdos amistosos necesarios con los propietarios de los terrenos donde se han ubicado los sondeos.  

Estas afirmaciones que lanzan a la opinión pública, solamente se las creen ellos y los políticos que los amparan. SON MENTIRAS

STOP URANIO, demuestra con las siguientes pruebas consumadas, que no es cierto lo que Berkeley quiere hacernos creer y que por tanto están mintiendo, hoy y desde el primer día que aterrizaron por esta comarca.

Ayuntamiento de Villavieja de Yeltes: 
Pleno Municipal 13 de junio de 2014.

Catas al lado de Villavieja de Yeltes en 2014.
Todos los miembros del pleno manifestaron su descontento con Berkeley y recordaron los antecedentes ya existentes de esta empresa minera en Villavieja de Yeltes, como: sondeos sin licencia urbanística que dieron lugar a un expediente sancionador. 
Acordó sancionar a Berkerley con 10.000 € por prácticas mineras sin los permisos preceptivos.


Ayuntamiento de Retortillo
Pleno Municipal 18 diciembre 2014.

Catas en Retortillo septiembre 2014, sin licencia municipal y
 donde trabajaron concejales del ayuntamiento.
Expediente sancionador contra Berkeley por los siguientes hechos: 
PERFORACIONES DEL TERRENO O CATAS SIN QUE EXISTA SOLICITUD DE LICENCIA AL AYUNTAMIENTO POR PARTE DE LA EMPRESA EJECUTORA DE LAS MISMAS (BERKELEY MINERA ESPAÑA S.L.)

El pleno por unanimidad de todos sus miembros, acuerda imponer una sanción a BERKELEY de 8.000 euros.

Esto son dos pruebas de que BERKELEY MIENTE y con sus mentiras trata de pasar por empresa ejemplar, cuando la realidad demuestra todo lo contrario.


STOP URANIO seguirá informando a todos los ciudadanos de las mentiras y ocultaciones que BERKELEY ha realizado desde la presentación de su proyecto a los ayuntamientos.


15 de octubre de 2015

CARTA ABIERTA A LOS PRESIDENTES DEL GOBIERNO Y DE LA JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN, "Y OTRAS AUTORIDADES"

            CARTA ABIERTA

            A la atención de:
            don Mariano Rajoy, presidente del Gobierno de España,
            don José Manuel Soria, ministro de Industria, Energía y Turismo,
            don Fernando Martí, presidente del Consejo de Seguridad Nuclear,
            don Juan Vicente Herrera, presidente de la Junta de Catilla y León,
            don Juan Carlos Suárez-Quiñonez, consejero de Fomento y Medio Ambiente,
            Sres. Consejeros de la Comisión Territorial de Medio Ambiente de Salamanca,
            Sres. Procuradores de las Cortes de Castilla y León,
            don Lorenzo Calderón, alcalde de Retortillo (Salamanca) y
            don Jorge Rodríguez, alcalde Villavieja de Yeltes (Salamanca)


            Estimadas autoridades.

            Nací hace sesenta años en Retortillo (Salamanca) y actualmente, debido a la enfermedad degenerativa que padezco, quiero pasar mis últimos años de vida en mi pueblo, junto a mi esposa, disfrutando del cariño de mis hijos y nietos. Y quiero pasar estos años en PAZ, en una tierra que es la misma que me vio nacer y la que he dedicado ­­­-a ella y a sus gentes- mi trabajo y desvelos desde que tengo uso de razón.  

            Deseo, con todos mis respetos, preguntarles a ustedes si autorizarían una mina de uranio a cielo abierto en el término municipal donde residen, a un kilómetro de sus domicilios particulares permanentes, con su planta de tratamiento y almacenamiento de residuos radiactivos. Es decir, una INSTALACIÓN RADIACTIVA DE PRIMERA CATEGORÍA DEL CICLO DE COMBUSTIBLE NUCLEAR.

            Podría adjuntarles detalles y números del proyecto, pero todos ustedes son conocedores, mejor que yo, de ellos. Por tanto los omito para no hacer larga esta carta.

            Pero, díganme en conciencia, y apelando a su condición de hombres buenos, con responsabilidades y capacidad para procurar que se imparta justicia, díganme si no es su obligación oponerse a un proyecto que sólo tendrá vigencia 10 años, ¡que no va a resolver NINGUNO de los problemas de España! y sí a enriquecer a unos pocos, destruyendo a cambio los bosques que son nuestra vida (sólo en la primera fase se van a arrancar 30.000 encinas y robles centenarios, de gran valor medioambiental), además de dejar envenenada la tierra para más de 1000 años.

            El proyecto de la mina de uranio a cielo abierto de Retortillo y Villavieja de Yeltes acabará, también, con los pueblos limítrofes y con su modo de vida. Agricultores y ganaderos no podrán comercializar productos ni ganado por estar envenenados. El incipiente turismo rural que hoy tenemos desaparecerá. El Balneario de los Baños de Retortillo, centenario, ¡¡¡a menos de un kilómetro de la explotación minera!!! en la que trabajan cerca de un centenar de personas entre empleos directos e indirectos, tendrá que cerrar sus puertas. Las más de 5.000 visitantes que acuden, cada año, a curarse los males en sus aguas termales no volverán más. Y así podría seguir enumerándoles otras desgracias que nos traerá la mina.

            Pero ya no es que el poder de la empresa minera se imponga sobre el sentido común y la voluntad de los habitantes de estas tierras, no, es que además, la apertura de la mina vulnera la ley. Esa misma ley que ustedes nos han dado para proteger las riberas de los ríos Yeltes y Huebra, que, en el caso del Yeltes, su cauce discurre por en medio de la mina, ¡por en medio! ¿Cabe mayor sinsentido? Les leyes de la Unión Europea amparan, mediante la RED NATURA 2000 y la ZEPA ES0000247, las riberas de los Ríos Huebra y Yeltes, y con la ZEC - ES4150064, las riberas de los ríos Huebra, Yeltes, Uces y afluentes. Y no hace tanto tiempo que algunos de ustedes celebraban a bombo y platillo la proclamación de "Reserva de la Biosfera", por la UNESCO, del Parque Arribes del Duero. Pues bien, ese parque es en parte "bañado" por las aguas del Yeltes... Unas aguas que si ustedes no lo remedian van a estar envenenadas. ¡Otro disparate!

            No me voy a extender mucho más, pero el vertido de 1.240.000  metros cúbicos  de agua contaminada cada año al río, o el manejo de 42.000 toneladas de ácido sulfúrico y otras 20.000 toneladas más de otros reactivos altamente contaminantes. anuales, no presagian nada halagüeño.

            Antes de despedirme, si me lo permiten, me gustaría añadir que el proyecto de Berkeley Minera SA viene avanzando entre diversos chanchullos (que solemos decir por aquí), irregularidades y líos, que van desde las rectificaciones impuestas a la empresa minera por el Consejo de Seguridad Nuclear al no haber sido "clara" en la explicación de su proyecto, pasando por sanciones de los ayuntamientos por similares motivos, hasta llegar a entregas de importantes cantidades de dinero a los municipios en circunstancias poco claras, por no decir "fraudulentas".

            Por todo lo anteriormente expuesto quisiera pedirles justicia. Pero antes de que la impartan, obren en conciencia y analicen con detenimiento las ventajas e inconvenientes del proyecto minero a cielo abierto de Berkeley, y verán como no les costará tanto decir qué ha de hacerse. Es tal el disparate de la mina, que hasta las mentes más torpes verían su inviabilidad por lo destructivo que resulta.

            Es verdad  que aquí somos pocos, y la mayoría gente mayor. Pero eso no es disculpa para que nos envenenen. Tenemos el derecho a seguir viviendo en nuestra tierra. Somos gente de bien, pacífica y trabajadora, pero no estamos dispuestos a vivir humillados por la prepotencia de Berkeley Minera SA. Tenemos nuestro modo de vida y amamos estos campos hermosos que hoy son un regalo para un mundo en proceso de autodestrucción. Nuestra tierra, gracias al abandono secular que ha sufrido, es ahora un parque natural envidiable que enriquece a una España que camina hacia la desertización. Preferimos dejar nuestra vida en esta lucha justa -en mi caso lo tengo absolutamente claro-, para conservar la comarca como está, a vivir pensando que las generaciones futuras nos tildarán de cobardes por no haber hecho nada.

            Atentamente, reciban un cariñoso saludo.


                            En Retortillo, Salamanca, a 15 de octubre de 2015



                                               Jesús Cruz Fernández

13 de octubre de 2015

STOP URANIO DENUNCIA A BERKELEY POR LA MALA PRAXIS EN LA EJECUCIÓN Y RESTAURACIÓN DE LOS SONDEOS DE EXPLORACIÓN Y GESTIÓN DE RESIDUOS.‏

STOP URANIO denuncia a Berkeley Minera España S.A.U ante la Junta de Castilla y León, Subdelegación del Gobierno, Ministerio de Industria,  el Consejo de Seguridad Nuclear y el Ayuntamiento de Villavieja de Yeltes, por la mala praxis en la ejecución y restauración de sondeos de explotación de uranio y gestión de residuos radioactivos realizados por la empresa Australiana en terrenos del término municipal de Villavieja de Yeltes, debido a las afecciones a la radiología ambiental que supone.


En concreto la mala praxis se fundamenta en los siguientes motivos:

Se está realizando en vertido, depósito y abandono incontrolado de residuos mineros prohibido por el artículo 3.2 del R.D. 975/2009 sobre gestión de los residuos de las industrias extractivas y de protección y rehabilitación del espacio afectado por actividades mineras y que incumple también lo previsto en la Declaración de Impacto Ambiental de esta concesión aprobada, aprobada por Orden FYM/796/2013 en cuanto a los apartados de gestión de suelos y residuos.

El Proyecto de Restauración aprobado establece que los residuos NORM y/o potencialmente generadores de ácidos se encapsularan garantizando la protección al medio ambiente, lo que  a la vista de las fotografías no se está produciendo, ya que se están realizando sondeos para uranio y se abandonan los residuos producidos por la perforación al lado de los sondeos, que para mayor gravedad se encuentran a 300 metros del casco urbano de Villavieja de Yeltes y colegio de los niños.

Este abandono de los sondeos está incumpliendo “entre muchas otras” las siguientes normas:

El material del sellado debe ser impermeable (arcillas, cemento, etc.) y llenar no solo la entubación del pozo, sino también todo el espacio anular entre la misma y el terreno.

La parte superior del pozo hasta un mínimo de 5 m. deberá rellenarse con hormigón, quedando el último tramo de 1 m. relleno del suelo natural.

Protección del sondeo: el dispositivo de cierre deberá ser una tapa metálica con un espesor mínimo de 4 mm, soldada en todo su perímetro al tubo.

A la vista de las fotos aportadas, realizadas por esta plataforma a finales de septiembre del 2015, es evidente que no se están cumpliendo las normas. Se abandonan tubos PVC que sobresalen del terreno medio metro, residuos mineros abandonados en el monte, residuos plásticos abandonados en el campo, balsas de decantación con protecciones insuficientes o deterioradas y otras balsas directamente sin protección alguna para personas y animales, y terrenos sin restaurar inundados de agua sin protecciones.

Denunciamos también que mediciones efectuadas en las diferentes áreas donde se han realizado sondeos detectaron incrementos en la radiación natural ionizante por encima de 1 mSv sobre la natural del terreno en zonas cercanas, lo que constata otro incumplimiento de la normativa. Todo ello con implicación para las aguas superficiales que se acumulan en zonas no restauradas o de escorrentía que circulan entre dichos residuos y que también afectan a las aguas subterráneas.


Ante estos acontecimientos STOP URANIO solicita a los organismos regionales y nacionales la iniciación de una investigación, la paralización preventiva de los trabajos  y la apertura de un expediente sancionador.





9 de octubre de 2015

"PP JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN. PP GOBIERNO DE ESPAÑA". PROHIBEN DERECHOS DE LOS VECINOS Y CONCEDEN PERMISOS A BERKELEY.

El gobierno de España, en el Consejo de Ministros de hoy, prohíbe una consulta popular en Retortillo sobre la planta de uranio.

Consejo de Ministros
DESESTIMADA LA PETICIÓN DE UNA CONSULTA POPULAR EN RETORTILLO SALAMANCA)
  • El contenido de la consulta incumple los requisitos que establece la Ley de Bases de Régimen Local
  • La Constitución establece que la autorización para la convocatoria de consultas populares es competencia exclusiva del Estado
Presidente Rajoy
El Consejo de Ministros ha aprobado un Acuerdo por el que no se autoriza al Ayuntamiento de Retortillo (Salamanca) a realizar una consulta popular sobre el proyecto de explotación minera de uranio que se está realizando en su término municipal.

El Acuerdo tiene como objeto no autorizar la consulta popular que plantea la siguiente pregunta: "¿Está a favor o en contra del proyecto de explotación minera de uranio que se está realizando en el término municipal de Retortillo?".

Requisitos incumplidos

Soraya (Vicepresidenta y portavoz). Soria (Ministro de Industria)
en la rueda de prensa tras la reunión de hoy.
La Ley de Bases del Régimen Local reconoce en su artículo 18 el derecho de los vecinos a pedir la consulta popular y regula en su artículo 71 las consultas populares. La presente consulta incumple algunos de los requisitos establecidos en la mencionada Ley:
  • El objeto de la consulta no es de competencia propia municipal. El Ayuntamiento de Retortillo (Salamanca) propone realizar una consulta popular sobre una explotación minera de uranio, una materia que no está contemplada en la citada Ley de Bases de Régimen Local, ya que no atribuye ningún tipo de competencia en materia energética ni minera a los municipios.
  • El objeto de la consulta no es de carácter local. La explotación de una mina de uranio afecta a aspectos económicos, energéticos y medioambientales que afectan a intereses municipales, comarcales, provinciales, nacionales e incluso internacionales.
  • Especial relevancia para los intereses de los vecinos. En este supuesto cabe entender que nada impide considerar el objeto de la consulta como de especial relevancia para los intereses de los vecinos.
  • El asunto no es relativo a la Hacienda Local.
En definitiva, la consulta no se autoriza, ya que incumple el artículo 71 de la Ley de Bases de Régimen Local, por tratarse de una consulta que no es de carácter local ni de competencia municipal.

Previsión constitucional

El artículo 149.1.32ª de la Constitución establece como competencia exclusiva del Estado la "autorización para la convocatoria de consultas populares por vía de referéndum". La Ley Orgánica 2/1980, reguladora de las modalidades de referéndum, desarrolla la citada previsión constitucional y establece que "las disposiciones de la presente Ley no alcanzan en su regulación a las consultas populares que puedan celebrarse por los Ayuntamientos, relativas a asuntos relevantes de índole municipal, en sus respectivos territorios, de acuerdo con la legislación de Régimen Local y a salvo, en todo caso, la competencia exclusiva del Estado para su autorización".

 

8 de octubre de 2015

EL PARTIDO POPULAR NO PERMITE REVISAR LA DECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL DE LA MINA DE URANIO DE RETORTILLO.

Rechazan revisar la Declaración de Impacto ambiental de la mina de uranio de Retortillo, Salamanca

  • La oposición reclamaba una nueva evaluación al entender que se habían obviado cuestiones como la radioactividad de algunos residuos, el almacenaje de uranio y el tratamiento de producto
Aspecto del Salón de Plenos del Parlamento Regional al comenzar a debatir sobre la declaración de impacto ambiental concedida a la mina de uranio de Retortillo.

El Pleno de las Cortes ha rechazado la revisión de la Declaración de Impacto Ambiental de la mina de uranio de Retortillo, Salamanca, que impulsa la empresa Berkeley, después de que la oposición reclamara que se volviera a analizar al entender que se habían obviado determinadas cuestiones como la radioactividad de algunos residuos, el almacenaje de uranio y el tratamiento de producto procedente de otras instalaciones.

José Sarrión, IU-EQUO, presentándo la proposición. 
La Proposición No de Ley (PNL), presentada por el procurador de IU-EQUO, José Sarrión, ha llegado al Pleno tras un empate en la Comisión de Fomento y Medio Ambiente, y ha sido rechazada por los únicos votos del PP tras un triple empate, al haber recibido el apoyo de los grupos del PSOE, Ciudadanos, Podemos y Mixto.

 Sarrión, quien ha destacado la labor de EQUO en esta iniciativa y todo lo relacionado con la mina, ha justificado la petición de revisión de la Declaración, de octubre de 2013, en el hecho de que no analice cuestiones fundamentales de la planta como que los residuos van a ser radioactivos, debido a que además de la extracción de mineral, va a haber una zona de concentración de uranio, pero además, ha incidido en que tampoco se tiene en cuenta la centralidad que tiene, ya que se podrá tratar allí materiales llegados de otros lugares.

El procurador del Grupo Mixto ha recordado que el proyecto supondrá una instalación sobre 2.500 hectáreas y un vallado de 27.000 metros lineales, pero además se abre después del cierre paulatino de estas instalaciones en toda Europa. "Llega una empresa extranjera, trasnacional, a poner un proyecto que en ninguna otra parte de Europa, con una evaluación de impacto ambiental realizada con enorme prisa y defectos", ha señalado Sarrión.

Además, ha recordado que la mina se asienta sobre una zona protegida incluida en la Red Natura 2000 y el río Yeltes se considera zona Lugar de Interés Comunitario y Zona de Especial Protección para las Aves y, aunque en la DIA se dice que no hay coincidencia geográfica entre el proyecto de la mina y los espacios naturales protegidos, sí territorial con los incluidos en la Red Natura.

David Castaño, CIUDADANOS, defendiendo la propuesta.
El procurador de Ciudadanos David Castaño, quien ha aclarado que no se pretende entrar en el debate sobre "uranio sí o uranio no", ha apoyado la iniciativa y ha exigido la corrección en los trámites técnicos, administrativos y burocráticos.

Castaño ha recordado algunos párrafos de informes del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) sobre la instalación y ha señalado que mientras en éstos si se contempla el almacenaje o el tratamiento del mineral procedente de otras minas, en la DIA no es así. Además, ha explicado que el propio Ayuntamiento de Villavieja de Yeltes había conocido por el comunicado de CSN que Berkeley iba a tener este almacenamiento, algo que no dio a conocer al Ayuntamiento como "interesado".

"El proyecto era para unos once años, pero como abierto posibilidad de almacenamiento para otras minas puede durar eternamente", ha añadido el procurador de Ciudadanos, quien ha recordado que si se almacena uranio que llega de otras comunidades, la competencia de la evaluación ambiental es del Ministerio. "Hay elementos nuevos que aconsejan una revisión, ha añadido.

Fernando Pablos, PSOE, argumentando el apoyo de su grupo
En una línea similar se ha expresado el procurador socialista Pablo Romo, quien ha incidido en que lo primero que hay que determinar es qué tipo de instalación es, si extractiva o industrial, a su juicio esta última, según el informe del CSN, que ha comparado con la Declaración de Impacto Ambiental, y ha preguntado al PP en cuál de las instalaciones que se citan -laboratorio, comedor, etcétera-- se iba a hacer actividad industrial con material de otras minas.

Además ha pedido a la Junta que no se "lave las manos" y diga a los ayuntamientos de Retortillo y Villavieja de Yeltes que informen esta cuestión cuando, con estas características de terreno y actividad, es competencia autonómica. "No se puede mirar para otro lado, es mucho más importante mirar el futuro de esta zona que el interés de unos pocos", ha señalado.

Carlos Eduardo Chaves, PODEMOS, pidió a la Junta que se "apeen del burro"
Por su parte, el procurador de Podemos Carlos Eduardo Chávez ha pedido a la Junta que se "apee del burro", porque "no pasa nada" si se han confundido y ven ahora que es una "barbaridad" lo que se hace con este proyecto. "No pasa nada, se puede asumir la responsabilidad, para eso en el hemiciclo y las instituciones públicas", ha insistido.

Además, ha calificado de "peregrinas" las razones por las que no se quieren "apear del burro", que en la zona "no pasa nada", cuando hasta la empresa ha recibido una multa del Ayuntamiento de Retortillo por realizar catas sin permiso, en las que además trabajaba un concejal y el acalde inspeccionaba. "Espero que esto no vaya ampliándose y al final haya algún consejero imputado", ha agregado.

 Por eso, ha reclamado utilizar el concepto de "prevención" para garantizar lo mejor para las personas y aunque dicen que no pasa nada, ha recordado los "hilillos" a los que se refería el Gobierno del PP cuando la catástrofe del Prestige.  "Igual va por el mismo sentido, que no pasa nada, y algún día nos encontramos con un problema", ha dicho, tras lo que ha criticado que el PP lleve 28 años sin hacer nada en despoblación y al final se agarra "a un clavo ardiendo, en este caso radioactivo".

Julián Ramos, PP y alcalde de Guijuelo, defendió lo indefendible.
Frente a estos argumentos, el procurador 'popular' Francisco Julián Ramos ha acusado a Sarrión de utilizar una argumentación "que no se ajusta a la realidad" y ha añadido que "cuando se presentan premisas falsas, se extraen conclusiones falsas".

Tras criticar "falta de rigor" y argumentos "demagógicos hasta decir basta", Ramos considera que se pide la revisión de la Declaración, "hecha, elaborada, estudiada y aprobada" por técnicos de la Consejería "por capricho, simple y llanamente porque no se ajusta a lo que sus grupos políticos proponen o lo que les gustaría".

Ramos, quien ha criticado que se ponga en duda la profesionalidad de los técnicos y a las administraciones que intervienen en el proceso, ha animado a que si lo que pretenden es que se paralice el proyecto, utilicen "otras vías".

El procurador 'popular' ha calificado de "falso" que alguno de los argumentos de José Sarrión y ha defendido la que el CSN ha reconocido que el estudio de impacto ambiental incluye toda la información que se requirió, "que es suficiente y adecuada" e incluso la Dirección General del Medio Natural no ven impacto para la Red Natura. Por ello, considera que "no procede revisión, dado que en su formulación se identifican todos los factores, se describen y evalúan los efectos".

Protesta ante las Cortes

Coincidiendo con el debate de esta Proposición, cerca de 15 personas se han manifestado ante las Cortes en rechazo al proyecto por razones similares a las esgrimidas por el procurador de IU-EQUO José Sarrión.
Integrantes de, GREENPEACE, STOP-URANIO, IZQUIERDA UNIDA y EQUO, mostraron su repulsa a la mina de Retortillo.

Así, el secretario de la Plataforma Stop Uranio, José Ramón Barrueco, ha explicado que es importante revisar la DIA porque hay "muchas incoherencias", entre otras que no se toma en consideración que habrá residuos radioactivos, algo que "tendrá consecuencias negativas" para la salud para los que viven en la zona, como se ha demostrado y ha ocurrido con unas minas que había en Andújar.

De la misma forma, ha incidido en que además de ser una mina, será un punto de concentración del mineral, lo que ha asegurado que "eleva" los riesgos que puede haber para la salud.

En cuanto a la riqueza que generará, ha rechazado que vayan a crear 200 puestos de trabajo, dado que sólo 20 serán de la zona y, mientras tanto, se van a destruir al menos los 65 que hay en un balneario a 300 metros de la mina, a lo que se sumará que va a afectar a los agricultores y ganaderos y las empresas de turismo que viven del potencial de la zona y no de la mina.

http://www.rtvcyl.es/

Aclaración del porqué, a pesar de contar con mayoría de parlamentarios la oposición a la mina, se mantuvo el empate en las tres  votaciones.

Los empates en cinco de las siete votaciones realizadas hoy en las Cortes de Castilla y León han servido para rechazar, como prevé el Reglamento, proposiciones no de ley del PSOE y de IU -Grupo Mixto-, mientras que otra planteada por el PP sobre internacionalización de empresas ha sido aprobada.

Por las posiciones manifestadas por los portavoces de los grupos en las intervenciones era previsible que estas cinco votaciones acabaran en empate, al igual que otra propuesta que provenía de un debate previo en Comisión y que había registrado un empate, sobre un acelerador lineal para el Hospital de Segovia, aunque en este caso Ciudadanos finalmente se ha abstenido y ha supuesto el rechazo de la iniciativa por la mayoría de votos del PP, que se oponía.

No han sido empates a 42 votos, como era previsible, sino a 41 porque la hospitalización por un infarto del marido de una procuradora del PP, la abulense María Victoria Moreno, ha complicado el proceso, aunque finalmente el Grupo Popular ha informado de la situación al resto de grupos y el PSOE ha aceptado que uno de sus procuradores, el leonés Álvaro Lora, se ausentara en la votación.
La presidenta de las Cortes, Silvia Clemente, ha informado al Pleno de la circunstancia "de fuerza mayor" justo antes de la votación, aunque en ese momento los grupos ya conocían que los empates se iban a mantener por el acuerdo alcanzado.

El portavoz socialista, Luis Tudanca, ha justificado el acuerdo por una "regla de cortesía parlamentaria" y como una forma más de "cambiar la política" hacia una actividad "más humana". "No quiero que el resultado dependa de una circunstancia trágica, sea del partido que sea", ha resumido.

En la misma línea se ha manifestado el portavoz del Grupo Podemos, Pablo Fernández, quien ha aceptado que era una circunstancia "de fuerza mayor" y que por "cortesía parlamentaria" había que mantener el empate que se hubiera producido si no se hubiera tenido que ausentar.

2 de octubre de 2015

EL PSOE SE OPONE A LA MINA DE URANIO DE RETORTILLO - VILLAVIEJA DE YELTES

Solamente BERKELEY, el PARTIDO POPULAR y CONCEJALES AGRADECIDOS DEL AYUNTAMIENTO DE RETORTILLO, apoyan este despropósito.

NOTA DE PRENSA 


El PSOE apoya la posición del Ayuntamiento de Villavieja de Yeltes que pide a la Junta se pronuncie desfavorablemente a la posible apertura de la mina de uranio de Retortillo-Santidad. 

Tras varios encuentros con alcaldes, concejales y vecinos afectados, la dirección provincial del partido apoya todas las acciones necesarias para la defensa de la seguridad de las personas y hábitats protegidos. 

El PSOE defiende que se cumpla con celeridad y rigor la legalidad urbanística y ambiental para que las administraciones aseguren la tramitación adecuada del expediente administrativo de autorización de la mina.  

La dirección provincial del PSOE de Salamanca ha venido manteniendo durante los últimos meses reuniones de trabajo y encuentros con cargos públicos y vecinos de los municipios afectados por la puesta en marcha de la mina de uranio de Retortillo-Santidad. 

A lo largo de todo este tiempo, no sólo se han considerado las opiniones fundadas de las personas implicadas, también se han analizado los informes técnicos y las diferentes alegaciones que desde el Ayuntamiento de Villavieja de Yeltes se han elevado a los organismos competentes. 

El primer proyecto presentado a los Ayuntamientos de Boada, Villavieja de Yeltes y Retortillo, recogía como única actividad la extracción del mineral,  pero en  la actualidad, el expediente se encuentra paralizado ya que las modificaciones introducidas por la empresa añaden  a la actividad extractiva inicial otras de fabricación de uranio y almacenamiento definitivo de residuos radiactivos.  

La inclusión de esta actividad se ha hecho de manera unilateral por parte de la empresa sin haber consultado, ni tenido en cuenta, la opinión de los municipios afectados, (sirva como ejemplo de ello las anomalías del periodo de exposición pública del proyecto). 

Además, la ampliación de la actividad de la mina requiere de nuevos permisos y licencias, incluyéndose aquí la dificultad de realizar este tipo de actividades en una zona catalogada e incluida dentro de la Red Natura de la Unión Europea y Zona Especial de Protección de Aves declarada por la Junta de Castilla y León, lo que ya de por sí, implica la imposibilidad de realizar otra actividad más que no sea la extractiva. 

Junto a ello, el alcance del nuevo proyecto obliga a que se tomen las medidas oportunas para evitar que se produzcan vertidos de aguas residuales al cauce del río Yeltes y su posterior trasvase al río Duero. En este sentido, desde el Ayuntamiento de Villavieja de Yeltes se ha procedido a elevar las correspondientes alegaciones a la Confederación Hidrológica del Duero para la paralización del proyecto en los términos en los que se encuentra redactado en la actualidad. 

Es la Junta de Castilla y León, a través de la Comisión Territorial de Medio Ambiente y Urbanismo, la que tiene las competencias oportunas para que se devuelva a la empresa un proyecto que no se ajusta al uso solicitado, y que ha sido modificado por la empresa promotora, ampliando su objeto inicial con instalaciones de almacenamiento definitivo de residuos radiactivos, siendo esta actividad contraria a las normativas urbanísticas y ambientales vigentes, ocasionando un grave perjuicio a la seguridad de las personas y al entorno de las zonas afectadas. 

Por todo ello, el PSOE de Salamanca apoya la posición del Ayuntamiento de Villavieja de Yeltes para que la Comisión Territorial de Medio Ambiente y Urbanismo se pronuncie desfavorablemente a la posible apertura de la mina de uranio de Retortillo-Santidad.