29 de noviembre de 2018

BERKELEY NO PUEDE CONSEGUIR LA LICENCIA URBANÍSTICA EN RETORTILLO.

El Alcalde de Retortillo no puede conceder la Licencia Urbanística solicitada por Berkeley Minera España S.L. el día 8/7/2016.
 
Corporación Municipal de Retortillo
 
D. Francisco Bellón del Rosal, actuando en nombre y representación de la Empresa Berkeley Minera España, S.L. por la que con fundamento en lo expuesto en la misma se solicita autorización de uso excepcional y de licencia urbanística para el Proyecto Minero Retortillo (nº. 6605-10 del Derecho de Registros Mineros).
 
Ante la falta de Secretario municipal el ayuntamiento de Retortillo solicitó informe al Servicio Jurídico de asistencia a municipios de la Diputación Provincial, el cual determina que no debe otorgarse la licencia solicitada por Berkeley en julio de 2016.
 
INFORME DEL SERVICIO JURÍDICO DE ASISTENCIA A MUNICIPIOS DE LA DIPUTACIÓN DE SALAMANCA.
 
 
Fundamento de Derecho. El otorgamiento de las licencias es atribución del Sr. Alcalde.
 
La solicitud de licencia debe entenderse desestimada cuando los actos del uso del suelo afecten al dominio público (3,2 km. de la carretera SA-322 son propiedad de la Diputación de Salamanca).
 
Berkeley no podía asegurar que tenía otorgada la licencia acogiéndose al sentido del silencio administrativo del Ayuntamiento. (En ningún caso pueden entenderse otorgadas por silencio administrativo las licencias contrarias o disconformes con la normativa urbanística).
 
Los expertos juristas se basa en dos argumentos:
 
El primero está referido a que las instalaciones previstas en Retortillo ocupan parte de la carretera SA-322 que es propiedad de la Diputación de Salamanca. Se trata, por tanto, de un bien de dominio público y para proceder a su desafectación se debiera haber construido la variante anunciada por la empresa minera, pero eso no ha ocurrido porque Berkeley no se ha hecho con la propiedad de todas las parcelas afectadas y desistió del procedimiento de expropiación de las que sus dueños no le han querido vender amistosamente.
 
El segundo es porque la empresa minera no ha presentado un proyecto firmado y visado de todas las instalaciones que pretende construir en Retortillo.
 
Conclusiónes:

1ª.-Se aprecia que la autorización de uso excepcional y licencia urbanística solicitada por Berkeley Minera España, S.L. NO RESULTA CONFORME a la normativa urbanística.

2ª.- Proponer, en consecuencia, al ayuntamiento de Retortillo (Salamanca), como órgano municipal competente al efecto LA DENEGACIÓN DE LA ANTERIOR LICENCIA SOLICITADA.

Salamanca, 16 de julio de 2018.
Fdo.- El Secretario-Interventor del Servicio Jurídico de Asistencia a Municipios.
 
Ahora sabemos que no sólo tiene Berkeley pendiente de obtener la autorización de construcción de la planta de tratamiento de uranio por parte del Ministerio para la Transición Ecológica, procedimiento suspendido hasta que informe el Consejo de Seguridad Nuclear, sino que la Licencia Urbanística del Ayuntamiento de Retortillo no la podrá obtener hasta que no ejecute la variante de la carretera comarcal SA-322 a la que se oponen distintos propietarios afectados.
 
 
 
Otro motivo que impide al ayuntamiento de Retortillo conceder la Licencia Urbanística a Berkeley Minera es el recurso de alzada que el ayuntamiento de Villavieja de Yeltes y STOP URANIO presentaron contra el acuerdo de la Comisión Territorial de Medio Ambiente y Urbanismo (autorización de uso excepcional en suelo rústico) que anuló dicho acuerdo, y que han remitido, para su conocimiento, al Sr. Alcalde y Secretaria de Retortillo.

SUSPENSIÓN DEL ACUERDO DE LA COMISIÓN TERRITORIAL DE MEDIO AMBIENTE Y URBANISMO EPTE Nº 18/ 17 DEL 20 DE JULIO DE 2017 POR APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 117.3 DE LA LEY 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas.

 
Recurso de Alzada del Ayuntamiento de Villavieja de Yeltes contra el Acuerdo de la Comisión Territorial de Medio Ambiente y Urbanismo Expte nº 18/ 17 del 20 de julio de 2017, para que por parte del Ayuntamiento de Retortillo sea considerada la SUSPENSIÓN de la eficacia de dicho Acuerdo antes de dictar la eventual LICENCIA URBANÍSTICA para las obras del yacimiento minero de Retortillo. (Página 11 del Recurso de Alzada) por aplicación del artículo 117.3 de la Ley 39/ 2015 YA QUE A DÍA DE HOY NO SIDO RESUELTO EL RECURSO DE ALZADA INTERPUESTO EL 21/11/2017.

" La ejecución del acto impugnado se entenderá suspendida si transcurrido un mes desde que la solicitud de suspensión haya tenido entrada en el registro electrónico de la Administración u Organismo competente para decidir sobre la misma, el órgano a quien competa resolver el recurso no ha dictado y notificado resolución expresa al respecto. En estos casos, no será de aplicación lo establecido en el artículo 21.4 segundo párrafo, de esta Ley."

 



El descalabro bursátil de la empresa Berkeley y el rechazo a su mina, eran más que previsibles ante la falta de rigor de unos directivos que han mantenido una versión de su negocio minero alejada de la realidad.

 
 

28 de noviembre de 2018

BERKELEY: ¡SALAMANCA, NI SE VENDE, NI SE ALQUILA!

A POR LAS ARCAS PÚBLICAS

BERKELEY:

Con el falso y envenenado pretexto del desarrollo, llegasteis con vuestras mentiras a saquearlo todo, destrozasteis nuestra paz social y volvisteis a mostrar al Pueblo los verdaderos intereses de sus necios representantes y de su vergonzosa prensa...

¡SALAMANCA, NI SE VENDE NI SE ALQUILA!


Según los datos que se recogen en el estudio Geológico del Proyecto de Berkeley, la Junta de Energía Nuclear y la empresa ENUSA habían realizado 213 sondeos en la Reserva definitiva de RETORTILLO, antes de renunciar a ella el 7 de abril del año 2000.
 
La Empresa Australiana Berkeley, a través de sus filiales Minera del Río Alagón y Berkeley Minera España, compró a ENUSA esos datos y realizó otra campaña de 205 sondeos en la misma zona.

27 de noviembre de 2018

STOP URANIO LLEVA LA PREOCUPACIÓN DE LOS CIUDADANOS POR LA MINA DE URANIO DE BERKELEY A LA PRESIDENTA DE LAS CORTES DE CASTILLA Y LEÓN.

Stop Uranio advierte que Berkeley puede buscar indemnizaciones por la mina.
 
Vídeo de la rueda de prensa de STOP URANIO en las Cortes de Castilla y León

El portavoz de la Plataforma Stop Uranio, José Ramón Barrueco, ha advertido hoy la posibilidad de que la multinacional Berkeley Minera busque indemnizaciones alegando retrasos en la tramitación de los permisos para la apertura de la mina de uranio en la provincia de Salamanca.
 
Barrueco ha denunciado que la multinacional es la "única" responsable de las dilaciones en el procedimiento pero sigue la estrategia de no completar los informes para que se produzcan retrasos y poder reclamar indemnizaciones.
 
Junta Directiva de STOP URANIO
 
Ha asegurado que las administraciones han requerido a la empresa aclaraciones sobre diversos informes pero deja agotar los plazos y ha puesto como ejemplo la tramitación de la licencia urbanística, que Berkeley ha achacado a retrasos en el Ayuntamiento de Retortillo, cuando es debido, según él, a que no ha presentado el proyecto visado por un colegio profesional.
 
También ha achacado a la empresa el retraso en los permisos para el desvío de una carretera próxima debido a que la compañía minera no ha iniciado la compra de los terrenos necesarios mediante un procedimiento de expropiación para la construcción de una variante.
 
Por ello, ha expresado su temor a que la compañía minera siga la estrategia de culpar a las administraciones de que no ha podido abrir la mina por los impedimentos administrativos, con el objeto de reclamar indemnizaciones.
 
El portavoz de Stop Uranio ha lanzado esta advertencia antes de entrevistarse con la presidenta de las Cortes de Castilla y León, Silvia Clemente, a la que varios miembros de esta Plataforma le han reclamado su apoyo contra la mina de uranio que la multinacional Berkeley proyecta en la provincia de Salamanca.
 
El Procurador de EQUO-IU José Sarrión recibió y acompañó a STOP URANIO.
 
Para recabar este apoyo, según ha anunciado Barrueco, esgrimirán perjuicios para el turismo, el medio ambiente y la ganadería de esta zona salmantina regada por el río Yeltes.
 
Poco antes de entrevistarse con la presidenta de las Cortes de Castilla y León, el portavoz de la Plataforma Stop Uranio, José Ramón Barrueco, ha asegurado que la administración autonómica tiene "mucho que decir aún" en la tramitación de las instalaciones que Berkeley Minera pretende llevar a cabo en la provincia de Salamanca, en la zona de Retortillo.
 
Barrueco, concejal del Ayuntamiento de Villares de Yeltes, ha indicado que la Junta es la que tiene que autorizar una de las explotaciones, la correspondiente a la llamada Zona 7, a unos cien metros de esta localidad, y solicitada por Berkeley hace tres años.
 
El portavoz de Stop Uranio, plataforma creada hace diez años, ha indicado que esta solicitud tenía que estar sometida a información pública cuando está considerado por la empresa como el yacimiento con más riqueza de mineral del proyecto.
 
La Presidenta de las Cortes de Castilla y León Silvia Clemente recibió y escuchó las explicaciones de STOP URANIO.
 
 

BERKELEY ESTUDIA LA VÍA JUDICIAL PARA CONSEGUIR LOS PERMISOS DE LA MINA DE URANIO.

Los permisos están en el aire a día de hoy


Berkeley contempla un arbitraje contra España ante el bloqueo a su mina de uranio

La compañía australiana que pretende explotar el proyecto de Retortillo en Salamanca ha contactado con grandes bufetes de abogados y sus expertos en 'litigation' tras reunirse con el Gobierno


El consejero delegado de Berkeley Energía, Paul Atherley. (EFE)

Berkeley Energía, la minera que pretende explotar los yacimientos de uranio en Retortillo (Salamanca), ha contactado con varios despachos de abogados de reconocido prestigio y sus expertos en 'litigation' y arbitrajes. Según fuentes del sector, están solicitando asesoramiento legal de cara a valorar qué opciones tienen en vía judicial de desbloquear la obtención de los permisos que aún no han recibido de la Administración española.
 
Estos encuentros se produjeron hace pocos días en Madrid y se desarrollaron justo después de que los directivos de Berkeley Energía visitaran a responsables gubernamentales competentes en el desarrollo de su mina.
 
Las consultas jurídicas, aún muy preliminares, versaron, entre otras cosas, sobre las posibilidades que alberga la compañía dirigida por Paul Atherley de salir airosa en un contencioso y en qué situación podría lograr vencer en un arbitraje, dada la incertidumbre instalada entre los inversores y la compañía.

Grafitti de activistas contra la mina de Retortillo propiedad de Berkeley. (Reuters)

Fuentes oficiales de la compañía confirman estos encuentros y señalan que se trata de asesoramiento legal dentro de la actividad normal de la empresa. Un negocio que ya advirtió en su prospecto de salida a bolsa en junio de este año de que su principal riesgo era político, en la medida en que su actividad está vinculada al 100% a los permisos administrativos para poder operar, y sin los cuales no podrá extraer el uranio de la mina atómica salmantina.
 

Posibles defectos

 
"No se puede predecir la forma en que las leyes y disposiciones existentes pudieran ser interpretadas por los organismos responsables de su aplicación o en el marco de cualquier resolución judicial, ni la posible adopción de nuevas leyes y disposiciones legislativas, ni el efecto que tales modificaciones pudiera tener en el negocio o la situación financiera de Berkeley", advertía al dar el salto al parqué español, y añadía: "No es posible garantizar que los derechos de la sociedad sobre sus activos no adolezcan de algún defecto".
 
Berkeley Energía ha decidido mover ficha solo una semanas después de que la compañía se hundiera completamente en bolsa. El derrumbe bursátil tuvo lugar tras conocerse que el Gobierno no autorizaría el desarrollo de la mina, según publicó la agencia Reuters citando una fuente gubernamental. Posteriormente, el Ministerio para la Transición Ecológica, dirigido por Teresa Ribera, declinó hacer comentarios, pero señaló que esperaría a que se cerraran los procesos en marcha.
 
La propia Berkeley aseguró no tener notificación oficial en ningún sentido y posteriormente informó al mercado de que el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) no había hecho aseveración alguna en ese sentido.
 
Pese a ello, tras filtrarse la negativa del Gobierno a facilitar los permisos, las acciones de la compañía se derrumbaron completamente, con caídas que rondaron el entorno del 40%. La firma, que listó parte de sus acciones en la bolsa española este verano, apenas capitaliza 38 millones de euros —cuando este verano llegó a estar valorada en 845 millones—. Un derrumbe completamente ligado a los permisos, dado que el precio del uranio se encuentra en plena escalada. La compañía cotiza en las bolsas de Londres y de Australia al nivel más bajo desde hace más de tres años.
 
La firma lleva trabajando en la mina de uranio de Retortillo desde hace 10 años y se estima que ha invertido en este periodo 70 millones de euros. El proyecto divide a la población local salmantina entre los que creen que es una amenaza medioambiental y los que ven una oportunidad de empleo. El Gobierno del PP de Castilla y León mantiene una actitud positiva a favor de la mina.
Sin embargo, la llegada de Pedro Sánchez a La Moncloa ha supuesto un giro de expectativas para los planes de la compañía. El principal socio del Gobierno, Unidos Podemos
 
Cristina Narbona, presidenta del PSOE y exconsejera del CSN, dijo en 2015 que la mina de uranio de Salamanca le "repugnaba"

La presidenta del PSOE, Cristina Narbona, y el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. (EFE)

Todo un peso pesado en el actual Gobierno, como la exconsejera del CSN y presidenta del PSOE, Cristina Narbona, declarada repetidas veces como antinuclear, dijo en 2015 que la mina de uranio le "repugnaba". Berkeley necesita el informe favorable del Consejo de Seguridad Nuclear para poder iniciar la explotación de la mina, que tenía previsto arrancar a finales del año que viene.
 

La situación política

 
Precisamente la situación interna del CSN puede suponer un problema, sobre todo de plazos, ya que de darse un cambio de consejeros y presidente, previsto para finales de 2018 y principios de 2019, este puede provocar que la obtención de permisos se retrase. De hecho, Podemos puede tener la clave de las decisiones si el PP pierde un consejero de los tres que mantiene y va para el partido morado. La actual arquitectura parlamentaria apunta a esa situación.
 
Por el momento, se tiene que dilucidar si Portugal estaría afectado por la extracción de uranio de la mina de Retortillo. De darse ese escenario, el Gobierno de Pedro Sánchez tendrá mucho más que decir sobre los permisos. Siempre, claro está, que se mantenga el actual Ejecutivo.

https://www.elconfidencial.com/empresas/2018-11-27/berkeley-se-plantea-llevar-a-espana-a-los-tribunales-para-salvar-su-mina-de-uranio_1665126/?fbclid=IwAR008mFt2GzaIeGr0Fb8RHdBtjpzH2usyN-xCeZuoOYod5Se5LI8VUQqsPU

EL JUZGADO DICE QUE EL AYUNTAMIENTO DE RETORTILLO NO TIENE COMPETENCIA PARA HABER PARALIZADO LA TALA DE ENCINAS.

La justicia desestima el recurso presentado por Stop Uranio contra el Ayuntamiento de Retortillo

 
El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 1 de Salamanca ha desestimado la demanda presentada por la Plataforma Stop Uranio contra el Ayuntamiento de Retortillo por la actitud de éste en torno a la tala de encinas por parte de la empresa Berkeley dentro de su proyecto minero.
 
Según recuerda el propio Ayuntamiento de Retortillo en una nota de prensa emitida tras conocer la resolución judicial, Stop Uranio presentó una solicitud en abril de 2017 instando al Consistorio a paralizar la tala, corte o desmonte de encinas por parte de Berkeley. En esa solicitud, Stop Uranio argumentaba que Berkeley  no tenía licencia municipal para realizar esas tareas, por lo que también pedían que se incoase procedimiento sancionador y de restauración de la legalidad urbanística.
 
Un par de semanas después, el Ayuntamiento de Retortillo dictó una resolución desestimando la solicitud al considerarse incompetente respecto a lo solicitado. Ante ello, Stop Uranio interpuso en los juzgados un recurso contencioso administrativo.
Iniciado el proceso judicial, el Ayuntamiento de Retortillo alegó que ellos no tenían capacidad en el asunto. Concretamente, expusieron que Berkeley estaba realizando la tala de encinas en suelo rústico de conformidad a lo establecido en la Ley y Reglamento de Urbanismo de Castilla y León, a partir de los permisos obtenidos.
 
Concretamente, la Declaración de Impacto Ambiental aprobada por la Consejería de Fomento y Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León en septiembre de 2013 preveía expresamente la retirada de suelo vegetal en las superficies afectadas para el desarrollo de la zona norte de Retortillo Sur. Asimismo, existía una autorización expresa de junio de 2016 de la Delegación Territorial de la Junta en la que se indicaba que no era necesaria la autorización municipal para la corta de arbolado por entenderse ya autorizada en la Declaración de Impacto Ambiental.
 
El Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Salamanca ha dado por buenos los argumentos del Ayuntamiento de Retortillo, desestimando de este modo la demanda interpuesta por Stop Uranio al considerar que la resolución que adoptó en su día el Consistorio fue “conforme a derecho”. El Juzgado ha condenado en costas a Stop Uranio, que todavía puede presentar recurso de apelación en los próximos 15 días.

https://salamancartvaldia.es/not/195352/justicia-desestima-recurso-presentado-stop-uranio-contra/

23 de noviembre de 2018

EL ALCALDE DE RETORTILLO, BERKELEY MINERA Y UN INFORME DEL ARQUITECTO MUNICIPAL.

EL ALCALDE DE RETORTILLO "MANUEL FRANCISCO HERNANDEZ PRIETO" Y TODA LA CORPORACIÓN NO CONSIDERARON  EN 2016  UN INFORME DEL ARQUITECTO MUNICIPAL PARA BENEFICIAR A BERKELEY MINERA ESPAÑA, S.L. Y PERMITIERON SEGUIR CON LAS ILEGALES OBRAS DE LA BALSA Y VARIANTE DE LA CARRETERA.

Consintió a Berkeley realizar obras ilegales durante siete meses y solamente las paralizó ante la denuncia del SERVICIO DE PROTECIÓN DE LA NATURALEZA de la Guardia Civil.
 
 
 


Informe del Arquitecto de la Mancomunidad de "Las Dehesas" al Sr. Alcalde y Ayuntamiento de Retortillo el día 31 de octubre de 2016.
 
Sobre PROYECTO de Berkeley Minera para la realización de CATA para extraer material destinado a la construcción de variante de la carretera SA-322.
 
Berkeley Minera España S.L. presentó proyecto y declaración responsable en el ayuntamiento de Retortillo con fecha 6 de septiembre de 2016, para la realización de las obras a desarrollar en las parcelas 112, 116 y 5024 del polígono 503 del término de Retortillo, donde se actuaría sobre una superficie de 24.919 m2, con un volumen de desmonte de 216.014,25 m3. "Las obras se comenzaron en julio de 2016, tres meses antes de presentar Berkeley el proyecto en el ayuntamiento de Retortillo. El Sr. Alcalde y concejales que trabajaban en ellas lo sabían y no actuaron"
 
Las obras consistirían en la retirada de la capa superficial vegetal para posteriormente realizar una excavación en material suelto en base a medios convencionales, excavación en material de tránsito mediante ripado y excavación en roca mediante voladura.
 
El vaciado se realizaría hasta alcanzar una profundidad en el fondo que variaría entre los 12 y los 16 metros dependiendo de la topografía del terreno.
 
Como conclusión de este informe, el Arquitecto indicó que las obras a realizar se encuadraban dentro del artículo 97 "Actos sujetos a licencia" de la ley 7/2014 de 12 de septiembre de medidas sobre rehabilitación, regeneración y renovaciones urbanas, que modifica la ley 9/1999 de 8 de abril de Urbanismo de Castilla y León, que en su punto 1, apartado i) se refiere a obras de "Desmonte, excavaciones, explanaciones, aterramientos, vertidos y demás movimientos de tierra" y no al artículo 105 bis "Actos sujetos a Declaración Responsable" de la citada ley, al que se acogía la empresa Berkeley Minera España, S.L.
 
Indicaba asimismo que el que las obras de estos movimientos de tierra sean necesarias para la obra de la desviación de la carretera SA-322, no era óbice para la obtención de la preceptiva licencia urbanística.
 
Además indicaba también que según el Decreto Legislativo 1/2015, de 12 de noviembre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Prevención Ambiental de Castilla y León, la actividad extractiva a la que se refiere el proyecto está sometida al régimen de licencia ambiental.
 
Este informe indicaba también que debido a las características de la actividad, el ayuntamiento de Retortillo debería solicitar informes a los servicios de Medio Ambiente, Patrimonio y otros que considerasen oportunos.

Juan Carlos García Alonso
Arquitecto Mancomunidad "Las Dehesas".


En Julio de 2016 ya se arrancaban encinas para la obra del desvío de la carretera.


Recuerden que el ayuntamiento de Retortillo acordó por resolución del Alcalde paralizar las obras el 17 de febrero de 2017. Cuatro meses después del informe del arquitecto y obligado por la denuncia del SEPRONA.
 
Manuel Francisco Hernández Prieto alcalde de Retortillo (Primero por la izquierda) en el pleno extraordinario del 8 de abril de 2016 en el momento de ser elegido alcalde.
 
Aseguró el recién estrenado alcalde: en cuanto al tema de la mina de uranio, no tengo nada que decir, “nos limitamos a acatar órdenes de arriba”. (Lo que está claro es que el arquitecto municipal no es de arriba)
 

Manuel Francisco Hernández Prieto se convirtió el día 8 de abril de 2016 en Alcalde de Retortillo.
 
Es sorprendente que poco tiempo después permitiera estas obras en contra de la opinión del arquitecto.
 
Comentan en Retortillo que Berkeley Minera España, S.L. y la familia política del Alcalde de Retortillo han realizado operaciones de permuta "compra y venta de terrenos" desde que este Sr. es alcalde (antes no debieron tener tiempo).
 
En concreto, Berkeley adquirió a sus suegros (su esposa es hija única) dos parcelas en el polígono 503 (entre ambas 3,5 hectáreas de robledal) y vendió ó permutó a la familia del alcalde una parcela en el polígono 504 con una extensión de más de 7,5 hectáreas agrarias y con monte de encina, además de comprometerse a realizar una mejora en el cerramiento.
 
Ahora, también nos preguntamos qué pasa con la obra del "vivero-invernadero", que sorprendentemente está paralizado también. ¿Estaría realizándose de forma ilegal?.
 
¿Cómo es posible que el ayuntamiento admitiera los 18.000 euros que Berkeley dijo había ingresado como impuesto de las obras del desvío de la carretera? Nadie paga un impuesto de obra hasta que no está aprobado el proyecto.
 
 
SR. ALCALDE MANUEL FRANCISCO HERNÁNDEZ PRIETO, su ejercicio en la función pública le obliga a: 
Integridad.
Ejemplaridad.
Desinterés subjetivo. 
Imparcialidad.
Rendición de Cuentas.
Transparencia. Acceso a la Información.
Honestidad.
Respeto.
Actuación diligente.
Responsabilidad.
 
 

 

21 de noviembre de 2018

LA MINA FANTASMA DE BERKELEY SE DESANGRA.

La mina 'fantasma' de Berkeley se desangra en Bolsa y pierde 817 millones
 
Las dudas sobre el futuro de la explotación salmantina impiden que la empresa australiana se agarre al ‘boom’ del uranio, que ha subido un 45% en los últimos siete meses
 

  Paul Atherley
 
Los 258 millones de acciones con los que la iniciaba, el pasado 18 de julio, su cotización en la Bolsa española, prácticamente no valen nada cuatro meses después.
 
Aquellos 845 millones de euros de valor que alcanzaban los títulos a principios de agosto, cuando llegaron a cotizar a 3,27 euros, se han evaporado. Al cierre de la sesión de este martes, los 0,148 euros que valían las acciones dejaban a la empresa cotizada australiana en una raquítica capitalización de 38 millones.
 
Una hecatombe bursátil que convierte en papel mojado el optimista vaticinio lanzado por el consejero delegado de Berkeley Energía, Paul Atherley, que el día del debut en el parqué madrileño se atrevía a asegurar que “vamos hacer la mejor mina del mundo en Salamanca”. Cuatro meses después, todo sigue empantanado en torno a este proyecto.
 
Y nada hace presagiar que, en el corto y medio plazo, vaya a concederse la licencia urbanística necesaria, por parte del Ayuntamiento salmantino de Retortillo, ni que el Ministerio para la Transición Ecológica vaya a proceder a autorizar la explotación minera.
 
Antes de que se pronuncie el departamento dirigido por Teresa Ribera, debe evacuarse el informe preceptivo del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), organismo que sigue esperando a que Berkeley facilite los datos solicitados sobre la instalación, relativos a la evaluación de riesgos radiológicos.
 
Además, la Unión Europea debe emitir un dictamen sobre la evacuación de residuos radiactivos conforme al articulo 37 del Tratado Euratom, al afectar a otro país miembro, como es Portugal.
 
Todas estas incertidumbres están provocando que Berkeley no esté siendo capaz de aprovechar el ‘boom’ del uranio que se está produciendo en los últimos meses, coincidente con la salida a Bolsa de la empresa kazaja Kazatomprom, el mayor productor del mundo, la escasez de producto provocado por los cierres de minas acaecidos desde 2011, tras el accidente nuclear de Fukushima, o las expectativas de una renovada apuesta de China por la energía nuclear.
 
Circunstancias que han llevado el precio de esta materia prima a rozar los actuales 30 dólares por libra, un 45% más que hace siete meses, cuando tocaba mínimos anuales en torno a los 20 dólares.
 
Son precios todavía muy lejanos a los 72 dólares que marcaba el uranio antes del accidente de Fukushima, pero con buena disposición a la subida gracias al apoyo de los inversores.
 
Además de no agarrarse a esta subida del uranio, Berkeley está viendo cómo su proyecto en Salamanca se ha convertido en una cuestión de Estado, con la presión añadida para el Gobierno español que Portugal quiera también ser partícipe de los informes medioambientales que se emitan sobre las minas de Salamanca proyectadas por la australiana Berkeley, dada la proximidad de las mismas a su territorio.
 
Tan alta es la preocupación de las autoridades lusas sobre este asunto que el tema será uno de los que se aborde este miércoles en Valladolid, en el marco de la trigésima Cumbre Hispano-Portuguesa, encabezada por el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y el presidente luso, Antonio Costa.
 
En la preparación de esta cumbre, el pasado 8 de noviembre, los representantes del Gobierno español aseguraron a los lusos que el visto bueno para el complejo minero de Berkeley en Retortillo está muy lejos de producirse.
 
Además, se da por descontado que Portugal, que renunció en los años setenta a albergar centrales nucleares en su territorio y que decidió cerrar las minas de uranio a principios de siglo, muestre su disconformidad, cuando tenga que pronunciarse, sobre los riesgos de la explotación minera a tiro de piedra de algunas de sus poblaciones próximas a la frontera española.
 

13 de noviembre de 2018

NO HAY EXCUSAS PARA NO HACER NADA. "PAREMOS LA DEGRADACIÓN DEL PLANETA POR EL BIEN DE LAS PERSONAS"

 SOMOS LA PRIMERA GENERACIÓN EN TENER UNA IMAGEN CLARA DEL VALOR DE LA NATURALEZA Y NUESTRO IMPACTO SOBRE ELLA.
 
PODRÍAMOS SER LA ÚLTIMA QUE PUEDA TOMAR MEDIDAS PARA REVERTIR ESTA TENDENCIA. DESDE HOY HASTA EL AÑO 2020, VIVIREMOS UN MOMENTO DECISIVO DE LA HISTORIA.

SE REQUIERE URGENTEMENTE UN NUEVO ACUERDO ENTRE LA NATURALEZA Y LAS PERSONAS.
 
Pocas personas han tenido la oportunidad de encontrarse en la cúspide de una verdadera transformación histórica. No tengo duda alguna que ese es el punto en el que nos encontramos actualmente. Nuestro planeta está en una encrucijada y tenemos la oportunidad de decidir cuál es el camino a seguir.
 
 
Por un lado, hemos sabido durante muchos, muchos años que estamos llevando el planeta al límite. Esta no es una historia de fatalidad y pesimismo; es la realidad. La disminución significativa de las poblaciones de vida silvestre que nos muestra el último Índice Planeta Vivo –una disminución del 60 por ciento en un poco más de 40 años– es un aviso desalentador y tal vez el indicador definitivo de la presión que ejercemos sobre el Planeta.


Por otro lado, la ciencia nunca ha tenido tanta claridad sobre las consecuencias de nuestro impacto. Nunca ha habido tanta conciencia –ni un aumento tan acelerado en las inversiones para encontrar soluciones.
Tenemos ya el conocimiento y los medios para redefinir nuestra relación con el Planeta. No hay excusas para no hacer nada.
No podemos seguir ignorando las señales de alerta; ignorarlas sería a riesgo propio. Lo que necesitamos ahora es la voluntad para actuar –y actuar de inmediato–.
 
La agenda de conservación de la naturaleza no solo tiene que ver con el futuro de tigres, pandas, ballenas y toda la extraordinaria diversidad de la vida que amamos y albergamos en la Tierra. Es más que eso. Nuestra vida cotidiana, la salud y los medios de vida dependen de la salud del Planeta. No habrá un futuro saludable, feliz y próspero para las personas que habitan el Planeta si se desestabiliza el clima, se agotan los océanos y los ríos, se degradan los suelos y se acaban los bosques, todos despojados de su biodiversidad, la red de la vida que nos sustenta a todos.
 
En los años venideros, necesitamos urgentemente hacer la transición hacia una sociedad que neutralice las emisiones de carbono y frene y anule la pérdida de la naturaleza –mediante la financiación verde y el vuelco hacia la energía limpia y la producción de alimentos beneficiosa con el medio ambiente. Además, debemos preservar y restaurar suficiente superficie terrestre y marina en estado natural para sostener toda la vida. Pero tenemos dos problemas principales. El primero, y tal vez el mayor, es el reto cultural. Durante mucho tiempo hemos pensado que la naturaleza es un regalo; hay que borrar esta actitud. La segunda es económica. No podemos seguir ignorando el impacto de la producción insostenible actual y los estilos de vida despilfarradores. Estos se deben tener en cuenta y enfrentar.
 
 
Este es el mayor reto y la mayor oportunidad actual y de nuestra  generación: por primera vez podemos comprender en su totalidad cómo la protección de la naturaleza es también la protección de las personas. Las agendas ambiental y de desarrollo humano están convergiendo aceleradamente.
 

Pocas personas tienen la oportunidad de formar parte de verdaderas transformaciones históricas. Esta es la nuestra. Tenemos ante nosotros una ventana de acción que se cierra rápidamente y una oportunidad sin igual al entrar al año 2020. Es el momento en que el mundo revisará su progreso en cuanto a desarrollo sostenible mediante los Objetivos de Desarrollo Sostenible, el Acuerdo de París y el Convenio sobre Diversidad Biológica. Y es el momento en el que el mundo debe acoger un nuevo acuerdo mundial entre la naturaleza y las personas, como lo hicimos en París para el clima, y demostrar realmente cuál es el camino que escogemos para las personas y el Planeta.

 

Hoy todavía tenemos una elección. Podemos ser los fundadores de un movimiento mundial que cambie nuestra relación con el Planeta, que nos vea garantizar un futuro para toda la vida sobre la Tierra, incluyendo la nuestra. O podemos ser la generación que tuvo su oportunidad y se quedó de brazos cruzados; que dejó desaparecer la Tierra. La decisión está en nuestras manos. Juntos podemos lograrlo –por la naturaleza y por las personas.
 
Marco Lambertini,
 
Director General
WWF Internacional