25 de mayo de 2017

UNA MINA DE URANIO, ¿PARA QUÉ?

Una mina de uranio, ¿para qué?

Las minas, pequeños arañazos en la tierra, después un tajo enorme en la piel, en la tierra que sentimos nuestra.
 
Los tajos los suelen hacer los cirujanos (grandes profesionales que saben dónde darlo para producir el menor daño posible) y lo hacen para paliar daños o salvar vidas. Pero los tajos que hace la minería, esos, tienen muy complicada solución y la recuperación de la zona dañada muchas veces no se produce, como asimilándolas a las cicatrices en la piel, nunca más adquieren su virginidad, su belleza anterior, su impoluta superficie.
 
Lo que se está produciendo en Retortillo con la mina de uranio es abrir una herida en el corazón del Campo Charro, una brecha en la piel de esa parte de la provincia, y lo que es mucho más grave, en las relaciones entre vecinos.
 
Y esto no acaba aquí, quien conoce el ámbito rural sabe que las controversias entre vecinos de los pueblos no se arreglan en los despachos de cualquier consejería lejana, no se arregla con una paz impuesta por decreto. Ya se verá cómo evoluciona la cosa, pero ya sentencio que las consecuencias traumáticas para el campo, que previsiblemente traerá la mina de uranio, se traducirá en conflictos de resultados ciertos, como mínimo la enemistad de muchos vecinos.
 
El domingo día 21 (a fin de paliar la problemática) delante del quirófano, no!, más bien el matadero donde se está abriendo en canal esa zona tan sensible, se produjo una reunión.
 
 20 alcaldes, todos ellos vecinos de localidades limítrofes a Retortillo y de zonas lejanas pero que temen recibir la contaminación de esta mina por vía aérea y acuática, para pedirle  que se negase, desde el Pleno de este Ayuntamiento, conceder a Berkeley la utilidad pública de la prospección minera, paso previo -aunque no vinculable- para que la Comisión Territorial de Urbanismo negase la autorización.
 
El 30 de noviembre del año 1998 se firmó el convenio hispano-portugués sobre los ríos que prevé la construcción de dos embalses en Erjas (Tajo) y Pomarão (Guadiana). En ese acuerdo se permitiría inundar tierras españolas tras la construcción de los pantanos en territorio portugués. Por qué no se aplica ese criterio a la hora de conceder este tipo de permisos sobre actividades que pueden afectar a muchos municipios. Es decir que esta decisión sea consensuada por la mayoría de municipios afectados y además vinculante como lo son los acuerdos antes referidos.
 
Lo que es deleznable, es que cuatro tecnócratas de Valladolid que no saben ni de dónde le llega la leche que se toma por las mañanas o la carne de las hamburguesas que se comen con sus hijos, decidan sobre la apertura de una mina, que como mínimo, va a romper, destrozar, aniquilar un entorno natural bellísimo.
 
Tecnócratas que a mayores van a determinar el modo de vida de una parte de la población, el modelo productivo, el único que le queda al ámbito rural basado en la ganadería y el mantenimiento con ello de bosques, prados y ríos que conforman un entorno irrepetible.
 
Y lo más grave, tecnócratas que juegan con la salud de mucha gente, como si estuvieran en un juego de rol siniestro, donde los habitantes son sus fichas depositadas en mapas extendidos sobre amplias mesas y los intereses económicos y políticos, los suyos, su único objetivo.
 
El NO! a la mina debe ser permanente y constante.
 

SE MANTIENE LA SUSPENSIÓN DEL CAMBIO DE USO DEL SUELO RÚSTICO EN RETORTILLO PARA LA MINA DE URANIO DE BERKELEY.

Berkeley no consigue el cambio de uso del suelo rústico en Retortillo que necesita para comenzar los trabajaos previos a la mina de uranio.
 
 

La Comisión Territorial de Medio Ambiente y Urbanismo de Salamanca ha decidido mantener la SUSPENSIÓN del procedimiento de Autorización de uso excepcional en suelo rústico de la mina de uranio de Retortillo (Salamanca), hasta que sean contestadas las más de 1.500 alegaciones presentadas en el proceso de información pública efectuado.
También ha decidido que sea el Servicio Territorial de Fomento de la Junta de Castilla y León en Salamanca el que resuelva esas alegaciones ante la falta de respuesta a las mismas por parte del ayuntamiento de Retortillo. Se ha acordado conceder un plazo de seis meses para que sean contestadas esas alegaciones por los técnicos de Fomento.
Esta suspensión supone un nuevo revés a las pretensiones de Berkeley Minera de poner en marcha la mina de uranio en el presente año. Además cabe recordar que el Ministerio de Energía, Turismo y Agenda Digital también tiene suspendido el procedimiento de autorización de construcción de la Planta de beneficio de mineral prevista hasta que informe el Consejo de Seguridad Nuclear.
Estas suspensiones se suman a los distintos procesos judiciales abiertos como consecuencia de las presuntas irregularidades cometidas en las tramitaciones administrativas (Recurso ante la Audiencia Nacional por la Autorización previa del Ministerio de Industria) o por negociaciones prohibidas a funcionarios públicos en el caso de la anterior corporación municipal de Retortillo.
 
También sabemos que la Comisión Europea está estudiando si en el proyecto de mina de Retortillo se ha cumplido la normativa europea en relación al Tratado Euratom, y “si la legislación medioambiental de la UE aplicable se ha aplicado correctamente en este caso”.
Todas estas dificultades debieran significar que Berkeley Minera España S.L. abandone definitivamente un proyecto dañino para la provincia de Salamanca.
El argumento falaz del empleo a generar, por un breve plazo de tiempo, no puede suplir todo el establecido que se pierde (Balneario, agricultura y ganadería, turismo) y los riesgos que conlleva ese tipo de minería.

 
STOP URANIO
 

23 de mayo de 2017

CIUDADANOS IMPUGNA, Y SOLICITA SU ANULACIÓN, EL ACUERDO ENTRE BERKELEY MINERA Y EL AYUNTAMIENTO DE VITIGUDINO

Ciudadanos impugna el acuerdo de colaboración del Ayuntamiento de Vitigudino con la empresa de la mina de uranio
 
Ciudadanos considera que el negocio jurídico celebrado es "nulo de pleno derecho".
 
Antolín Alonso y Patricia Rodríguez (Ciudadanos) en el pleno del ayuntamiento de Vitigudino.

Los ediles del Grupo Municipal de Ciudadanos del Ayuntamiento de Vitigudino, Antolín Alonso, y Patricia Rodríguez, acaban presentar en registro un recurso de reposición contra el decreto de Alcaldía “por el que se aprobó el acuerdo de colaboración entre Berkeley Minera España S.A. y el Consistorio de Vitigudino“. El señalado acuerdo, según explican, forma parte del mismo decreto, según lo indicado en la resolución, y del que el equipo de Gobierno socialista, liderado por Germán Vicente, dio cuenta en el pleno celebrado a finales del pasado mes de abril.
 
Ciudadanos de Vitigudino considera que la resolución es “contraria al ordenamiento jurídico, como igualmente lo es el citado acuerdo“. Así, la formación naranja ha formulado el recurso de reposición que ha registrado en las dependencias municipales en la jornada de hoy.
 
En las alegaciones expuestas que fundamentan la acción, Ciudadanos destaca que el acuerdo de colaboración del Consistorio vitigudinense con la empresa minera en realidad “instrumenta una cesión en exclusiva a dicha compañía mercantil de las parcelas de titularidad pública y de naturaleza jurídica demanial, durante un periodo de 3 años, a cambio del compromiso de la empresa de proceder a la reforestación de las mismas”.
 
El concejal registrando el recurso.
“De la lectura del instrumento se evidencia que tal convenio integra un contrato de arrendamiento puesto que en una de sus estipulaciones la entidad Berkeley Minera España se obliga a abonar al Consistorio un canon de 100 euros por hectárea durante la duración fijada, de forma que la cantidad total asciende a los 15.000 euros“, continúa en el escrito Ciudadanos para señalar acto seguido que “tal y como informó el regidor en el pleno municipal se dictó el decreto y se formalizó el convenio por la necesidad imperiosa que tenía la entidad Berkeley de plantar 20.000, o 30.000 encinas, en la dehesa de Vitigudino”… “tienen que plantarlas donde sea…”.
 
De esta forma, Antolín Alonso y Patricia Rodríguez entienden que “se trataba, pues, de una obligación de dicha mercantil para dar cumplimiento (donde sea según dijo el alcalde) para la viabilidad del proyecto extractivo que Berkeley acomete en Retortillo, de ahí, que, además del canon por el arrendamiento, en el impugnado acuerdo se establece otro canon de reforestación por importe de 800 euros por cada hectárea arbolada con encinas“.
 
Además, según manifiestan, “tal convenio cristalizó tras la oferta verbal de una persona intermediaria realizada al propio alcalde, según reconoció el primer edil en el pleno, pero sin que conste la presentación formal de ninguna solicitud en el registro municipal, y sin que tampoco se haya seguido expediente alguno habilitante para la suscripción de acuerdo ni para el dictado del decreto del alcalde”.
 
Los fundamentos alegados por Ciudadanos, y que han sido recogidos en los párrafos anteriores, son utilizados por la formación para “preguntarse” si, por lo señalado, “se ha respetado el régimen jurídico previsto en la ordenación normativa para conceder a un ente privado el uso exclusivo de bienes de dominio público, pues no podemos olvidar que, si bien es cierto que las administraciones públicas, en el ámbito de sus respectivas competencias, pueden suscribir convenios con sujetos de derecho público y privado, también lo es que el contenido de estos convenios ha de ser ajustado al ordenamiento jurídico so pena de nulidad. En suma, el Consistorio de Vitigudino tiene competencia para realizar un contrato o convenio con la empresa Berkeley Minera España S.A., pero tal convenio ha de cumplir una serie de requisitos mínimos, siendo el primero y más importante de ellos que su contenido se ajuste a la legalidad vigente“.
 
Dedica las siguientes líneas el escrito registrado a resolver la cuestión planteada en base a la regulación vigente de los bienes de dominio público, además de otras leyes, para confirmar que el contrato o acuerdo impugnado “ninguna duda cabe” del “propio tenor literal” que se le concede a la empresa Berkeley el uso privativo de las parcelas de dominio público“, “pues de la memoria técnica que se une al mismo se deduce que los trabajos a realizar impedirán, al menos temporalmente, el uso de dichas parcelas al resto de vecinos del municipio y ello sin olvidar que en el propio convenio se habla de arrendamiento de las parcelas”.
 
Por lo tanto, para Ciudadanos “no cabe duda que estamos ante un uso privativo de bienes de dominio público y que el otorgamiento del mismo requiere concesión administrativa“, concesión que para su validez jurídica “precisa de la tramitación del oportuno expediente administrativo, con sus correspondientes informes de oportunidad e interés público, así como la preceptiva valoración, y la previa licitación, y todo ello con arreglo a los preceptos correspondientes de la normativa de contratación de las corporaciones locales”.
 
“Dado que en el presente caso no se ha realizado ningún tipo de licitación, ni se ha seguido expediente alguno, nos encontramos con que el denominado acuerdo de colaboración encierra en realidad un acto concesional efectuado mediante adjudicación directa, lo que es manifiestamente contrario a nuestro ordenamiento jurídico“, un escenario que, para los concejales de la oposición, “ha de entenderse que el negocio jurídico celebrado es nulo de pleno derecho por haberse prescindido totalmente del procedimiento establecido, ya que el Reglamento de Bienes y en especial su artículo 78 es terminante en el sentido de que para adjudicar en concesión bienes de dominio público se precisa licitación”.
 
Alcalde de Vitigudino (PSOE) Germán Vicente.
 
Por todo lo señalado, Ciudadanos exige con el recurso de reposición contra el decreto de alcaldía por el que se aprobó el acuerdo de colaboración entre Berkeley y el Ayuntamiento de Vitigudino para que “previa su legal tramitación y en atención a los argumentos expuestos, lo anule y lo deje sin efecto, por su disconformidad con el Ordenamiento jurídico“.

http://salamancanews.es/arribes/ciudadanos-impugna-el-acuerdo-de-colaboracion-del-ayuntamiento-de-vitigudino-con-la-empresa-de-la-mina-de-uranio/

"MENOSPRECIO" DE BERKELEY A LOS ALCALDES CON "INTENCIONADAS FALSEDADES Y FALACIAS".

Los alcaldes muestran documentos del Gobierno en los que Berkeley preveía el uso de la planta de Saelices 

 
El resumen de un estudio de viabilidad muestra que estaba previsto el trasporte del material en camiones desde Retortillo a la planta Quercus
 
A modo de réplica a la respuesta de Berkeley sobre el comunicado emitido por una veintena de alcaldes respecto a la mina de uranio en Retorillo, y que la empresa señalaba a Stop Uranio tras la iniciativa, el alcalde de Villavieja de Yeltes, Jorge Rodríguez, como portavoz de este grupo de regidores, “una vez más nos ha dado Berkeley la ocasión de conocer su verdadera naturaleza y su nula credibilidad”, y acusa a la empresa de “intencionadas falsedades y falacias, porque ocultar y tergiversar sistemáticamente la información sí es una de las herramientas que ha venido utilizando la empresa para tratar de llevar a cabo su proyecto”.
 
Según Rodríguez, “la primera y vergonzosa mentira” que se recoge en el comunicado de Berkeley hace referencia a la afirmación de que el comunicado de los alcaldes “fue distribuido a instancias de Stop Uranio”. A este respecto, Rodríguez asegura que “los ayuntamientos que hemos firmado el comunicado lo hemos hecho por iniciativa propia, en total y absoluta libertad, conocedores y conscientes de los términos objetivos que se describen en diversos documentos oficiales que forman parte del expediente (Declaración de Impacto ambiental, Concesión de Vertidos, informes del Consejo de Seguridad Nuclear, etc)  y hemos ido conociendo y analizando en diversas reuniones organizadas por los propios ayuntamientos, absolutamente al margen de la plataforma Stop Uranio o de cualquier otra iniciativa ciudadana”.
 
“Es más, -recuerda que –el documento presentado ha sido íntegramente redactado por el alcalde de Villavieja de Yeltes, Jorge Rodríguez Martín, con el apoyo de sus asesores técnicos y jurídicos, totalmente desvinculados de la mencionada Plataforma u otras similares. La redacción del mismo, y las directrices que lo guían, se acordaron en una de las asambleas celebradas por el grupo de alcaldes. Así pues, queda perfectamente claro que los ayuntamientos nos hemos involucrado voluntariamente y hemos organizado esta iniciativa al margen de la Plataforma Stop Uranio. Es más, nuestra rectitud en el procedimiento, en contraste con las actuaciones de la empresa Berkeley, no hará más que provocar que se adhieran a nuestra iniciativa cada vez más alcaldes y ayuntamientos”.
 
En este sentido, Rodríguez abunda en que “me parece lamentable que una empresa quiera desarrollar un proyecto en una comarca y menosprecie la capacidad de obrar por sí mismos, a la luz de los datos objetivos, a los representantes de sus municipios. No tenemos la piel muy fina, porque somos gentes curtidas en estos duros campos de Castilla, pero tenemos capacidad de comprensión y de análisis de la realidad, criterio propio, juicio personal, firmes convicciones, y rectitud en el obrar”.
 
Otra de las que califica “falacias” de Berkley, hace referencia a los orígenes del proyecto, “seguramente porque dentro de esa errónea valoración que se hace de los alcaldes de la comarca también se confiaba en que tuviéramos una notable falta de memoria”.
 
Así, sobre la afirmación de Berkeley en la que asegura que “es absolutamente falso que en algún momento se haya considerado el tratamiento del mineral de Retortillo en la Planta Quercus, máxime cuando esta planta no es propiedad de Berkeley y por tanto no puede hacer uso de ella”, el alcalde de Villavieja recuerda que el 13 de enero de 2009, la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) dependiente del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas emitió un comunicado en el que se puede encontrar reflejada la intención inicial de Berkeley, respecto al uso de la Planta Quercus (comunicado en la galería de imágenes)
 
Además, Jorge Rodríguez aporta un documento más que refleja “para más abundancia en la intención inicial de procesar en la Planta Quercus el mineral extraído de Retortillo”, el documento que emitió ENUSA, en mayo del 2012, sobre los diferentes estudios de viabilidad que presentó Berkeley (desde julio de 2010 hasta noviembre de 2011) para tratar de constituir el mencionado consorcio de colaboración con ENUSA”.       
                
Para Rodríguez, “parece claro (hasta para un alcalde) que donde dice ‘Metalurgia: Dinámica (P. Quercus) Transporte de mineral desde Alameda y Retortillo con camiones’, hace referencia a que se pretende trasportar con camiones el material desde Alameda y Retortillo hasta la Planta Quercus, donde se realizaría una lixiviación dinámica (Julio 2010) y estática (noviembre 2010)”.        
               
Por último y respecto al comentario de Berkeley en el que señalaba que “máxime cuando esta planta no es propiedad de Berkeley y por tanto no puede hacer uso de ella”, el alcalde villaviejense añade que “seguro que muchos de los propietarios de las tierras que Berkeley está expropiando, se preguntan por qué no le expropian la Planta Quercus a ENUSA, en vez de ser desmantelada para construir otra a solo 30 kilómetros de ella”.
 
 

22 de mayo de 2017

CONTRADICIONES Y ERRORES EN LA DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL APROBADO A BERKELEY MINERA

 
WWF ESPAÑA Y LA UNIVERSIDAD DE CASTILLA-LA MANCHA (UCLM)


 
VALORACIÓN DE LOS POSIBLES EFECTOS DEL FUNCIONAMIENTO DE LA EXPLOTACIÓN MINERA DE URANIO A CIELO ABIERTO RETORTILLO-SANTIDAD (SALAMANCA) EN LA SUPERVIVENCIA A LARGO PLAZO DE VERTEBRADOS ACUÁTICOS DE INTERÉS COMUNITARIO DE LA CUENCA DEL RÍO YELTES


Se estima que el funcionamiento de la mina de uranio a cielo abierto Retortillo-Santidad (Salamanca) compromete la supervivencia a largo plazo de las poblaciones de peces, anfibios y reptiles de interés europeo, muchas de las especies endémicas para la península Ibérica, que habitan dentro de la ZEC "Riberas de los ríos Huebra, Yeltes, Uces y afluentes" (ES4150064). El incumplimiento de la Directiva Marco del Agua, la Directiva de Hábitats y la Directiva 2006/44/CE, como consecuencia de algunas acciones del proyecto, supone la alteración de complejos mecanismos ecológicos ligados a la dinámica de ríos temporales, así como mecanismos evolutivos. El comprometido estado ecológico del río, la posible extinción de la Sarda salmantina o la alteración de poblaciones de anfibios y reptiles pertenecientes a linajes exclusivos con historias evolutivas muy antiguas, son claros ejemplos de ello.
 
En primer término la Doctora Graciela Gómez Nicola, en el río Yeltes (Coordinadora del proyecto de la UCLM)
Considerando, por un lado, el estado actual del rango de distribución geográfica de la Sarda salmantina, en franca regresión y quedando reducido a la cuenca del Yeltes y parte del Huebra como únicas zonas donde mantiene poblaciones, y, por otro, que actualmente las poblaciones son escasas y con una población reproductora reducida, debe evitarse cualquier alteración adicional sobre el hábitat de la especie. Una ligera modificación del hábitat físico por disminución del caudal o de la calidad del agua por contaminación tendría un efecto devastador en las poblaciones, pudiendo llegar a desaparecer. Esto significaría la extinción de una especie endémica de la península Ibérica, de origen muy antiguo y de elevado interés en el contexto europeo, estando protegida por la Directiva de Hábitats.
 
 
A la vista de todo lo expuesto, la mina de uranio es claramente incompatible con los objetivos de algunos proyectos europeos financiados con fondos LIFE que disfruta y desarrolla actualmente la Junta de Castilla y León. Por una parte, el proyecto LIFE 11 NAT/ES/000699 tiene como objetivo mantener y recuperar los hábitats y especies de interés comunitario ligados al agua en el ámbito de los espacios de la Red Natura 2000 de la región biogeográfica Mediterránea. Por otra parte, el proyecto LIFE 13 NAT/ES/000772, tiene como objetivo mejorar el estado de conservación de los peces endémicos de interés europeo en la provincia de Salamanca, dada la regresión que experimentan. Estos objetivos son claramente incompatibles con permitir la explotación de la mina de uranio, ya que ésta compromete la viabilidad de las poblaciones de peces, anfibios y reptiles de interés comunitario del río Yeltes y supone un elevado riesgo de extinción de la Sarda salmantina.
 
 
 
Se concluye, por tanto, que la Declaración de Impacto Ambiental no disipa las dudas científicas razonables sobre los efectos del proyecto en esta especie, y presenta lagunas y conclusiones imprecisas. Tal y como demuestra este informe, los riesgos para el lugar y para ciertas especies de interés comunitario de peces, anfibios y reptiles es evidente y muy alto, y se ponen de manifiesto contradicciones y errores realizados en la evaluación de impactos y declaración de impacto ambiental.

21 de mayo de 2017

INFORME DESFAVORABLEMENTE A LA UTILIDAD PÚBLICA DEL PROYECTO MINERO DE EXTRACCIÓN DE URANIO Y TRATAMIENTO DEL MISMO, EN INSTALACIONES RADIOCTIVAS DE PRIMERA CATEGORÍA, POR CONSIDERARLO CONTRARIO AL INTERÉS PÚBLICO

Hoy veinte alcaldes firmaron el siguiente documento, pero serán muchos más lo que lo secunden los próximos días.

Sr. Alcalde del Ayto de Retortillo
37495 - RETORTILLO. Salamanca

 
Asunto: SOLICITUD DE INFORME DESFAVORABLE A LA UTILIDAD PÚBLICA DEL PROYECTO MINERO PROMOVIDO POR LA EMPRESA BERKELEY MINERA ESPAÑA S.L.
 Alcaldes frente a las instalaciones de Berkeley Minera España, S.L. en Retortillo, opniéndose a la utilidad pública de la mina de uranio y sus consecuencias.

Los alcaldes de los municipios abajo firmantes,

EXPONEMOS:

Primero: LAS INSTALACIONES INDUSTRIALES PARA EL TRATAMIENTO DEL URANIO, SE PUEDEN REALIZAR EN OTRO EMPLAZAMIENTO DIFERENTE AL LUGAR EN EL QUE SE EXTRAE, QUE NO LLEVEN A LA SITUACIÓN INCONGRUENTE DE QUE EN UN LUGAR PROTEGIDO AMBIENTALMENTE por RED NATURA 2000 (LIC «Riberas de los ríos Huebra, Yeltes, Uces y afluentes»  Y ZEPA «Riberas de los ríos Huebra y Yeltes») , SE PERMITA UNA INDUSTRIA NOCIVA PARA EL PATRIMONIO NATURAL. SIRVA COMO PRUEBA DE ESTA AFIRMACIÓN QUE EN EL PROYECTO INICIAL PRETENDIDO POR LA EMPRESA EL TRATAMIENTO Y CONCENTRADO DE LA MATERIA PRIMA SE REALIZARÍA EN LA PLANTA QUERCUS, SITA EN SAELICES EL CHICO (CIUDAD RODRIGO) PROPIEDAD DE ENUSA.

Segundo:  LAS ESTRUCTURAS O DEPÓSITOS QUE SE PREVÉN CONSTRUIR EN EL HUECO DE LA MINA PARA EL ALMACENAMIENTO DEFINITIVO DE LOS ESTÉRILES DE PROCESO Y DEMÁS RESIDUOS RADIACTIVOS GENERADOS EN LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE MINERALES, CONSTITUYEN PARTE DE UNA INSTALACIÓN RADIACTIVA DE 1ª CATEGORÍA Y SU LOCALIZACIÓN GEOGRÁFICA AMENAZARÁ PERMANENTEMENTE LOS CITADOS ESPACIOS DE LA RED NATURA 2000 Y EL PARQUE NATURAL DE LAS ARRIBES DEL DUERO, INFRINGUIENDO EL PRINCIPIO DE LA PREVALENCIA DE LA PROTECCIÓN AMBIENTAL SOBRE LA ORDENACIÓN TERRITORIAL Y URBANÍSTICA, EL PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN EN LAS INTERVENCIONES QUE PUEDAN AFECTAR A ESPACIOS NATURALES Y/O ESPECIES SILVESTRES Y LA PROMOCIÓN DE LA UTILIZACIÓN ORDENADA DE LOS RECURSOS PARA GARANTIZAR EL APROVECHAMIENTO SOSTENIBLE DEL PATRIMONIO NATURAL. (LEY 42/2007, DE 13 DE DICIEMBRE, DEL PATRIMONIO NATURAL Y DE LA BIODIVERSIDAD)
Momento de la firma del documento. En la imagen, firma José Luís el alcalde de Martín de Yeltes.

Tercero: NO EXISTE EXPLICACIÓN ALGUNA ACERCA DE LA PREVALENCIA OTORGADA AL SUPUESTO DESARROLLO SOCIOECONÓMICO QUE PROVOCARÁ EL PROYECTO EN LOS MUNICIPIOS QUE INTEGRAN LA COMARCA, PUES NO SE HAN CONSIDERADO DE FORMA SERIA LOS GRAVES IMPACTOS QUE TENDRÁ EL MISMO SOBRE LAS ACTIVIDADES CONSOLIDADAS, SOSTENIBLES Y EN DESARROLLO QUE YA OPERAN EN LA MISMA, COMO LO SON LAS ACTIVIDADES AGROPECUARIAS, LAS DE TURÍSMO RURAL Y SALUD Y LAS DE PESCA DEPORTIVA Y RECREO. EL PROYECTO MINERO RETORTILLO-SANTIDAD Y SU SUPUESTO IMPACTO POSITIVO EN EL DESARROLLO SOCIOECONÓMICO DE LA COMARCA SERÁN, EN EL MEJOR DE LOS CASOS, EXTREMADAMENTE CORTOPLACISTAS Y DEJARÁN LESIONES MEDIOAMBIENTALES Y SOCIOECONÓMICAS PERMANENTES EN SECTORES YA CONSOLIDADOS.  

Cuarto: LOS VERTIDOS AUTORIZADOS EN LAS AGUAS SUPERFICIALES DEL RÍO YELTES CONSTITUYEN UN INDISCUTIBLE DETERIORO DE LA CALIDAD DE LAS MISMAS Y COMO CONSECUENCIA ACARREARÁN UN DETERIORO PROGRESIVO Y DIFICILMENTE REVERSIBLE DE TODOS LOS HÁBITATS RELACIONADOS CON ELLAS. ADEMÁS, DICHA AUTORIZACIÓN DE VERTIDOS, SE HA APROBADO SIN LAS GARANTÍAS NECESARIAS PARA PRESERVAR LA SALUD DE SUS CONSUMIDORES Y USUARIOS AGUAS ABAJO, PUES NO CONSTABA EN EL EXPEDIENTE DEL SERVICIO TERRITORIAL DE SANIDAD EL INFORME DE LOS SERVICIOS OFICIALES FARMACEUTICOS DE LA DEMARCACIÓN DE VITIGUDINO.    
El alcalde de Villavieja, leyó públicamente el documento ya firmado.

Quinto: LA EVENTUAL  REVOCACIÓN,  DE TODO EL  PROYECTO MINERO RETORTILLO-SANTIDAD POR EMANAR DE UNA DISPOSICIÓN AUTONÓMICA ANULADA POR LA SENTENCIA NÚMERO 02309/2013, de 26 de diciembre de 2013, del TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN, Sala de lo Contencioso Administrativo. , Sección 1ª. Dicha sentencia anula algunas de las disposiciones fundamentales del Decreto 6/2011, de 10 de febrero, por el que se establece el procedimiento de evaluación de las repercusiones sobre la Red Natura 2000 de aquellos planes, programas o proyectos desarrollados en el ámbito territorial de la Comunidad de Castilla y León, Decreto sobre el que se efectuó el Informe de Repercusiones a la Red Natura (IRNA) que se incluye en la Evaluación de Impacto Ambiental, sobre la que se dicta la Declaración de Impacto Ambiental.

Sexto: LA EMPRESA NACIONAL DE URANIO, ENUSA INDUSTRIAS AVANZADAS, S.A. (TOTALMENTE pública Y participada en un 60% por la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales, dependiente del Ministerio de Hacienda y Función Pública, y en el 40% restante por el Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas, que a su vez pertenece al Ministerio de Economía, Industria y Competitividad) RACHAZÓ EL DESARROLLO DE UN PROYECTO CONJUNTO CON BERKELEY MINERA ESPAÑA S.L., QUE INCLUÍA EL DE RETORTILLO-SANTIDAD. TRAS EL ANÁLISIS DETALLADO DEL ESTUDIO DE VIABILIDAD FINAL PRESENTADO POR BERKELEY, LA EMPRESA PÚBLICA CONCLUÍA EN UN INFORME QUE “BERKELEY NO HA LOGRADO ACREDITAR LA VIABILIDAD TÉCNICA, ECONÓMICA Y AMBIENTAL DEL PROYECTO, ASÍ COMO SU SOSTENIBILIDAD EN EL TIEMPO”. PARA MÁS DETALLE, EN DICHO INFORME SE RECOGEN LOS SIGUIENTES ASPECTOS RELEVANTES:

No justifica su financiación, lo que impide su viabilidad económica.

No contempla de forma clara precisa y completa la tramitación para el Licenciamiento.

El diseño minero presenta un alto grado de incertidumbre y el estudio mineralúrgico no está soportado suficientemente.

El estudio medioambiental no tiene el nivel requerido para un estudio final de viabilidad, al igual que la gestión de estériles. la clasificación prevista no ofrece garantías de cara a la restauración proyectada.

El proceso de clausura no está correctamente enfocado, ni suficientemente detallado. no son aceptables las soluciones propuestas para la restauración minera y la clausura del emplazamiento. no puede asumirse la no generación de aguas ácidas.

Los costes e inversiones en capital están infravalorados y el precio asumido no es aceptable en relación con los niveles de mercado actual y con las previsiones de la industria.   

NO PARECE ASUMIBLE QUE SI LA EMPRESA NACIONAL DE URANIO, 100% PÚBLICA, DESESTIMA LA EXPLOTACIÓN DE ESTOS RECURSOS, VAYA A DECLARARSE LA UTILIDAD PÚBLICA DEL PROYECTO PARA QUE SEA EXPLOTADO POR UNA EMPRESA PRIVADA CON ESTAS REFERENCIAS.

Y por todo lo expuesto, los alcaldes de los municipios abajo firmantes, como representantes de los intereses que tenemos el honor de representar,

SOLICITAMOS

Al Excmo. Ayuntamiento de Retortillo que en el expediente de autorización de uso excepcional de suelo rústico, promovido por Berkeley Minera S.L. INFORME DESFAVORABLEMENTE A LA UTILIDAD PÚBLICA DEL PROYECTO MINERO DE EXTRACCIÓN DE URANIO Y TRATAMIENTO DEL MISMO, EN INSTALACIONES RADIOCTIVAS DE PRIMERA CATEGORÍA, POR CONSIDERARLO CONTRARIO AL INTERÉS PÚBLICO; a la salvaguarda del medioambiente, del sector agrícola y ganadero, del sector turístico y de servicios y de la calidad de la salud de las personas en los alrededores del lugar donde se prevé dicha actividad minera.

 


19 de mayo de 2017

LLAMAMIENTO SOLIDARIO A LOS ALCALDES.

Una veintena de alcaldes se movilizan contra la mina de uranio

 
El próximo domingo harán público un documento sobre la tramitación del expediente y que será remitido al Ayuntamiento de Retortillo
 
Una veintena de alcaldes sensibilizados por la construcción de una mina de uranio en la localidad de Retortillo, entre los que se encuentran los regidores de los municipios de Villavieja de Yeltes, Boada, Villares de Yeltes, Yecla de Yeltes, Peralejos de Abajo o El Cubo de Don Sancho, hará público el próximo domingo un importante documento relativo a la tramitación del expediente de autorización de este proyecto y que harán entrega en el Ayuntamiento de Retortillo.
 
A lo largo de las últimas semanas, este grupo de regidores ha venido celebrando distintas reuniones para el intercambio de información importante recogida en los distintos documentos del expediente. "Esta iniciativa ha surgido después de que los alcaldes conociesen dicha información oficial, pública y objetiva", declara Jorge Rodríguez, alcalde de Villavieja de Yeltes.
 
 
 
Ante esta convocatoria, Jorge Rodríguez añadía que: "Sentimos que nuestra acción informativa no haya llegado a todos los municipios interesados y estamos seguros de que muchos más se unirían a esta iniciativa si conocieran toda esta información más delicada”, por lo que desde LAS ARRIBES AL DÍA  “queremos invitar a que se sumen a ella todos los alcaldes que prefieran mantener en nuestra comarca un desarrollo más sostenible y respetuoso con la calidad medioambiental de nuestro entorno y con nuestro modelo económico tradicional agropecuario y de turismo rural”.
 
El acto tendrá lugar el próximo domingo 21 de mayo, a las 13.00 horas, en el kilómetro 30,5 de la carretera SA 322 (punto de acceso a las oficinas de Berkeley Minera España S.L.), quedando abierta la asistencia a todos los acaldes interesados en mostrar su oposición al proyecto. 
 

EL PROYECTO DE BERKELEY MINERA, INCUMPLE DIRECTIVAS EUROPEAS Y DEGRADA ESPACIOS DE LA RED NATURA 2000

MINA URANIO

Plataforma denuncia que minera tala encinas centenarias en Retortillo por un uranio de baja calidad

 
 

 
Varias organizaciones de defensa de la naturaleza y partidos ecologistas han denunciado que el proyecto de la minera Berkeley en los términos municipales de Retortillo y Villavieja de Yeltes (provincia de Salamanca), incumple directivas europeas y degrada los espacios de la Red Natura 2000.
 
El Grupo de Rehabilitación de Fauna Autóctona y su Hábitat (Grefa) en apoyo a la Plataforma StopUranio y organizaciones que llevan trabajando desde hace años para frenar el proyecto minero como Ecologistas en Acción, WWF España y el partido político Equo han trasladado este miércoles a periodistas y medios de comunicación nacionales y extranjeros al municipio de Retortillo para comprobar in situ la tala masiva de encinas y los daños medioambientales que se están ocasionando por la actividad de la minera australiana.

Árboles centenarios destruidos por un uranio pobre

Extensas zonas de la dehesa de Retortillo antes llenas de encinas, algunos quejigos y alcornoques, se encuentran hoy con amplios espacios vacíos y tocones de encinas amontonados en el suelo tras su tala.

 

La tala de encinas, algunas centenarias, es uno de los impactos medioambientales más notables y ha llevado a la movilización de varios alcaldes y vecinos de las poblaciones afectadas, a quienes no deja de sorprenderles que el proyecto siga adelante cuando el uranio de la zona tiene apenas una riqueza de 0,02 grados frente a los 15 que tiene el extraído en Canadá.

En los espacios ahora vacíos, la empresa proyecta la construcción de una balsa para recoger “agua cruda” (lluvia), instalaciones para el tratamiento de uranio y un depósito para el almacenamiento de residuos, ha informado el exconcejal del municipio y miembro de la Plataforma StopUranio, Jesús Cruz Fernández.

Dehesa creada hace siglos

En la rueda de prensa realizada en el Ayuntamiento de Villavieja de Yeltes, la representante de Grefa Lorena Hernández ha explicado que el tema de la mina de uranio ha aparecido solo desde hace unos meses en la prensa, sin embargo, lleva varios años abierto.




 Ha señalado que la dehesa “ha sido mantenida durante siglos por y para la ganadería y las especies”.

Y como han remarcado todas las organizaciones, el proyecto está en espacios de la Red Natura 2000, la red europea de espacios naturales, financiados por dinero público, y “debe servir para la conservación de especies y de todos los que viven en el medio”.

Hernández ha dicho que cada vez que hay una suspensión cautelar, “esta empresa pierde mucha credibilidad ante los inversores que son quienes están haciendo tirar para adelante el proyecto”.

Riesgos de extinción para la fauna en espacios de la Red Natura

Un estudio encargado por WWF a la Universidad de Castilla-La Mancha y presentado por la bióloga Graciela Gómez Nicola, señala que el proyecto viola las directivas europeas de hábitats y marco de aguas.

La experta ha llevado a cabo el estudio para valorar los impactos que están detallados en la Declaración de Impacto ambiental del proyecto, las medidas que se proponen para disminuir los impactos y finalmente hacer una valoración del estudio, que se encuentra disponible en la página web de WWF.

La experta ha detallado que la valoración de la Confederación Hidrográfica del Duero (CHD) sobre el río Yeltes (afluente del Duero) es “peor que bueno”, es decir que ni siquiera cumpliría la directiva de aguas europea.

El proyecto alteraría aún más un espacio que según los compromisos medioambientales para 2020 debería ser mejorado, ha señalado.


 Ha sostenido que es “imposible hacer una valoración del río como la que se ha hecho en el estudio de impacto ambiental”, porque la CHD no dispone de una “serie de caudales históricos” sobre el río Yeltes.

Los sistemas de depuración de aguas, además, deberían ser específicos para cada contaminante, ya que de lo contrario “siempre se aportaría contaminantes”.

Ha remarcado que una contaminación “de pocas cantidades pero de forma continuada” en el río, alteraría de forma “muy grave” a los organismos.

La especie más afectada sería la Sarda salmantina, endémica de la zona, por lo que una mínima alteración del río, llevaría a la desaparición y extinción definitiva de este pez.

 

Con fondos europeos hay dos proyectos Life para la conservación de especies, uno de peces, y otro para proteger los sistemas fluviales entre los que está el río Yeltes, ha manifestado.

Otros proyectos Life, financian la conservación del alimoche y del águila perdicera que se están viendo afectados.

Ingeniería del proyecto

Hipólito Velasco Merchán, antropólogo y miembro de StopUranio y natural de Villavieja de Yeltes, ha señalado que el presidente de Iberdrola, José Ignacio Sánchez Galán, es también originario de la localidad, afectada por el proyecto.

Y ha añadido que la EIA se dio para la primera actividad, es decir, para la mina. Sin embargo, en un documento encontrado por el alcalde de Villavieja de Yeltes en Madrid, se ha descubierto que el proyecto está supervisado por Iberdrola y firmado por Berkeley e Iberdrola.

Es decir, no solo se trata de la extracción sino también de otras dos actividades que resultan “muy perniciosas, quizá ahí esté el gran interés”, ha sostenido.

“Para estar bien informados, visitamos la mina de uranio de Urgerisa, en Canas de Senerín (Portugal), a 150 kilómetros de Villavieja de Yeltes, donde “hemos observado desolación y muerte”.

Portugal ha manifestado ya su preocupación por el proyecto “porque sus cultivos en Oporto podrían verse afectados por la contaminación del Duero”, ha dicho.

Ha manifestado que la eurodiputada de Izquierda Unida Marina Albiol Guzmán ha hecho varias preguntas al Parlamento, entre las que plantea la preocupación de Portugal por la cercanía de la frontera (30 y 40 kilómetros).

Pero la Comisión ha contestado que no ha recibido contestación sobre el proyecto de Retortillo, por lo que no puede hacer aún una valoración.

“Sin embargo, Berkeley considera que tiene todos los permisos”, ha manifestado Velasco Merchán.

La mancomunidad de municipios se moviliza

El alcalde de Villavieja de Yeltes, Jorge Rodríguez, ha señalado que este proyecto lleva diez años y acumula una serie de irregularidades, entre ellas, las modificaciones legislativas aprobadas por la Junta de Castilla y León para facilitar la actividad de la minera.

Rodríguez ha explicado que se ha hecho una campaña de divulgación entre los alcaldes sobre “los inconvenientes del proyecto” y que entre 15 y 20 municipios se han sumado a la petición al Ayuntamiento de Retortillo para que no declare la “utilidad pública” de los terrenos.

En el EIA “se ningunea las actividades ya establecidas”, ha sostenido, y ha añadido que los alcaldes además se “están concienciando” de que la contaminación de los ríos, del aire y las explosiones van a afectar a sus municipios.

“Este proyecto está totalmente fragmentado, y cuando se presentó la propuesta de recalificación de suelo rústico no se habló de vertidos y residuos radiactivos”.

Además, los vertidos autorizados por la CHD han sido autorizados sin un informe de la Unidad Farmacéutica y los mismos afectarán todas las actividades de la zona, ha dicho.

“A medida que se han dado a conocer los verdaderos perjuicios, se considera que ha habido dolo”, ha sostenido.

Sobre el coste del proyecto, ha explicado que no tiene una cifra exacta, pero que “en una de las valoraciones que Berkeley presentó a Enusa se hablaba de 360 millones de euros”.

Sin embargo, no descarta que ese dato esté “maquillado”.

Ha informado de que el próximo domingo, la mancomunidad de municipios firmantes de la petición al Ayuntamiento de Retortillo darán a conocer el documento que remitirán a la Junta.

http://www.efeverde.com/noticias/minera-tala-encinas-centenarias-retortillo-uranio-baja-calidad/

18 de mayo de 2017

GREFA SE SUMA A LA CAMPAÑA DE OPOSICIÓN DEL PROYECTO DE MINA DE URANIO DE BERKELEY MINERA

GREFA se une a la defensa de hábitats y especies amenazados por la futura mina de uranio en la provincia de Salamanca

17 de mayo de 2017 / La ONG dedicada desde 1981 a rehabilitar y recuperar la fauna apoya la lucha de la Plataforma Stop Uranio y otras ONG contra el proyecto. Ya hay daños al hábitat de especies amenazadas como la cigüeña negra y el galápago europeo, para las que GREFA trabaja desde hace décadas.
 
Grupo de periodistas junto a las obras de una de las balsas de la futura mina de uranio en la provincia de Salamanca.
 
GREFA, la ONG dedicada desde hace más de 35 años a la rehabilitación de la fauna salvaje y a la conservación de las especies amenazadas y sus hábitats, se ha sumado a la campaña de oposición al proyecto de mina de uranio a cielo abierto previsto en los términos municipales de Retortillo y Villavieja de Yeltes, en la provincia de Salamanca.
 
Desde GREFA apoyamos a la Plataforma Stop Uranio y otras organizaciones que ya vienen trabajando desde hace meses para frenar este proyecto minero de la empresa Berkeley Minera España, como Ecologistas en Acción, Equo y WWF España. En este contexto y a invitación de GREFA, un grupo de periodistas ha podido visitar hoy las zonas ya afectadas por las actuaciones previas a la apertura de la mina de uranio, la mayor prevista en Europa de estas características.
  
La tala de encinas, incluso centenarias, ha sido uno de los impactos más notables acontecidos hasta la fecha en la zona que se verá afectada por el proyecto minero, parte de la cual figura bajo el régimen de protección legal de la Red Natura 2000 de la Unión Europea, con la denominación técnica de ZEC "Riberas de los ríos Huebra, Yeltes, Uces y afluentes".
 
“No podemos proteger las especies sin velar por sus hábitats, por eso desde GREFA expresamos nuestra rotunda oposición a un proyecto que generará un impacto ambiental a espacios naturales habitados por fauna con la que venimos trabajando desde hace décadas, como la cigüeña negra y el galápago europeo”, explica Fernando Garcés, secretario general de GREFA.
 
Sobre el papel, el Plan de Recuperación de la Cigüeña Negra de Castilla y León dota también de amparo legal a esta zona. Aunque el estudio de impacto ambiental del proyecto de Berkeley Minera España dice comprometerse a no realizar obras en las épocas más sensibles para la cigüeña negra, lo cierto es que tenemos constancia de que al menos un nido de esta especie ha sido abandonado mientras se efectuaban las talas de encinas.
 
De hecho, estas talas se están llevando a cabo desde hace algunos meses sin  respetar la época de cría de la fauna salvaje y han coincidido de lleno con la temporada reproductora de muchas especies. "Resulta increíble que la destrucción de la dehesa se esté llevando a cabo en fechas que puede empujar a las aves de la zona a abandonar la nidificación por las molestias y las alteraciones ocasionadas", advierte Garcés.
 
La futura mina se encuadra en una zona con hasta más de cien especies diferentes de aves, incluyendo alimoche, águila real, cigüeña negra, milano real y milano negro, entre otras muchas protegidas.
 
Intervinientes en la rueda de prensa convocada por GREFA en Villavieja de Yeltes (Salamanca) el 17 de mayo.

Reducto para galápagos europeos

El proyecto minero también afectará a ríos, arroyos, charcas y demás medios acuáticos de la zona, habitados por especies tan significativas como el galápago europeo, uno de los reptiles más amenazados de Europa y en cuya área de distribución del noreste peninsular, donde se incluye la población salmantina, corre el riesgo de extinguirse según los especialistas.
 
De nuevo la evaluación de impacto ambiental del proyecto propone medidas aparentemente beneficiosas para la biodiversidad, pero a nuestro entender insuficientes y poco realistas. Entre ellas se prevé un plan de rescate para anfibios y reptiles, como es el caso del galápago europeo, en los tramos fluviales afectados, pero sin especificar los detalles de estas traslocaciones y sin tener en cuenta los posibles riesgos derivados.
 
"GREFA lleva a cabo un proyecto de cría en cautividad y reintroducción en el medio natural del galápago europeo, uno de los reptiles más amenazados de Europa, por eso no podíamos sino expresar nuestra oposición a un proyecto con un previsible impacto tan descomunal sobre el hábitat de esta y otras especies amenazadas”, indica Fernando Blanca, experto de GREFA en galápago europeo.
 
Periodistas en la rueda de prensa convocada por GREFA en Villavieja de Yeltes (Salamanca) el 17 de mayo.
 

LAS INTALACIONES MINERAS DE BERKELEY "NO SON DE UTILIDAD PÚBLICA"

La prensa nacional y de Francia y Alemania visitan Retortillo para conocer in situ el proyecto de la mina de uranio de Berkeley
 
Esta mañana Retortillo ha sido cita para conocer el proyecto minero de Berkeley España.
 
El lugar de la cita el bar Casa Blanca, próximo al balneario.
 
 
 
 
Medios provinciales, CiudadRodrigo.net, nacionales (radio y televisión), de Alemania (Taz) y de Francia (France  Press), invitados por Grefa, Asociación Ambientalista, con José Antonio Montero, en colaboración con EQUO, con Marta Santos, Ecologistas en Acción de Salamanca, Carolina Martín, WWF. Han sido recibidos por Grefa, Marta Santos y miembros de la Plataforma Stop Uranio, entre ellos Jesús Cruz.
 
Entre los viajeros que llegaron en autobús de Madrid venía José Antonio Montero, de Grefa y Quercus, que durante el viaje fueron actualizando datos sobre el proyecto de la mina de uranio en Retortillo.
 
Para muchos era la primera vez que se acercaban a la dehesa y su ecosistema para conocer y ver el impacto de la obra en ejemplo de transformación humana único que la Unión Europea pone de ejemplo.
 
Lo primero que han visto ha sido la corta de encinas desde la entrada a las oficinas de la empresa Berkeley. Allí se han improvisado varios grupos de entrevistas, bien a Jesús Cruz, a Hipólito Velasco, Marta Santos, para conocer más detalles del proceso del proyecto minero, que los periodistas preguntaban sin cesar a todos los activistas contra la mina. También a Enrique Moro que explicaba los impactos de las talas de encinas en numerosa fauna perjudicada y llevada a cabo en momentos de nidificación de las aves.
 
Siguió la visita a la famosa carretera que iban a construir en sustitución de la actual a su paso por las propiedades y oficinas de Berkeley, que está paralizada por la negativa a vender de los propietarios de la dehesa Nava de Yeltes. En este punto también se realizaron preguntas y respuestas por parte de Jesús Cruz.
 
La visita siguió a la balsa de aguas muertas, según la denominación de Berkeley. Los datos ofrecidos sorprendía a los periodistas y seguían preguntado. Casualmente estaba por allí uno de los afectados que actualmente está en desacuerdo con la administración por el justiprecio que le ofrecen para “vender” (él no quiere vender). Fernando Rodríguez Ramos está afectado por la supuesta utilidad pública y le han “expropiado” 215 Ha, y si siguen adelante se verá afectado por otras 400 Ha más. Su finca es de pastos y algo de sementera.

 Los contactos con presiones de todo tipo para vender por parte de una periodista de la empresa, según explica Rodríguez Ramos. Si no quieren vender Berkeley mandan un escrito a la Jefatura de Minas de la junta de Castilla y León y esta manda una carta certificada o un burofax obligando a aceptar el justiprecio o a negociar. Rodríguez Ramos les ha pedido que le paguen igual que al ex alcalde de Retortillo.
 
Una vez visitados los puntos calientes del proyecto minero de la mina de uranio y otras obras de Berkeley Minera terminaba la mañana con la rueda de prensa, que se realizó en la sala multiusos de Villavieja de Yeltes, con la asistencia de su alcalde Jorge Rodríguez.
 
En Villavieja de Yeltes
 
Hipolito Velasco - Marta Santos - Carolina Martin - Lorena Hernandez - Jorge Rodriguez y Graciela Gomez.
 
José Antonio Montero va dando paso a las personas que van a intervenir, empezando con Marta Santos, de EQUO, es clara: EQUO se opone al proyecto minero. Es un despropósito y no reúne características legales. Denuncia que el PP está sólo en la defensa de este proyecto.

 Ha denunciado que hoy estaba el presidente de la Audiencia Nacional, José Ramón Moreno Miranda, en el Casino de Salamanca ofreciendo una conferencia financiada por Berkeley. Y cuestiona la imparcialidad debido a que la Audiencia Nacional tiene que decidir un recurso admitido sobre uno de tantos procesos contra la minera Berkeley.

 Da los nombres de Tomás Villanueva, que durante su paso político se realizó la concesión minera (única que tiene), y vinculado con los casos “Trama Eólica”.  “Perla Negra”. José Manuel Soria, que dio la autorización previa en septiembre de 2015. Arias Cañete y Lamela (lobista en Bruselas contratado por Berkeley).

 Para Santos “el proyecto minero puede convertirse en un caso más de los que tiene abiertos el PP, aunque peor con la tala de encinas”.
 
Por Ecologistas en Acción habla Carolina Martín. Lo primero que dice es que le gustaría que Berkeley estuviera en este salón para debatir. Pero en vez de estar “contraprograma”, llamando a periodistas para tener sus entrevistas a la misma hora.

Martín define a Berkeley como “especuladora de derechos mineros con ayuda de políticos lobistas” y adquiridos los derechos venden a empresas de Rusia y China.

 Sobre la mina explica que la riqueza del mineral, uranio, es pequeña, y cuestiona el interés del PP de Castilla y León por esta mina de uranio no rentable y perjudicial para las personas.

 Valora la vialidad del uranio como energía, pues, además, no es la solución para el cambio climático.

 Cree que si se realiza el proyecto de la mina de uranio se hipoteca el suelo, el territorio para otros usos futuros y para el presente de la ganadería y el balneario.
 
Por Grefa, Lorena Hernández, conocen el proyecto desde hace años y desde que saltó a los medios están en contacto con las Plataformas más cercanas.

 Son proteccionistas y por ello las zonas Zepa reciben dinero público para conservar.

 Zona Zepa: especies como la cigüeña negra y galápago europeo, este vinculado a los pastizales.

 2.500 Has para obras, con varias decenas de charcas donde hay galápagos europeos. Han detectado un nido de cigüeña negra abandonado, en tiempo de cría. La sarda salmantina -Achondrostoma salmantinum- (única de esta zona), un endemismo de los ríos Yeltes, Huebra, Uces y el Águeda.

 De la Unión Europea se reciben fondos para Proyectos LIFE para alimoche y águila perdicera.

 De la visita extrae una visión y preocupación de los tentáculos de la empresa y por eso esta convocatoria.
 
Hipólito Velasco, por Stop Uranio, recuerda que en este salón otro tiempo escuela estudió el presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán.

 Interesado desde hace tres años en que conoció el proyecto pidió información a científicos y la respuesta es que no tiene sentido. Muestra de ello son las últimas informaciones de la Freguesia de Canas de Senhorin que la minera Urgeiriça ha dejado un panorama preocupante: desolación y muerte (la prensa, Correio da Manhã titula “La mina amenaza la salud en Canas de Senhorin”).

“El uranio es energía más cara porque se ocultan los peligros y efectos perniciosos”, dice Velasco.

 La Unión Europea (UE) tiene preguntas realizadas por la eurodiputada Marina Albiol sobre el interés de Portugal. Y en la rueda de prensa se ha pasado el documento con la pregunta y la respuesta dada por la Comisión el pasado 15 de mayo, que entre otras cosas dice que “…la extracción minera, la concentración y la conversión de uranio y de torio, es una operación que debe presentar de conformidad con el artículo 37 el Estado miembro que haya otorgado la autorización de esa operación. Hasta la fecha no ha ninguna notificación al amparo del artículo 37 del Tratado Euratom sobre el proyecto de extracción de uranio en Retortillo”, “La Comisión no ha terminado aún la evaluación del informe científico en diciembre de 2016 y no se haya, por lo tanto, en condiciones de determinar por ahora si la legislación medioambiental de la UE aplicable se ha aplicado correctamente en este caso”.


Se ha descubierto un documento con más actividades en el proyecto minero supervisado por Iberdrola. Dice Velasco que “la Comisión de la UE no tiene conocimiento para evaluar y Bekeley transmite que tiene todos los permisos”.

Resulta que Enusa no veía viable y sostenible en el tiempo el proyecto y para Berkeley sí.

 La Mancomunidad de alcaldes entienden que los vertidos al río son una barbaridad y que un informe científico dice que los vertidos podrían llegar a afectar a los vinos de Oporto.
 
Graciela Gómez Nicola, bióloga de la universidad de Castilla La Mancha, realizó un estudio a petición de WWF sobre las especies acuáticas de interés europeo afectadas por el impacto ambiental y una valoración del impacto ambiental. El resultado da el incumplimiento de dos Directivas de la UE, una sobre las aguas y otra sobre los hábitats.

 Las Directivas de aguas (las Confederaciones son las encargadas) tendrán seguimientos biológicos, fisicoquímicos y comprobar el estado de las cuencas. Este estado es calificado “peor que bueno”, dice Gómez, y la solución es mejorar, “pero cualquier alteración del río sería alterar más”.

Se valora la dinámica fluvial, estudio de extracción de aguas, y no hay series históricas para valorar, con lo que la situación podría ser peor.

 La depuración no evitará que lleguen contaminantes a los ríos, pues sería una depuración general y no una depuración determinada por cada mineral.

 Sobre las concentraciones bajas de contaminantes hacen mucho daños en la via de los ríos, afectando a la cadena trófica.

 Las especies más afectadas son la sarda salmantina -Achondrostoma salmantinum- en los ríos Huebra, Yeltes y Uces. Las poblaciones muy bajas y déficits de reproductores. La alteración del espacio extinguirá la población de sarda salmantina. La población más conservada está en la zona minera.

 La Junta de Castilla y León lleva dos proyectos LIFE, estudios de la sarda y la boga del Duero para proteger los sistemas fluviales del río Yeltes que tiene estiajes acusados.

 España reconoce problemas de conservación y a la vez está en marcha un proyecto que choca con todo el trabajo de esta conservación.
 
Jorge Rodríguez, alcalde de Villavieja de Yeltes y anfitrión en esta rueda de prensa, hace unas referencias al precio del uranio. En 2002 era de 10 $ la libra. La zona de reserva nacional de derechos los tenía Enusa, empresa pública.

 En 2004 hasta 2007 el precio se multiplica por 14. Se produce el levantamiento de derechos, coincidente con el cierre de la planta Quercus, en Sahelices El Chico.

 Aparece la Minera Río Alagón.

 Enusa selecciona a Berkeley Minera para una explotación de uranio en común, con la condición de estudio de viabilidad y explotar con planta Quercus. En mayo de 2012 Enusa rechazó la empresa conjunta, coincidiendo con la caída de los precios del uranio. Los estudios de viabilidad son demoledores.

 El proyecto de Berkeley está parcelado, no informan de los vertidos, la escombrera de estériles.

Rodríguez califica de dolo, no llega la información y se ven cada vez más perjuicios.

 La lucha está centrada en la planta, el uso industrial, que ha supuesto tres cambios legislativos por la Junta de Castilla y León permitiendo el tratamiento in situ el material extraído, lo que permitirá a Berkeley extraer en Gambuta y otras para tratar en Retortillo.

 Desde el Ayuntamiento llevan a cabo una campaña de divulgación para conocer la información. Ya son 15 o 20 municipios los que han firmado para enviar escrito para que el Ayuntamiento de Retortillo no autorice.

 El proyecto minero tiene muchas brechas por donde hace agua.
 
Después de estas exposiciones se preguntaron sobre la baja calidad del uranio que fue uno de los motivos por los que Enusa dejó la explotación pero la empresa Berkeley sigue, ¿qué pasará? Explican el caso de Canadá, el de Aeba en Nigeria que perdieron muchos millones de euros en comprar los derechos y fue una operación fallida.

 Berkeley sube y baja, es muy sensible a las noticias. Con la suspensión bajó un 6 %.
 
Otra pregunta es sobre la salud de las personas en Portugal y su afectación a los vinos de Oporto.

 Los estudios aprobados no han sido por la Unidad Veterinaria de Vitigudino, fue la de Ciudad Rodrigo la que los aprobó porque se tomaron aguas arriba y el informe de Vitigudino es negativo. La captación de agua para uso humano es por debajo. No podrán potabilizar las aguas. Afectarán a la pesca, el piragüismo y el nivel de salud se deteriorará.

 Van a solicitar la comparecencia en el Congreso de los responsables de Enusa.
 
También sale el tema del motivo de la Junta para modificar una ley Ah doc y vuelven a aparecer las empresas Berkeley e Iberdrola. Las modificaciones describen que las actividades agropecuarias no sean predominantes sobre la actividad minera.
 
Comentan que en la web de Berkeley transmiten de que todo está funcionando, sale la tala de encinas a escena y si se puede parar la tala. Los propietarios, el justiprecio, la administración competente en la aplicación de la Ley de minas.
 
Entre otras cosas explican que la declaración minera lleva implícito el apelativo de “utilidad pública”, y es por eso la petición de los ayuntamientos al de Retortillo para que no dé la utilidad pública de las instalaciones.
 
Se habla del coste y este fue uno de los motivos por los que Enusa no veía la viabilidad entre 360 / 400 millones de euros, y Enusa decía que eran más elevados.
 
En los mercados inversores ya se conoce que invertir en este proyecto es de riesgo, con alto coste y en la City de Londres aconsejan no invertir. Berkeley lleva de 9 a 10 años sin ingresar un euros.
 
Los representantes de los medios, también de la Universidad Autónoma de Madrid, han visto sobre el terreno las obras y los impactos en el terreno.

http://www.ciudadrodrigo.net/2017/05/17/la-prensa-nacional-y-de-francia-y-alemania-visitan-retortillo-para-conocer-in-situ-el-proyecto-de-la-mina-de-uranio-de-berkeley/#prettyPhoto