28 de febrero de 2019

LA ENERGÍA NUCLEAR YA NO ESTÁ DE MODA. LA IMPULSÓ, EN LOS AÑOS 50, LAS AMBICIONES DEL DICTADOR FRANCISCO FRANCO

Días de uranio
  • Una empresa australiana quiere explotar en la provincia de Salamanca la mayor mina de uranio a cielo abierto de Europa

  • La historia de la Fábrica de Uranio de Andújar y sus posibles efectos en la salud de sus trabajadores: reflejo de una época y un régimen con grandes ambiciones

  • #CRuranio


Hoy, cuando la mayoría de los países de nuestro entorno cierran sus minas de uranio, una empresa australiana lleva años planificando una gran planta de tratamiento y extracción en tierras de Salamanca. Los vecinos de la zona, como ocurre siempre en estos casos, se reparten entre el NO A LA MINA y MINA ES TRABAJO. De momento, sigue siendo un “megaproyecto” pendiente de algunos requisitos administrativos y legales, así como de la resolución en los tribunales de recursos y denuncias.
 
A tan solo 50 kilómetros de la vecina Portugal, el proyecto de Mina de Uranio de Retortillo se convertiría en la explotación más grande a cielo abierto de este mineral en Europa; y la izquierda portuguesa, así como grupos ecologistas y asociaciones de extrabajadores de la minería del uranio de ese país, ya se han manifestado en contra. Desde Portugal se pidió hace tiempo explicaciones al Gobierno español por el impacto medioambiental que la instalación pudiera tener en el país vecino; no olvidemos que el proyecto se ubica a cincuenta kilómetros de la frontera entre ambos países y junto a ríos que desembocan en el Duero.
 
La energía nuclear tuvo su momento de “esplendor” en los países desarrollados con la construcción de un gran número de centrales nucleares para suministrar energía. Pero ya no está de moda, al menos en Europa occidental.
 
En España fue la época del desarrollismo, potenciada por las ambiciones internacionales del dictador Francisco Franco. Quería sumarse al tren de los países productores de energía nuclear y con ese objetivo, se empezaron a crear Organismos de investigación y a explotar minas de uranio.
 
En 1959 comenzó a funcionar en la localidad jienense de Andújar la fábrica General Hernández Vidal, una gran instalación para el tratamiento de ese mineral. El objetivo era que la producción del uranio de Andújar llegara a las 100 toneladas al día.
 
Tras 22 años de actividad, la Fábrica de Uranio de Andújar, la FUA, cerró en 1981, aunque su historia y sus efectos han llegado hasta nuestros días. Donde estuvo la fábrica, ahora hay un cementerio de residuos, una "escombrera de estériles”. Los familiares y los pocos extrabajadores que quedan con vida llevan años pidiendo que se les reconozcan como enfermedad laboral y no enfermedad común las numerosas patologías que arrastran desde hace años. Aseguran que muchas de ellas tienen que ver con su trabajo en la Fábrica de Uranio, al que estuvieron expuestos sin apenas medidas de seguridad. Muchos de los 126 que trabajaron allí, murieron antes de cumplir los 40 años; el 70 por ciento murió de cáncer; hoy tan solo quedan vivos apenas unos 15.
 
La historia de la Fábrica de Andújar y sus posibles efectos en la salud de sus trabajadores son el reflejo de una época y de un momento; había que guardar silencio y ocultar a la población cualquier peligro o amenaza.
 
Y si en Andújar no se informó del riesgo que se corría al manipular el mineral de uranio, tampoco se informó en su día, a finales de 1970, cuando un vertido radiactivo proveniente del agua de un reactor en la Junta de Energía Nuclear, se filtró por las alcantarillas hasta el Manzanares, y tras viajar en sus aguas llegó a la desembocadura del Tajo, en Lisboa.
 

15 de febrero de 2019

POR FIN SE PONE EN MARCHA LA RENOVACIÓN DEL CONSEJO DE SEGURIDAD NUCLEAR

ORGANISMO CLAVE

El Gobierno pone en marcha la renovación de un Consejo Nuclear hoy copado por el PP


 El Consejo de Ministros ha acordado este viernes comunicar al Congreso de los Diputados la propuesta de nombramientos como consejeras y consejeros del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) de Elvira Romera Gutiérrez, María Pilar Lucio Carrasco, Josep María Serena i SenderFrancisco Castejón Magaña.
 
 
 
La propuesta responde a la voluntad del Gobierno de reflejar en la composición del pleno del regulador nuclear el actual reparto parlamentario de modo que recoge dos candidatos representantes del PSOE, dos por el PP y uno por Unidos Podemos-En Común Podem-En Marea. 
 
El período de permanencia en el cargo será de seis años, y solo se puede optar a un segundo período de seis años. La renovación se produce después de que cuatro de los cinco miembros del CSN hayan cumplido el máximo de tiempo permitido en esta institución.
 
Este es un órgano clave en el sector nuclear. Debe, por ejemplo, analizar las prórrogas que piden las centrales nucleares para seguir operando. En su mano está también el análisis del Almacén Temporal Centralizado (ATC) para residuos nucleares o la polémica mina de uranio de Salamanca.
 
De acuerdo con el artículo 5 del Estatuto del Consejo de Seguridad Nuclear, el presidente y los consejeros serán designados entre personas "de conocida solvencia en las materias encomendadas al Consejo, como las especialidades de seguridad nuclear, tecnología, protección radiológica y del medio ambiente, medicina, legislación o cualquier otra conexa con las anteriores, así como en energía en general o seguridad industrial, valorándose especialmente su independencia y objetividad de criterio".
 
Elvira Romera Gutiérrez es Catedrática de Física Atómica, Molecular y Nuclear de la Universidad de Granada. Tiene una amplia trayectoria docente, investigadora y de gestión desarrollada desde 1992. Desde noviembre de 2014, es directora del Instituto Universitario de Investigación Carlos I de Física Teórica y Computacional. Pertenece, entre otros, al Consejo de Gobierno de la Universidad de Granada, a su Comisión de Investigación y al Consejo Asesor del PAIDI de la Junta de Andalucía.
 
María Pilar Lucio Carrasco es diputada y portavoz de Energía del Grupo Parlamentario Socialista en el Congreso de los Diputados. Licenciada en Ciencias Políticas y Sociología por la Universidad Complutense de Madrid y master en Consultoría Estratégica de las Organizaciones y Estudios de postgrado en Gobierno y Administración Pública por la misma Universidad. Desde 2014 ocupa la Secretaria Federal de Cambio Climático y Sostenibilidad del PSOE y se especializó en regulación energética y en la regulación de la seguridad nuclear y de la protección radiactiva.
 
Añadir leyenda
Josep Mª Serena i Sender, doctor Ingeniero Industrial por la Escuela Técnica Superior de Ingeniería Industrial de Barcelona (ETSEIB) y diplomado en Ingeniería y Gestión Ambiental por la Universitat Politècnica de Catalunya. Entre 1993 y 2018 fue presidente y consejero delegado de Auma Consultores en Medio Ambiente y Energía, SL, y anteriormente ostentó diversos cargos en el Área Metropolitana de Barcelona y en la Corporació Metropolitana de Barcelona. Actualmente, preside la Comisión de Medio Ambiente del Colegio de Ingenieros Industriales de Cataluña.
 
Francisco Castejón Magaña, ha sido propuesto por el grupo de Unidos Podemos. Es doctor en Física por la Universidad Complutense de Madrid. En CIEMAT (Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas) fue científico titular desde 2004 hasta 2015, año en que pasó a ocupar la posición de investigador titular. Actualmente es director de la Unidad de Teoría de Fusión y líder del proyecto "Stellarator Optimization: theory, development and Engineering, dentro de EUROFUSION. Además, es el portavoz de la campaña antinuclear de la ONG Ecologistas en Acción.
 
 
 
 

11 de febrero de 2019

GOBIERNO DE CASTILLA Y LEÓN: LEAN LO QUE DICE SU DIRECTOR GENERAL DE ENERGÍA Y MINAS Y ACTUEN EN CONSECUENCIA

Sr. Ricardo González, director general de Energía y Minas de la Junta de Castilla y León; con estos datos que nos ofrece: ¿Qué sentido tiene una mina de uranio en Retortillo (Salamanca)?
 
 
Castilla y León implementará 862 MW de energía eólica en 2019

Castilla y León añadirá 862 megavatios (MW) de energía eólica en 2019 tras inversiones de en torno 789 millones y la creación de unos 2.471 empleos en su construcción, según ha avanzado el director general de Energía y Minas de la Junta, Ricardo González, quien ha señalado que estos proyectos se pondrán en marcha en seis de las nueve provincias de la Comunidad. 
 
El director general de la Junta ha detallado que el 77,5% de la potencia que se genera en Castilla y León es renovable y acumula el 22% del total de renovables de España.
 
De este modo, González ha asegurado que con la energía renovable que se produce en la comunidad autónoma actualmente se cubren en torno a 1,5 veces las necesidades de electricidad, es decir, el 80% de la demanda eléctrica. El director general de Energía y Minas de la Junta ha explicado que los proyectos previstos en Castilla y León hasta 2020 "implicará rentas anuales de 2,3 millones de euros en arrendamientos de terrenos y más de 20 millones de euros en ingresos para las corporaciones locales en concepto de ICIO, así como más de 3,5 millones de euros anuales en concepto de tasas e impuestos".
 
Finalmente, González ha destacado que por convenios e impuestos medioambientales de la Administración autonómica recibirá ingresos por unos tres millones de euros de media anual durante los primeros 20 años y ha destacado que "a medio y largo plazo, dado el elevado número de avales presentados y vista la capacidad técnica de acceso a la red eléctrica, se estima que se podrían incorporar otros 2.100 MW eólicos".

Proyectos por provincias

En concreto, como ha detallado González, en Castilla y León la puesta en marcha de estos 862 MW de potencia tendrán una repercusión mas fuerte en Valladolid donde se prevé generar una potencia de 528 MW con una inversión de 528 millones de euros y la creación de 1.471 empleos, seguida de Burgos con 240 MW, una inversión de 186 millones y 681 empleos. En Soria, se sumarán 41 MW hasta 2020 con una inversión de 33 millones y 220 empleos, a la que le sigue Palencia, con 39 MW por 30 millones y 60 empleos, Salamanca, con 9 MW, ocho millones de inversión y 60 empleos y León, con 5 MW, cuatro millones y 16 empleos en su construcción.


 

LA RENOVACIÓN DEL CONSEJO DE SEGURIDAD NUCLEAR ES URGENTE Y DE LEY.

El PP ha rechazado negociar los nombramientos

El Gobierno ultima la renovación del CSN

 
La composición del Consejo de Seguridad Nuclear es clave en el proceso de cierre de las centrales nucleares hasta el año 2035.
 

 
 
El Ministerio de Transición Ecológica está preparando el decreto para renovar el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN). Lo hace tras la negativa del PP a pactar el relevo de cuatro de los cinco consejerosincluido su presidente, Fernando Marti, que han acabado o acaban su mandato este mes. Así lo confirman fuentes del PSOE. Entre los candidatos para renovar el organismo, clave para la transición energética, figurará uno de Podemos. En la lista de posibles nuevos consejeros están la diputada  socialista Pilar Lucio y la catedrática Natalia Fabra, experta en Economía de la Energía y regulación e hija del ya exconsejero del CSN, Jorge Fabra. Por Podemos, la opción más probable es la de Francisco Castejón, físico nuclear y activista antinuclear.
 
La posible entrada de Podemos en el CSN ha sido uno de los motivos por el que el PP se ha negado a pactar la renovación, además del cálculo electoral. La falta de acuerdo se ha producido a pesar de que el presidente del Consejo, Fernando Marti, acabó su mandato de seis años el 28 de diciembre. Marti fue reprobado por todas las fuerzas políticas en el Congreso, incluido el PP, en junio de 2018.
 
En el PSOE, la entrada de Podemos en el CSN se da por hecha. Hay un argumento de peso: el CSN ha contado siempre con candidatos propuestos por partidos minoritarios con un número de escaños muy alejado de los 67 que hoy tiene la formación de Pablo Iglesias."La renovación del Consejo (CSN) es urgente. Con su presidente reprobado y con el mandato acabado, y con tres consejeros de salida, el organismo está en cuadro. Si no hay una pronta renovación, supondrá una degradación grave", sostiene el portavoz de Podemos, Josep Vendrell.
Presión para renovar
 
Podemos, junto a otras organizaciones como Greenpeace, presiona al Gobierno para que renueve cuanto antes. El momento es clave. El Ministerio de Transición Ecológica está a punto de aprobar el Plan Nacional Integrado de Energía y Clima en el que se fijará la senda de cierre de instalaciones nucleares. El ministerio ha adelantado que los cierres los concretarán las propietarias de las centrales -Endesa, Iberdrola, Naturgy y EDP- pero las líneas de salida y meta están marcadas: inicio en 2025 y fin en 2035.
 
Para despejar la senda, el trabajo del CSN es fundamental. Según sus estatutos, el Consejo es "un Ente de Derecho Público, independiente de la Administración General del Estado, con personalidad jurídica y patrimonio propio e independiente de los del Estado". En la práctica, los partidos políticos deciden la composición del Consejo y pueden condicionar algunas de sus decisiones.
 
Con la transición energética apenas iniciada, los plazos para renovar el CSN son cruciales. El proceso de designación de candidatos es largo: además de los partidos y del Gobierno, interviene la Comisión de Transición Ecológica del Congreso, que debe examinar y dar el definitivo visto bueno -tres quintos- a los nuevos consejeros propuestos. En teoría son meses de tramitación. Un posible adelanto electoral, subrayan las fuentes consultadas, podría extender el mandato en funciones del actual consejo, controlado por el PP.
 
 
 
Acortar los plazos
 
Los plazos se pueden acortar. En teoría, si el Gobierno designa candidatos y estos no obtienen el respaldo de la Comisión de Transición Ecológica, debe pasar un mes desde la votación para que el Ejecutivo imponga los nombramientos por decreto. Así lo recoge artículo 5.2 de la Ley 15/1980 que creó el CSN.
 
Pero el PP interpretó la norma a su manera. En 2015 nombró a su tercer consejero en el CSN, Javier Dies -el único con mandato en vigor a partir de este mes- sin el apoyo de la Comisión y antes de que se cumpliera el mes. Hay informes jurídicos -y doctrina del Tribunal Supremo- que respaldan la acción del PP, por lo que el Gobierno de Pedro Sánchez podría acortar los plazos de renovación.
 
Los cambios en el CSN se llevará a cabo sin que su presidente, Fernando Marti, haya puesto broche final a su mandato en el Congreso. Marti no ha comparecido en la cámara, como es habitual, para defender la gestión realizada en el último ejercicio cerrado (informe anual 2017) y, de paso, dar la oportunidad a los partidos de hacer balance de sus seis años al frente del organismo.
 
 

6 de febrero de 2019

BERKELEY: AGENCIA FINANCIERA, NO COMPAÑÍA MINERA.

Berkeley: una oficina de inversión que busca rentabilidad sin nada real detrás
 
Lo único tangible relacionado con Berkeley ha sido hasta el momento la destrucción de más de mil encinas, y un agujero de considerable tamaño en el terreno que ocupa.
 



 
 
La poca información existente en internet muestra que Berkeley se constituyó en Australia, hacia el 2006. El 7 de noviembre del mismo año aparece una sola referencia empresarial, un informe para operar en la bolsa de Londres que detalla los contratos de servicio y la remuneración de los directivos, y hace referencia a la compañía nuclear francesa Areva como “aliado estratégico”; en ese informe ya se menciona Salamanca. Entre el 8 de mayo y el 9 de junio de 2009, la empresa lanza la oferta de acciones sobre el “proyecto Salamanca” y, tras la separación de Areva, en enero de 2010, aparece otro informe que indica que Berkeley vuelve a constituirse el 27 de noviembre de 2014, nuevamente en Australia, con un documento aprobado por los accionistas en que no se mencionan minas, uranio, ni nada concreto. Los informes anuales de 2008 a 2018 que se pueden consultar en su página web no aportan nada significativo, fuera de la lista de accionistas.
 
A pesar de que se presenta como “Berkeley Energía”, la supuesta “compañía” parece más una agencia de inversión con un solo “activo”: el “Proyecto Salamanca” y las acciones que le respaldan. Es significativo que, pese a que el nombre oficial sea Berkeley Resources Limited, las denominaciones con las que figura en Internet hayan ido cambiando a lo largo del tiempo (www.berkeleyresources.com.au, www.berkeleyenergy.com y, finalmente, www.berkeleyenergia.com ). En las webs que informan de la evolución de sus acciones, la compañía se define:
 
“Berkeley Resources Limited se dedica a la exploración, evaluación y desarrollo de propiedades de uranio en España. La propiedad emblemática de la compañía, el proyecto Salamanca, que consta de los depósitos Retortillo, Alameda, Gambuta y Zona 7, así como otros depósitos satélites, se encuentra en el oeste de España. Berkeley Resources Limited tiene su sede en Perth, Australia”.
 
La elección de palabras no es casual y ayuda a valorar el alcance del conflicto. No estamos ante una empresa minera con explotaciones activas, que puede cerrar un yacimiento si sus resultados son pobres, sino de una oficina de inversión que busca rentabilidad sin nada real detrás. De ahí el oro, el litio, el cobalto, el estaño…. Lo único tangible relacionado con Berkeley ha sido hasta el momento la destrucción de más de mil encinas, y un agujero de considerable tamaño en el terreno que ocupa.
 
Conclusiones

 
Que Berkeley sea una agencia financiera —y no una compañía minera— implica una ventaja y un riesgo en cuanto a la protección del territorio. El riesgo es, obviamente, que al tratarse de economía especulativa se puede mantener una presión continua e incontrolada, “fabricar” subidas de acciones, y aumentar la desinformación durante años, aprovechando la velocidad y la opacidad del “casino global” para construir ficciones sin ninguna base.
 
La ventaja es la fragilidad de estos procesos ligados a la economía virtual y la limitada incidencia que pueden tener en el terreno material, así como la posibilidad de que el “estallido de una burbuja” pueda dar al traste con todas las maniobras. La “empresa” parece haber abandonado las política de maquillaje social: el último movimiento de su campaña para ganar apoyos entre la población se remonta al 3 de septiembre de 2018, cuando presentó las 1.500 firmas recogidas a favor de la mina. Desde entonces sólo se ha dedicado a las finanzas internacionales.
 
La perseverancia explica la capacidad del capitalismo para imponer sus proyectos. Berkeley puede ser desautorizada una y otra vez, y maniobrar desde la ficción financiera para seguir estando presente; esperemos que, a base de insistir, no logre lo que parece un signo de estos tiempos: que la ficción se imponga a la realidad. Frente a la perseverancia del destructor, la tenacidad del defensor, la Plataforma STOP URANIO, es el único obstáculo real en lo que quiera que pretendan.
 
Realmente, si no fuese por la resistencia tenaz de STOP URANIO, y lo que nos enseña, no hubiese tenido sentido escribir este artículo.
 
Miguel Muñiz