26 de abril de 2020

LA GACETA DE SALAMANCA FALTA AL RESPETO A LOS CIUDADANOS QUE SE OPONEN A LA MINA DE URANIO DE BERKELEY.


¿Qué intereses ocultos tiene la Gaceta de Salamanca con Berkeley Minera para que cada vez que el Ayuntamiento de Villavieja de Yeltes adopta medidas en defensa de los derechos de sus ciudadanos y futuras generaciones en contra del proyecto minero de uranio, se dedique sin fundamento a desprestigiar a su alcalde Jorge Rodríguez, insultándonos a todos los demás?.

 Jorge NO es radical, como anuncia la Gaceta; es EFICIENTE en lo que sus votantes le encomendaron por mayoría aplastante.
 
 
Texto del vídeo
Buenas tardes, yo soy ese Jorge Rodríguez, el militante del radicalismo, según La Gaceta.
 
 Posiblemente muchos de ustedes no sabrán a qué viene ahora este asunto, y por eso voy a desmentir esta nueva acusación y a exponer en este vídeo los verdaderos motivos que se ocultan tras ella.

La realidad, es que el Ayuntamiento de Villavieja de Yeltes sí se ha preocupado por la salud de sus vecinos y así lo seguirá haciendo…

En primer lugar, con los fondos del superávit de la liquidación del pasado 2019, del que no pueden presumir muchos ayuntamientos, hemos contratado a una persona que se dedica única y exclusivamente a cuidar de la salud de nuestros vecinos… limpiando todos las zonas sensibles del municipio, los accesos a los comercios, a la farmacia, a la residencia, al consultorio médico, y a todos aquellos lugares que tengan cierto tránsito en estos tiempos de confinamiento.

En segundo lugar, nos hemos coordinado con los comercios de alimentación y la farmacia, un servicio gratuito de entrega a domicilio de las compras de alimentos, productos sanitarios de higiene o farmacéuticos.

En tercer lugar, hemos puesto en marcha, con los recursos económicos del ayuntamiento y la colaboración de un gran número de vecinas, un servicio de confección y entrega gratuita de mascarillas para todos los vecinos y vecinas de nuestro municipio.

También hemos puesto en marcha un servicio gratuito de cesión de equipos informáticos y conexión a la red, para todos los niños y adolescentes de nuestro colegio Rural agrupado y del instituto, que lo necesitasen, fuesen o no de nuestra localidad, porque atender, promover y cuidar de la formación y la educación de nuestros jóvenes, también forma parte de la salud integral de las familias.

Además mantenemos en estos momentos una especial y estrecha colaboración con la Residencia Virgen de los Caballeros de Villavieja de Yeltes, que aunque no es de titularidad pública, es una entidad sin ánimo de lucro, en la que residen muchos de nuestros abuelos y abuelas. Nos hemos puesto a su entera disposición para cubrir las necesidades que así nos requieran. Sin ir más lejos, por citar dos de esas importantes colaboraciones, además de la desinfección permanente de las inmediaciones y los accesos a la residencia, que realiza este ayuntamiento, una mujer de nuestro equipo ha logrado 40 mascarillas, confeccionadas en el Centro Penitenciario de Topas para proteger, tanto a los trabajadores municipales, como a los internos de la residencia y a las trabajadoras que operan en ella.

Así mismo, mañana lunes vamos a distribuir, entre el personal de los comercios, la farmacia y las panaderías, 15 pantallas protectoras, que nos han donado altruistamente desde la asociación de cooperación internacional covidfighters.org, a los que también agradecemos desde aquí, su desinteresada ayuda.
 
Otro aspecto no menos importante relacionado con nuestras acciones en materia de protección de la salud de nuestros vecinos es que ya hemos ofrecido al personal sanitario que desempeña su labor en nuestro consultorio local, la total disposición del ayuntamiento, incluida la disponibilidad económica, para desarrollar las medidas sanitarias que nuestras doctoras y enfermera estimen oportunas.

Sin ir más lejos, adquiriremos en breve tres generadores de ozono que instalaremos en el consultorio médico, en el club social de jubilados y en el colegio, para que estén preparados y a punto cuando estos espacios públicos vuelvan a prestar sus servicios ordinarios.

Incluso varios concejales, y yo mismo, estamos participando activamente en las diferentes iniciativas que organizan y promueven desde un grupo de madres, para grabar, difundir por las redes y retrasmitir en nuestra televisión local altruista algunos vídeos de canciones, teatro, lectura de cuentos o concursos, en los que participan de forma protagonista los propios niños y niñas de Villavieja, para entretenerlos tanto a ellos, como a las personas mayores, haciendo más llevadero y más sano este obligado confinamiento.

En definitiva, y a tenor de las racionales y proporcionadas medidas en materia de salud que hemos ido tomando y tenemos previstas para un futuro, parece claro que aunque el alcalde de Villavieja no sea santo de la devoción de la Gaceta, no queda justificado este burdo ataque personal y esta grave acusación, de una supuesta desatención sanitaria por nuestra parte.

Hasta la fecha, y espero que así siga siendo, no hemos tenido que lamentar ninguna víctima durante esta pandemia. Pero si lo que quiere la Gaceta para colaborar con el País en esta delicada situación, es poner el foco en aquellos alcaldes o cargos públicos provinciales o autonómicos, que no están ayudando a sus vecinos en materia de salud, seguro que no soy el primero de esa lista.
 
No hay que ir muy lejos para encontrar importantes Ayuntamientos de la provincia y Consejerías autonómicas cuya inacción ha dejado multitud de víctimas.

Entonces, ¿por qué ahora la Gaceta publica esta crítica y esta acusación personal a mi supuesto radicalismo? Pues es muy sencillo de entender…, porque ayer yo envié a los medios de comunicación, una nota de prensa haciendo públicas las tres iniciativas que vamos a poner en marcha desde el ayuntamiento, relacionadas con el proyecto minero de uranio que la empresa australiana Berkeley quiere abrir en Retortillo, y esta lucha que mantenemos desde el Ayuntamiento no es plato de gusto para la Gaceta.

En esta ocasión, y después de ignorar durante años nuestros argumentos y nuestras acciones, los argumentos y las acciones de un ayuntamiento, de todo un pueblo y de miles de vecinos de la provincia, y de toda España, se han dignado a publicar aunque solo sea una escueta columna. No se han extendido mucho, pero algo estamos consiguiendo… porque aunque yo no pongo en duda, Dios me libre, la excelente calidad y el histórico prestigio de la Gaceta, forjado año tras año sobre las directrices de una escrupulosa objetividad y una férrea independencia, lo que parece claro es que mis criterios sobre el buen periodismo están totalmente desenfocados y obsoletos.

Precisamente por luchar contra ese proyecto y atender ese tema en la nota de prensa, me llaman radical militante… y me acusan de defender unos intereses falsamente ecologistas…

Vamos a conocer ahora un extracto de las ideas fundamentales que se recogían en esa nota de prensa…
 
 
Todos habéis podido apreciar claramente y valorar con vuestro propio juicio y criterio, los mensajes radicales de nuestra nota de prensa…

Parece que a la Gaceta Regional de Salamanca le resulta radical que el Ayuntamiento de Villavieja proteja a los ciudadanos a los que representa. También consideran una actitud radical que un ayuntamiento utilice la vía judicial para defender sus derechos y para tratar de obligar a la Junta de Castilla y León a que cumpla y haga cumplir la legislación vigente, que forma parte y define nuestro Estado de Derecho, y por último, también les parece radical que solicitemos al Consejo de Trasparencia que se esclarezcan todas las sombras en torno a la relación entre una entidad de titularidad pública y una privada, llevando a cabo desde el ayuntamiento en una verdadera defensa del interés y el patrimonio público.

Me van ustedes a perdonar, pero si promover estas iniciativas es ser un radical militante, tengo que admitir mi culpabilidad, reconociendo que ciertamente lo soy, y lo seguiré siendo.
 
Quizá yo esté equivocado, pero defender con rectitud y obstinación la normativa que nos hemos dado para la protección de la salud general, la protección del medioambiente, y la protección de nuestro patrimonio y de nuestros derechos e intereses, es algo verdaderamente elevado.

Pero sobre todo, defender los derechos y los intereses de la mayoría de los ciudadanos a los que represento porque me dieron su confianza, ejerciendo su libertad de elección con su derecho al voto, es un verdadero y profundo motivo de orgullo.

Acusándome de hacer aquello para lo que me comprometí ante mis vecinos con sinceridad y trasparencia, desde la Gaceta no hacéis más que insultar a todos ellos, poniendo en duda su criterio y sus legítimos intereses.

Que los trabajadores del ayuntamiento, los concejales y el propio alcalde, tengamos tiempo para atender la protección de la salud de nuestros vecinos, mientras seguimos luchando contra la lacra del proyecto minero de Berkeley, no se llama radicalismo militante, se llama eficacia y eficiencia.
 
Ustedes eso ya lo saben, por su elevada cualificación y competencia lingüística, pero prefieren mantener este acoso personal, disfrazado de libertad de expresión.
 
Aunque no puedo concluir este vídeo sin agradeceros la relevancia con la que me consideráis, porque aun no siendo más que un triste alcalde, eso sí de un gran pueblo, habéis decidido ponerme una vez más a la cabeza de los criticados, en esa irrespetuosa sección, por encima del subdelegado del gobierno, Javier Izquierdo, y del mismísimo Ministro de Sanidad, Salvador Illa. Todo un honor.

Un saludo y gracias por vuestra atención.
 
 

 
 

25 de abril de 2020

PROBABLEMENTE EN ESTOS DERROTEROS NOS VEREMOS NO MUY TARDE CON BERKELEY Y SU MINA DE URANIO

"Como está pasando en Retortillo con la mina de uranio. La Junta de Galicia y alcaldes de su partido apoyaron este proyecto bajo el reclamo de la empresa de inversión y puestos de trabajo. Fue, como siempre, la oposición popular y la presión de parte de la comarca, lo que motivó la marcha atrás de la Junta en el proyecto".
 
Prospecciones que realizaba la empresa en los montes de Corcoesto.
 
Esto pasó en el 2012: Feijóo anuncia que la mina de oro de Corcoesto creará casi 1.400 empleos.
El Consello de la Xunta declaró la iniciativa como proyecto industrial estratégico, que le permitirá agilizar todos los trámites y ahorrar tiempo para su puesta en marcha. https://www.laopinioncoruna.es/gran-coruna/2012/06/22/feijoo-anuncia-mina-oro-corcoesto-creara-1400-empleos/620626.html

 

 
Impedir la mina de oro en Corcoesto fue legal, falla el arbitraje internacional
 

Victoria para España -y para la Xunta- en el arbitraje lanzado por Edgewater. La minera canadiense reconoce su derrota  ante el tribunal UNCITRAL de París, pero advierte que aún no se da por vencida de todo.


"Estamos muy descontentos por la decisión de la mayoría del tribunal sobre su jurisdición y nuestra filial Corcoesto S.A. está considerando vías legales para lograr una compensación, incluido un recurso de anulación ante los tribunales franceses", señala la compañía.
 
Edgewater denunció a España ante este tribunal de arbitraje internacional aprovechando un acuerdo bilateral entre España y Panamá. Y es que a pesar de que la firma es canadiense, formalmente dirigía la reapertura el país Centroamericano, hasta hace nada un paraíso fiscal.

La estrategia judicial de España pasó por rechazar la jurisdicción del Tribunal para enjuiciar la decisión de la Xunta. Dos de los tres jueces aceptaron uno de los argumentos españoles y ahí acabó el pleito.

Para Antolín Fernández Antuña, abogado del equipo de CIAR Global que representó al Reino de España en la audiencia de este arbitraje en París, “es otra gran victoria para España, en esta ocasión en un complejo arbitraje de inversión en el sector de la minería“.  

También una gran noticia tanto para el Gobierno Gallego, que se exponía a tener que pagar una millonaria indemnización de ganar Edgewater, como para los activistas que lucharon contra el polémico proyecto.
 
Fue la presión de gran parte de la comarca (pero no toda, porque contaba con el apoyo de los alcaldes locales del PP) uno de los factores que explican la repentina y sorprendente marcha atrás que ejecutó a última hora la Xunta en su día.

Captura de pantalla de la rueda de prensa en la que Feijóo dijo que la mina de Corcoesto se aprobaría  creando "una inversión de 110 millones de euros y cerca de 1.400 puestos de trabajo"

El presidente Alberto Nuñez Feijóo llegó a prometer en rueda de prensa cientos de empleos directos en la comarca. Sin embargo, a última hora la Administración negó el permiso de explotación, alegando que Edgewater carecía de músculo financiero propio suficiente.


Los canadientes, que habían realizado ya considerables inversiones y que creían tener ganada la batalla política, montaron en cólera. Llevaron el dictamen de la Xunta a la Justiciam por la juridisción contenciosa-administrativa. En 2018  el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia avaló la decisión final del Gobierno Gallego.


Al agotar la vía de la justicia española, desde la minera abrieron la vía del arbitraje internacional. También ahí fueron derrotados. tras una vista celebrada en abril de 2018 y cuyo resultado trasciende ahora.


EDGEWATER DIJO EN EL JUZGADO QUE LE PIDIERON SOBORNOS
 
Al hilo del recurso administrativo, el asunto derivó en parte a la vía penal. En sus alegaciones, Edgewater denunció que  “amigos del presidente [Alberto Núñez Feijóo] llegaron con ofertas de ayuda, lo que normalmente significa $$ en una maleta Samsonite”. Su CEO, George Salamis, dijo que fue convocado a una reunión en Madrid a la raíz de la que concluyeron que “tendría que pagar 1,5 millones de euros” para lograr los permisos y que “esos fondos se distribuirían entre altos cargos de la Xunta, incluyendo al presidente Feijóo y al Sr. Tahoces [ Bernardo Tahoces, el director xeral a cargo de la tramitación del permiso]”.  La petición de soborno, y de ceder parte de la concesión a un socio español, le habría llegado en una reunión con el directivo de un periódico madrileño y una empresa del IBEX  35.
 

La Xunta reaccionó a tales afirmaciones con una denuncia por calumnias, que la Audiencia Provincial de A Coruña desestimó.
 

Salvo sorpresa, se cierra así, con la decisión del tribuanal internacional de arbitraje, uno de los episodios más sorprendentes, oscuros y polémicos de la reciente historia económica de Galicia. 
 

También pueden informarse en: https://ciarglobal.com/espana-gana-arbitraje-a-minera-canadiense-sobre-proyecto-de-oro-en-corcoesto/

https://galicia.economiadigital.es/directivos-y-empresas/la-ultima-derrota-de-la-minera-de-corcoesto-naufraga-con-el-arbitraje_20056959_102.html


 

24 de abril de 2020

VILLAVIEJA DE YELTES INTERPONE RECURSO CONTENCIOSO EN VÍA JUDICIAL CONTRA LA CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE POR MINA DE URANIO.

Sobre el proyecto minero de uranio en Retortillo y Villavieja de Yeltes promovido por Berkeley Minera España, S.L.


NOTA DE PRENSA

 
 
 

El Ayuntamiento de Villavieja de Yeltes quiere anunciar y poner en conocimiento de sus vecinos y de la opinión pública en general, los pasos previstos que promoveremos desde esta administración local contra el proyecto minero de Berkeley en el municipio vecino de Retortillo (Salamanca), por afectar directamente a nuestro término municipal, a nuestra captación de agua de abastos, a nuestro tejido social y económico, a nuestra atmósfera y, por ende, a nuestra salud e interés general.
 
En primer lugar, tras la desestimación, por parte de la Consejería de Fomento y Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, del recurso de alzada, nº44/2017 interpuesto por D. Jorge Rodríguez Martín, Alcalde de Villavieja de Yeltes (Salamanca) contra el acuerdo de la Comisión Territorial de Medio Ambiente y Urbanismo, de 20 de julio de 2017, por el que se autoriza el uso excepcional en suelo rústico para el proyecto minero "Retortillo", en Retortillo (Salamanca), promovido por Berkeley Minera España S.L., el Ayuntamiento de Villavieja de Yeltes (Salamanca) iniciará los trámites pertinentes en el próximo pleno ordinario, aprobando la interposición de un recurso contencioso administrativo en vía judicial contra dicho acuerdo de la Comisión Territorial de Medio Ambiente, en virtud de la desestimación de nuestro recurso de alzada, y designando al abogado correspondiente. Nuestros argumentos jurídicos contra esa autorización de uso excepcional de suelo rústico son sólidos y consistentes, por lo que acudiremos a la vía judicial para encontrar en ella el amparo y la defensa de nuestros derechos, que consideramos a día de hoy, atropellados por la Junta de Castilla y León.



En segundo lugar, solicitaremos formalmente a la Consejería de Fomento y Medio Ambiente que declare la caducidad de la Declaración de Impacto Ambiental, sobre el Proyecto de Explotación en la Concesión de Explotación para recursos de la Sección D), minerales de uranio, denominada Retortillo-Santidad, dictada por la Orden FYM/796/2013 de 25 de septiembre, ya que no solo ha trascurrido un tiempo inusitadamente largo sin que se haya iniciado explotación alguna, superando los plazos establecidos en dicha orden para su puesta en marcha: "Esta Declaración caducará si en el plazo de cinco años tras la autorización o aprobación del proyecto, no se hubiera comenzado su ejecución" sic, sino que los cambios sustanciales en el proyecto minero de Berkeley, relacionados con su diseño, su clasificación de residuos, su ámbito territorial y su fragmentación, suponen un manifiesto incumplimiento de las condiciones en las que se dictó la misma. Si la Consejería de Fomento y Medio Ambiente también rechaza nuestra solicitud a este respecto, no dudaremos en tomar cuantas medidas estimemos oportunas, entre las que por supuesto se encuentran acudir de nuevo a la vía judicial.
 
En tercer y último lugar, reclamaremos ante el Consejo de Transparencia, el Consorcio aprobado por el Consejo de Ministros, el 24 de abril de 2009, constituido por ENUSA INDUSTRIAS AVANZADAS, S.A. (adjudicataria de los derechos mineros del Estado) y la Empresa BERKELEY RESOURCES LTD, para la investigación y, en su caso, explotación, de los yacimientos minerales de uranio dentro del perímetro de las zonas de Reserva Definitiva a favor del Estado denominadas "Salamanca 2", "Salamanca 25", "Salamanca 28", "Salamanca 29", "Salamanca 30", "Salamanca 31" y "Hoja 528-1", comprendidas todas ellas en la provincia de Salamanca, así como la Adenda al Consorcio, acuerdo bilateral en el que se reconocía que "El ámbito del consorcio queda de esta forma reducido a determinadas reservas que no incluyen las explotadas con anterioridad por la propia empresa estatal: Salamanca XXVIII (nº 6.362) y Salamanca XXXIX (nº 6.363)" sic

 
 


Dicha documentación nos ha sido reiteradamente denegada, tanto por parte de ENUSA y Berkeley como empresas implicadas, como por parte del correspondiente Ministerio, entonces de Industria.
 
Así mismo, reclamaremos a este órgano información sobre la necesaria vigencia, actividad y trasparencia del citado Consorcio, en virtud de la legislación que regula los mismos, puesto que transcurrida más de una década desde su constitución no hemos tenido constancia ni noticia alguna de dicha actividad que justifique y explique su existencia.
 
A la luz de la actitud de Berkeley, parece más necesario que nunca atender los orígenes de este problema actual, y exigir la máxima transparencia, sobre todo si tenemos en cuenta que una empresa junior como la australiana, acabó siendo "seleccionada" por la nacional del uranio para constituir un consorcio, actualmente un consorcio "fantasma", que le permitiese la explotación de las reservas salmantinas. Para más mayor abundancia sobre la oscuridad de este asunto, no podemos olvidar que ENUSA escogió a Berkeley mientras se mantenía activo un contencioso administrativo contra la Dirección General de Política Energética y Minas con el que los seleccionados pretendían que se declarasen levantadas las Reservas Definitivas del Estado de uranio, denominadas "SALAMANCA 2", "SALAMANCA 25", "SALAMANCA 28", "SALAMANCA 29", "SALAMANCA 30", "SALAMANCA 31", " Demasía SALAMANCA 25", " Demasía 1ª a SALAMANCA 30" y "Demasía 2ª a SALAMANCA 30" (Sentencia Administrativo Nº 615/2009, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso, Sección 8, Rec 1039/2006 de 18 de Marzo de 2009) reservas nacionales de uranio que posteriormente pasaron a formar parte del Consorcio, y dos de ellas aún en poder de Berkeley, en virtud de la mencionada adenda.

 
Parece claro que la relación, pasada y vigente, entre ENUSA y BERKELEY, arroja no pocas sombras de sospecha que deberían ser investigadas por las autoridades competentes. De hecho, Las RESERVAS de URANIO, estimadas por ENUSA en los yacimientos que cedió a Berkeley, ascienden a un total de 12.028 toneladas de U3O8 (Ref: Uranio en Castilla y León. LA MINERIA EN CASTILLA Y LEON. JUNTA DE CASTILLA Y LEON. AÑO 2007. Sociedad de Investigación y Explotación Minera de Castilla y León. Edita: Junta de Castilla y León. Consejería de Economía y Empleo. ISBN: 978-84-9718-445-8 depósito Legal: S. 749-2007), es decir, albergan un total de 26.500.000 libras de U3O8. Si valoramos tal cantidad de mineral al precio de mercado de la fecha de la cesión (aprox. 40 $/libra), alcanzarían un total de 1060.000.000 $, cifra más que suficiente para que las autoridades competentes se preocupasen de esclarecer los hechos constatados y depurar las responsabilidades necesarias.




Jorge Rodríguez Martín
Alcalde de Villavieja de Yeltes
 



22 de abril de 2020

LA NATURALEZA ESTÁ EN CRISIS. SI NO ACTUAMOS LE FALLAREMOS A LA HUMANIDAD

¿Por qué el Día de la Tierra es más importante que nunca?
 
 
 
El 22 de abril es el Día de la Tierra. Aunque la COVID-19 se ha extendido por todo el mundo y ha dominado la agenda noticiosa y la atención mundial, la necesidad de acelerar la acción por el clima y la naturaleza sigue siendo tan urgente como siempre.
 
Para fines de 2020, las emisiones globales de carbono deben disminuir 7,6% y continuar disminuyendo en esa misma proporción cada año durante la próxima década para que podamos mantener el calentamiento global por debajo de 1,5˚C a fines de siglo, según el Informe sobre la Brecha de Emisiones 2019 del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA).
 
En 2020 se conmemoran los 50 años del Día de la Tierra y el cuarto aniversario de la firma del Acuerdo de París sobre cambio climático.
 
La actual pandemia de COVID-19 es un claro recordatorio de la vulnerabilidad de los humanos y del planeta frente a amenazas de magnitud global. El daño descontrolado a nuestro medio ambiente debe ser abordado.
 
En su respuesta a los impactos socioeconómicos de COVID-19, el Secretario General de las Naciones Unidas, António Guterres, señaló que "si hubiéramos avanzado más en el cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible y el Acuerdo de París sobre el Cambio Climático, podríamos enfrentar mejor este desafío".
 
 
El Día de la Tierra en 2020
 
Con motivo de su 50 aniversario, y con la acción climática como tema, el Día de la Tierra 2020 estaba preparado para ser una ocasión histórica. Originalmente, se había organizado una serie de eventos que reunirían a personas en todo el mundo. Pero la pandemia de COVID-19 ha impulsado un cambio hacia plataformas completamente digitales y virtuales.
 
El Día de la Tierra 2020 será una jornada de 24 horas repletas de acciones, grandes y pequeñas, en favor de las personas y el planeta. Los organizadores, que pertenecen a la sociedad civil, esperan llenar el panorama digital global con conversatorios, actuaciones, seminarios web y eventos que apoyan y reclaman acciones urgentes sobre el cambio climático.
 
Mientras el mundo planifica la recuperación posterior a la pandemia, PNUMA y otras agencias del sistema de las Naciones Unidas ven esta fecha como una oportunidad para llamar la atención sobre la necesidad de "reconstruir mejor". Los riesgos de ignorar la destrucción ambiental deben entenderse y abordarse con políticas y medidas de protección.
 
El 22 de abril es un recordatorio oportuno de que debemos aprovechar las oportunidades que nos ofrece el mundo natural para crear empleos verdes y estímulos económicos sostenibles, tomar medidas urgentes para evitar un calentamiento global insostenible y asegurar un futuro saludable y digno.
 
¿Qué puedes hacer?
 
Al igual que en el primer Día de la Tierra, hace 50 años, es hora de demostrar solidaridad, tomar medidas y enviar un mensaje claro a los líderes mundiales para frenar el cambio climático y la pérdida de biodiversidad, y garantizar de que la protección del medio ambiente sea una base fundamental de los planes para “reconstruir mejor”.
 
Con la mira puesta en los próximos 50 años, y en vísperas del 5 de junio, Día Mundial del Medio Ambiente, el PNUMA compartirá información sobre las acciones necesarias para proteger la biodiversidad, contribuir con los esfuerzos de reforestación de los paisajes degradados y comprometerse con la gestión sostenible de los recursos naturales.
 
La naturaleza está en crisis, amenazada por la pérdida de hábitats y biodiversidad, el calentamiento global y la contaminación. Si no actuamos, le fallaremos a la humanidad. Abordar la nueva pandemia de coronavirus y protegernos de futuras amenazas mundiales requiere una gestión segura de los desechos médicos y químicos peligrosos; un manejo sólido de la naturaleza y la biodiversidad; y un claro compromiso de "reconstruir mejor", crear empleos verdes y facilitar la transición hacia economías neutras en carbono. La humanidad depende de la acción inmediata para un futuro resiliente y sostenible.
 

 

12 de abril de 2020

NO A LA MINA DE URANIO: MODELO CORTOPLACISTA Y DAÑINO CONTRA LA SOCIEDAD Y EL MEDIO AMBIENTE.

POR UN FUTURO SOSTENIBLE, SANO Y JUSTO

El proyecto minero especulativo, tándem político sin clase ni vergüenza junto a empresarios foráneos que dicen pensar en todos mientras grapan las lenguas de unos pocos.
Por: José Luis Moreno (primer presidente de la plataforma Stop Uranio)

Inmersos como nos encontramos a la pandemia que asola la práctica totalidad de nuestra tierra, nuestra casa común y que provoca serias incertidumbres sobre el futuro , me asaltan algunas reflexiones que son a mí humilde entender consecuencias inequívocas de la falta de prevención y precaución que la gran mayoría de los Estados carecen y que generan el profundo y constante malestar en la ciudadanía, y que demuestra que en la cúspide prevalece únicamente el valor económico y mercantil de la existencia.

 Las conclusiones objetivas que la ciencia va acumulando calladamente a base de largas series de datos y años de trabajo, son periódicamente transferidas una y otra vez a los sucesivos Gobiernos que han pasado por nuestra democracia sin que los mismos hayan formado bajo ningún signo político apoyos claros, contundentes y unánimes a las previsiones y recomendaciones que los especialistas formulan para el mejor devenir de la Sociedad.
 
El ejemplo sanitario, viene ahora a colación desgraciadamente para hacernos recapacitar sobre los informes formulados por las organizaciones sanitarias de la conveniencia en tener visión de las pandemias y nuevas patologías que pudieran surgir. Ya vinieron algunos avisos serios pero no fueron atendidos al tener un origen externo, allende a nuestro modelo y forma de desarrollo. Ahora, dicen debemos de organizarnos y pensar en global, para salir fortalecidos todos juntos de esta crisis que golpea o golpeará a gran parte de la humanidad. Y aparecen sobre el tablero, sumas ingentes, vergonzantes de millones o billones de euros para salvar las patas de la economía global. Vuelve a circular el flujo monetario en las grandes esferas públicas y privadas y mientras, a esperar a que lleguen las migajas a los ciudadanos de a píe, los que aguantan y hacen posible en gran parte esta disfuncional y enferma maquinaria global. Y nos preguntaremos de nuevo a dónde va a parar todo ese dinero que dicen aportar. No hay manera de aprender de los errores del pasado, demostrando que el hombre sigue siendo el animal que tropieza interesadamente una y mil veces en la misma piedra.
Mina de uranio a cielo abierto
 
El medio ambiente no escapa al menoscabo de la clase política. Si la Sanidad como vemos no ha tenido el suficiente peso con las continuas recomendaciones de los que verdaderamente conocen los problemas, la Naturaleza , la tierra, la que sustenta nuestra base piramidal de sociedad de consumo se le explota una y otra vez de manera más irracional. Los síntomas van aflorando ya, las percepciones afortunadamente van cambiando, los que negaban los cambios del clima inducidos por la mano del hombre, ahora callan, se muestran escépticos o se revelan de manera furiosa contra las evidencias de los datos obtenidos por la Ciencia, esa que solo les vale para culminar en un proyecto empresarial y rentable.
Vean en estas imágenes el atentado cometido de manera ilegal por Berkeley.

 Por todo ello y por mucho más, ahora es el momento propicio de seguir en el empeño de luchar desde las Comunidades, desde las más pequeñas, las que tienen un modelo de futuro racional y ajustado a sus intereses, las que desean y apuestan por un futuro sostenible, sano y justo para con sus vecinos, porque solo así trascenderá ese modelo de escalada modesto y progresivo. El proyecto minero especulativo, tándem político sin clase ni vergüenza junto a empresarios foráneos que dicen pensar en todos mientras grapan las lenguas de unos pocos, debe quedar hoy más que nunca marginado, olvidado a un lado de la memoria colectiva como un mal recuerdo, y en consecuencia consolidarse como una victoria, una esperanza a que las pequeñas comunidades no se les engañe, vendiendo modelos cortoplacistas , dañinos contra la salud y el medio ambiente, aquel que bien les ha dado de comer y les ha dado lo más importante, el tener pertenencia a una tierra modelada y ajustada al quehacer de sus antepasados.
José Luis Moreno examinando los sondeos de Berkeley en Retortillo que luego se denunciamos y fueron motivo de sanción por realizarlos de manera ilegal.
 
 

6 de abril de 2020

BOADA A PUNTO DE CONECTARSE A INTERNET POR FIBRA DE MUY ALTA VELOCIDAD

BANDA ANCHA DE NUEVA GENERACIÓN EN BOADA.
 
Gracias al apoyo económico concedido por el Gobierno Central
 


Operarios hoy dejando ultimadas las cajas de conexión
En estos días se están ultimando en BOADA los trabajos de despliegue de la FIBRA para la extensión de la cobertura de la red pública de comunicaciones electrónicas capaz de proporcionar servicios de banda ancha de alta y de muy alta velocidad que nos aprobó la Secretaría de Estado para la Sociedad de la Información y la Agenda Digital (SESIAD) para el Programa de Extensión de banda ancha de nueva generación, conocido como PEBANG.
 
El operador que se quedó con la adjudicación es Telefónica España y el compromiso es de ofrecer más de 100 megas a quienes decidan contratar este servicio. Esta posibilidad estará disponible en un plazo aproximado de 10 días.
 
El objetivo fundamental es acelerar la extensión de la cobertura de las redes públicas de comunicaciones electrónicas con el fin de aumentar la cobertura y minimizar la brecha digital en áreas que pudiesen ver retrasado su despliegue en condiciones comerciales.
 
Junto a Boada, y con el apoyo económico concedido por el Estado, se posibilitará la conexión a Internet de alta velocidad a los municipios salmantinos de: Aldeadávila de la Ribera, Corporario, Bañobárez, Cabrillas, Calvarrasa de Abajo, Calvarrasa de Arriba, Cantalapiedra, Cantalpino, Cespedosa de Tormes, La Fuente de San Esteban, Linares de Riofrío, Martín de Yeltes, Monterrubio de la Armuña, San Cristóbal de la Cuesta, Sancti Spíritus, Los Santos, Tamames, Villamayor, Villarino de los Aires y Villavieja de Yeltes.


 Los trabajos comenzaron en julio de 2019 con la instalación del cable de fibra por todo el término municipal de Boada.

NOTA: Telefónica, una vez ejecutado el despliegue, como operador con poder significativo de mercado ofrecerá los servicios de acceso mayorista que se ajustarán a las condiciones de acceso fijadas por el regulador, en determinadas áreas de actuación en la prestación de sus servicios a clientes finales, no siendo en ningún caso superiores a las fijadas en las ofertas de referencia aprobadas y vigentes en cada momento.