27 de noviembre de 2014

BERKELEY ESTUDIA AÑADIR A LA MINA DE URANIO RETORTILLO-SANTIDAD, MILES DE HECTÁREAS DE VILLAVIEJA DE YELTES Y VILLARES DE YELTES.

BERKELEY, como se esperaba, anuncia el 26 de noviembre a sus accionistas que en la denominada zona-7, situada en los términos municipales de Villares de Yeltes y Villavieja de Yeltes existe mucho más uranio del estimado inicialmente.


Esta empresa australiana, que especula con estos resultados para incentivar su acciones en las bolsas de Australia e Inglaterra, nada les dice a sus accionistas y a la opinión pública de que sus pretensiones de conseguir los permisos sufrieron un serio revés y muchísimo retraso cuando la Comisión de Urbanismo devolvió los expedientes a los Ayuntamientos de Villavieja de Yeltes y Retortillo para que sean de nuevo revisados ante los cambios realizados desde su presentación.

Ahora Berkeley estudia añadir esta zona-7 al proyecto inicial y lo considera un depósito satélite de la mina de Retortillo. Esta explotación está situada a unos diez kilómetros de la planta de Retortillo y como bien saben los vecinos, llega a los mismos límites del casco urbano de Villavieja.

BERKELEY MINERA ESPAÑA no deja de estudiar la forma de dañar más a esta comarca y provincia salmantina. No se conforman con las 3.000 hectáreas de Retortillo-Santidad, ni con las 1.500 de Alameda de Gardón, ahora también quieren volar otras miles de hectáreas en Villavieja y Villares. 

Ayuntamientos de VILLAVIEJA DE YELTES, RETORTILLO, VILLARES DE YELTES Y ALAMEDA DE GARDON, uniros y oponeros a este proyecto. Ya sabemos las pretensiones y las consecuencias nefastas que nos dejará la mina "muerte, contaminación, destrucción de empleo y del medio ambiente, cementerio nuclear, etc. etc."



19 de noviembre de 2014

¿A QUÉ HUELEN LAS ENTRAÑAS Y LA SUPERFICIE DE LA TIERRA DE RETORTILLO?

¿A qué huelen las entrañas y la superficie de la tierra salmantina?

Las nuevas propuestas de heridas en la faz del paisaje salmantino, las posibles reaperturas de explotaciones de minas no huelen bien, la corrupción está en la médula de sociedad, incluida la rural, llevando a un pozo de negrura, el futuro de cientos de pueblos, si no somos capaces de impedirlo pronto y contundentemente.

Deberían oler solo a encina, a roble, a dehesa, a naturaleza amable, a animales nobles y bellos... pero no, huele a todo ello mezclado con el olor nauseabundo de la corrupción. La falta de transparencia en la información que llega al ciudadano sobre las posibles explotaciones mineras que circulan de boca en boca por toda la provincia. La información sesgada que los medios supeditados al poder realizan de este tema haciendo casi exclusivamente de altavoces de las promesas de las empresas -ya incumplidas en gran parte- a vecinos y ayuntamientos en los que se ubican las posibles explotaciones.
La nula consulta de dichos ayuntamientos (con alguna honrosa excepción, como el de Boada) a todos sus vecinos sobre la voluntad de querer o no una explotación contaminante a pocos centenares de metros de su localidad. El poco eco mediático de los que se oponen con tesón y razones a dichas explotaciones y un sin fin de circunstancias hacen de todo ello un tema casi tabú, suscitando no pocas discusiones y controversias, a favor y en contra de un progreso mal entendido.

Cuando hace uno o dos años años empresas especuladoras australianas -nunca van a ser exploradoras, lo demuestran sus webs- quisieron reabrir alguna de las minas de wolframio o iniciar la explotación del uranio en nuestra provincia, se pusieron manos a la obra comprando voluntades, tanto a ciudadanos como a los ediles de los pueblos cercanos y lo hicieron con malas artes.
Engañaron con el número de puestos de trabajo que prometían a cientos y que se han quedado en menos del número de dedos de una mano, atrayendo a miles de personas, como en el caso de Retortillo, a apuntarse  a un trabajo que no llegará, si es que lo hace, más que a unos pocos. Sin contar las dádivas a alguno de los ayuntamientos en fiestas, parques “biosaludables” para niños y mayores mientras las acciones en bolsa subían y algunos se repartían los beneficios millonarios, dejando las migajas para los vecinos y/o forzando a algunos ediles a recalificar terrenos para poder construir, cambiando proyectos que iban a ser sólo de extracción (*) para hacerlos de tratamiento y cementerio de residuos que en el caso de Retortillo-Villavieja cobra un sentido asesino tanto del reino vegetal (30.000 encinas y otras especies ), animal (buitres leonados, cigüeñas negras e innumerables especies de aves, reptiles e insectos) y humano, desviando carreteras y cauces de ríos,
construyendo piscinas de ácidos corrosivos, explosiones a cielo abierto a pocos metros de uno de los balnearios más emblemáticos de la provincia y un sin fin de barbaridades que afectarían a la ganadería, seres humanos y que dejaría el entorno visto para sentencia para cientos de años.


Ya se sabe, esto de la corrupción –los que compran y los que se dejan- según los medios de información, sólo ocurre en las altas esferas de los gobiernos del estado y/o de las comunidades autónomas, en algunos sindicatos, metiéndolos a todos en el mismo saco y bla, bla, bla… todos los días lo mismo, ocultando lo que todos sabemos: ¡¡hasta en los pequeños pueblos hay corrupción!!

Primera parte del artículo de,Victorino García Calderón.
http://salamancartvaldia.es/not/61754/-a-que-huelen-las-entranas-y-la-superficie-de-la-tierra salmantina-/

16 de noviembre de 2014

URANIO: ENTRE LA ESPERANZA Y EL TEMOR

POLÉMICA POR LA MINA A CIELO ABIERTO EN SALAMANCA.


En el Campo Charro de Salamanca las vacas, toros de lidia y cerdos ibéricos pacen entre encinas a ambos lados de la carretera sin apenas prestar atención a los pocos coches que pasan a su altura. Sobre todos ellos, mecidos por el viento, sobrevuelan cigüeñas negras y buitres leonados. Nada rompe la calma en este escenario bucólico incluido en el programa de Red Natura 2000 -Una red ecológica europea de áreas de conservación de la biodiversidad-. Ni siquiera los vecinos del pueblo más próximo a la zona se dejan oír por sus calles. Retortillo recuerda a un pueblo fantasma; a uno de los cientos de pueblos que van quedando abandonados por la comarca, pero no lo es. Hay más de 250 personas censadas y cinco de ellas charlan en el bar. Conversan distendidamente hasta que una pregunta devuelve el silencio al ambiente: ¿Qué opinan ustedes sobre la mina de uranio?

Las miradas se hunden en los vasos dispuestos por la barra, mientras que el camarero niega con la cabeza y expone firmemente: “Aquí no se habla de la mina”. Los otros cuatro hombres se miran entre ellos, hasta que uno se atreve a puntualizar: “Si se abre bien, y si no, también”.


Hace ya nueve años desde que Berkeley visitó por primera vez la zona para exponer su proyecto a los tres ayuntamientos afectados: Boada, Retortillo y Villavieja de Yeltes. Los planes de Berkeley consistían en crear una mina de uranio a cielo abierto, que recorrería unas tres mil hectáreas, además de una planta de tratamiento para la obtención de concentrados de uranio.


En las calles de Boada no se respira la misma tensión que en la población vecina. En uno de los caminos que comunican con el pueblo está Juan Matías Garzón, alcalde del municipio, ayudando en las tareas de restauración del asfalto. “La mina a cielo abierto nos preocupó desde el principio”, comenta. Antes de firmar ningún documento con la empresa, decidió consultar con un experto independiente e informar a los vecinos sobre las externalidades positivas y negativas que podría traer la apertura de la mina. Después de dar una conferencia se realizó un referéndum. El resultado fue aplastante en contra de la apertura: 98% para el no.


Javier Santamartina, alcalde de Retortillo, admite un posible fallo “inconsciente” en la balanza de información que se dio a los vecinos. No se realizó ningún referéndum y sí se firmó el acuerdo con la empresa australiana. “Ahora mismo no sé si compensa o no, pero hay que adaptarse. La Ley es la que es”.

La ley a la que se refiere es la Ley de Minas donde, de manera explícita, se reconoce la potestad de utilizar los beneficios expropiados previstos en la Ley a los explotadores legalmente autorizados de recursos y a los adjudicatarios de las reservas provisionales y definitivas. Y Berkeley, desde que comprase los yacimientos que pertenecían a la empresa estatal Enusa, está legalmente capacitada para hacerlo.


Por otro lado, el Ayuntamiento de Villavieja de Yeltes, que en un principio también estampó su firma en el acuerdo inicial, ha decidido paralizar el procedimiento administrativo para la autorización de la instalación por algunos “errores de bulto observados en el proyecto”, comenta José Rodríguez, su alcalde.

Permiso de las administraciones

La plataforma Stop Uranio lleva haciendo campañas de protesta y concienciación desde que se conoció el proyecto para abrir una mina de uranio en la zona. Hasta el momento han reunido más de 100.000 firmas de apoyo por parte de ciudadanos de los alrededores. “Estamos cada vez más fuertes, porque la gente va entendiendo el problema”, indica José Luis Moreno, presidente de la plataforma y técnico de medio ambiente.


Para este grupo activista la mina de uranio en Retortillo se trata de un proyecto “inútil” e “innecesario”; con un impacto en el medio ambiente de la zona que sería “desastroso” y llevaría a un “éxodo que de ningún modo se vería compensado con los doce años de actividad que promete la empresa”, manifiestan.


Pero dentro de todo este escenario desolador, lo que les provoca más desconfianza y temor a los miembros de esta plataforma son las administraciones. “El poder aliado a esta empresa”, especifican.

En abril de este mismo año, la Junta de Catilla y León concedió todos los permisos necesarios para la apertura de la mina. Y meses antes, la Consejería de Fomento y Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León emitió un informe de Impacto Ambiental favorable. “Pero que las administraciones digan que no hay riesgo es muy discutible”, comenta el presidente de Stop Uranio, arguyendo que existen leyes europeas que salvaguardan la zona y que luego no se tienen en cuenta. Directivas como las que protegen las zonas dentro de las redes ZEPA (Zona de Especial Protección para las Aves) y LIC (Lugar de Importancia Comunitaria).

Cesar Ayllón quien fue director general, director facultativo y consejero delegado de Berkeley en España durante poco más de un año -hasta el momento en que empezó a ver ciertas irregularidades en las actuaciones de su empresa- confiesa que le sorprende la estructura del Estudio de Impacto Ambiental que se realizó. Lo define como “erróneo”, “permisivo” y “desleal” hacia otras empresas mineras que dentro de las zonas de Red Natura 2000 se ven sometidas a exigencias muy fuertes, que no se daban en este caso.

Para el ex consejero delegado de la minera australiana esa laxitud forma parte del conjunto de facilidades que ha tenido Berkeley Resources desde el principio. “No me explico cómo una empresa tan pequeña, con gente poco experimentada en el uranio y poco personal pueda obtener un proyecto de esta envergadura”, reflexiona, “Lo que no quiere decir que una empresa no tenga derecho a crecer”. Pero Ayllón apunta un poco más lejos para encontrar los motivos. Señala una “privatización encubierta” de los activos del Estado que no solo afectaría a Retortillo. “Se centran ahí, pero en realidad están interesados en Alameda de Gardón, donde se encuentran las mayores reservas”, indica.


José Luis Moreno, de Stop Uranio, está convencido de que la empresa minera oculta sus intenciones reales para el futuro de la mina, que pasarían por un “plan especulativo” a largo plazo. “Berkeley no es una empresa de servicios. Solo quiere obtener los permisos para venderlos al mejor postor en el momento en que se produzca una demanda alta de uranio”, manifiesta.

 Salud y empleo


Justo a la puerta del ayuntamiento de Retortillo permanece instalada la oficina de la empresa de trabajo temporal Adecco, donde todo el que esté interesado puede acercarse para entregar su currículum vitae y así optar a una de las 200 vacantes que Berkeley tiene ofertadas. La entrada en producción de la mina está prevista para 2014 y, por el momento, solo en la web hay ya más de 3200 candidatos. La oferta lleva en vigor tres años, desde que se inició el proceso de selección, tiempo antes de que la minera obtuviera los permisos de apertura por parte de la Junta. “Algo inmoral. Una farsa”, así define la situación César Ayllón, quien denunció ante la Inspección de Trabajo de Salamanca esta “oferta falsa de empleo” que juega con la “ilusión de la gente”.

A día de hoy, finales de 2014, según Javier Santamartina, alcalde de Retortillo, hay 10 empleados contratados. Una cifra muy alejada de los 200 requeridos en un principio. “Por entonces las cifras estaban muy en el aire”, declara el edil, “y diez personas ya es un número muy importante para este pueblo”.

Para la plataforma Stop Uranio no es casual que empresas de este tipo se acerquen a  poblaciones envejecidas y con altas tasa de paro para mostrar sus proyectos como si fuesen “el maná” que fuera a solucionar todos los problemas económicos del pueblo. “Se han aprovechado del tema de la crisis y los contratos laborales para ganarse el favor de los vecinos”, explican, “Pero a la larga generará más paro del que hay ahora mismo”.

Las actividades agrícolas y ganaderas, así como la del balneario con más de 80 empleados, se podrían ver afectadas por el corrosivo uso del suelo, que acabaría con más de 30.000 encinas centenarias; del agua del río Yeltes –un afluente estacionario del Duero, del que se proyecta extraer 344.563 metros cúbicos al año-, así como por la posible exposición prolongada al gas Radón 122, resultado propio de extracciones mineras de este tipo.  

“Las administraciones están cerradas a dar información con exactitud sobre temas de salud y uranio”, comenta Matías Garzón, alcalde de Boada”, “pero existen datos sobe el cáncer que debemos tener en cuenta”. 


Estos datos proceden de los estudios de Gonzalo López-Abente, publicados en las revistas “Cancer epydemiology, biomarkers and prevention” y “Environmental health perspectives”. Según se puede leer en ellos, en la población de Ciudad Rodrigo (Salamanca) hubo un aumento del 67% en los casos de leucemia durante el periodo en que estuvo activa la mina de uranio denominada Elefante entre los años 1974–1993 y, posteriormente, Quercus, hasta 2001. Y de un 30% en la mina de uranio de Andújar (Jaén), activa durante los años 1959-1981.



Con estos datos sobre la mesa son muchos los que se han unido a las manifestaciones en contra del proyecto de Berkeley. Como comenta César Ayllón, “Es imposible abrir una mina con la oposición de la población local, por muchos permisos que se tengan”. Pero la actividad de la minera, y las especulaciones que se han producido a su alrededor, han provocado un clima de tensión que se traduce en enfrentamientos silenciosos y división entre los vecinos de los tres pueblos, e incluso entre familiares, entre los que ven por un lado cómo sus inquietudes laborales pueden verse solventadas y los que, por otro, ven cómo su pueblo y su salud están amenazados. Un nerviosismo que pone a los alcaldes como punta de lanza.

Vuelta al comienzo


Entre este clima de tensión la actividad en los ayuntamientos de los municipios afectados no cesa. José Rodríguez, alcalde de Villavieja de Yeltes, alegó unos días atrás ante la Comisión Territorial de Urbanismo que el proyecto, que vio con buenos ojos en un principio, tenía un fin “meramente extractivo”, mientras que ahora, según ha ido apareciendo más información, se pasa a hablar también de un “propósito industrial” para la transformación del uranio, por lo que no se trata del mismo proyecto.

Finalmente, esta comisión acordaba devolver a los ayuntamientos firmantes el proyecto de Berkeley en el que solicitaba autorización excepcional de uso en suelo rústico para las instalaciones de las minas de uranio a cielo abierto. Esta noticia ha supuesto una satisfacción personal para el edil de Villavieja de Yeltes, que en el hipotético caso de haber recibido una noticia diferente, afirma que hubiese sentido un “desengaño total” con el Estado de Derecho.


En estos momento, y a la espera de que Berkeley Resources presente un nuevo proyecto, el Ayuntamiento de Villavieja de Yeltes ha perdido la confianza al sentirse “traicionado” por la minera australiana. “No nos vamos a conformar con los 16 folios del proyecto anterior. Lo queremos saber todo”, asevera José Rodríguez. 


A escasos kilómetros de allí, en el ayuntamiento de Retortillo la noticia se ha recibido “sin alegrías ni tristezas”. Aunque con toda la información sobre la mesa, Javier Santamartina califica de “chapuza” el proyecto anterior de la minera, a la que hace responsable de todos los problemas habidos. Ahora, espera a que la empresa dé un nuevo paso; pero admite que “después de los líos, habrá que estar más atentos”. 

En la plataforma Stop Uranio se considera un éxito que la Junta de Castilla y León haya considerado sus afirmaciones sobre Berkeley, y que ésta deba volver a la línea de salida.

Un nuevo comienzo que acarreará más informes, más documentación, más revisiones y reuniones para estos pequeños ayuntamientos que se ven “incapaces” de absorber y analizar tanta información. “Si no hubiese venido el tema de la mina, todos estaríamos más tranquilos”, confiesa Javier Santamartina, edil de Retortillo.

Kike Gómez.
http://www.elconfidencial.com/espana/2014-11-16/uranio-entre-la-esperanza-y-el-temor_455973/

15 de noviembre de 2014

PAPEL "ARDIENDO" LLEGA AL AYUNTAMIENTO DE RETORTILLO

La Junta de Castilla y León devuelve al ayuntamiento de Retortillo el expediente  de autorización de uso excepcional del suelo rústico a ocupar por el proyecto de mina de uranio promovido por Berkeley, por si tuvieran intención de revisarlo.

El alcalde y concejales de Retortillo. (Segundo por la izquierda, el anterior secretario)

El Sr. Alcalde Javier Santamartina y los concejales compañeros de corporación jamás imaginaron tener que lidiar este astado.

No solicitaron a la Junta la devolución del expediente cuando se enteraron de las gravísimas modificaciones que el CSN  obligó a realizar a Berkeley en su proyecto, y que ocultó a ese ayuntamiento y a todos los ciudadanos.

La Comisión Territorial de Urbanismo y Medio Ambiente le da un “tirón de orejas” al ayuntamiento de Retortillo y le dice: "aunque no lo queréis", os lo remito para que lo reviséis. Es decir, enteraros de las modificaciones existentes entre el proyecto inicial y el actual.

Solamente tienen dos opciones.

1ª. Seguir, como hasta ahora, las instrucciones de Berkeley y continuar apoyándolo con las modificaciones realizadas.

2ª. Reiniciar de nuevo el expediente como lo aconsejan los informes técnicos y jurídicos de la propia JCyL.

Esta segunda opción, que esperamos todos sea la tomada por el Ayuntamiento de Retortillo requiere: la información imparcial a los ciudadanos de las consecuencias que la mina dejará en Retortillo y comarca; escuchar la opinión de los propietarios de los terrenos y apoyar sus posturas; tener en cuenta la sostenibilidad del Balneario de Retortillo; mirar por la salud de las personas; etc. etc.


Por cierto, el alcalde de Retortillo siempre manifestaba a los medios de comunicación y a los vecinos que firmó el acuerdo con Berkeley obligado porque  el Ayuntamiento de Villavieja de Yeltes lo firmaba. Que pronto se le olvidó seguir imitando al alcalde de Villavieja cuando éste rompió relaciones con Berkeley y solicitó la devolución del expediente.

Que Javier Santamartina siga tomando nota. El Ayuntamiento de Villavieja celebrará este próximo domingo día 16  una reunión informativa para trasladar a todos los interesados información referente al proyecto de explotación de minas de uranio de Retortillo-Santidad, promovido por Berkeley Minera de España, S.A.


En Retortillo también esperan esta reunión y que no diga que no los convoca porque genera división, como manifestó recientemente a un diario nacional.

STOP-URANIO.

13 de noviembre de 2014

LA JUNTA DE CASTILLA Y LEON RECHAZA LA PRETENSION DE BERKELEY DE OBTENER LA AUTORIZACIÓN DE USO PARA LAS MINAS DE URANIO EN VILLAVIEJA DE YELTES Y RETORTILLO

LA JUNTA DE CASTILLA Y LEON RECHAZA LA PRETENSION DE BERKELEY DE OBTENER LA AUTORIZACIÓN DE USO PARA LAS MINAS DE URANIO EN VILLAVIEJA DE YELTES Y RETORTILLO (Salamanca)

                                                             
La Comisión Territorial de Medio Ambiente y Urbanismo (CTMAU) de la Delegación de la Junta de Castilla y León en Salamanca, en su reunión celebrada en el día de hoy, 13 de noviembre, ha acordado devolver a los Ayuntamientos de Villavieja de Yeltes y Retortillo, el proyecto de Berkeley en el que solicitaba autorización excepcional de uso en suelo rústico para las instalaciones de las minas de uranio a cielo abierto y, si resulta procedente, para que inicien de nuevo y desde el principio su tramitación.
                                                           
La Plataforma “Stop Uranio” considera un éxito de la movilización ciudadana en contra de este destructivo proyecto, que la Junta de Castilla y León haya considerado, por fin, nuestras afirmaciones de que la empresa promotora Berkeley M.E. S.L, ha modificado de forma sustancial  la documentación presentada en la solicitud inicial y que debe volver a la línea de salida para que tanto los Ayuntamientos afectados, como los vecinos y ciudadanía en general puedan examinar el proyecto definitivo, y presentar en su caso, nuevas alegaciones al mismo y oponerse y proponer que se deniegue la autorización de forma definitiva.

“Stop Uranio” entiende que según los informes técnicos y jurídicos que constan en este expediente, en trámitación desde julio de 2012, hay base más que suficiente para que la citada CTMAU hubiera denegado la solicitud de autorización de uso en suelo rústico de protección natural (uso prohibido), pero este acuerdo es un paso adelante en el proceso de impedir que la destrucción de esta zona del campo Charro se haga realidad.

La CTMAU ha establecido que el Proyecto es único e indivisible con lo que se cortan de raíz eventuales intentos de Berkeley de fraccionar dicho proyecto de minas de uranio.

Ahora le toca actuar a los Ayuntamientos de Villavieja de Yeltes y de Retortillo, junto con sus vecinos y ciudadanía, para que tengan en cuenta de forma exclusiva los intereses generales de los pueblos y exijan la denegación de forma definitiva de la autorización a este proyecto de muerte y destrucción para las personas, el medio ambiente y el futuro de la zona.

Desde la Plataforma “Stop Uranio“, invitamos a los alcaldes y concejales de estos Ayuntamientos a desprenderse de cualquier relación y/o vinculación con la empresa Berkeley S.L., bien como Ayuntamiento o bien a título personal, para defender sólo y exclusivamente a las personas de los pueblos, a las que representan y por cuyos intereses generales están obligados a velar. Y si no es así, los emplazamos a que dimitan y abandonen las Corporaciones Municipales respectivas, si su posición es defender los intereses de la empresa minera Berkeley.

Por nuestra parte, la Plataforma “Stop Uranio” seguiremos con las acciones previstas para sumar cada vez a más personas y entidades a la movilización en contra de la puesta en funcionamiento de este oscuro y nefasto proyecto de minas de uranio, y entre ellas la entrega, tanto a la Junta de Castilla y León, como al Ministerio de Industria, de las más de 110.000 firmas recogidas de oposición a este proyecto  de Berkeley.


11 de noviembre de 2014

¿QUÉ PREFIERES, ÁRBOLES O MINA DE URANIO?

Es lo que tiene ser un país empobrecido. Que los mercados nos tratan como a colonias tercermundistas.
Monte de encinas en Retortillo que destruirá la mina de uranio.
 
Imagínate un espacio natural único, idílico, cubierto de bosques y habitado por toda clase de especies en peligro de extinción, protegido por la Red Natura 2000. La joya de Europa. Pero eso no da dinero. Lo que importa es lo que hay debajo, su petróleo, diamantes, oro o uranio.
 
Esto último es lo que busca Berkeley Minera España S.A., filial de la compañía australiana Berkeley Resources Ltd., en la provincia de Salamanca. Combustible para las centrales nucleares, una energía del siglo pasado sin más futuro que ventajosos réditos para las compañías eléctricas. A cambio, destrozarán una vasta extensión de más de 4.500 hectáreas de dehesa protegida para su extracción y procesado en los términos municipales de Retortillo, Villavieja de Yeltes y Alameda de Gardón, en las que serían las únicas minas de uranio permitidas en Europa a través de los proyectos “Retortillo-Santidad” y “Alameda”.
 
Como en las selvas africanas o sudamericanas. Una vez vendida todo nuestro litoral marino al ladrillo, ahora vendemos los recursos naturales.
 
Este proyecto minero es uno de los muchos que han proliferado en la España de la crisis económica y sería la única mina de uranio de Europa. Para llevarlo a cabo habría que arrancar 25.000 árboles de especies autóctonas como robles, alcornoques y encinas.
 
Mina de uranio.
 
La minería de uranio conlleva grandes impactos ambientales y de salud pública. Además, también hay un riesgo adicional: el enterramiento en la propia dehesa de los residuos, que están catalogados como radioactivos de primera categoría.
 
A cambio, Berkeley Minera España S.A. promete 200 empleos y se anuncia como la gran solución a los problemas económicos de la comarca. Nada dice de cuántos miles de puestos de trabajo pueden ponerse en peligro en otros sectores productivos.
 
No podemos permitirlo, y por eso la Plataforma Ciudadana contra la Mina de Uranio en Salamanca ha iniciado una recogida de firmas en Change.org que en ocho meses ha recogido ya más de 100.000 firmas. Porque bien como dicen sus promotores, “tenemos que parar este proyecto minero y enviar un mensaje claro a nuestros gobernantes: no queremos un modelo económico basado en industrias altamente contaminantes y perjudiciales para nuestro entorno”.
 
Por César-Javier Palacios

10 de noviembre de 2014

CARTA DE UN FIRMANTE CONTRA LA MINA DE URANIO AL PRESIDENTE Y CONSEJERO DE LA JUNTA DE CASTILLA Y LEON.

Juan Vicente Herrera, Presidente de la Junta de Castilla y León

Consejería de Fomento y Medio Ambiente, Junta de Castilla y León



En los últimos años, los vecinos de las comarcas salmantinas del Campo Charro y del Campo de Argañán recibimos con preocupación las noticias sobre la instalación de un proyecto de extracción y procesado de uranio que la multinacional minera australiana Berkeley Resources pretende instalar en los términos municipales de Retortillo, Villavieja de Yeltes y Alameda de Gardón, abarcando en conjunto una concesión de más de 4.500 hectáreas de terreno a través de los proyectos "Retortillo-Santidad" y "Alameda", en las que serían las únicas minas de uranio permitidas en Europa.

La explotación minera, que se desarrollará a cielo abierto, implicará la utilización de tecnologías altamente contaminantes para la recuperación del mineral, y puede afectar muy negativamente a la salud de los habitantes de la zona afectada, pues la minería del uranio lleva asociada graves efectos sobre la salud humana y el medio ambiente. Los problemas derivados de la inhalación del polvo radioactivo producido en este tipo de proyectos, ha sido bien documentado en la literatura médica a nivel internacional, así como los efectos provocados por los procesos de degradación de un gas que se produce cuando el mineral rico en uranio se somete a un proceso de molienda: el radón, cuyos derivados de transformación pueden viajar a grandes distancias por efecto del viento.

Desde la perspectiva ambiental las minas de uranio tienen efectos catastróficos debido a las frecuentes megavoladuras, la contaminación de aguas superficiales y subterráneas con químicos y material radioactivo procedentes de fugas en las balsas o accidentes durante el proceso minero, el drenaje de metales pesados derivados de las escombreras y la destrucción natural y paisajística.


En el caso del proyecto "Retortillo-Santidad", además, la concesión minera está atravesada por el río Yeltes, singular paraje sobre el que se han definido dos espacios de especial protección a nivel europeo (Red Natura 2000): La Zona de Especial Protección para las Aves de las Riberas de los ríos Huebra y Yeltes (ZEPA ES0000247) y el Lugar de Interés Comunitario de las Riberas de los Ríos Huebra, Yeltes, Uces y afluentes (LIC ES4150064). En ambos casos, se trata de áreas protegidas colindantes con la pretendida explotación, por lo que afirmar que lo que suceda en la mina no va a tener efecto alguno sobre el entorno inmediato no refleja en ningún caso la realidad sobre el terreno.

La propia Comisión Europea ha considerado que la aplicación del Principio de Cautela es una de sus políticas rectoras, lo que se refleja en el artículo 174 del Tratado de la Unión, afirmando que: "La política de la Comunidad en el ámbito del medio ambiente tendrá como objetivo alcanzar un nivel de protección elevado" y "se basará en los principios de cautela y de acción preventiva, teniendo presente la diversidad de situaciones existentes en las distintas regiones", lo que supone examinar comparativamente el coste-beneficio de una determinada acción o proyecto tanto a corto como a largo plazo, yendo más allá de un mero análisis económico de la rentabilidad, abarcando un ámbito mucho más amplio e incluyendo consideraciones no económicas, como la eficacia de las posibles opciones (incluyendo la Opción Cero, o de no realización). La realidad es que cada vez son más los países y regiones que internacionalmente prohíben este tipo de minería porque son muchos más los perjuicios que los teóricos beneficios.

Como Presidente Autonómico, su mandato le impone la protección de la salud y condiciones de vida de los ciudadanos de Castilla y León antes que los intereses particulares de cualquier otra índole, por lo que le solicitamos que el Gobierno que Vd. preside no proceda a autorizar la explotación minera de uranio en la provincia de Salamanca.

Atentamente,
Jesús Ángel.

6 de noviembre de 2014

110.000 FIRMAS CONTRA LA MINA DE URANIO EN RETORTILLO.

click para ampliar imágenes
 
La gaceta de Salamanca, 06/11/2014.

3 de noviembre de 2014

STOP URANIO DENUNCIA A BERKELEY MINERA ESPAÑA S.A.U. POR LA MALA PRAXIS EN LA EJECUCIÓN Y RESTAURACIÓN DE LOS SONDEOS DE EXPLORACIÓN Y GESTIÓN DE RESIDUOS.

STOP URANIO denuncia a Berkeley Minera España S.A.U ante la Junta de Castilla y León, Subdelegación de Gobierno, Ministerio de Industria y el Consejo de Seguridad Nuclear, por la mala praxis en la ejecución y restauración de sondeos de explotación de uranio y gestión de residuos radioactivos realizados por la empresa Australiana en terrenos del término municipal de Retortillo, debido a las afecciones a la radiología ambiental que supone.



En concreto la mala praxis se fundamenta en los siguientes motivos:

Se está realizando en vertido, depósito y abandono incontrolado de residuos mineros prohibido por el artículo 3.2 del R.D. 975/2009 sobre gestión de los residuos de las industrias extractivas y de protección y rehabilitación del espacio afectado por actividades mineras y que incumple también lo previsto en la Declaración de Impacto Ambiental de esta concesión aprobada, aprobada por Orden FYM/796/2013 en cuanto a los apartados de gestión de suelos y residuos.

El Proyecto de Restauración aprobado establece que los residuos NORM y/o potencialmente generadores de ácidos se encapsularan garantizando la protección al medio ambiente, lo que  a la vista de las fotografías no se está produciendo, ya que se están realizando sondeos para uranio y se abandonan los residuos producidos por la perforación al lado del sondeo.



Este abandono de los sondeos está incumpliendo “entre muchas otras” las siguientes normas:

El material del sellado debe ser impermeable (arcillas, cemento, etc.) y llenar no solo la entubación del pozo, sino también todo el espacio anular entre la misma y el terreno.

La parte superior del pozo hasta un mínimo de 5 m. deberá rellenarse con hormigón, quedando el último tramo de 1 m. relleno del suelo natural.

Protección del sondeo: el dispositivo de cierre deberá ser una tapa metálica con un espesor mínimo de 4 mm, soldada en todo su perímetro al tubo.

A la vista de las fotos aportadas, realizadas por esta plataforma en el mes de octubre del 2014, es evidente que no se están cumpliendo las normas. Se abandonan tubos PVC que sobresalen del terreno medio metro, residuos mineros abandonados en el monte, residuos plásticos abandonados en el campo, balsas de decantación con protecciones insuficientes o deterioradas y otras balsas directamente sin protección alguna para personas y animales, y terrenos sin restaurar inundados de agua sin protecciones.



Denunciamos también que mediciones efectuadas en las diferentes áreas donde se han realizado sondeos detectaron incrementos en la radiación natural ionizante por encima de 1 mSv sobre la natural del terreno en zonas cercanas, lo que constata otro incumplimiento de la normativa. Todo ello con implicación para las aguas superficiales que se acumulan en zonas no restauradas o de escorrentía que circulan entre dichos residuos y que también afectan a las aguas subterráneas.

Ante estos acontecimientos STOP URANIO solicita a los organismos regionales y nacionales la iniciación de una investigación, la paralización preventiva de los trabajos  y la apertura de un expediente sancionador.