26 de julio de 2021

HISTORIA DE UNA "MUERTE" ANUNCIADA. (PROYECTO DE BERKELEY MINERA EN RETORTILLO) 12/2011

 Desde el año 2011 vengo informando en este blog sobre el proyecto "Mina de Uranio" en Retortillo.

Ahora que la decisión ya es definitiva y NO SERÁ AUTORIZADA LA MINA, paso a recordaros mi posicionamiento e información que mantuve en todo este largo tiempo. Así tendréis más fresco todo lo que pude conseguir e informar. 

Al ser tan extenso, os publicaré entradas correspondientes a cada mes del proceso. El texto y las imágenes corresponden con lo publicado en la fecha indicada, como podéis comprobarlo.

Se comenzaron los estudios sobre el terreno en 2007 y Berkeley los intensificó a partir del 2010.


2 Diciembre 2011

Las minas de uranio hacen estragos en todas partes
PAREMOS LA MINA DE URANIO EN RETORTILLO

No hay discusión posible, ni organismo de energía nuclear en el mundo, que niegue o minimice el impacto destructivo de un dique de colas de uranio.

En el libro de la Asociación de Médicos de la British Columbia de Canadá, se detallan accidentes de gran magnitud ocurridos en diques (o tranque de relaves) donde van a parar los restos del uranio molido, mezclado con agua y ácido sulfúrico, con consecuencias gravísimas y, en algunos casos, aún sin soluciones ni respuestas

El método extractivo es perverso por donde se lo mire. Se dinamitan áreas enormes donde se halla el mineral diseminado, se lo lleva a la molienda y después, en diques de colas, se realiza la lixiviación con ácido sulfúrico para que decante, por filtración o centrifugado. Aquí aparecen los residuos sólidos (ganga) por un lado y una solución de concentrado que contiene a la mayor parte de uranio con el resto de los elementos producto del decaimiento radiactivo, como torio, radio, protactinio, plomo, polonio; pero lo importante de este decaimiento es que emite radiaciones ionizantes alfa, beta y gamma, altamente peligrosas, metales pesados solubles en ácido; gas como el radón 222. En todo este tipo de producción minera se hallan presentes los drenajes ácidos movilizados por la sopa química que se arrojó en las pilas para lixiviar el mineral, como hemos dicho. Estos últimos sedimentos junto con las gangas, son las colas de la minería, un cóctel con residuos de uranio, torio, radón y radio, etc. Como dijimos, los drenajes ácidos son inevitables porque con semejante sopa química no hay membrana plástica que aguante.





11 Diciembre 2011

El uranio contamina y mata al pueblo

El problema mayor es el método de extracción del mineral que se usa, proceso que genera una gran cantidad de contaminantes radiactivos, gaseosos y líquidos. Para que se entienda de forma sencilla al iniciar la explotación de uranio en forma abierta , según la cantidad de mineral presente, se necesita alrededor de 50.000 litros de agua cada 12 ó 24 horas para poder formar con la roca que contiene al mineral una pasta fluida. Luego a ésta pasta se le agregan compuestos como amonio, carbonato ó ácido sulfúrico. La misma es traslada a piletones en donde mediante éste proceso llamado lixiviación, se obtiene un compuesto blanco amarillento llamado pasta amarilla de uranio que contiene un alto porcentaje del óxido de éste mineral. También en el procesamiento se obtienen compuestos secundarios que son llevados a diques de contención como molibdeno, vanadio, hierro, selenio, plomo y arsénico, entre otros. Estos últimos son los que pueden contaminar el suelo y capas de agua subterránea, debido a derrames. Por otro lado durante el proceso se libera gas radón, el cual es inoloro pero altamente peligroso para los seres vivos. También el polvo de uranio con moléculas de radio ó gas radón (altamente contaminante) se puede dispersar muchos kilómetros a la redonda, y el viento en los valles manifiesta a veces velocidades altas de 60 ó 70 Km/h lo cual provoca llevar esos productos muy lejos.

Lo más preocupante es que la contaminación por uranio es acumulativa y no tiene vuelta atrás. Es importante concientizar a las autoridades sobre el uso de energías alternativas no contaminantes (paneles solares, generadores eólicos, Hidrogeneradores, motores a hidrógeno, etc) y enseñar a todos que el procesamiento de uranio ó su extracción generan consecuencias graves que nos afectan a nosotros y a las generaciones futuras.

Sin comentarios por mi parte. Si fuéramos consecuentes y responsables nos opondríamos todos a la barbaridad de una mina de uranio en Retortillo.


26 Diciembre 2011

Preocupación en los pueblos del Oeste
ante la apertura de las minas de uranio.

Boada, Retortillo, Villavieja, Villares, Bañobárez, Pelarrodríguez, El Cubo de Don Sancho y Martín de Yeltes acordaron en una reunión exigir a la empresa información detallada.

Los ayuntamientos de Boada, Retortillo, Villavieja de Yeltes, Villares de Yeltes, Bañobárez, Pelarrodríguez, El Cubo de Don Sancho y Martín de Yeltes mantuvieron una reunión el pasado viernes por la noche en la que han manifestado su preocupación ante la futura apertura de las minas de uranio en el oeste de la provincia, exactamente en los municipios de Retortillo y Villavieja de Yeltes.

18 de julio de 2021

HISTORIA DE UNA "MUERTE" ANUNCIADA. (PROYECTO DE BERKELEY MINERA EN RETORTILLO) 11/2011

 Desde el año 2011 vengo informando en este blog sobre el proyecto "Mina de Uranio" en Retortillo.

Ahora que la decisión ya es definitiva y NO SERÁ AUTORIZADA LA MINA, paso a recordaros mi posicionamiento e información que mantuve en todo este largo tiempo. Así tendréis más fresco todo lo que pude conseguir e informar. 

Al ser tan extenso, os publicaré entradas correspondientes a cada mes del proceso. El texto y las imágenes corresponden con lo publicado en la fecha indicada, como podéis comprobarlo.

Se comenzaron los estudios sobre el terreno en 2007 y Berkeley los intensificó a partir del 2010.

8 Noviembre 2011

BERKELEY MINERA ESPAÑA, S.A., solicita autorización al Ayuntamiento de  Retortillo para que les conceda licencia de uso excepcional  para proyecto de instalaciones en suelo rústico. Las parcelas para realizar estas instalaciones están situadas en el polígono 503 con los números 101, 103 y 104 de Retortillo.

Maquinaria trabajando lunes 07 de noviembre 2011, perforando el suelo del  valioso monte de Retortillo.


Después de que el Alcalde de Retortillo firmara  el acuerdo con la empresa minera del uranio, todo se va precipitando demasiado deprisa sin que el Ayuntamiento informe de los graves e irreparables destrozos que se originarán en Retortillo para siempre.

El equipo de gobierno del Ayuntamiento de Retortillo está compuesto por cuatro hombres jóvenes, casados y con hijos pequeños. Les deseo que dentro de unos años no tengan que arrastrar en su conciencia para siempre, la colaboración prestada a tan magna atrocidad para nuestro pueblo. 


15 Noviembre 2011

Soy ...... ,  joven de Retortillo y me gustaría publicarais mi comentario en este blog, por ser el foro mas seguido entre los vecinos del pueblo.

Retortillo, población y término municipal, están inmersos en una transformación que será histórica, si nadie lo remedia.

Esta corporación municipal, cuyo alcalde y máximo responsable es Javi Santamartina, en sus cinco meses de gestión y con las decisiones tomadas, nos están encaminado a una situación catastrófica en nuestra forma de vida, tan tranquila y saludable hasta ahora.

La minería de uranio, a la que el alcalde y concejales muestran su apoyo tan generoso, es la actividad minera más contaminante de la tierra. Tú, Jesús, pediste que se nos informara de los inconvenientes de esta actividad antes de firmar el alcalde ningún documento de colaboración; pues bien, la información siguen sin dárnosla pero el documento de plena colaboración con la empresa minera se firmó a los dos días.


21 Noviembre 2011

PAREMOS LA MINA DE URANIO
Es increíble que el Ayuntamiento de Retortillo siga sin informar de las consecuencias de la minería de uranio a los vecinos. Ya sabemos, Sr. Alcalde, el dinero que le darán, que para eso convocó dos reuniones con los vecinos, pero para informarnos de las nefastas consecuencias que nos esperan, no tiene usted a bien traer a nadie.

Se ha dado a conocer la solicitud de licencia, por parte de la empresa australiana Berkeley, para extraer mineral de la mina Retortillo/Santidad. Al mismo tiempo se anuncia el “regalo” de 150.000 euros a los ayuntamientos afectados. Igualmente se promete la creación entre 150 y 200 puestos de trabajo. Y es que, en tiempos de crisis los cantos de sirena suenan muy bien.

Esta mortífera industria tiene su primer eslabón en la explotaciones de uranio como los yacimientos de Retortillo, Villavieja de Yeltes o Saelices el Chico. De hecho, la propia actividad minera del uranio está plagada de riesgos, tanto para la población, como para los propios trabajadores. Berkeley no es una ONG y busca beneficios en la bolsa australiana, por lo que su regalo de 150.000 euros a las localidades afectadas no puede entenderse como un acto de caridad o de altruista solidaridad. Esta empresa sabe que su industria es sucia, contamina y tiene mala prensa, por lo que no escatima esfuerzos a la hora de comprar voluntades y acallar las conciencias.

La explotación de uranio -aparte de un atentado paisajístico en un valioso ecosistema- supone la remoción de millones de toneladas de rocas y la liberación a la atmósfera de minerales radioactivos que contaminan el aire, el agua y el suelo de una amplia zona circundante.

Habitualmente se prometen cientos de puestos de trabajo en este tipo de actividades nocivas para el medio ambiente y la salud. Luego en la práctica las cifras suelen ser menos generosas. En cualquier caso, los puestos de trabajo beneficiarían temporalmente a unos pocos, lo que sí está claro es que el aumento de la radiactividad y sus riesgos potenciales sobre la salud de las personas, amenazan al conjunto de la población durante décadas.


27 Noviembre 2011

El viernes día 25 de noviembre, quedó instalado en Retortillo un parque infantil municipal que Berkeley "regala" por la buena colaboración Ayuntamiento/Empresa.






30 Noviembre 2021

Paremos la mina de uranio en Retortillo

En el siguiente mapa de la provincia de Salamanca podemos observar como todo el río Yeltes, (pintado de verde), desde que su recorrido entra en el término municipal de Retortillo y hasta su desembocadura, está catalogado como zonas: LIC (lugar de interés comunitario) y ZEPA (zona de especial protección de las aves)


Debemos exigir que las autoridades de la Junta de Castilla y León que decretaron proteger esta zona como Espacio de Interés, no autoricen ahora la apertura de una mina de uranio a cielo abierto que destruirá y contaminará toda la naturaleza de la zona.

Creo que el ayuntamiento de Retortillo está actuando muy irresponsablemente al colaborar de forma premeditada y por dinero con la empresa minera.

15 de julio de 2021

DEMOLEDOR INFORME TÉCNICO DESFAVORABLE DEL "CSN" SOBRE INSTALACIÓN RADIACTIVA DE BERKELEY MINERA EN RETORTILLO.

 *RESUMEN EJECUTIVO DE LA PROPUESTA DE DICTAMEN TÉCNICO SOBRE LA SOLICITUD DE CONSTRUCCIÓN DE LA INSTALACIÓN RADIACTIVA DE PRIMERA CATEGORIA DEL CICLO DEL COMBUSTIBLE NUCLEAR “PLANTA DE CONCENTRADOS DE URANIO RETORTILLO”

MADRID, 12 DE JULIO DE 2021 

*Este documento recoge la información esencial de las más de 800 páginas de las que se compone la Propuesta de Dictamen Técnico elaborada por la Dirección Técnica de Protección Radiológica presentada al Pleno del Consejo de Seguridad Nuclear.


PROPUESTA DE DICTAMEN TÉCNICO DESFAVORABLE DE LA SOLICITUD DE CONSTRUCCIÓN DE LA INSTALACIÓN RADIACTIVA DE PRIMERA CATEGORIA DEL CICLO DEL COMBUSTIBLE NUCLEAR “PLANTA DE CONCENTRADOS DE URANIO RETORTILLO”. Expediente RETOR/SOLIC/2016/10. 

 Resumen ejecutivo 

 Con fecha 19 de octubre de 2016 (nº de registro 16380) la Dirección General de Política Energética y Minas del Ministerio de Industria, Energía y Turismo (actualmente Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico) solicitó al CSN informe preceptivo de seguridad nuclear y protección radiológica sobre la solicitud de autorización de construcción de la Planta de fabricación de concentrados de uranio Retortillo. Dicho informe se solicita en virtud del apartado b) del artículo 2 de la Ley 15/1980, de 22 de abril, de Creación del CSN. 

 


El solicitante de la autorización de construcción es Berkeley Minera España S.L, en adelante BME. Esta empresa es titular de la autorización previa de la instalación radiactiva de primera categoría del ciclo del combustible nuclear Planta de fabricación de concentrados de uranio Retortillo. Asimismo BME es titular de la concesión de la explotación minera Retortillo-Santidad. 

 La solicitud de autorización de construcción se refiere a la instalación radiactiva de primera categoría del ciclo del combustible nuclear Planta de fabricación de concentrados de uranio Retortillo, clasificada como tal de acuerdo con el Real Decreto 1836/1999, de 3 de diciembre por el que se aprueba el Reglamento sobre instalaciones nucleares y radiactivas (RINR). 

 De acuerdo con el apartado 5 del Anexo: Límites y condiciones que aplican a la autorización previa de la instalación radiactiva de primera categoría del ciclo del combustible nuclear «Planta Retortillo», la instalación radiactiva que se autoriza está constituida por: 

 1. La planta para la fabricación de concentrados de uranio que comprende las secciones siguientes: 

 1.1. Aglomeración (Recepción del mineral, trituración secundaria y aglomeración) 

1.2. Lixiviación en pila (Rociado y recolección de lixiviado) 

 1.3. Extracción (Solventes y resinas de intercambio iónico) 

 1.4. Producto final (Precipitación, secado y envasado) 

 1.5. Tratamiento de efluentes líquidos (Neutralización y precipitación) 

 2. Las estructuras o depósitos que se prevé construir en el hueco de la mina de Retortillo sur para el almacenamiento de los estériles de proceso y demás residuos radiactivos generados en la Planta Retortillo (almacenamiento definitivo).

 A lo largo de las distintas evaluaciones realizadas sobre la documentación que acompaña a la solicitud de autorización de la instalación se han detectado numerosas deficiencias que han requerido el mantenimiento de diversas reuniones técnicas con el titular (un total de 8), así como la petición de información adicional hasta en 7 ocasiones y la revisión completa por parte del titular de la documentación con objeto de integrar y dar coherencia a la información dispersa que este proceso ha ido generando. 

 Las deficiencias detectadas por las áreas Análisis Probabilista de Seguridad (AAPS), Ciencias de la Tierra (CITI) en los aspectos relativos a las bases de diseño sísmico; Ingeniería Mecánica y estructural (IMES), Sistemas Eléctricos e I&C (INEI) e Ingeniería de Sistemas (INSI) se han solventado a lo largo de las evaluaciones realizadas. 

 Las evaluaciones realizadas por las siguientes áreas: Área de impacto Radiológico (AEIR), Área de residuos de baja y Media Actividad (ARBM), CITI (en los aspectos relativos a parámetros de hidrología superficial y meteorológicos del emplazamiento) y Garantía de Calidad (GACA) han detectado que persisten deficiencias en algunos aspectos que pueden ser solventadas por el titular en una nueva revisión de la documentación del mismo, ya que son deficiencias que suponen una mejora en la calidad documental y/o clarificación de detalle. 

 Por otro lado, las áreas de Protección radiológica de los Trabajadores (APRT) e IMES han requerido la inclusión de condiciones para la aceptación de la documentación del titular. Estos aspectos se incluirían en el condicionado con vistas a la futura solicitud de autorización de explotación. 

 Finalmente, la evaluación de CITI/SIN/DSN en lo relativo a hidrogeología, geotecnia y estabilidad del almacenamiento de residuos, concluye que persisten numerosas deficiencias. 

 Las deficiencias detectadas son las siguientes: 

 1. El riesgo de subsidencia o asentamientos diferenciales de los residuos depositados en el almacenamiento no ha sido acotado por BME. En caso de producirse, podría afectar a la integridad de las dos barreras de aislamiento del proyecto presentado, lo que impediría cumplir su función de evitar la infiltración y la emanación de radón. 

 2. La caracterización del estéril de minería, no resulta aceptable ya que se trata de una caracterización de la roca in situ y no permite evaluar la generación de drenajes ácidos con altos contenidos en uranio disuelto, con una migración por el medio hidrogeológico incierta y no acotada en el proyecto. Los ensayos realizados a las muestras de estéril de minería para estimar el uranio que cederán al agua subterránea no reproducen la disposición final del estéril de minería prevista en el almacenamiento de residuos. Además, la muestra ensayada no es representativa frente al volumen de estériles a caracterizar y no se han considerado valores de lixiviados a un pH conservador. 

 3. Los ensayos de muestras del residuo de proceso para estimar el uranio que cederá al agua subterránea, realizados según la EPA 1315, no son idóneos ni representativos. 

 4. El valor teórico de la permeabilidad de diseño en la barrera de aislamiento, sin fijar un margen de incertidumbre no es realista ya que los promedios logrados en los ensayos de compactación al 95% Proctor han resultado todos superiores al objetivo de 1E-09 m/s. 

  5. No se justifican ni se consideran conservadores los valores adoptados para los siguientes parámetros hidráulicos: permeabilidad de arenas limo-arcillosas en dirección x-y, permeabilidad de los estériles de minería y la permeabilidad del residuo radiactivo de proceso, todos ellos introducidos en la simulación hidrogeológica. 

 6. Se han presentado hasta cinco modelos hidrogeológicos conceptuales diferentes en distintos documentos, lo que genera alto grado de incertidumbre ya que no han sido tratados conjuntamente. En alguno de los modelos se presentan condiciones de contorno impuestas que no han sido razonadamente justificadas.  

 7. No se aporta la distribución previsible de potenciales hidráulicos y, por tanto, se desconoce el funcionamiento hidrogeológico estimado entre las distintas interfases del almacenamiento de residuos, entre sí y entre la roca hospedante. El funcionamiento hidrogeológico presentado es resultante de unas condiciones de borde impuestas que no están sustentadas por la información hidrogeológica obtenida en campo. No es posible establecer y entender cómo se produce el flujo de agua entre la pizarra ordovícica, el estéril de minería, la barrera impermeable y el residuo de proceso; tanto en flujos de entrada como de salida y a lo largo de varias secciones longitudinales y transversales del almacenamiento. 

 8. No se ha valorado el riesgo de afección radiológica de las dos escombreras permanentes sobre las aguas del emplazamiento. 

 9. La balsa de aguas de tormentas es una estructura con capacidad de 135.000 m3 de agua previsiblemente contaminada. No se ha analizado el impacto de dicha balsa en la afección físico química y radiológica de las aguas subterráneas y superficiales, no sólo en la zona donde se ubica la balsa, sino también a lo largo de la vaguada natural situada aguas abajo, de 1200 m de longitud hasta el río Yeltes. La balsa se construirá en una zona de falla con posibles implicaciones hidrogeológicas. 

 De acuerdo con el informe de CITI “Estas deficiencias implican que el modelo hidrogeológico de flujo y transporte presentado por BME no resulta aceptable, por su escasa fiabilidad y elevadas incertidumbres no acotadas… y si BME no ha aportado ya información que pueda ser considerada aceptable y suficiente para cerrar en positivo la evaluación, es porque no dispone de ella y, por tanto, no se considera adecuado solicitar al respecto más aclaraciones o información adicional a BME.” 

Otras deficiencias adicionales detectadas en el informe de CITI son las siguientes: 

 10. No se aportan planos con las topografías finales previstas de acuerdo con el proyecto actualizado. De acuerdo con la evaluación realizada, esta deficiencia sería subsanable en una próxima revisión del EPS. 

 11. No se ha establecido claramente un valor de fondo de la concentración de uranio en aguas subterráneas. 

 En relación con esta deficiencia señalada por la evaluación se aclara, por parte de la jefatura de proyecto, que el titular no está obligado a presentar valores del fondo radiológico de las aguas subterráneas obtenidos a partir del PVCAS preoperacional hasta antes del inicio de la explotación minera, de acuerdo con el condicionado de la autorización previa de la instalación. 

 12. No se ha analizado el impacto potencial que generaría el almacenamiento de residuos en su entorno hidrogeológico e hidrológico. 

 En relación con esta deficiencia señalada por la evaluación se aclara, por parte de la jefatura de proyecto, que la evaluación del impacto radiológico al público producido por el almacén de residuos ha sido realizado por del área ARBM (véase apartado de evaluación correspondiente a este área) de acuerdo con las competencias definidas. 

 Una vez finalizada la evaluación de la documentación de solicitud de autorización de construcción de la instalación radiactiva de primera categoría del ciclo del combustible “Planta de concentrados de uranio Retortillo”, se concluye que, en lo relativo a los aspectos de hidrogeología, geotecnia y estabilidad del almacenamiento: 

 “El modelo hidrogeológico de flujo y transporte presentado por BME no resulta aceptable, por su escasa fiabilidad y elevadas incertidumbres no acotadas, para la solicitud de autorización de construcción de una planta de concentrados de uranio y un almacenamiento de residuos asociado. Desde un punto de vista regulador, y aun siendo un modelo preliminar, la información aportada no permite acotar las incertidumbres sobre la capacidad efectiva de aislamiento de la barrera que BME propone para envolver los residuos, y tampoco sobre la capacidad de minimizar las concentraciones esperadas de radionúclidos en las potenciales zonas de descarga.” 

 Por tanto, se propone INFORME TÉCNICO DESFAVORABLE a la solicitud de autorización de construcción de la instalación radiactiva de primera categoría del ciclo del combustible nuclear “Planta de concentrados Retortillo”.  



14 de julio de 2021

HISTORIA DE UNA "MUERTE" ANUNCIADA. (PROYECTO DE BERKELEY MINERA EN RETORTILLO)

Desde el año 2011 vengo informando en este blog sobre el proyecto "Mina de Uranio" en Retortillo.

Ahora que la decisión ya es definitiva y NO SERÁ AUTORIZADA LA MINA, paso a recordaros mi posicionamiento e información que mantuve en todo este largo tiempo. Así tendréis más fresco todo lo que pude conseguir e informar. 

Al ser tan extenso, os publicaré entradas correspondientes a cada mes del proceso. El texto y las imágenes corresponden con lo publicado en la fecha indicada, como podéis comprobarlo.

Se comenzaron los estudios sobre el terreno en 2007 y Berkeley los intensificó a partir del 2010.

Comenzamos hoy con el mes de octubre de 2011, cuando verdaderamente comenzó el órdago, engaño y manipulación.


13 OCTUBRE 2011.


Según informa hoy La Gaceta de Salamanca, se retrasa la apertura de las instalaciones de la mineria de uranio de Saelices El Chico, y ante las dificultades de llegar a un acuerdo con Enusa, en Berkeley Resources barajan la posibilidad de Retortillo.

En el informe financiero anual remitido a la junta general de accionistas de Berkeley Resources se recoge que “uno de los aspectos positivos del año que finalizó en junio de 2011 fue el inicio de un estudio sobre los recursos de Retortillo, que podría transformar a Berkeley en una empresa multiproyecto”.


14 OCTUBRE 2011


La empresa australiana Berkeley Resources ha hecho pública la solicitud remitida a la Junta de Castilla y León por su filial en España “para el otorgamiento de la concesión de explotación ‘Retortillo-Santidad’, como concesión derivada del permiso de investigación sobre el que lleva trabajando varios años”.

Con esta solicitud, Berkeley inicia los trámites administrativos para el desarrollo y explotación de los yacimientos de uranio de “Retortillo” y “Santidad”, ubicados en los términos municipales de Retortillo y Villavieja de Yeltes, en el oeste de la provincia de Salamanca.

El objetivo de Berkeley es que “el proceso constructivo pueda iniciarse en 2013”.

El director ejecutivo de Berkeley Minera España, Brenda James, afirmó ayer que “la decisión de explotar los yacimientos de Retortillo y Santidad confirma el compromiso de Berkeley con la provincia de Salamanca

Desde 2010, Berkeley Minera España, filial de la empresa australiana, ha venido desarrollando diversos sondeos y trabajos de exploración en los yacimientos “Retortillo” y “Santidad”.


19 OCTUBRE 2011

Javier Santamartina (Alcalde) Andrés Matías y
Eustaquio Martín Herrero.

Esta tarde a las 19,30 horas, el Ayuntamiento de Retortillo convocó a los vecinos en el aula cultural para informar del documento que la empresa BERKELEY Minera España S.A. presentó al ayuntamiento donde informa de las condiciones y porcentajes que al pueblo de Retortillo le corresponderían si el proyecto sigue adelante. Según palabras del Alcalde, la empresa está presionando bastante para que el documento sea firmado por el Ayuntamiento.

BERKELEY Minera España S.A. se compromete en este documento a anticipar al Ayuntamiento unos 80.000 € a la firma del mismo. Una cantidad similar al obtener los permisos de mina y otra partida por el mismo importe al inicio de la actividad, que se tiene previsto sea a principios de 2013. 

En la mañana de hoy, la empresa realizó las primeras pruebas de vibraciones del terreno, mediante unas pequeñas voladuras del terreno.


25 OCTUBRE 2011

EL BALNEARIO DE RETORTILLO ¿COMPATIBLE CON EL URANIO?



Esta industria podría dañar la gran reputación, y por tanto la disminución de clientes y trabajadores, del buque insignia de Retortillo desde hace más de cien años: LOS BAÑOS DE RETORTILLO.

Teniendo en cuenta el destrozo de nuestro monte de encinas y alcornoques y sabiendo que las actividades industriales son agresivas con el medio ambiente, y que  la mineria del uranio es de las más contaminantes y controvertidas, llego a la conclusión de que lo que se nos quiere vender como una panacea, puede ser "pan para hoy y mucho hambre para mañana".

Varios vecinos ya se preguntan, y no reciben respuesta creíble, que pasará con la gran cantidad de agua que se necesita y que queda seriamente contaminada. Si es filtrada en la mina o se almacenará en lagos, en ambos casos contaminará el terreno y el subsuelo por generaciones.

En Retortillo nos informan de una actividad minera de diez años aproximadamente. ¿Qué son diez años en la historia de Retortillo?. Seremos responsables de dejar un futuro mucho peor a nuestras generaciones venideras. Siempre hemos estado orgullosos de nuestro medio ambiente y nuestro bello paisaje. Pensemos, informados, si tenemos derecho a alterarlo de forma tan perjudicial. 

Tenemos un entorno privilegiado, no seamos egoistas y pensemos en las siguientes generaciones que también tienen derecho a disfrutarlo y debemos trabajar para mejorarlo.


27 octubre 2011

RETORTILLO FIRMO EL ACUERDO CON LA EMPRESA DEL URANIO


Esta información ha sido facilitada hoy por Berkeley en un comunicado en el que también hace público un acuerdo de colaboración suscrito con los Ayuntamientos salmantinos de Villavieja de Yeltes y Retortillo para la explotación de los yacimientos de uranio existentes en ambos términos municipales.

En el acuerdo entre la empresa minera y los Ayuntamientos, Berkeley ha anticipado un 10% del canon de explotación total que tendrá que pagar a los dos pueblos, fijado en 159.000 euros.

Las dos entidades municipales se han comprometido a agilizar los procedimientos administrativos para la concesión de licencias de explotación, que ya ha tramitado Berkeley ante el gobierno regional.

Berkeley prevé que se crearán entre 150 y 200 puestos de trabajo, donde los contratados serán, preferentemente, de Retortillo y Villavieja de Yeltes.



Ante la lectura del artículo publicado hoy en prensa, sacamos las siguientes conclusiones:

El Ayuntamiento de Retortillo firmó un acuerdo con BERKELEY para la explotación del uranio existente en el término municipal de Retortillo, sin que nos informe, como se comprometió en la última reunión con los vecinos, de los contras de esta actividad tan peligrosa.

Cuanto más dinero y promesas ofrezcan, mayor será el destrozo causado. Daros cuenta que de los 150 empleos creados, no llegarán a veinte de vecinos de Retortillo. ¿Merece la pena por diez años de trabajo y un poco de dinero dejar Retortillo desconocido y el Balneario sin clientes y sin puestos de trabajo? 

No podemos dejar de pensar porque nos callen con dinero y promesas, si dan mucho más de lo que establece la ley es porque la actividad es muy peligrosa y dejará secuelas irreparables.


12 de julio de 2021

GRACIAS A TODOS Y PERDÓN A MIS ENEMIGOS

"El Consejo de Seguridad Nuclear veta el proyecto de la mina de uranio en Retortillo"

Muy agradecido y emocionado.


Berkeley, como cualquier enemigo, nos desunió y trajo la "guerra".


Ahora es el momento, con humildad y paciencia, reconstruyamos la Paz.


He llevado durante 11 años esta "cruz" con la ayuda de Dios y de muchas personas en actitud de servicio a los demás.


Mi familia ahora entenderá y verá recompensado "parte" de todo el sufrimiento que han pasado por mi actitud en defensa del bien común, del futuro de nuestra tierra y, de la presente y  futuras generaciones.