25 de febrero de 2014

EL TRISTE HONOR DE POSEER EN NUESTROS CAMPOS LA ÚNICA MINA DE URANIO DE LA UNIÓN EUROPEA.

Noticias contrastadas que nos obligan a decir:                                ¡NO! A LA MINA DE URANIO.

"En la Unión Europea no se extrae uranio. Alemania y Francia que son las naciones que mas necesitan, dejaron de extraerlo en sus territorios los años 1991 y 2001 respectivamente". 

"Ahora los gobiernos del PP de Castilla y León y de España, juntamente con los alcaldes de Retortillo (PP) y Villavieja de Yeltes (PSOE), juegan con la salud, la economía, la vida y el medio ambiente, y trabajan para que tengamos el triste honor de que la dehesa de Salamanca albergue la única mina de uranio a cielo abierto de toda la Unión  Europea". 

"Si la autorizan, será un despropósito mayúsculo y se les recordará por ello, pero será el último que nos puedan hacer, ya que tras la mina no volverá a existir vida de calidad en toda la zona".



 Personas que se oponen a la mina, visitando la zona de Retortillo que será destruida y paseando a orillas del río Yeltes en las proxímidades del Balneario de Retortillo.
 
La minería del uranio destruye el sustento de decenas de miles de personas.

Alrededor del 70 por ciento de las reservas de uranio del mundo se encuentran en el área de las poblaciones indígenas. La minería del uranio destruye sus pueblos, roba sus pastos y tierras de cultivo, envenenando el agua.
Sólo el gobierno de Níger, emitió en 2008 a favor de los inversores extranjeros en un vasto territorio en el norte del país , 122 licencias para la extracción de mineral de uranio, sin tener encuenta la opinión y los derechos de los tuaregs que vivían allí. Al igual que en muchas zonas de extracción de uranio, también se ven amenazados de expropiación y expulsión.
 
 Esta zona del río Yeltes, en Retortillo, separa en dos la zona minera. De autorizarse la minería, nunca volveremos a tener esta calidad de agua.

La minería del uranio roba la valiosa agua potable.

Para extraer el uranio de las rocas es necesaria una gran cantidad de agua. Aunque en muchas zonas de extracción de uranio el agua es escasa. El proveedor namibio de agua ,,NamWater” calculó que para la puesta en funcionamiento de las minas de uranio en Namibia anualmente faltaban 54 millones de metros cúbicos de agua-once veces más que lo obtenido en el delta del Omaruru-Omdel. La enorme demanda de agua de las minas y la planta de tratamiento de uranio choca con las necesidades de agua de la población, el ganado y la agricultura del país.
 
 Fotógrafos de AEFONA recorrieron la dehesa de Retortillo y Santidad (Villavieja de Yeltes) y fotografiaron su belleza y valor, ya que de comenzar los trabajos mineros, esta zona quedaría vallada y cerrada para siempre, pues se arrancarían sus encinas y el suelo quedará contaminado por miles de años.
  
Barros tóxicos de la minería de uranio dañinos para las personas y el medio ambiente.

Para obtener uranio del 0,2 por ciento, se producen por tonelada de mineral de uranio 998 kilogramos de barro tóxico, los cuales vuelven a depresiones y lagos artificiales. Estos residuos(tailings) suponen un 85 por ciento de la radioactividad de la roca y muchos venenos como, por ejemplo, el Arsenio. Las materias radioactivas de los residuos intoxican el aire y los acuíferos durante miles de años, un vertido produciría unas consecuencias catastróficas. Desde el depósito de barro de la mina Atlas en Moab (Utah/USA) se vierten desde décadas, substancias tóxicas y radioactivas en el agua subterránea y de este modo llegan al río Colorado que discurre cerca, el cual, provee de agua potable a 18 millones de personas. En Kazajistán, el polvo radioactivo de un depósito residual de secado supone un riesgo para la ciudad de Aktau (con 150.000 habitantes). Los numerosos vertederos de barro de uranio en los estrechos valles de Kirguistán tienen, según las naciones Unidas, el potencial para provocar una catástrofe internacional.
 
 Esta primavera pasada, Enrique consiguió fotografiar la cigüeña negra en Retortillo. Aquí la vemos buscando comida en un tramo del regato Caganchas.
 
SI POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO NO LUCHAMOS CON TODAS NUESTRAS FUERZAS PARA PARALIZAR LA MINA DE URANIO, NOS ENCONTRAREMOS CON IMÁGENES COMO LAS SIGUIENTE:
 Escombreras permanentes de lodos radioactivos

Grandes explosiones todos los días que generan polvo contaminante que se desplaza muchos kilómetros a la redonda.

 Miles de árboles arrancados y grandes socavones en cientos de hectáreas de Retortillo y Villavieja de Yeltes.
  Paisaje desértico, donde las lagunas de lixiviación y escombreras permanentes, altamente contamiantes, nos acompañarán toda nuestra vida y la de todas nuestras generaciones futuras.

22 de febrero de 2014

ESCUDO HERÁLDICO DEL MUNICIPIO DE: BOADA

ESCUDO HERÁLDICO DEL MUNICIPIO DE: BOADA (Salamanca)
Por el Ayuntamiento de Boada en Sesión Ordinaria celebrada de 14 de Septiembre de 2013, se aprobó el dibujo del Proyecto y Memoria correspondiente al Escudo Heráldico Municipal.


ESTUDIO HISTÓRICO-HERÁLDICO (Resumen)

El hecho histórico más representativo del municipio fué cuando en 1905 Boda entero decidió emigrar en masa a Argentina debido a la escased de trabajo, comida y la desesperación aunque al final no todo el pueblo marchó, si lo hiceron muchos de ellos. Por este motivo se ha escogido la golondrina como símbolo de esa emigración.

La representación del ...trigo, además de ser símbolo de abundancia y riqueza, muestra la importancia de la agricultura a lo largo de la historia siendo muy importante el cultivo de cereales para consumo tanto humano como animal, de los cuales los principales cereales cultivados eran el trigo y el centeno.

La encina representa el ánimo fuerte y constante de los lugareño además de ser el árbol más abundante y característico de la zona.

El buey representa la principal ocupación de los lugareños, la ganadería y la agricultura. También es muy posible que sea el origen del nombe de Boada.

La estrella de oro de cinco puntas siguiendo la antigua tradición heráldica, simboliza a la Santísima Virgen María, Madre de Cristo y de la Iglesia. Hecho que en Boada la virgen es la patrona del pueblo.

LECTURA DEL ESCUDO

Escudo mantelado en curva.

Primero en oro, una golondrina de sable y plata, volando.

Segundo en azur, manojo de espigas de trigo de oro perfiladas de sable atado de gules.

En mantel de plata con una encina arrancada de sinople cargada con seis bellotas de oro y casquillo de sinople y un buey de sable, pasante atravesando al tronco submontado de una estrella de ocho puntas de azur.

Al timbre Corona Real.

18 de febrero de 2014

"PANTOMIMA" DE LA OFERTA DE EMPLEO REALIZADA POR BERKELEY EN FEBRERO DEL 2012

Publicado en prensa y páginas oficiales, hace ya más de dos años.

Proyecto Berkeley Minera España 28327/12

Descripción de la oferta:

·         Funciones y competencias
Berkeley Minera España, para el futuro proyecto de explotación de yacimiento de uranio, ubicado en los municipios salmantinos de Retortillo y Villavieja de Yeltes, creará entre 150 y 200 empleos directos (incluidos los contratistas permanentes).
 
Adecco inaugura en Retortillo la oficina que seleccionará  trabajadores para la compañía minera Berkeley.

Se necesitan incorporar titulados superiores como Ingenieros Industriales, Ingenieros de Minas, Informáticos, Geólogos, Físicos y Químicos, operarios de maquinaria minera, titulados de grado medio como topógrafos, ingenieros técnicos o técnicos de laboratorio y otros especialistas como mecánicos, electricistas o soldadores.
 
"Esta campaña comenzada a finales de 2011 originó que a partir de febrero del 2012 se desplazaran a Retortillo miles de personas en busca de un trabajo que se ofrecía y que no existía" ¿Cómo Berkeley y Adecco jugaron así con la ansiedad de miles de parados?
 
Tras conocer esto, algunas organizaciones y partidos políticos denunciaron la irregularidad.
 
Se publicó lo siguiente:
 
Equo Salamanca, también avisa que la formación pedirá la intervención de la Inspección de Trabajo por irregularidades en la “pantomima” de las ofertas de empleo realiza por una ETT contratada por Berkely, ya que, a su entender “el empleo minero está vetado a las Empresas Temporales de Empleo”.
 Por todo ello, la formación Verde de Salamanca denunciará a la Inspección de Trabajo el engaño manifiesto de esas ofertas de empleo pues Berkely ni siquiera tiene permiso de explotación minera (para el que se precisa pasar por una compleja Evaluación del Impacto Ambiental que tampoco se ha hecho) y la Empresa de Trabajo Temporal que gestiona esa oferta sabe que la ley prohíbe que las actividades mineras y radiológicas les están vetadas a las ETT.
 
Equo acusa a la empresa australiana de «jugar con la ansiedad» de miles de parados
El portavoz de Equo en Salamanca, Ángel Gamazo, afirmó que la denuncia presentada ante la Inspección ha confirmado que Berkeley «no dispone de ningún permiso de explotación, que ni siquiera ha sido visado por la empresa, sino que únicamente ha solicitado un permiso de exploración».
Gamazo aseguró que tras esta denuncia «queda claro que no hay ninguna acción de Berkeley encaminada a llevar a cabo el fin que supuestamente tiene de explotar las minas de uranio en la provincia», por lo que acusó a la empresa de «únicamente haber jugado con la ansiedad de los muchos miles de parados de esta provincia que se han presentado a los puestos de trabajo que presuntamente se ofrecían».
 
 
 
A pesar de haber transcurrido más de dos años, el Ayuntamiento de Retortillo, mantiene en su fachada la publicidad de Adecco y el salón de plenos del ayuntamiento está lleno de fotos de trabajos de minería y de Berkeley.
 
El mudo.29/01/2012.
«Entre el pueblo y los hijos del pueblo, puede que unas treinta o cuarenta personas estén en condiciones de ser contratadas », explica el alcalde de Retortillo, Francisco Javier Santamartina.
 
(Después de leer los perfiles que solicita Adecco "Ingenieros Industriales, Ingenieros de Minas, Informáticos, Geólogos, Físicos y Químicos, operarios de maquinaria minera, titulados de grado medio como topógrafos, ingenieros técnicos o técnicos de laboratorio y otros especialistas como mecánicos, electricistas o soldadores" no se lo cree ni él)

 

14 de febrero de 2014

EL ENGAÑO DE LA MINERÍA RESPONSABLE. ¡NO A LA MINA DE URANIO!

Cuando se trata de vender la idea de que la minería a gran escala no causará mayores impactos ambientales y sociales, los empresarios mineros y el Gobierno recurren a los mitos de la "minería responsable".
 

Tanto las empresas como nuestros gobiernos invierten millones de euros en vídeos, spots televisivos, publicidad impresa, foros, entre otros, para promover esta visión de la "minería responsable". A esta se asocian los imperativos del "progreso" y del "desarrollo", cuyas aplicaciones han hecho tanto daño a los pueblos del Sur global, particularmente en América Latina, y que ahora quieren aplicarnos al oeste de Salamanca.

A esta creencia ingenua, basta oponer la historia reciente de la megaminería en el mundo, que demuestra hasta la saciedad cuáles son sus enormes y nocivas huellas. Una amplia documentación que circula a nivel internacional evidencia los múltiples impactos sociales, ambientales, económicos y políticos que provocan las grandes empresas mineras: contaminaciones crónicas y accidentales de las aguas, del suelo y aire; destrucción irreversible del paisaje; afectaciones graves a la salud pública; pérdida de soberanía alimentaria; destrucción de economías basadas en actividades productivas sustentables, etc.
 
 
 
La minería a cielo abierto, como la que se quiere implantar en Retortillo y Villavieja de Yeltes, supone la excavación de un tajo de más de cien de metros de profundidad y varios kilómetros de largo. Esta intervención destruye de forma permanente la capa vegetal, no solamente del área de la mina en sí, sino también de miles de hectáreas alrededor, las cuales serán utilizadas como escombreras de desechos sólidos contaminantes, piscinas de relave y para otras instalaciones sin las cuales las minas no pudieran funcionar. El simple hecho de traer rocas que contienen metales pesados desde el subsuelo hasta la superficie donde están expuestas al aire y las aguas de lluvia, desencadena procesos de contaminación ambiental que perduran siglos. Hay evidencias, por ejemplo, de minas operadas en el tiempo del imperio romano que siguen contaminando fuentes de agua.
 
La explotación minera industrial moderna implica la extracción masiva -y en un tiempo muy corto-, de la mayor cantidad posible de recursos minerales; recursos que se han formado en procesos de muy larga duración, a escalas tectónicas. En la actualidad, los sitios de alta concentración mineral se van agotando, sin embargo, los elevados precios del mercado mundial permiten que la explotación minera sea rentable aún en los yacimientos en donde el mineral es escaso, como por ejemplo el nuestro. Para hacer producir estos yacimientos, es necesario aplicar una minería industrial de gran escala, con uso masivo de químicos a veces sumamente tóxicos, el consumo abundante de agua y la acumulación de grandes cantidades de desechos.
 
 
En síntesis, ¿es posible creer en una minería bien hecha y responsable, que no ocasione severos impactos ambientales y sociales y que, además, se constituya en la senda para el Buen Vivir?
 
Por supuesto que no. La realidad contradice esta afirmación, que no pasa de ser una burda manipulación.
 
 

11 de febrero de 2014

NO DEBE OTORGARSE CONCESIÓN A LA MINA DE URANIO EN RETORTILLO (SALAMANCA)

El proyecto que Berkeley Minera España, S.A pretende acometer en esta zona de Salamanca consiste en una explotación no sólo de extracción de uranio sino también de enriquecimiento primario del mismo por concentración. Sin embargo, en ningún país de la Europa de los 15 es concebible la apertura de minería radiactiva, y en especial tan cerca de un núcleo poblado.
 
 
La Evaluación de Impacto Ambiental presentada por la transnacional no evalúa riesgos de contaminación radiológica por radón, ni evalúa las dosis de exposición a partículas radiactivas-alfa resultado de la exhalación de dicho gas al medio. Tampoco analiza las consecuencias de la deposición de estas partículas en áreas protegidas y núcleos de población aledaños a la explotación.
 
Dicha “Evaluación de Impacto Ambiental” tampoco valora de forma creíble el riesgo sísmico (debemos recordar que estas explotaciones se basan en dinamitar el terreno), y es demasiado optimista en cuanto a los riesgos asociados a la sismicidad como los movimientos de tierra la rotura de taludes o la rotura de las balsas de contención de líquidos (recordemos el caso Aznalcóllar en Doñana).
 
Por otra parte, cualquier proceso de minería a cielo abierto como la propuesta, conlleva un grave impacto paisajístico al remover grandes cantidades de materiales que modifican el relieve. El movimiento de tierras tiene como consecuencia directa el desentierro de estratos radiactivos que quedan expuestos a nivel de superficie. Sin embargo, la restauración propuesta por esta empresa no establece garantías de que los estratos donde se encuentran concentraciones de uranio radiactivo estén cubiertas con un espesor lo suficientemente grande como para que no se vean incrementados los niveles de radiactividad.
 
 
Aun así la contaminación se mantendría durante muchos años, pues ningún proceso de restauración garantiza la restitución a los niveles previos, además de que tendría como consecuencia directa la imposibilidad de establecer cualquier otra actividad económica, y en especial aquellas relacionadas con la alimentación.
 
El agua en contacto con la radiactividad se transforma en agua radiactiva, que mediante distintos procesos de infiltración terminarían afectando a acuíferos subterráneos provocando de forma directa su contaminación. Estas masas de agua acabarían alimentando las aguas de escorrentía superficial y subterránea, lo que provocaría la continua degradación del medio ambiente. Los efectos acumulativos de la radiactividad pueden originar eventos catastróficos tiempo después del abandono de la instalación. Lo cual no se menciona en ninguno de los tomos presentados.
 
Este tipo de contaminación difusa tanto aérea como acuática es casi imposible de controlar, minimizar o restaurar, ya que no existe una solución técnica por el momento que garantice la no destrucción del hábitat circundante. Difícilmente controlable es la dispersión de partículas de una minería a cielo abierto, por lo que lo previsible será que afecte no solo al entorno cercano sino también a largas distancias, así, afectaría de forma directa al rio Yeltes, uno de los ríos que conforman el Espacio Natural Protegido de Arribes de Dueroy que se vería afectado con toda probabilidad, así como a los espacios de Sierra de Gata y el Rebollar.
 
 
El proyecto afecta también al territorio portugués, por ello este gobierno debe pronunciarse frente a esta minería, ya que es uno de los afectados por la misma. Trámite que parece haberse obviado en todo el proceso ya que no hay mención alguna a la comunicación de la apertura de esta actividad al gobierno luso.
 
Además, este proyecto afectaría a importantes áreas naturales protegidas, la primera de ellas sería el LIC y ZEPA ES4150064 Ríos Huebra y Yeltes, bajo la tutela jurídica, por tanto, de la DIRECTIVA 92/43/CEE, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres y de la DIRECTIVA 79/409/CEE, de 2 de abril de 1979, relativa a la conservación de las aves silvestres. El proyecto también se encuentra sometido a la jurisprudencia emanada de las citadas Directivas, como la SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Gran Sala), de 7 de septiembre de 2004, conocida como sentencia Wadden, relativa al artículo 6 de la Directiva 92/43/CEE.
 
Los seres vivos sufrirían un incremento de procesos asociados a la contaminación radiactiva, como el incremento de la probabilidad del cáncer; además, este tipo de contaminación tiene un efecto de bioacumulación que provoca que conforme subamos en la cadena trófica hacia los superdrepedadores se produzca un incremento de la radiactividad. Es indudable que la reapertura de la minería de uranio terminaría de forma directa con todos los ecosistemas circundantes
 
 
Inviabilidad técnica y económica del proyecto
 
Centrándonos en la viabilidad económica del proyecto, nos encontramos que, junto con con el desastre ambiental expuesto, la reapertura de la minería de uranio en la provincia no supone ninguna alternativa de desarrollo, más bien todo lo contrario.
 
La perspectiva histórica nos permite afirmar que la explotación de la mina de la Fe en Saelices el chico, que cuenta con concentraciones mayores de uranio que las de los estratos estudiados, fue cerrada por no ser económicamente rentable. Además, la mina de uranio acentuó en la localidad el éxodo rural, que ha visto su población reducida en cincuenta años a tan sólo una sexta parte.
 
El proyecto es de dudosa viabilidad económica porque utiliza un precio de venta del mineral de 65 usd/lb que supera en más de un 30% los precios actuales del mineral de uranio, que por otro lado tienden ineludiblemente a la baja tras la cancelación o cierre de muchas plantas nucleares: Japón, Alemania, Suiza, Chile y el incremento de oferta desde minas ya en explotación cuyos yacimientos son mucho más ricos (hasta 1000 veces más en el caso de Canadá) que los españoles.
 
El proyecto contiene muy escasos recursos de mineral, se trata de un micro-proyecto, cuyos potenciales ingresos difícilmente cubrirían las inversiones de implantación y construcción de la infraestructura necesaria y planta para su explotación (Capex). Los costos operativos (Opex) mencionados están artificialmente disminuidos y no reflejan los costes reales de explotación en España.
 
La ley de corte utilizada para la explotación del mineral de 96 ppm no es realista, ninguna mina del mundo de uranio utiliza esa ley de corte, siendo la estándar de 200 ppm o superior. Pero evidentemente si se utilizara una ley de corte estándar quedaría palmariamente demostrada la inviabilidad económica del yacimiento por los escasísimos recursos que quedarían para beneficiar.
El proyecto prevé una recuperación del 87% del uranio contenido en el terreno, lo que es totalmente inviable y nunca se ha conseguido por el arcaico sistema de eras de lixiviación, que es un lixiviación estática.
 
Esta más que probable nula rentabilidad de la explotación de este yacimiento, o incluso pérdidas económicas, podría forzar al promotor a descuidar los compromisos en materia de seguridad, restauración y protección ambiental. Es posible que el territorio quedara sin restaurar debido a un prematuro abandono del proyecto con lo que se generaría un importante problema de gestión de residuos y desmantelamiento de instalaciones radioactivas cuya responsabilidad recaería en la Junta de Castilla y León si aprueba su EIA.
 
 
Destruye más empleo del que genera
 
En el territorio que nos ocupa, una gran cantidad de la población vive directamente de la producción agrícola y ganadera, actividades que serían afectadas de forma directa, no solo por la inmensa ocupación de las tierras sino por la emisión y liberación de numerosas partículas radiactivas, que cuestionarían la viabilidad de los productos producidos para consumo alimentario, e impedirían el acceso de los ganaderos y agricultores a circuitos de comercialización de calidad, como denominaciones de origen o certificaciones ecológicas, creando una enorme barrera en la competitividad del sector, que se traducirá en el progresivo abandono de estas actividades, durante generaciones, ya que la radiactividad no desaparece.
 
En este punto, podemos hablar de lo que serían impactos negativos limitantes directos para el sector, al contaminarse el agua necesaria para regar y para abrevar. Pero también de impactos indirectos de igual gravedad, puesto que el consumo de productos alimenticios elaborados en la zona, caería drásticamente o desaparecería cuando los consumidores conociesen la implantación allí de una mina de uranio. Por hacernos una idea de la gravedad de la situación, este proyecto se ubicaría en un área en la que la producción agraria está reconocida con las siguientes figuras de denominación de origen e indicación de calidad, cuya reputación y viabilidad futuras se encontrarían gravemente perjudicadas:
 

- Indicación Geográfica Protegida (IGP) “Carne Morucha de Salamanca”.
- IGP “Lechazo de Castilla y León”.
- Marca de Garantía (MG) “Queso Arribes de Salamanca”.
- MG “Ternera Charra”.
- MG “Quesos Región del Duero”.
- Vino de Calidad (vcprd) “Vino de Calidad de Arribes”.
 
Ni que decir tiene, que la Producción Ecológica existente o que en el futuro se quisiera implantar en la zona, sería inviable.
 
Resulta además muy grave desde la perspectiva socioeconómica la afección a las aguas subterráneas, no solo por los efectos a la agricultura ya mencionados sino por provocar de forma irremisible el abandono de las actividades del balneario que en la actualidad ocupa de forma directa a más de 60 trabajadores de la zona.
 
 
El movimiento de tierras, la liberación de partículas contaminantes y de distintos líquidos, generaría la contaminación de las aguas subterráneas que alimentan al citado balneario. Difícilmente es viable una actividad de salud, como el uso de aguas termales, cuando estas pueden estar contaminadas de radiactividad, hecho que ignora descaradamente este informe. Dicho Balneario supone además de un derecho de explotación previo, que debería ser respetado tal y como establece la legislación vigente.
 
Es decir, once años de explotación sumirían la zona en una ruina económica debida a la destrucción de los puestos de trabajo que ya han demostrado rentabilidad económica y social durante varias décadas.
 
Malas artes por parte de la transnacional Berkeley Resources
 
En los últimos meses, la empresa que solicita este permiso, Berkeley Resources, ha presionado pública y privadamente a la empresa Estatal Enusa, para la formación de un conglomerado empresarial que le permitiera acceder a la explotación de los minerales de uranio de Saelices el Chico propiedad del estado.
 
El requisito previo a la formación de esta sociedad empresarial era la presentación por parte de Berkeley de un estudio de viabilidad previa que permitiera a Enusa valorar la viabilidad del reinicio de la actividad minera en la comarca salmantina. Tras la presentación del mismo, Enusa rompió toda vinculación con Berkeley al considerar “no rentable económicamente”, la explotación de la minería de uranio en la zona1.
 
La Junta de Castilla y León, en su calidad de administración del estado debería consultar las circunstancias que han provocado la renuncia de la empresa pública Enusa a la reapertura de actividad minera, pues podría demostrar la especulación a la que se está sometiendo el territorio por parte de una empresa a la que no se conoce actividad minera, y cuya actividad consiste en la cotización en bolsa y en la venta de los derechos de explotaciones mineras a otras empresas.
 

7 de febrero de 2014

I ENCUENTRO POR LA CONSERVACIÓN DE LA DEHESA SALMANTINA AMENAZADA POR UNA MINA DE URANIO

RETORTILLO, 8 DE FEBRERO DEL 2014. (Sábado)
 
Todos invitados con vuestras cámaras fotográficas a las 12 horas en Retortillo para recorrer la dehesa que será arrasada por la mina de uranio y contaminada para siempre. Y por la tarde a las 19 horas asistir sin excusas a las conferencias que sobre la conservación, biodiversidad y mina de Retortillo, se impartirán en el Salón Multiusos de Villavieja de Yeltes.
 
Estas personas merecen nuestro reconocimiento y asistencia.
El día 8 de febrero estamos coordinando un gran encuentro por la conservación.

Te rogamos que leas con detalle este cartel y fechas de quedada. Necesitamos que vengas a utilizar tu talento como fotógrafa/o pa...
ra la conservación de una gran zona amenazada de la dehesa salmantina.

La fotografía de naturaleza por la conservación de la naturaleza.

Comité de conservación de AEFONA

Paisaje de Retortillo, a ocupar por la mina de uranio.

4 de febrero de 2014

ADIOS, SR. ANDRÉS GARCÍA SÁNCHEZ, (POTO). RETORTILLO NO TE OLVIDARÁ.

A lo largo de este camino muchas veces duro de nuestra vida, ésta nos regala la presencia de personas irrepetibles al que nosotros tenemos la suerte de conocer. Una de ellas, para mí, fue el Sr. Andrés García Sánchez, que nos dejó el día 31 de enero del 2014.

A continuación os muestro unas imágenes que muestran algunos momentos de su vivir en Retortillo, desde su jubilación hasta los 89 años que le permitió la vida.
Con gran esfuerzo y mucha ilusión, consiguió escribir y publicar este libro sobre su querido pueblo Retortillo.
 

Firmó y dedicó personalmente cuantos ejemplares le fueron solicitados.
 
Un momento durante la presentación del libro.
 
Con la familia de la parte de su esposa Conce.
 
 En la procesión del Jueves de La Octava de Corpus. Fiesta de Retortillo.

En el homenaje al anterior Alcalde de Retortillo, su amigo Paco.
 
Con otro gran amigo desde la infancia, D. Ricardo, el día de su nombramiento como hijo adoptivo de Retortillo.
 
En la sede del hogar de jubilado. Asociación de la que fue su impulsor y creador; y ocupó el cargo de secretario durante muchos años.
Se incorporó a las nuevas tecnologías en el centro Codel de Retortillo.


Así mantenía todos los años durante  la primavera y verano la fachada de su casa y sus patios. También impulsó los jardines que actualmente se conservan en el casco urbano de Retortillo.
Este último verano, ya disminuido en su salud, pero sin perder su sonrisa, paseaba por las calles de Retortillo ayudado por medios mecánicos.
 
ANDRÉS, gracias por todo lo que nos dejaste.

2 de febrero de 2014

BOADA. LAS CANDELAS 2014.

Con gran solemnidad, como todos los años, el día 2 de febrero, Boada celebró el día de Las Candelas. Esta costumbre tiene su origen en la celebración litúrgica de la fiesta de la purificación y la presentación del Niño Dios al templo.
 


Las Mayordomas llevaron a la Virgen y al Niño en procesión hasta el altar.




Las nuevas mayordomas de este año 2014, que servirán a la Virgen: MARI, GENARA, MARCELINA Y Mª. TERE. Enhorabuena y felicidades por su dedicación