24 de abril de 2019

CANDIDATURAS A LOS AYUNTAMIENTOS DE: VILLAVIEJA DE YELTES; VILLARES DE YELTES; BOADA Y RETORTILLO.



Circunscripción electoral Villavieja de Yeltes
 
 
 
Candidatura núm. 1: PARTIDO POPULAR (PP)
 
 
Titulares
 
 

1. IVAN DEL ARCO SANTIAGO
2. CRISTHIAN MARTIN SOUSA
3. MARINA GARCIA PANIAGUA
4. JOSE ANTONIO ZUÑIGA MONTERO
5. LYDIA GONZALO CASILLAS
6. ANGEL ANTONIO VAZQUEZ ROMERO
7. MARIA DEL CARMEN RODRIGUEZ BLANCO
 
Suplentes

1. ANGEL ABRAHAM MORO NOTARIO
2. JOSE MANUEL MATEOS ARROYO




Candidatura núm. 2: PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL (P.S.O.E.)


Titulares
 
1. JORGE RODRIGUEZ MARTIN

2. MARIA ASUNCION SANCHEZ MARTIN
3. AURELIA MARTIN GONZALEZ
4. LAURA MORO MARTIN
5. JULIO MARTIN MARTIN
6. JAVIER MARTIN ALONSO
7. FATIMA TAPIA HOLGADO

Suplentes


1. JOSE MANUEL VAZQUEZ MORONTA


Candidatura núm. 3: CIUDADANOS-PARTIDO DE LA CIUDADANIA (Cs)
  
Titulares
 
1. TOMAS GARCIA MONTERO 2. FRANCISCO JAVIER PEREZ MONTERO
3. MARIA TERESA BRIONES MERCHAN
4. MARIA DOLORES HERRERO MOLINERO
5. MARIO FRANCISCO SAN JUAN HERRERO
6. MANUEL CALDERON DIEGO
7. CARLOS BERNARDO RODRIGUEZ GIL

Suplentes

1. IGNACIO RODRIGUEZ ANDRES



Circunscripción electoral Villares de Yeltes
 
Candidatura núm. 1: PARTIDO POPULAR (PP)
 
 
Titulares
 
1. MANUEL JOSE HERNANDEZ CALZADA
2. DANIEL HERNANDEZ CALDERON
3. TEODORO CALZADA CALZADA
4. OSCAR VICENTE HERRERO

Suplentes
 
Sin candidatos


Candidatura núm. 2: PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL (P.S.O.E.)
 
Titulares
 
1. JONAS MAYORDOMO SANCHEZ
2. MARIA VIRTUDES VICENTE GARDUÑO

Suplentes
 
Sin candidatos
 
Candidatura núm. 3: UNIDAD POPULAR EN COMÚN (UNIDAD POPULAR EN COMÚN)
 
 

1. JOSE RAMON BARRUECO SANCHEZ
2. MARIA ROCIO HERRERO MARTIN
3. IGNACIO ROMERO BEATO

Suplentes
 
Sin candidatos
 
Titulares




Circunscripción electoral Boada




Candidatura núm. 1: PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL (P.S.O.E.)
 
  Titulares 

1. JUAN MATIAS GARZON MARTIN

2. EVA MARIA MORO ANGOSO
3. VICTOR MANUEL TORRENS MOTILLA
4. MARIA LOURDES SANZ TAPIA
5. MANUEL HERNANDEZ MORO
6. DOMINGO ALVAREZ SANCHEZ
7. JENARA MORO TAPIA


 
Suplentes 
 
1. JOSE RAMON GARCIA CARPIO

2. MERCEDES SEVILLANO MUÑOZ
3. FRANCISCO JAVIER MARTIN SUAREZ
4. ISABEL MAZA MARCOS
 
 
 

Candidatura núm. 2: PARTIDO POPULAR (PP)
  Titulares 
 
1. IVAN RAFAEL LOSADA CARPIO
2. ARACELI GARCIA LUCIO
3. MIGUEL ANGEL MARTIN RAMOS
4. ROBERTO FRANCISCO TAPIA RAMOS
5. JOAQUIN HERNANDEZ HERNANDEZ
6. ALVARO MORO LORENZO
7. SERGIO MARTIN CASCON


 
Suplentes

1. JOSE GUILLERMO HERNANDEZ MARTIN
2. RUBEN GARCIA MARTIN
3. MARIA ANTONIA HERNANDEZ LORENZO
4. ERNESTO RAMOS TAPIA

 
 


Circunscripción electoral Retortillo
  
Candidatura núm. 1: PARTIDO POPULAR (PP) 
 
 
Titulares

1. EUSTAQUIO MARTIN HERRERO

2. ANDRES MATIAS SANCHEZ
3. MARIA DEL MAR CHAMORRO RODRIGUEZ
4. JOSE MARIA MATILLA RODRIGUEZ 
 
Suplentes

Sin candidatos   


Candidatura núm. 2: PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL (P.S.O.E.)
 
  Titulares

1. PEDRO MORO VELASCO
2. JESUS MATIAS SANCHEZ
3. MANUEL FRANCISCO HERNANDEZ PRIETO
4. REINALDO MARTIN LOPEZ


Suplentes


Sin candidatos

 

Candidatura núm. 3: PODEMOS EQUO (PODEMOS - EQUO)
 
 
Titulares
 
 
1. JUAN MATIAS MAYORDOMO CORRAL
2. MANUEL MARIANO MARTIN SANCHEZ (Independiente)
3. VALENTIN MENDEZ MONJE (Independiente)


 
Suplentes 
 
Sin candidatos


14 de abril de 2019

EL EUROPARLAMENTARIO PORTUGUÉS D. JOSÉ INÁCIO FARIA VISITA RETORTILLO Y SE REUNE CON ALCALDES Y STOP URANIO.

Ayuntamientos afectados por la mina de BERKELEY en Retortillo alegarán contra la CHD.

Por no incluir las nuevas presiones a los cauces del Yeltes y el Huebra que generarán los proyectos mineros previstos en sus riberas.
 
 D. José Inácio Faria recibe planos y un dosier, del alcalde de Villavieja de Yeltes, con toda la documentación relacionada con el problema de los vertidos y afección de la mina de uranio a la cuenca del Duero.
 
Los Ayuntamientos afectados por el proyecto minero de BERKELEY presentarán alegaciones a los Documentos Iniciales del Estudio General del Plan Hidrológico de la Demarcación Hidrográfica del Duero, por no incluir las nuevas presiones a los cauces del Yeltes y el Huebra que generarán los tres proyectos mineros previstos en sus riberas.
 
Gracias a las gestiones de la asociación STOP URANIO, el Diputado portugués del Parlamento Europeo, José Inácio Faria, visitó ayer, sábado 13 de abril, la zona del proyecto minero de Berkeley, en Retortillo y Santidad. Como consecuencia inmediata, un grupo de alcaldes de los municipios del entorno, hemos tenido la oportunidad de mostrar al señor José Inácio Faria nuestro firme rechazo al proyecto y la ocasión de compartir con él toda la documentación correspondiente a las alegaciones que presentaremos, desde las Administraciones locales, al Plan Hidrológico de Cuenca de la Demarcación Hidrográfica del Duero. La agrupación de alcaldes hizo entrega al diputado europeo de una copia de las mencionadas alegaciones y los correspondientes anexos, para que puedan ser elevadas a las más altas instancias de la Comunidad.
 
Más allá del Recurso Contencioso-Administrativo que el Ayuntamiento de Villavieja de Yeltes interpuso ante el Tribunal Supremo de Castilla y León, contra la CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL DUERO y la empresa BERKELEY MINERA ESPAÑA,S.A., ahora la Mancomunidad Yeltes, constituida por los Ayuntamientos de Bogajo, Pozos de Hinojo, Moronta, Yecla de Yeltes, Fuenteliante, Villares de Yeltes y Villavieja de Yeltes, junto a otros municipios como Boada o el Cubo de don Sancho, presentaremos alegaciones a los Documentos Iniciales del Estudio General del Plan Hidrológico de la Demarcación Hidrográfica del Duero, en su periodo de consultas y participación ciudadana.
 
 El Eurodiputado, con la camiseta de STOP URANIO, hablando con los alcaldes, frente a las instalaciones de Berkeley Minera.
 
Los alcaldes de esta comarca entendemos que el alto valor ecológico de los ríos Yeltes, Huebra y afluentes, el estado general de sus aguas y la especial situación crítica de algunos de los taxones de ciprínidos endémicos que albergan, hacen que las nuevas presiones puntuales que ejercerán tanto las captaciones de aguas propuestas para de estos cauces, como la eliminación de vertidos industriales de categoría I con sustancias peligrosas, aprobados y previstos, sean incompatibles con los objetivos de la Directiva Marco de Agua.
 
Además, los propios Documentos Iniciales del Plan Hidrológico de la Demarcación Hidrográfica del Duero, Revisión del tercer ciclo (2021-2027), evidencian un ALTO RIESGO DE NO ALCANZAR EL BUEN ESTADO, en dicho periodo, ya que de los VEINTISIETE tramos reconocidos, la propia CHD estima que en VEINTIUNO de ellos (80%) el riesgo es ALTO, y en los SEIS restantes (20%) el riesgo es MEDIO, aun cuando dichos documentos NO INCLUYEN diversas presiones de nuevas captaciones y vertidos autorizados y previstos.
 
Los alcaldes tuvimos la oportunidad de mostrar al diputado europeo la localización de los tres proyectos mineros previstos en las riberas de los ríos Yeltes, Huebra y afluentes (Proyecto de Explotación Minera de URANIO y fábrica de concentrados en Retortillo y Villavieja de Yeltes, promovido por Berkeley Minera S.L., Proyecto de explotación Minera de URANIO en Villavieja de Yeltes, Zona 7, promovido por la misma empresa y Proyecto de Explotación Minera de Wolframio en Barruecopardo, promovido por la empresa Saloro S.L.U.) y de describir la OMISIÓN de los correspondientes vertidos y captaciones de agua autorizadas y previstas en el citado Plan Hidrológico.
 
 Durante la jornada, se visitó la zona minera y pudieron comprobar obras realizadas por Berkeley Minera de manera irresponsable y sin licencia.
 
Concretamente, el citado documento, omite la concesión de extracción de agua y la concesión de vertidos Retortillo-Santidad. Omite la presión del incremento del impacto radiológico. No recoge la previsión de extracción para la concesión de explotación Lucero-Zona 7 y la previsión de los correspondientes vertidos. Se ignora la previsión de vertidos mina wolframio de Barruecopardo. No se incluye los vertidos sin controlar de la Mina Caridad, en Villavieja de Yeltes y se omite la presión difusa de toda la actividad minera prevista.
 
Para concluir con nuestras gestiones, los alcaldes hicimos entrega al señor José Inacio Faria de una copia de toda la documentación que constituirá nuestro expediente de alegaciones.
 
Reiteramos nuestro agradecimiento a STOP URANIO, que organizó el encuentro de forma eficaz y ejemplar y al señor José Inácio Faria, por su preocupación, su dedicación y su trabajo.
 
 
 
 
 
COMUNICACIÓN STOP URANIO
 
 Alcaldes y la junta directiva de Stop Uranio con el Sr. Faria.
 
El Diputado portugués del Parlamento Europeo José Inacio Faria, del Partido da Terra, adscrito al Partido Popular Europeo (Demócrata-Cristianos), ha visitado la zona de Retortillo afectada por los proyectos de minería de uranio de la multinacional Berkeley.
 
En esta visita ha podido comprobar los destrozos ocasionados por la empresa minera en un entorno de “un valor natural incomparable”, protegido además por la Red Natura 2000. También ha mostrado su extrañeza porque se pueda abrir una mina y planta de concentrados de uranio a menos de un kilómetro de un espacio de bienestar como el Balneario de Retortillo.
 
Los alcaldes de la Mancomunidad del Yeltes también han tenido la oportunidad de exponerle su preocupación por las consecuencias negativas que tendría para el río Yeltes la posible apertura de las instalaciones de Retortillo, debido a los vertidos autorizados por la Confederación Hidrográfica del Duero y al riesgo de que pueda ceder alguna de las balsas de lixiviación proyectadas como ha ocurrido recientemente en Brumandinho (Brasil).
 
El Sr. Faria se ha comprometido a seguir insistiendo en Europa para que se impida reabrir la minería de uranio en la Península Ibérica, cuyas consecuencias negativas serían sufridas por España y Portugal, países que deberían haber aprendido de los errores del pasado (planta de concentrados de Andújar o Urgeiriça). También ha señalado que el tema nuclear no es de izquierdas o de derechas, sino que el sentido común nos dice que no podemos dejar a nuestros descendientes una herencia radiactiva como la que supone la minería de uranio.
 
Desde Stop Uranio agradecemos enormemente el apoyo recibido del eurodiputado portugués, que se suma al que recibimos de la Comisión de Medio Ambiente del Parlamento luso que visitó la zona de Retortillo ahora hace un año, o el de las organizaciones ambientalistas lusas que nos ayudaron a formar la cadena humana sobre la presa de Saucelle en enero de este año.
 
La Junta de Castilla y León decidió, sin que sepamos en base a qué estudios o informes, que las instalaciones de Retortillo no tendrían efectos transfronterizos, pero el interés que vienen demostrando nuestros vecinos por lo que pasa a este lado de la frontera desmiente a todas luces esa falaz afirmación.

8 de abril de 2019

BERKELEY ENERGIA Y EL PP, IMPUGNAN EL NOMBRAMIENTO DEL CSN.


Por qué el PP y BERKELEY impugnan a los nuevos Consejeros de Seguridad Nuclear.

Vídeo

Tenemos que volver sobre el asunto de la polvareda que han levantado algunos miembros del Partido Popular y la empresa BERKELEY con el tema del nombramiento de D. Francisco Castejón como nuevo miembro del Consejo de Seguridad Nuclear, porque esta actitud pone de relieve la verdadera naturaleza del PROYECTO SALAMANCA…

Al parecer, impugnan dicho nombramiento, alegando que hay un claro conflicto de intereses, porque D. Francisco Castejón es un ecologista convencido de la necesidad de poner rumbo hacia un nuevo modelo energético.

Pero resulta curioso que moleste la presencia de un ecologista en un órgano como el Consejo de Seguridad Nuclear, cuyo cometido fundamental, como reza en su propia página web es el siguiente:

“La misión del CSN es proteger a los trabajadores, la población y el medio ambiente de los efectos nocivos de las radiaciones ionizantes, consiguiendo que las instalaciones nucleares y radiactivas sean operadas por los titulares de forma segura, y estableciendo las medidas de prevención y corrección frente a emergencias radiológicas, cualquiera que sea su origen”

Precisamente, la presencia de D. Francisco Castejón, doctor en física nuclear y con demostrada sensibilidad ecológica, asegurará que en ese organismo existan las fuerzas necesarias para alcanzar el equilibrio en un organismo con este objetivo fundamental.

Porque si la verdadera misión del Consejo de Seguridad Nuclear es proteger a los trabajadores, la población y el medio ambiente de los efectos nocivos de las radiaciones ionizantes el señor D. Francisco Castejón, reúne con creces los requisitos adecuados.


Por eso, y a todas luces, una protesta por la incorporación al Consejo de Seguridad Nuclear de una persona con estas cualidades, solo se puede explicar si los verdaderos intereses de los demandantes que lo impugnan es conseguir que el Órgano de control se desvíe de su misión fundamental, para dedicarse a promover y a facilitar el desarrollo de otros intereses.

Para ilustrar esta afirmación bastaría señalar que, posiblemente, si al frente de la Consejería de Fomento y Medio Ambiente de la JCyL, hubiera estado una persona con más sensibilidad medioambiental y prudencia que el señor Suárez Quiñones, no se hubiera permitido la inútil y absurda devastación medioambiental que permitió esta Consejería, hace dos años.

Se cortaron, más de 1800 encinas, contra todo sentido común y sin ninguna necesidad ni urgencia, pues no había entonces, ni la hay ahora, certeza alguna de que este proyecto vaya a salir adelante, sino más bien, todo lo contrario.
 
Estas cosas ocurren cuando el órgano que debe velar por el Medio Ambiente está capitaneado por alguien que no cree en él. Haber evitado ese atentado medioambiental era tan fácil como haber exigido en la Declaración de Impacto, una restricción vinculada al nivel de desarrollo del proyecto, por ejemplo una que rezase así: “La corta de la masa forestal y la retirada de la capa vegetal no dará comienzo, en ningún caso, antes de que se autoricen definitivamente la construcción de la planta y la puesta en marcha de la explotación


Seguramente, Si el Consejero Suárez Quiñones hubiera tenido en su equipo a D. Francisco Castejón, éste le hubiera hecho alguna indicación en este sentido: “no hay ninguna prisa, Juan Carlos, si un día el proyecto sale adelante, tiempo habrá de sacrificar 1.800 encinas, pero de momento… vamos a estar quietos hasta ver qué pasa

Por otro lado, el hecho de que BERKELEY vea amenazado su proyecto por la presencia de Francisco Castejón, no viene más que a poner de manifiesto que los altos estándares en seguridad y protección de la salud y el medio ambiente, de los que hace gala permanentemente la empresa, no deben ser tan altos.

Don Francisco Castejón podrá hacer que se exija la normativa estrictamente, pero no podrá sacarse de la manga ninguna exigencia caprichosa. A no ser que hasta la fecha, haya imperado en ese organismo un criterio subjetivo que beneficiase los intereses de la empresa y ahora con este cambio, se tema un criterio subjetivo en el sentido contrario.

Si realmente una empresa cumple con los requisitos y los parámetros de seguridad que estén establecidos, qué más le da, quién la vigile o quién la fiscalice.

Protestar por una determinada persona, altamente cualificada en el sector, cuando han pasado por ese cargo auténticos profanos en la materia, colocados por intereses políticos, no es más que admitir y reconocer explícitamente que existe esa subjetividad y ahora se teme que los vientos soplen en sentido contrario a ciertos intereses empresariales.

Lo cual, no viene más que a demostrar que los objetivos del CSN, hoy más que nunca, deben ser puestos en entredicho. Vuestra actitud lo pone de manifiesto. Esperemos que el TRIBUNAL SUPREMO obre con sentido común.
 

5 de abril de 2019

LOS ANALISTAS RECOMIENDAN "VENDER" LAS ACCIONES DE BERKELEY ENERGÍA. THE ANALYSTS RECOMMEND "SELLING" THE BERKELEY ENERGY SHARES.

Berkeley recibe nuevas presiones en su rally bursátil
 
Argonaut retira su apoyo

Imagen de los trabajos en los terrenos de la mina de uranio de Salamanca

El rechazo al recurso de la compañía contra el nombramiento de nuevos consejeros del Consejo de Seguridad Nuclear eleva las dudas sobre el visto bueno a su mina de uranio en Salamanca. Una de las escasas firmas que cubren el valor, Argonaut, ha dado un vuelco a su recomendación: de comprar a vender.
 
La autorización definitiva del proyecto para desarrollar en Salamanca la única mina de uranio a cielo abierto de Europa continúa en entredicho.
 
Los inversores muestran ahora más recelos sobre la posibilidad de que del CSN otorgue el respaldo definitivo al proyecto promovido por la compañía minera.
 
Los cambios adoptados en el consejo del CSN han incluido el nombramiento de un consejero que públicamente ha manifestado su rechazo a la mina de uranio en Salamanca. Francisco Castejón, físico y reconocido ecologista antinuclear propuesto al cargo por Podemos, ya hizo campaña en contra del proyecto de Berkeley antes de conocerse su nombramiento como consejero del CSN.
 
La compañía minera presentó una demanda ante el Tribunal Supremo para que suspendiera el nombramiento de los nuevos consejeros del CSN. En el día de ayer se conoció que la demanda ha sido rechazada, y el Supremo no suspenderá de forma cautelarísima los nombramientos de los nuevos consejeros.

Argonaut retira su apoyo

Los cambios en la composición del CSN han dado un vuelco a la recomendación de una de las escasas firmas de inversión que siguen la cobertura de la empresa cotizada en el Mercado Continuo.
 
Los analistas de la firma australiana de inversión Argonaut no sólo han retirado su consejo de 'compra especulativa' en Berkeley Energía. Su recomendación ahora es 'vender' acciones de la empresa minera.
 
Desde la firma de inversión australiana argumentan que las noticias sobre el cambio de consejeros en el CSN "pone en serias dudas la posibilidad de que el proyecto logre la autorización definitiva".

http://www.expansion.com/mercados/2019/04/05/5ca70fca22601df02b8b462d.HTML

Berkeley receives new pressures in its stock market rally

Argonaut withdraws its support

The changes in the composition of the CSN have reversed the recommendation of one of the few investment firms that follow the coverage of the listed company in the Continuous Market.

Analysts at Australian investment firm Argonaut have not only withdrawn their advice on 'speculative buying' at Berkeley Energy. His recommendation now is to 'sell' shares of the mining company.

From the Australian investment firm argue that the news about the change of directors in the CSN "puts in serious doubt the possibility that the project achieve the final authorization."

4 de abril de 2019

LOS PROYECTOS "FANTASMAS" DE BERKELEY MINERA ESPAÑA, S.L.

FANTASMA: Aquello que es inexistente o falso.

Los proyectos de Berkeley Minera están paralizados por ilegales al no cumplir con la legislación y carecer de licencias.

Primer ejemplo: INVERNADERO - VIVERO
 
En Enero de 2018 comienzan las obras en la parcela 5038, polígono 504 del municipio de Retortillo.

Decía a primeros de febrero de 2018 el responsable de Berkeley Minera:
 
"Ahora estamos construyendo un invernadero-vivero que contará con varios puntos de interés en su interior, tales como talleres de jardinería y agricultura sostenible, programa de reforestaciones, vivero de plantas medicinales, laboratorio de investigación interactivo, talleres de semilleros, compostaje y manejo de residuos, plantación de especies autóctonas tanto actuales como aquellas que han desaparecido con los años debido a la actividad del hombre. También habrá un huerto en el que se plantarán frutos y vegetales".
 
"En este invernadero serán recibidos tanto grupos de adultos como de niños para que conozcan estos trabajos y las diferentes plantas, cómo se cultivan, el proceso de cuidado, etc., ya que creen que la agricultura sostenible es necesaria, puesto que es una forma de producir alimentos seguros y saludables, se consigue conservar los recursos naturales, se garantiza la viabilidad económica, es una forma de prestar servicio a los ecosistemas y de hacer aún más atractivas las zonas rurales".
 
19 de enero de 2018. Berkeley ya realizaba trabajos y sondeo en la parcela.
 
Antecedentes que explican las irregularidades y paralización actual de la obra:
 
 
 Enero 2018
 
Las obras comienzan la primera quincena de enero de 2018.
 
El día 26 de enero de 2018, ya comenzadas las obras, la antigua propietaria de esa parcela presenta en el ayuntamiento de Retortillo una declaración responsable, sin firma, declarando que se dispone a ejercer las obras de cerramiento en la parcela. No indica quién será el constructor responsable de las mismas. El presupuesto asciende a 3.500 euros.
 
Enero 2018
 
El día 2 de Abril de 2018 y por resolución del alcalde se le notifica a la antigua propietaria la liquidación por el concepto de tasa de construcción (ICIO base imponible, 2 %) 70 euros.
 
Febrero 2018
 
Desde enero y hasta junio del 2018 se realizan trabajos varios en esta parcela para el objetivo propuesto por la empresa, en ellos se comprueba la gravedad de que algún concejal del ayuntamiento de Retortillo trabaja en las obras.

Mayo 2018. Concejal de Retortillo participando en las obras ilegales.
Llama poderosamente la atención, los muchos meses de trabajo, en el cerramiento, por media docena de trabajadores, el material empleado en el mismo (Hierro, hormigón, bloques, grandes puertas metálicas, todo el perímetro vallado con malla metálica, etc.) y presentar en el ayuntamiento solamente un presupuesto de 3.500 euros.
 
Esta parcela, según los datos catastrales, está catalogada como ERAS y tiene una superficie de 3.323 metros cuadrados. Creemos que estas circunstancias y el fin de las obras pueden concurrir en INFRACCIONES URBANÍSTICAS Y DE USO DE SUELO.
 
Mayo 2018
 
Ante estas dudas, el día 10 de mayo de 2018 presentamos en el Ayuntamiento de Retortillo una SOLICITUD con el siguiente asunto: PUESTA A DISPOSICIÓN / COPIA DEL EXPEDIENTE DE LA LICENCIA URBANÍSTICA de las obras sobre el inmueble: Parcela 5038; Polígono 504; promovidas por Berkeley Minera.
 
Corporación Municipal de Retortillo
 
El Ayuntamiento de Retortillo, como de costumbre en todo lo que tiene que ver con Berkeley, ignora esa solicitud y no contesta.
 
Insistimos en nuestros derechos, y obligaciones del Ayuntamiento, y siete meses después el día 21 de diciembre de 2018 volvemos a solicitar copia del expediente de la licencia urbanística. Ante esta nueva petición contestan el día 20 de febrero de 2019 enviando la liquidación por tasa y la declaración responsable de la anterior propietaria.

Los proyectos y licencias urbanísticas, o no existen o no las quieren dar, ni informar.
 
De nuevo y al día siguiente, es decir el 21 de febrero de 2019 solicitamos de nuevo COPIA  del expediente (toda la documentación obrante: autorizaciones, proyectos, escritos, etc.)  de las obras   realizadas en el inmueble de Ref Catastral: 37269B504050380000FQ, Polígono 504 Parcela 5038  del municipio de Retortillo (Salamanca).
 
Así mismo, advertimos al Sr. Alcalde que:  "El ayuntamiento tiene la obligación de verificar si se cumplen los parámetros urbanísticos y de conceder la autorización de uso excepcional de suelo rústico, ya que esa parcela es suelo agrícola con grado de protección 4 y además no cumple las medidas mínimas exigidas".
 
Septiembre 2018
 
Nosotros seguimos esperando la documentación. La obra está completamente paralizada y sin terminar.