BERKELEY MINERA PROTAGONISTA EN EL I FORO ECONÓMICO ESPAÑOL EN CASTILLA Y LEÓN

(A pesar de ser una empresa que no factura un euro, Berkeley pasa por caja donde "huele administraciones gobernadas por PP y VOX" y patrocina eventos en medios de comunicación afines a esos gobiernos y a sus intereses)

CELEBRADO HOY 28 DE SEPTIEMBRE EN VALLADOLID

Se han reunido representantes de la Administracción Pública y especilistas de PRIMER NIVEL ligados a los diferentes sectores estratégicos de Castilla y León.

Pueden ver la entrevista "pactada" a Francisco Bellón en el siguiente vídeo:

https://www.youtube.com/live/BWxJnIBkDFM?si=jh8SGbGegtRGTAdG

 

Francisco Bellón, presidente ejecutivo de Berkeley Energía, durante su intervención en el I Foro Económico Español en Castilla y León.

Pedro J. Ramírez, presidente ejecutivo y director de EL ESPAÑOL; Alfonso Fernández Mañueco, presidente de la Junta de Castilla y León; y Cruz Sánchez de Lara, vicepresidenta ejecutiva de EL ESPAÑOL

Dice Berkeley a través de su representante Fracisco Bellón, ("Por cierto Paco Bellón, se le nota en las imágenes y vídeo, que está más desmejorado que cuando pasaba sus días entre 2012 a 2018 en Retortillo"), NUESTRO OBJETIVO NO ES GANAR UN ARBITRAJE, NUESTRO OBJETIVO ES HACER LA MINA.

Se acercan elecciones generales y BERKELEY les dice a la coalicón PP-VOX que si llegan a la Moncloa ya saben que su objetivo es hacer la mina. No importa lo que se lleven por delante.

También dice BERKELEY que la paralización de RETORTILLO afecta a los yaimientos integrados en el proyecto de Retortillo ZONA-7 en VILLAVIEJA DE YELTES y el de ALAMEDA DE GARDÓN.

Olvida Paco Bellón que la Zona 7 en Villavieja de yeltes carece de permisos y que la oposición del ayuntamiento y de los vecinos obligó a Berkeley a presentar ante las administraciones la renuncia al proyecto. También y debido a la oposición frontal del pueblo de Alameda de Gardón, con su alcalde a la cabeza, hicieron desistir a Berkeley de solicitar las licencias.

Sigue diciendo BERKELY que han FIRMADO UN ACUERDO DE COLABORACIÓN con el AYUNTAMIENTO DE RETORTILO, (presidido por ALCALDESA SOCIALISTA), PARA FAVORECER EL DESARROLLO DEL PROYECTO y la participación del ayuntamiento en sus posibles beneficios.

«Qué horror» el ayuntamiento de RETORTILLO FIRMA que se compromete a favorecer el desarrollo del proyecto de mina de uranio en Retortillo. 

Por cierto, Berkeley airea este acuerdo firmado como un gran éxito, pero el ayuntamiento de Retortillo lo tiene escondido y no informa sobre el mismo, ni comparte el documento, saltándose la ley. Ahora podemos vislumbrar indicios del porqué no está resuelto y sancionado de acuerdo a su gravedad, EL EXPEDIENTE SANCIONADOR que el ayuntamiento de Retortillo inició contra Berkeley en el año 2017.

ANOMALÍA DEMOCRÁTICA GRAVE Y DESOBEDENCIA INSTITUCIONAL EN EL AYUNTAMIENTO DE RETORTILLO (SALAMANCA)

 ANOMALÍA DEMOCRÁTICA GRAVE Y DESOBEDENCIA INSTITUCIONAL EN EL AYUNTAMIENTO DE RETORTILLO (SALAMANCA)

Niegan y esconden los movimientos bancarios entre Berkeley Minera y el Ayuntamiento.

Que hayan pasado 20 meses sin que el ayuntamiento cumpla la resolución de la Comisión de Transparencia de Castilla y León es una anomalía democrática grave. Estamos ante un caso de desobediencia institucional.

Y ahora, con el acuerdo de colaboración suscrito recientemente entre el ayuntamiento y Berkeley Minera, el Ayuntamiento de Retortillo lo esconde y Berkeley Minera lo comunica, como un logro, a los accionistas y a los mercados de Valores de Sídney (Australia) y Madrid (España), donde cotizan sus acciones.

Corporación Municipal de Retortillo:

-Un ayuntamiento no puede ocultar el contenido de sus acuerdos generales a los ciudadanos, ya que impera el principio de transparencia en la administración pública.

-La ley de transparencia 19/2013 establece que toda la información en poder de las administraciones públicas es de acceso público, salvo excepciones muy tasadas.

-Si negáis la documentación sobre este acuerdo suscrito con Berkeley, si negáis los movimientos de dinero entre Berkeley y el ayuntamiento de Retortillo, ESTÁIS COMETIENDO UNA ILEGALIDAD y no podéis esconderlo en cláusulas de confidencialidad, ya que estas son ilegales y no pueden evitar el control ciudadano.

-Ocultar documentación pública de forma reiterada, existiendo una resolución firme de un órgano de control que te obliga a entregarla (Comisionado de Transparencia y Defensor del Pueblo), se adentra en el terreno del Código Penal y podría encajar en un presunto delito de prevaricación administrativa por omisión (artículo 404 del Código Penal) o desobediencia institucional (artículo 410).

Yo creo que la fiscalía también debería estar y actuar contra estos "presuntos delitos" aunque sean cometidos por entidades de poca población y obligarles a cumplir la ley.

GRAN SOLEMNIDAD EN BOADA EN SUS FIESTAS PATRONALES 2026.

 TERCER DOMINGO DE JUNIO 2026 - FIESTA PATRONAL DE BOADA

En los actos oficiados por el párroco Don Anselmo Matilla Santos se han bendecido, en los altares habilitados en las calles del pueblo, seis niños y niñas nacidas en el último año: Cayetana, Alan, Miguel, Andrés, David e Ian.

Tanto la Eucaristía, como la procesión contó con la participación del grupo de bailes charros de La Fuente de San Esteban, en el que actúan tres mujeres de Boada.

La fundación de Boada se remonta a la repoblación efectuada por los reyes de León en la Edad Media, quedando encuadrado en el Campo de Yeltes de la Diócesis de Ciudad Rodrigo tras la creación de la misma por parte del rey Fernando II de León en el siglo XII, teniendo en la Edad Media ya la actual denominación. Con la creación de las actuales provincias en 1833, Boada quedó encuadrado en la provincia de Salamanca, dentro de la Región Leonesa.

Tanto interés mostraron nuestros antepasados en celebrar las fiestas de Boada el tercer domingo de junio en honor del Santísimo Sacramento, que solicitaron y consiguieron del Papa Paulo V en Roma una bula en el año 1611, dotando a la parroquia de las mismas indulgencias y privilegios, asegurándose así la celebración de las fiestas patronales del Santísimo Sacramento el tercer domingo de junio, con independencia de la fecha en que la iglesia celebre el día de Corpus.

No fue acertada la decisión municipal de intentar cambiar esta fiesta Eucarística para trasladarla a julio y tampoco lo es el cambio definitivo, desde el año 2020, al primer domingo de julio de los actos festivos que durante siglos se mantuvieron en Boada en torno al tercer domingo de junio.

Boada ha tejido su propia historia a través del tiempo, como todos los pueblos, será sencilla, humilde, pero es la nuestra y, por eso, merece la mayor estima y admiración.

Las fiestas patronales de Boada "TERCER DOMINGO DE JUNIO" deberían estar unidas a los festejos lúdicos organizados por el ayuntamiento, como un acontecimiento histórico y cultural perdurado en el tiempo desde la misma fundación de BOADA en el siglo XII.

ANTE EL CESE DEL SECRETARIO DE LA AGRUPACIÓN DE MUNICIPIOS: BOGAJO, VILLARES DE YELTES Y RETORTILLO.

Alivio en la agrupación de municipios: Bogajo, Villares de Yeltes y Retortillo, ante el cese forzoso del secretario interventor D. Roberto Estévez Afonso que mantenían en común los tres ayuntamientos.

Por todos es conocido el malestar existente con este funcionario en los tres pueblos por su mal funcionamiento en los servicios a su cargo.

Lo último que nos dicen los alcaldes, es que este señor, no les informaba de escritos y solicitudes que, vía electrónica, llegaban al registro del ayuntamiento. Esto debería dar lugar a la apertura de una investigación conjunta por negligencia y si es así, ser sancionado.

En concreto, y respecto a lo que a nosotros nos compete, los alcaldes desconocen que el día 6 de febrero les solicitáramos documentación sobre la situación laboral del secretario en los tres ayuntamientos, mediante registro electrónico en las wep de cada ayuntamiento, como han podido ver en entrada en este mismo lugar hace unos días.

Bienvenida a la nueva funcionaria y los mejores deseos para el que cesa, al que le recordamos algunas normas de obligado cumplimiento que conlleva su cargo de secretario de un ayuntamiento:

Si un Secretario de Ayuntamiento no informa al Alcalde de los escritos y solicitudes recibidos electrónicamente, incurre en una falta grave de sus funciones, ya que es su responsabilidad directa velar por la correcta gestión del registro, la custodia documental y el funcionamiento de la administración

·  Responsabilidad Administrativa y Disciplinaria: El Secretario, como funcionario de administración local con habilitación de carácter nacional, es responsable del buen funcionamiento de los servicios a su cargo. Ocultar o paralizar información puede derivar en un expediente disciplinario por negligencia en el cumplimiento de sus funciones.

·  Responsabilidad Civil/Penal: Si la falta de información causa daños a terceros (por ejemplo, si un ciudadano pierde un derecho por no recibir respuesta a tiempo), el Secretario podría tener responsabilidad civil. Si se demuestra dolo (intención de ocultar), podría incurrir en responsabilidad penal.

·  Incumplimiento de la Ley de Transparencia: La ocultación de información viola la normativa de transparencia y puede llevar a sanciones administrativas y quejas ante el Consejo de Transparencia.

• Paralización de Procedimientos (Silencio Administrativo): Al no dar traslado, se incumplen los plazos de respuesta, provocando que se entienda por silencio administrativo (positivo o negativo) la solicitud, generando inseguridad jurídica y posibles reclamaciones contra el ayuntamiento.
• Conflictos de Confianza: La falta de comunicación rompe la relación de confianza con el Alcalde, jefe de la administración municipal, pudiendo provocar la pérdida de la habilitación de confianza para el cargo.

Como solución, el Alcalde, al ser la máxima autoridad de la administración municipal, puede ordenar la apertura de una investigación y, si se confirma la negligencia, el Secretario podría ser sancionado o incluso inhabilitado de sus funciones, según el régimen disciplinario exigible.

 

EL AYUNTAMIENTO DE RETORTILLO VUELVE AL PASADO Y SU ALCALDESA (PSOE) FIRMA UN NUEVO CONVENIO DE COLABORACIÓN CON BERKELEY MINERA

Ante el nuevo convenio de colaboración suscrito entre Berkeley Minera y el ayuntamiento de la Villa de Retortillo, dirigimos esta carta:

A la señora alcaldesa y concejales del ayuntamiento de Retortillo:

Ustedes callan, ocultan y niegan lo que es público, no cumplen la ley de transparencia y buen gobierno, hacen caso omiso a las resoluciones de obligado cumplimiento que emiten instancias superiores, no resuelven denuncias ni expedientes sancionadores incoados por obras ilegales realizadas sin las autorizaciones y licencias municipales, hacen oídos sordos a los informes del arquitecto municipal en lo que se relaciona con la empresa minera… pero, no obran así con todos, la excepción es Berkeley a quién sí trasmiten inmediatamente cualquier escrito que llega al ayuntamiento que tenga relación con su proyecto o con la solicitud de documentación tanto de obras como del dinero.

La corporación municipal de Retortillo. "primera por la izquierda de VOX y los otros cuatro del PSOE"

La primera autoridad municipal en estos tres años de alcaldesa ha pasado, de asistir anteriormente a todas las manifestaciones realizadas contra la mina de uranio y empresa minera y de presentar alegaciones contra el proyecto, a suscribir acuerdo de colaboración con la empresa Berkeley Minera en este terminado trimestre, y como es costumbre, sin dar información ni poner en conocimiento de los vecinos y ciudadanos los detalles del mismo ni publicar en el portal de transparencia el acuerdo de colaboración suscrito.

Les pedimos vuelvan a leer el nefasto acuerdo de colaboración firmado el día 26 de octubre de 2011 entre el ayuntamiento de Retortillo, representado por el alcalde Javier Santamartina Matías, y Berkeley Minera España S.A., representada por Javier Colilla Peletero, donde el ayuntamiento se comprometió, entre otras muchas cosas, a ceder los caminos y terrenos municipales que Berkeley necesitara, a tramitar y agilizar todos los permisos que Berkeley presentara, etc. etc. y en contraprestación se les dio una propina “venenosa”.

En este último acuerdo firmado por ustedes, Berkeley repite muchas de las mismas promesas para Retortillo que dejó sin cumplir en el primero y que a punto estuvieron de conseguir el cierre del Balneario de Retortillo ante la falta de usuarios por el peligro que conlleva una mina de uranio a menos de 500 metros.

Así anunciaba ayer Berkeley en las bolsas de Australia y España el acuerdo de colaboración alcanzado con el ayuntamiento de Retortillo:

Berkeley y sus promesas incumplidas

Convenio de cooperación con el municipio de Retortillo

Durante este primer trimestre de 2026, la Compañía suscribió un nuevo acuerdo de cooperación con el Municipio de Retortillo, en el que se reconoce que la explotación del Proyecto implica inversiones sustanciales y que estas inversiones, sin duda, aportarán beneficios significativos al Municipio.

Es intención de las Partes que Berkeley contribuya al desarrollo del Municipio, demostrando su compromiso de generar el mayor impacto positivo posible dentro del municipio anfitrión del Proyecto, y como parte de su firme compromiso ambiental, social y de gobernanza. Berkeley colaborará con el Ayuntamiento sobre el desarrollo de diversas iniciativas sociales y de interés común que contribuyan a mejorar la calidad de vida de los ciudadanos de Retortillo, incluyendo un Proyecto de agua potable y saneamiento (incluida la renovación de las tuberías de agua potable), la rehabilitación del centro de salud local, la instalación de un centro de clasificación de residuos y otras iniciativas similares.

Leyendo lo anterior encontramos explicación a las decisiones que se toman desde la secretaría y alcaldía del ayuntamiento de Retortillo, donde lo que hasta ayer fue, y figura en el decreto del ayuntamiento, una infracción urbanística grave, con expediente sancionador iniciado por grandes movimientos de terreno con arranque de monte de encinas para construcción de balsa y también la construcción de desvío de carretera al carecer de licencias urbanísticas, hoy el secretario y alcaldesa de Retortillo se dirigen a él como “presunta infracción urbanística”.

Todo esto realizado por Berkeley sin licencia urbanística en Retortillo, ahora, tras el acuerdo firmado, lo consideran en el ayuntamiento presunta infracción urbanística.

Señoras y señores de la corporación municipal de Retortillo, ahora entendemos mucho mejor su proceder y, con todo el respeto que nos merecen, les recordamos que para esto no les eligieron la mayoria de los vecinos de Retortillo y que lo que prometieron y acordaron en los primeros plenos de esta legislatura, en nada se ajustan a su proceder actual.

Ya se dice, que en política todo vale, pero para su conciencia y su dignidad personal como responsables públicos, no todo vale. Quedará marcado, para mal, su proceder sobre este tema, en la historia de esta Villa de Retortillo.

Retortillo, 30-04-2026.

RECIBIMOS UN SERVICIO OPACO Y DE POCA CALIDAD A PESAR DEL ALTÍSIMO PRECIO QUE PAGAMOS.

La agrupación de municipios: BOGAJO, RETORTILLO Y VILLARES DE YELTES, cuentan con un secretario-interventor común. 

Ni sus alcaldes y alcaldesa, ni el secretario cumplen con su obligación de contestar y de facilitar información pública solicitada por los ciudadanos, saltándose a su antojo la ley.

Hace más de dos meses se solicitó a las alcaldías de los tres municipios certificado con el sueldo y resto de retribuciones que el ayuntamiento abona al secretario. Así mismo se solicitó el contrato/nombramiento oficial existente entre el ayuntamiento y secretario y los datos sobre la habilitación nacional del funcionario.

Como era de esperar, ninguno de los ayuntamientos ha contestado a las solicitudes.

Mientras nos llegan las notificaciones de los alcaldes, responsables de que el secretario las notifique, les detallamos algunos apuntes de interés que nos envían.

El funcionario que presta los servicios de secretario - interventor, D. Roberto Estévez Afonso está en el ayuntamiento de Retortillo los martes por la mañana (de 9 a 15 h.) y los miércoles por la tarde (de 15 a 18 h.). "9 HORAS SEMANALES".  Él comunica a instancias superiores en documento oficial que el ayuntamiento de Retortillo cuenta con un día y medio de secretario a la semana.

En Bogajo: lunes y viernes de 9 a 14 h. "10 HORAS SEMANALES".

En Villares de Yeltes: Miércoles de 12 a 15 h. y jueves de 9 a 15 h. "9 HORAS SEMANALES"

En el mejor de los casos destina 28 horas semanales en las secretarías, las semanas que no tienen festivos.

Según el último censo oficial la agrupación de municipios cuenta con una población total de 398 habitantes:  RETORTILLO cuenta con 172 habitantes, BOGAJO con 124 y VILLARES DE YELTES con 102.

Al no entregarnos de momento los ayuntamientos, sus alcaldes y secretario, lo solicitado, nos facilitan a través del Ministerio de Hacienda las cantidades que cada ayuntamiento presupuestó en el año 2025 a pagar a su secretario y son los siguientes:

EJERCICIO 2025.              RETORTILLO    BOGAJO    VILLARES DE YELTES

Retribuciones básicas:              12.300,00        8.825,00        7.430,00        

Sueldos del grupo A1:              10.900,00        7.900,00        6.630,00

Trienios:                                     1.400,00           925,00           800,00

Complemento de destino:          4.500,00        3.100,00        2.650,00

Complemento específico:          8.000,00       10.550,00        7.100,00

Otros complementos:                 2.000,00        1.360,00        1.180,00

TOTALES SUELDO:            39.100,00       32.660,00      25.790,00       (97.550,00 €)

+ Cuota Seg. Soc. por Ayto.       12.500,00      10.450,00        8.252,00      (31.202,00 € Aprox.)

Si recibimos la información solicitada a los ayuntamientos, la pondremos en este mismo medio.

NOTA: El sueldo del presidente del Gobierno en 2025 fue de 90.010,20 euros   brutos, lo que equivale a 7.500,85 euros brutos mensuales.

El sueldo del secretario de Retortillo, Bogajo y Villares de Yeltes en 2025, según presupuesto en Hacienda fue de 97.550,00 euros brutos, lo que equivale a 8.129,17 euros brutos mensuales.

 

VILLARES DE YELTES

RETORTILLO

BOGAJO

La Comisión de Transparencia pide a Retortillo que informe de pagos vinculados a Berkeley.

El consistorio dispone de 15 días para cumplir dos resoluciones firmes relacionadas con solicitudes de acceso a documentación municipal.

La Comisión de Transparencia de Castilla y León ha remitido dos requerimientos al Ayuntamiento de Retortillo el 10/03/2026 para que cumpla varias resoluciones relacionadas con solicitudes de acceso a información pública sobre la empresa Berkeley Minera.

Según se ha comunicado, la alcaldesa del municipio ha recibido dos notificaciones en las que se insta al consistorio a ejecutar, en un plazo máximo de quince días, las resoluciones consideradas de obligado cumplimiento. En ellas se solicita que el Ayuntamiento remita el acto administrativo que acredite que la información requerida ha sido facilitada al interesado en los términos establecidos por la Comisión de Transparencia.

Las solicitudes de información que dieron origen a estas resoluciones fueron presentadas ante el Ayuntamiento los días 22 de agosto de 2023 y 23 de noviembre de 2023. En ellas se pedía, por un lado, la relación de pagos e ingresos del consistorio relacionados con Berkeley Minera, junto con los justificantes correspondientes, y por otro el acceso a un expediente sancionador por una presunta infracción urbanística incoado a esta empresa en 2017.

La Comisión de Transparencia recuerda en su requerimiento que las resoluciones adoptadas son firmes, al no haberse presentado recurso contencioso-administrativo contra ellas. Por este motivo, el Ayuntamiento de Retortillo está obligado a comunicar al órgano autonómico, dentro del plazo establecido de quince días, el cumplimiento de lo dictado en dichas resoluciones.

El activista Jesús Cruz Fernández, vinculado a la oposición al proyecto minero en la zona y fundador de la plataforma STOP Uranio, ha denunciado públicamente la situación y ha criticado que el consistorio no haya facilitado hasta ahora la información solicitada.

En sus declaraciones, considera “alarmante y antidemocrático” que una institución pública no facilite información solicitada por la ciudadanía, especialmente cuando se trata de documentación relacionada con una empresa implicada en un proyecto tan controvertido como la mina de uranio proyectada en la zona.

Asimismo, el activista ha solicitado la intervención del Procurador del Común de Castilla y León, a través de la Comisión de Transparencia, para que en caso de que persista el incumplimiento se adopten medidas y posibles sanciones contra los responsables de la administración municipal.

La Comisión de Transparencia deberá ahora comprobar si el Ayuntamiento de Retortillo cumple con los requerimientos dentro del plazo establecido y si se facilita finalmente la información solicitada en las resoluciones.

La Comisión de Transparencia pide a Retortillo que informe de pagos vinculados a Berkeley - La Crónica de Salamanca