8 de septiembre de 2020

BERKELEY MINERA PROYECTO DE URANIO EN RETORTILLO: MUCHO "ECO" Y NADA "LÓGICO"

PROYECTO DE URANIO EN RETORTILLO:
MUCHO "ECO" Y NADA "LÓGICO"
ECO = Sonido lejano que se percibe débil, confuso y repetitivo.
 
LÓGICA = La lógica es la ciencia formal y rama tanto de la filosofía como de las matemáticas que estudia los principios de la demostración y la inferencia válida, las falacias, las paradojas y la noción de verdad.
 
En referencia a la página publicitaria que Berkeley compró generosamente ayer en "su" periódico provincial que reproduzco a continuación.
 

Sus grandes titulares: "Retortillo referencia de sostenibilidad en toda Europa" y "Mejora continuada en la protección medioambiental".
 
La realidad hoy: La mejora continua y las buenas prácticas medioambientales de las que presume tienen su proyecto paralizado desde hace casi tres años por realizar sus obras en Retortillo sin tener las licencias oportunas, habiendo sido sancionado por los dos ayuntamientos (Villavieja de Yeltes y Retortillo) y en tramitación un expediente sancionador y restaurador de la legalidad por falta muy grave en la construcción de una gran balsa y comienzo del desvío de la carretera SA-322 sin contar con los permisos, y que aún no tiene.
 
Dice más abajo Berkeley, y queda muy bonito: Recuperará mediante un plan de rehabilitación de hábitats 100 hectáreas de entorno de interés comunitario.
 
Esta es la rehabilitación de habitats de berkeley
La realidad hoy: Ya destruyó esas hectáreas impunemente talando más de dos mil encinas centenarias, eliminando charcas y desviando o cerrando caminos públicos. Nada ha rehabilitado aún y si esas hectáreas son de interés comunitario, NO debería haberlas eliminado de todo hábitats.
También prometió en poner en valor la zona de Los Molinos de Retortillo para el disfrute de los ciudadanos y hoy están peor que nunca y en el más absoluto abandono. "Para Berkeley y Ayuntamiento de Retortillo mejor que desaparecieran para siempre".
 
Sigue afirmando Berkeley en este panfleto: Construiremos un Vivero Ecológico en Retortillo.
 
Vivero en febrero 2018
La realidad hoy: El proyecto se anunció y comenzó a construirse, como casi todo de forma ilegal, en febrero de 2018, y por tanto también debieron paralizar sus obras, siendo inviable ese proyecto.
Esto decía Francisco Bellón "Berkeley" en febrero de 2018: Berkeley está construyendo ahora un INVERNADERO-VIVERO en Retortillo que contará con varios puntos de interés en su interior, tales como talleres de jardinería y agricultura sostenible, programa de reforestación, vivero de plantas medicinales, laboratorio de investigación interactivo, talleres de semilleros, compostaje y manejo de residuos, plantación de especies autóctonas tanto actuales como aquellas que han desaparecido con los años debido a la actividad del hombre. También habrá un huerto en el que se plantarán frutos y vegetales.

En este invernadero-vivero serán recibidos tanto grupos de adultos como de niños para que conozcan estos trabajos y las diferentes plantas, como se cultivan, el proceso de cuidado, etc., ya que creen que la agricultura sostenible es necesaria, puesto que es una forma de producir alimentos seguros y saludables, se consigue conservar los recursos naturales, se garantiza la viabilidad económica, es una forma de prestar servicio a los ecosistemas y de hacer aún más atractivas las zonas rurales.

Así está la parcela y las obras en septiembre de 2020.

 Parcela vivero en 2020

Y continua sin rubor afirmando: Hemos conseguido reducir nuestro consumo de papel un 19 %, de electricidad un 12 % y de combustible un 38 %.
 
Acceso actual instalaciones de Berkeley en Retortillo
La realidad hoy: las instalaciones de Berkeley en Retortillo están cerradas, apenas tres empleados pasean por las naves y parcelas. La inmensa mayoría de trabajadores, empresas subcontratadas y vehículos han sido despedidos y rescindidos sus contratos ante la paralización de toda obra. Se le olvida decir al Sr. Bellón que también están ahorrando mucho en salarios.
 
Y sigue comunicando Berkeley: En cuanto a aspectos sociales llevamos 8 años cediendo el uso de los terrenos de su propiedad a los vecinos de los términos municipales, fomentando así la actividad agrícola y ganadera de la comarca.
 
Actuales alcalde y teniente alcalde de Retortillo a los que
Berkeley cede sus terrenos para fomentar la agricultura y ganadería.
La realidad hoy y estos 8 años: Berkeley cede sus parcelas al alcalde actual y ex trabajador Eustaquio Martín; al teniente de alcalde actual y extrabajador Andrés Matías; al concejal actual y extrabajador José Matilla;  al alcalde anterior Manuel Francisco Hernández y al alcalde con el que comenzó todo en 2011 Javier Santamartina. Todo muy social y lógico.
 
Y termina su página panfleto diciendo: Estos datos evidencian el compromiso de Berkeley Minera España como una empresa que promueve la sostenibilidad , el desarrollo socioeconómico y la mejora continua en la protección medioambiental.
 
JUZGUEN USTEDES MISMOS

31 de agosto de 2020

"EL SINSENTIDO" DEL AYTO. DE RETORTILLO Y "LAS MENTIRAS Y MODIFICACIONES" DE BERKELEY MINERA

La Licencia Urbanística parcial concedida a Berkeley por el alcalde de Retortillo y ex empleado de la minera, es un acto irresponsable que no permite el comienzo de ninguna construcción pero que a Berkeley le ha dado juego para especular con la noticia y subir sus acciones.

Antecedentes:

Solicitud presentada por D. Francisco Bellón del Rosal, en nombre y representación de la entidad mercantil BERKELEY MINERA ESPAÑA, S.L.U. en fecha 15 de febrero de 2019 (número de entrada en el Ayuntamiento 88), para tramitación de procedimiento de concesión de licencia urbanística parcial del artículo 312 del RUCyL para el Proyecto Minero Retortillo completo, con la salvedad de los terrenos afectados hoy en día por la existencia de la carretera SA-322, con base en el proyecto básico presentado de conformidad con el artículo 301 del RUCyL.
 
Planos presentados por Berkeley en febrero de 2019 solicitando licencia urbanística parcial.
Entre línea azul: Área solicitada para Licencia Urbanística. Entre línea amarilla: Perímetro de lo que se considera instalaciones radiactivas.
Es un proceder ilógico el tomado por el alcalde de Retortillo ya que este proyecto difiere mucho del original al que se le concedió la DIA. Podemos observar como la carretera queda fuera de la solicitud a pesar de que divide la escombrera permanente y además se solicita la licencia sobre terrenos que ni son propiedad de Berkeley ni está ejecutando ningún proceso para conseguirlos.
Qué "irresponsabilidad" del alcalde.
 
Las licencias parciales en relación con este Proyecto Minero global, que para su debida concesión por el Ayuntamiento de Retortillo, según dispone el artículo 312 del RUCyL, además de contar con los genéricos requisitos legales para la solicitud de licencia, deberá quedar acreditado el cumplimiento las condiciones contempladas en este precepto:
 
 a) Que las partes para las que se otorgue licencia parcial resulten técnica y funcionalmente susceptibles de ser utilizadas de forma independiente sin detrimento de las restantes;
 
 b) Que el solicitante constituya una garantía en alguna de las formas citadas en el artículo 202 del RUCyL, por la cuantía que determine el Ayuntamiento para asegurar la correcta realización de las obras restantes.”
Plano de las instalaciones que Berkeley pretende construir (son 44).
Si un requisito para otorgar la licencia parcial es que las partes a construir resulten técnica y funcionalmente susceptibles de ser utilizadas de forma independiente. ¿Cómo puede explicarnos el Sr, Alcalde de Retortillo que esas instalaciones podrán utilizarse si no se autoriza la mina de uranio? (Instalación trituradora, nave para mina, cinta transportadora, etc. etc. así hasta 44)
 
Sin embargo y a raíz de la supresión de la carretera SA.322 en esta nueva documentación, lo que supone que se han variado las condiciones para las que se obtuvo la Autorización de Uso, y que previamente a la concesión de la licencia urbanística, se considera que deberá solicitarse a la Comisión Territorial de Urbanismo informe acerca de la ratificación, si es el caso de la citada Autorización de Uso concedida el 20 de julio de 2017. (…)”
 
“No pueden otorgarse licencias urbanísticas para la realización de actos de uso del suelo que, conforme a la legislación sectorial, requieran otras autorizaciones administrativas previas, hasta que las mismas sean concedidas”.
 
Plano Parcelario donde podemos ver los terrenos afectados y contemplar las distancias entre las instalaciones mineras y las zonas de libre acceso.
Nos dejarán un gran atractivo turístico ya que el paseo por la actual carretera nos permitirá ir observando balsas de agua tratada, naves de almacenamiento de reactivos, escombreras permanentes de residuos radiactivos nucleares y si vas sobre las 15,00 h. tendrás el privilegio de contemplar de cerca la megavoladura diaria y ver su nube de polvo en suspensión con gas radón, etc. etc. 
 
Con fecha de entrada en el Ayuntamiento de 8 de julio de 2016, se presentó escrito de fecha 5 de julio de 2016 para solicitud de autorización de uso excepcional y de licencia urbanística para el Proyecto Minero Retortillo (nº 6.605-10 del Registro de Derechos Mineros).

Por Resolución de Alcaldía de fecha 19 de diciembre de 2018 se procede a “denegar la licencia urbanística para el Proyecto Minero Retortillo (nº 6.605-10 del Registro de Derechos Mineros) solicitada con fecha 8/07/16 (número de entrada en el Ayuntamiento 8/07/16), por D. Francisco Bellón del Rosal actuando en nombre y representación de la empresa Berkeley Minera España SL por no resultar conforme a la normativa urbanística

Con fecha 27 de marzo de 2019, por el Procurador de los Tribunales Sr. Rodríguez – Monsalve Garrigós, en nombre y representación de la entidad Berkeley Minera España, S.L.U., se presentó escrito formulando recurso contencioso administrativo contra la Resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Retortillo, de fecha 19 de diciembre de 2018, en cuya virtud se acuerda denegar la licencia urbanística para el Proyecto Minero Retortillo (nº 6.605-10), solicitada el 8 de julio de 2016, dando lugar al Procedimiento Ordinario número 142/2019 F del Juzgado Contencioso Administrativo número 2 de Salamanca.

Con fecha 20 de julio de 2020, por el Procurador de los Tribunales Sr. Rodríguez – Monsalve Garrigós, en nombre y representación de la entidad Berkeley Minera España, S.L.U., se presentó escrito desistiendo del recurso contencioso administrativo interpuesto contra la Resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Retortillo, de fecha 19 de diciembre de 2018, en cuya virtud se acordó denegar la licencia urbanística para el Proyecto Minero Retortillo (nº 6.605-10), solicitada el 8 de julio de 2016, y que dio lugar al Procedimiento Ordinario número 142/2019 F del Juzgado Contencioso Administrativo número 2 de Salamanca.
Plano de la Carretera en línea negra y Caminos públicos en línea roja.

La documentación presentada por la empresa Berkeley se considera suficiente para la obtención de la licencia urbanística, de acuerdo al artículo 293.2 del RUCyL, no para el inicio de las obras según se ha indicado en el punto anterior.

 Se considera que se cumplen las condiciones establecidas en el artículo 312.a del RUCyL, en cuanto a que las partes objeto de licencia resulten técnicamente y funcionalmente susceptibles de ser utilizadas de forma independiente sin detrimento de las restantes.

El artículo 312.b establece la fianza “para asegurar la correcta ejecución de las obras restantes”. Por ello que la fianza debería incluir el importe de las obras que han quedado fuera de la licencia parcial, en este caso la carretera y su variante que quedan fuera de esta licencia, es decir las actuaciones que pudiera haber sobre la carretera actual y la construcción de la variante. La fianza podría ser por tanto en importe del presupuesto previsto para estas actuaciones.

RESUELVO PRIMERO.- Conceder a la entidad mercantil BERKELEY MINERA ESPAÑA, S.L.U., licencia urbanística parcial, para el proyecto minero, con base en el proyecto básico presentado, sin perjuicio de la determinación de la cuantía de la fianza del artículo 312.b RUCyL una vez por el Arquitecto de la Mancomunidad de “Las Dehesas” se proceda al estudio del proyecto de ejecución de las obras para las que se otorga licencia urbanística parcial o bien a la documentación sobre la que se emitió informe con fecha 31 de octubre de 2016, y de acuerdo con las siguientes determinaciones:

a) A fin de poder iniciar las obras, deberá presentar el correspondiente Proyecto Técnico completo que desarrolle las edificaciones e instalaciones a realizar, realizado por técnico competente y visado por el correspondiente colegio profesional, incluyendo el desarrollo de los Documentos Básicos del Código Técnico de la Edificación, así como aquellas autorizaciones sectoriales que fueran necesarias para el inicio de las obras.
 
Plano de la nave para taller de mina, con una superficie de 843 metros cuadrados y una altura de 7 metros. ¿Pará qué y con qué fin el alcalde de Retortillo dará licencia de obra para esta nave que solamente tendrá operatividad si se autoriza la mina, permiso que no depende de él?
 
b) Presentación de las Comunicaciones de Dirección de Obra de los técnicos que vayan a intervenir en las mismas.
 
Consideraciones muy importantes que debemos tener en cuenta para entender todo el proyecto mejor:

El 6 de abril de 2018 Berkeley remite un escrito a la Dirección General de Energía y minas solicitando el desistimiento del expediente expropiatorio 332/2017.

El citado documento de desistimiento se fundamenta en que en las negociaciones mantenidas entre la empresa y los propietarios de las fincas afectadas habiendo alcanzado un acuerdo amistoso con los propietarios. (MENTIRA)

El anterior alcalde de Retortillo deniega la Licencia Urbanística a Berkeley Minera para el proyecto minero número 6605/10 por no resultar conforme a la normativa urbanística. Esta solicitud la realizó Francisco Bellón Del Rosal en nombre y representación de Berkeley el 8/7/2016.

El diseño de la corta Retortillo sur y la escombrera coinciden con una longitud de 3,2 kilómetros con el trazado de la carretera existente SA-322, por lo que se hace necesario la construcción de una variante. Es de destacar que esta carretera queda englobada dentro de las instalaciones mineras.

Berkeley Minera presenta en febrero de 2019 un proyecto en el ayuntamiento de Retortillo donde solicita la licencia urbanística.  Este Proyecto Básico, es exactamente el mismo que se presentó con fecha 28 de Octubre de 2016 para la solicitud de la licencia urbanística global del Proyecto Minero Retortillo original, salvo por la exclusión de los terrenos afectados por la carretera SA-322.

El presente proyecto aunque engloba la totalidad de las actuaciones a realizar en el término municipal de Retortillo, se edita a efectos de la solicitud de otorgamiento de licencia urbanística parcial para el Proyecto Minero Retortillo, en la que se excluyen los terrenos afectados hoy en día por la existencia de la carretera SA-322. Dichos terrenos, serán objeto de solicitud de una segunda licencia urbanística parcial específica, que se solicitará ante este Excmo. Ayuntamiento una vez se haya completado su desafectación como dominio público con la construcción y puesta en funcionamiento de la variante prevista para dicha carretera, en ejecución de lo previsto en el Convenio de colaboración entre la Diputación de Salamanca y Berkeley para la construcción de una variante de la carretera SA-322 (DSA-451), en el tramo situado entre el casco urbano de Retortillo y el Balneario del mismo nombre, aprobado por Decreto de la Presidencia de la Diputación de Salamanca nº 2633/16, de 3 de agosto de 2016. (La Diputación de Salamanca ya dio por cancelado el convenio firmado para la construcción de la variante)

Desde que se iniciaron las actividades en mayo de 2005, todas las labores desarrolladas por MRA/BME a lo largo de los más de nueve años transcurridos han contado con las correspondientes autorizaciones administrativas pertinentes. (MENTIRA: Berkeley ha sido sancionada por realizar catas, y paralizadas las obras de la balsa de agua cruda, variante de carretera por no tener las licencias necesarias)

Escombrera definitiva de Retortillo: con una superficie de 34,0 ha.  el área solicitada en la presente licencia parcial, obviamente descuenta la superficie ocupada por la carretera SA-322 y su zona de afección.  siendo la misma equivalente a la anterior y únicamente modificada en 1,15 Has, o lo que es lo mismo, un 2,4% de lo inicialmente previsto. (Modifican el proyecto sobre el que ya tiene autorizaciones como la DIA, dejan la carretera actual y tienen que dividir y disminuir la escombrara permanente. Sin embargo para el ex trabajador de Berkeley y alcalde de Retortillo, NO PROBLEMA)

Tanto la planta de tratamiento, a partir de la aglomeración, que se describe en los párrafos siguientes, como la corta principal o sur de Retortillo, tienen la consideración de instalación radiactiva de primera categoría

Están afectadas 87 parcelas en los polígonos 002, 003, 503 y 504, con una superficie total de 1.445,82 hectáreas.

Frente a esta situación hay que tener en cuenta el empleo que generará la actividad extractiva promov1da por Berkeley. En efecto, la explotación de los yacimientos de Retortillo y Santidad va a contribuir de forma decisiva al desarrollo económico y soc1al de la comarca ya que va a generar 350 empleos directos durante la construcción y 196 durante la fase de operación, tal y como consta y se detalla en el Plan de Explotación rec1entemente aprobado por la Dirección General de Energía y Minas de la JCyl en la Resolución de Otorgamiento de la Concesión de Explotación. Además, el ratio empleo indirecto/directo en minería es de 4 a 1. Es decir, se generan 4 empleos indirectos por cada 1 directo, lo que supone casi 1.000 empleos indirectos. Retortillo, a 15 febrero 2019 . (BERKELEY MIENTE SIEMPRE A LA OPINIÓN PÚBLICA. Ver los puestos de trabajo reales en el proyecto y los que proclama en medios de comunicación y publicidad engañosa)
 
("El Mundo 01/06/2019" La empresa promete crear entre 400 y 450 puestos de trabajo directos y unos 2.000 indirectos en la zona. )

19 de agosto de 2020

NO RENOVAR LA AUTORIZACIÓN DE LA INSTALACIÓN RADIACTIVA NUCLEAR DE LA MINA DE URANIO DE RETORTILLO.

Compromís exige al Gobierno de PSOE-UP paralice el proyecto de la mina de uranio de Retortillo (Salamanca)
 
El portavoz de Compromís en el Senado recuerda que tanto PSOE como UP mostraron su rechazo al proyecto siendo oposición
 
 
Comunicación Grupo Compromís en el Senado
 
El senador de Compromís, Carles Mulet, ha vuelto a exigir al Gobierno se deje de jugar al despiste y tome las riendas, dentro de sus competencias, para paralizar definitivamente el proyecto de mina de uranio de Retortillo ( Salamanca). Ahora, mediante una pregunta escrita ha instado a no renovar la autorización para esta instalación radiactiva.
 
Mulet ha recordado que desde 2017 la formación valencianista ha estado trabajado intensamente junto a las plataformas de oposición al proyecto y con las formaciones leonesistas contrarias al mismo dentro de su acuerdo de colaboración mutua.” Primero el Gobierno de Rajoy, luego el de Sánchez y ahora el de Sánchez e Iglesias, han jugado al despiste, derivando todas la responsabilidades a la Junta de Castilla y León, cuando el ejecutivo central tiene mecanismos de sobra para rechazar una instalación que puede ser letal para toda la comarca. No entendemos cómo tanto PSOE como UP en su momento, siendo oposición, mostraron su enérgico rechazo y ahora son tíbios e incosistentes, por ello vamos a continuar insistiendo hasta conseguir el rechazo firme a esta instalación”
 

texto de la pregunta:
 
PREGUNTA ESCRITA

D. CARLES MULET GARCÍA, Senador designado por las Corts Valencianes, del GRUPO PARLAMENTARIO IZQUIERDA CONFEDERAL (ADELANTE ANDALUCÍA, MÉS PER MALLORCA, MÁS MADRID, COMPROMÍS, GEROA BAI Y CATALUNYA EN COMÚ PODEM), al amparo de lo previsto en los artículos 160 y 169 del Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente pregunta con respuesta escrita:

 Las ONGs Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF piden al Gobierno que no renueve la autorización para la instalación radiactiva nuclear de la mina de uranio de Retortillo, en Salamanca. Las organizaciones ambientales mencionadas alertan del peligro e incongruencia de seguir este proyecto nuclear en nuestro país.
 
Las principales organizaciones ecologistas del país piden a la vicepresidenta cuarta y Ministra para la Transición Ecológica, Teresa Ribera, que no renueve dicha autorización, por sus graves riesgos e impactos ambientales, sociales y sobre la salud.
 
Además, las organizaciones alertan de que, si el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO) diera su autorización, esto convertiría a España en el único país de Europa con una mina de uranio a cielo abierto, algo inconcebible e incoherente con el compromiso del actual Gobierno de eliminar progresivamente la participación de la energía nuclear en nuestro mix energético, de realizar una transición energética y conseguir un sistema energético descarbonizado, eficiente, 100 % renovable y sin generación eléctrica de origen nuclear.
 
Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF, al igual que otros colectivos sociales como Stop Uranio, han mostrado durante años su oposición y han alertado en numerosas ocasiones de que este proyecto ha estado envuelto en gravísimas irregularidades, gran polémica y una fuerte oposición social desde un primer momento.

 Este peligroso proyecto obtuvo en 2013 una declaración de impacto ambiental positiva por parte de la Junta de Castilla y León. Sin embargo, la evaluación de impacto ambiental no analizaba la mayor parte de los graves daños asociados, como tampoco los generados por la producción y almacenamiento de residuos radiactivos sobre el entorno y las personas.
 
A pesar de no haber conseguido todos los permisos necesarios, la empresa ya ha realizado grandes movimientos de tierras y arrancado más de 2.000 encinas, algunas de ellas centenarias. Referido en ocasiones como `mina de uranio¿, el macroproyecto en sí consta, además, de la mina a cielo abierto, de una planta de procesado de mineral de uranio (considerada instalación radiactiva nuclear) y de una planta de almacenamiento de residuos nucleares.
 
Las organizaciones ecologistas denuncian que las amenazas no acaban con la explotación de la mina, el concentrado de uranio y el almacenamiento de residuos radioactivos, sino que perdurarán a largo plazo cuando las minas queden abandonadas una vez que acabe su explotación.
 
Aparte de la degradación ambiental irreversible de un paisaje que quedará degradado para siempre, la contaminación y el riesgo radiactivo permanecerán de manera persistente en la zona y deberá ser la administración pública, con dinero de todos los ciudadanos, quien vele durante décadas por esta instalación radiactiva y sus residuos, dejando un legado peligroso y contaminado para las generaciones futuras.
 
Las organizaciones también denuncian los graves impactos ambientales de este proyecto sobre espacios de la Red Natura 2000 y sobre los hábitats y especies de interés comunitario presentes. En concreto, aportan evidencias sobre la posible extinción de la especie de pez endémica sarda salmantina. Tanto es así, que la Comisión Europea está estudiando la apertura de un expediente de infracción contra España por incumplir la Directiva Marco de Agua y de la Directiva relativa a impactos de proyectos sobre el medio ambiente.
 
De igual forma, son especialmente graves las amenazas que el proyecto plantea a Portugal, ya que la proximidad al río Duero de esta mina de uranio a cielo abierto hace muy probable la contaminación del agua por escorrentía y por el polvo radiactivo que genera la explotación.
 
Como han denunciado en reiteradas ocasiones, los impactos transfronterizos han sido obviados en el proceso de evaluación del impacto ambiental realizado por la Junta de Castilla y León. De ahí que el Gobierno portugués haya solicitado al Gobierno español más información para iniciar un proceso de consultas.
 
Para las organizaciones ecologistas, la Secretaría de Estado de Energía del Ministerio de Transición Ecológica tiene la ocasión de frenar de una vez este peligroso proyecto que nunca debió pasar las primeras fases de su tramitación y que hipotecaría el futuro de esta zona de incalculable valor ecológico, dejando a la larga un legado contaminado que deberá pagar y afrontar toda la sociedad. Por eso consideran que debe rechazar la renovación de la autorización previa de la planta de concentrado de uranio de Retortillo.

 Por todo ello, se pregunta al Gobierno de España si va a ser sensible a este clamor y a los compromisos electorales de los partidos en el Gobierno, y dentro de sus competencias va a hacer las gestiones oportunas para no renovar la autorización para la instalación radiactiva nuclear de la mina de uranio de Retortillo, en Salamanca por los motivos expuestos anteriormente?
 
 
 
 
 
 
 
 

13 de agosto de 2020

TODAS LAS ORGANIZACIONES ECOLOGISTAS SOLICITAN AL GOBIERNO PARALIZAR "YA" EL PROYECTO DE MINA DE URANIO.

No a renovar la autorización para la mina de uranio de Retortillo

Las principales organizaciones ecologistas pedimos al Gobierno que no renueve la autorización para la instalación radiactiva nuclear de la mina de uranio de Retortillo, en Salamanca.

 

Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF volvemos a reclamar que se detenga este proyecto y que no se renueve la autorización para la instalación radiactiva

España se convertiría en el único país de Europa con una mina de uranio a cielo abierto
Alertamos  del peligro e incongruencia de seguir con este proyecto nuclear en nuestro país.
 
A pocos días de que caduque la autorización previa como instalación radiactiva nuclear para la planta de fabricación de concentrados de uranio de Retortillo, en Salamanca, las principales organizaciones ecologistas del país piden a la vicepresidenta cuarta y ministra para la Transición Ecológica, Teresa Ribera, que no renueve dicha autorización, por sus graves riesgos e impactos ambientales, sociales y sobre la salud.
 
Además, las organizaciones alertan de que, si el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO) diera su autorización, esto convertiría a España en el único país de Europa con una mina de uranio a cielo abierto, algo inconcebible e incoherente con el compromiso del actual Gobierno de eliminar progresivamente la participación de la energía nuclear en nuestro mix energético, de realizar una transición energética y conseguir un sistema energético descarbonizado, eficiente, 100 % renovable y sin generación eléctrica de origen nuclear.
 
Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF, al igual que otros colectivos sociales como Stop Uranio y diferentes partidos políticos, han mostrado durante años su oposición y han alertado en numerosas ocasiones de que este proyecto ha estado envuelto en gravísimas irregularidades, gran polémica y una fuerte oposición social desde un primer momento.
 
Este peligroso proyecto obtuvo en 2013 una declaración de impacto ambiental positiva por parte de la Junta de Castilla y León. Sin embargo, la evaluación de impacto ambiental no analizaba la mayor parte de los graves daños asociados, como tampoco los generados por la producción y almacenamiento de residuos radiactivos sobre el entorno y las personas.
 
A pesar de no haber conseguido todos los permisos necesarios, la empresa ya ha realizado grandes movimientos de tierras y arrancado más de 2.000 encinas, algunas de ellas centenarias. Referido en ocasiones como ‘mina de uranio’, el macroproyecto en sí consta, además, de la mina a cielo abierto, de una planta de procesado de mineral de uranio (considerada instalación radiactiva nuclear) y de una planta de almacenamiento de residuos nucleares.
 
 
Las organizaciones ecologistas denuncian que las amenazas no acaban con la explotación de la mina, el concentrado de uranio y el almacenamiento de residuos radioactivos, sino que perdurarán a largo plazo cuando las minas queden abandonadas una vez que acabe su explotación.
 
Aparte de la degradación ambiental irreversible de un paisaje que quedará degradado para siempre, la contaminación y el riesgo radiactivo permanecerán de manera persistente en la zona y deberá ser la administración pública, con dinero de todos los ciudadanos, quien vele durante décadas por esta instalación radiactiva y sus residuos, dejando un legado peligroso y contaminado para las generaciones futuras.
 
Las organizaciones también denuncian los graves impactos ambientales de este proyecto sobre espacios de la Red Natura 2000 y sobre los hábitats y especies de interés comunitario presentes. En concreto, aportan evidencias sobre la posible extinción de la especie de pez endémica sarda salmantina. Tanto es así, que la Comisión Europea está estudiando la apertura de un expediente de infracción contra España por incumplir la Directiva Marco de Agua y de la Directiva relativa a impactos de proyectos sobre el medio ambiente.
 
De igual forma, son especialmente graves las amenazas que el proyecto plantea a Portugal, ya que la proximidad al río Duero de esta mina de uranio a cielo abierto hace muy probable la contaminación del agua por escorrentía y por el polvo radiactivo que genera la explotación.
 
Como han denunciado en reiteradas ocasiones, los impactos transfronterizos han sido obviados en el proceso de evaluación del impacto ambiental realizado por la Junta de Castilla y León. De ahí que el Gobierno portugués haya solicitado al Gobierno español más información para iniciar un proceso de consultas.
 
Para las organizaciones ecologistas, la Secretaría de Estado de Energía del Ministerio de Transición Ecológica tiene la ocasión de frenar de una vez este peligroso proyecto que nunca debió pasar las primeras fases de su tramitación y que hipotecaría el futuro de esta zona de incalculable valor ecológico, dejando a la larga un legado contaminado que deberá pagar y afrontar toda la sociedad. Por eso consideran que debe rechazar la renovación de la autorización previa de la planta de concentrado de uranio de Retortillo.
 
 

Información de interés:
 
Según un reciente estudio de la la Universidad Politécnica de Madrid, los agentes meteorológicos pueden provocar la dispersión y disolución de los minerales y contaminantes presentes en zonas de minas de uranio antiguas y transportarlos hasta los acuíferos y transferirlos a la cadena trófica.

12 de agosto de 2020

BERKELEY MINERA NO PUEDE AVANZAR EN SU EXPLOTACIÓN DE URANIO. NO SE ARRANCARAN MÁS ENCINAS.

Recurriremos la licencia otorgada por el Ayto. de Retortillo, solicitando la suspensión cautelar de la licencia urbanística parcial.
 
Stop Uranio muestra su sorpresa ante la noticia difundida por la empresa Berkeley en la que se informa de la obtención de una Licencia Urbanística Parcial para acometer la construcción de la mina de Retortillo.
 
Alcalde y teniente alcalde actual de Retortillo, en las Instalaciones de Berkeley donde prestaban sus servicios, al igual que los otros dos concejales actuales y la pareja de la concejal que forman la Corporación Municipal.
 
Nos resultaba difícil esperar que los actuales regidores del ayuntamiento de Retortillo le denegasen la licencia como hizo la anterior corporación; basta decir que la Audiencia Provincial de Salamanca dictaminó que el alcalde y teniente alcalde actuales se pudieron beneficiar de la instalación de la mina de uranio, pero eso “será más o menos presentable o digno desde la perspectiva de la ética social, de la moral más íntegra, pero, no implica superar el umbral de lo típico penalmente”.
 
Causa estupor comprobar que ese ayuntamiento no ha querido sancionar a Berkeley por el desvío de la carretera acometido sin licencia, según el expediente iniciado en febrero de 2017 y dejado caducar por falta de voluntad de llevarlo a término; mientras que, por el contrario, otorga ahora una licencia parcial que, por este carácter, está prohibida por la normativa urbanística de la Comunidad Autónoma.
Aquí podemos ver al actual alcalde Eustaquio Martín Herrero con una camiseta en favor de la mina y también algún otro concejal. "por cierto, la fotografía está manipulada por Berkley para que no se vean las pancartas contrarias a la mina.
 
Hay que hacer hincapié en que el permiso ahora otorgado a Berkeley supone el enésimo modificado y troceado del proyecto inicialmente presentado y aprobado según la Declaración de Impacto Ambiental de octubre de 2013, que era para la explotación Retortillo-Santidad. Posteriormente la empresa minera, al ver oposición del ayuntamiento de Villavieja de Yeltes, restringió el proyecto sólo al término municipal de Retortillo, y ahora sin la porción de terreno afectado por la carretera SA-322, que une Retortillo con Villavieja, al ser conscientes de la imposibilidad de obtener la licencia sin la enajenación del tramo de carretera afectado.
 
El Ayuntamiento de Retortillo ha venido a colmar el deseo de Berkeley: obtener una licencia urbanística, por muy parcial que sea, para poder presentar una apariencia de que el proyecto minero sigue adelante, a pesar de que no puede avanzar en la explotación de uranio hasta tener la autorización de construcción de la planta de tratamiento pendiente de otorgamiento por el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico.
 
Su único afán es visibilizar ante posibles inversores que el proyecto para extraer uranio en la provincia de Salamanca sigue siendo posible.
 
Desde la Plataforma Stop Uranio anunciamos que recurriremos la licencia otorgada, solicitando la suspensión cautelar de la licencia urbanística parcial hasta que se resuelva el recurso contencioso de la Autorización de uso excepcional en suelo rústico concedido en julio de 2017.
 
Confiamos en que la medida cautelar sea aceptada por el juzgado de lo contencioso correspondiente, pues el Juzgado nº 2 de Salamanca así lo consideró por prejudicialidad, suspendiendo el procedimiento contencioso iniciado por Berkeley, al que ha renunciado ahora con vistas a obtener la licencia parcial, por la Licencia Urbanística denegada por la anterior corporación municipal hasta que se resolviese el de la Autorización de uso recurrida por nosotros, ya que no es posible un permiso sin el otro.
 
No vamos a tolerar que se arranquen más encinas centenarias sin que se tengan todos los permisos necesarios para explotar uranio como sucedió en la primavera de 2017.
 
Las actuaciones de facto de la minera son irreversibles en un espacio adehesado como el de Retortillo, por lo que no se debe permitir ninguna actuación hasta que no se hayan pronunciado todas las instancias administrativas y judiciales competentes.
 
El futuro económico de la zona necesita proyectos e inversiones que creen empleo y respeten el territorio y sus usos ganaderos y agrícolas, así como el uso del termalismo (recordar que el balneario da empleo a más de 60 personas) y, desde luego, el medio ambiente y la salud y bienestar de las personas.
 
 

11 de agosto de 2020

BERKELEY MINERA Y SUS EX-EMPLEADOS EN EL AYUNTAMIENTO DE RETORTILLO

Esperada noticia, con la que Berkeley ya contaba. Esto anuncia hoy en la bolsa y en medios de comunicación con el único fin de hacer subir sus acciones. 
 
Berkeley Energia Limited se complace en anunciar que la Licencia de Urbanismo ("UL") ha sido otorgada por el Ayuntamiento de Retortillo.
 
Debido a la nula trasparencia del ayuntamiento de Retortillo, supongo que se debe a un decreto de alcaldía firmado por su alcalde y ex trabajador de Berkeley Eustaquio Martín Herrero. Que se sepa, en sus casi "mudos" plenos esta autorización no se ha tratado.
 
Es de toda lógica sospechoso que diligencien esta autorización, presentada después, y no hayan querido concluir el expediente sancionador incoado a Berkeley por las obras realizadas en la construcción de la balsa y desvío de la carretera, además de la restauración de la legalidad.
 
Sabemos el "cariño" que se tienen los cinco concejales y la dirección de Berkeley, por tanto esta noticia entra dentro de sus particulares relaciones.
 
Saber que ESTA LICENCIA NO SIGNIFICA QUE LA MINA COMENZARÁ. Es más, esta resolución de los amigos de Berkeley y enemigos de los ganaderos y demás poblaciones de la comarca, ORIGINARÁ UN MOVIMIENTO DE OPOSICIÓN AÚN MAYOR contra esta mina "asesina".
 
Señora y señores de la Corporación municipal de Retortillo, que tristeza dais y que esfuerzos tan inútiles para la puesta en marcha del proyecto. Ya dudo de si la recompensa por vuestras actuaciones os estará siendo rentable, lo que no dudo es que vuestras conciencias estarán inquietas.
 
Esta LICENCIA SERÁ RECURRIDA POR ASOCIACIONES Y AYUNTAMIENTOS.
 
 

5 de agosto de 2020

EL ACCIDENTE DE RETORTILLO EN LA CURVA DE LA ERMITA Y LAS SUSTANCIAS PELIGROSAS QUE BERKELEY NOS TRAERÁ POR ESA MISMA CARRETERA

LA MINA DE BERKELEY ES LA RUINA DE RETORTILLO
 
Gracias a Berkeley y Ayuntamiento de Retortillo por concedernos el privilegio de poder contemplar en nuestro pueblo la caravana de grandes vehículos que transportarán decenas de miles de toneladas de productos muy tóxicos y reactivos altamente peligrosos con destino a la mina de uranio, al no mover un dedo para desviar la carretera un kilómetro antes de llegar al pueblo.
 
Esta noche se cumple una semana del accidente ocurrido a la entrada del pueblo de Retortillo por la carretera que nos une al Balneario y Villavieja de Yeltes, en una curva cerrada y estrecha existente entre la ermita y el puente de acceso al casco urbano.
 
 Imagen donde podemos ver el estado de la furgoneta que sufrió el accidente y el poste eléctrico derribado. Foto "La Gaceta"

 
Todos sabemos, por desgracia, que son varios los accidentes ocurridos en ese punto.
 
Escribieron todos los medios de comunicación sobre el accidente y en sus artículos se podía leer la enorme preocupación que sembró en el pueblo el acontecimiento: "Estruendo fuera de serie, derribo de poste eléctrico que dejo sin luz a toda la comarca, incendio en la zona, temblor de piernas de los que aún estaban al fresco en sus puertas, nos pareció la explosión de una bomba, etc.".

Incendio provocado por el accidente. Foto "La Gaceta"
 
Enlazo lo anterior con el proyecto minero "asesino" de Berkeley en Retortillo y Villavieja de Yeltes, donde una de sus actuaciones previas debería ser el desvío de la carretera mencionada (SA-322) para poder construir el almacenamiento permanente de residuos radiactivos sobre esta carretera, a mitad de camino entre Retortillo y el Balneario de Retortillo.
 

Berkeley diseñó dicho desvío, como todo lo que hace, para ahorrar costes y en su propio beneficio, sin pensar lo más mínimo en los peligros que padeceremos los vecinos y residentes en Retortillo. Aquí responsabilizo también al ayuntamiento de Retortillo y a la Diputación de Salamanca que es la propietaria de la carretera.
 
Nadie, de los que tanto se preocuparon la semana pasada, denunció ni criticó que el desvío de la carretera comenzase a casi un kilómetro pasado Retortillo, cuando lo más natural y beneficioso para todos hubiera sido comenzar el desvío un kilómetro antes de llegar a Retortillo (entre la casilla de camineros y La Nava) y en línea recta hasta su terminación próxima ya al Balneario. De este modo se evitaría todo el peligro, que de autorizarse la mina, supondría el trasiego de camiones con sustancias peligrosas que todos los días transitarían por esta curva y delante de nuestro pueblo.
 

Este blog, en cuanto conoció el proyecto del desvío, denunció y advirtió lo que supondría para la población y todo el casco urbano el transporte de mercancías peligrosas delante de nosotros. En el año 2014 ya puse en conocimiento de todos las miles de toneladas de reactivos que llegarían a la mina cada año y también los cientos de camiones diarios que traerían el mineral de uranio de otras minas que pretende Berkeley abrir para concentrar en la planta de Retortillo. 
 
Para hacernos todos una idea y tomando como ejemplo solamente el ácido sulfúrico que necesita Berkeley cada año 42.000 toneladas, significa que en camiones de 20 toneladas tendrían que pasar por nuestro pueblo 2.100 camiones cargados de este reactivo cada año (Aproximadamente NUEVE CAMIONES DIARIOS POR DÍA LABORAL) más otros tantos para traer el resto de reactivos, TODOS ELLOS ALTAMENTE PELIGROSOS EN CASO DE ACCIDENTE Y DERRAME.
 
A continuación reflejo una tabla de la propia empresa, que ya publiqué y comente en este blog el 11/08/2014, donde viene estimado las toneladas / año de los reactivos, la forma en que llegan y modo de almacenamiento en Retortillo.

11 de agosto de 2014
LAS MILES DE TONELADAS DE REACTIVOS QUE NECESITA BERKELEY CADA AÑO PARA LA MINA DE URANIO DE RETORTILLO - VILLAVIEJA DE YELTES. Berkeley para la producción del uranio en su mina de Retortillo y Villavieja de Yeltes necesita una millonada de metros cúbicos de agua al año, pero lo más grave e intolerable son las miles de toneladas de reactivos que necesita mezclar con el agua en las balsas de lixiviación. 
MUY IMPORTANTE. Tenemos que darnos cuenta que todos estos productos llegarán a la planta minera a través de la carretera, es decir pasarán por muchos núcleos de viviendas y por delante del pueblo de Retortillo. Solo pedimos que ningún accidente origine una catástrofe "no sería la primera".
 
Unos 20 grandes camiones con sustancias peligrosas pasarían de lunes a viernes por esta estrecha curva a las mismas puertas de las viviendas de Retortillo. Gracias Berkeley y Ayuntamiento por concedernos este privilegio de poder contemplar tal caravana.
 
¿Estarán tranquilos y satisfechos los vecinos de Retortillo que hace un año portaban sus camisetas naranjas en apoyo a una empresa que les daba paellas, bebidas, fiestas etc., pero que nos les protegió de este peligro tan inmenso?