24 de junio de 2020

INSTAMOS AL GOBIERNO A QUE PARALICEN DIFINITIVAMENTE EL PROYECTO DE MINA DE URANIO

Proyecto Salamanca: "No al uranio, sí a la vida"

Miles de encinas, incluida esta, ya fueron arrancadas por Berkeley Minera en Retortillo. Sin ningún fundamento y con la complicidad del Partido Popular.

Berkeley, empresa australiana de energía que cotiza en bolsa, patrocina y subvenciona con donaciones y proyectos algunos medios de comunicación, equipos de fútbol, obras, concursos y fiestas de ayuntamientos.
 
El Proyecto Salamanca consiste en destruir un ecosistema natural creado durante siglos en la zona del oeste salmantino, a través de una mina de extracción de uranio a cielo abierto más grande de Europa, su planta de tratamiento y almacén de residuos radioactivos, en el término municipal de Retortillo.
 
Han contado y aprovechado con los gobiernos nacionales, autonómico y provincial del Partido Popular (PP) y la indiferencia de Ciudadanos. En contra, ayuntamientos de la zona del PSOE, Unidas-Podemos-IU-Equo, Stop Uranio, Ecologistas en Acción, Mia movimiento antinuclear, Azu, Quercus y Os Verdes de Portugal, principalmente.
 
La realidad será la destrucción y contaminación del aire, la tierra y el agua. La vida de los pueblos de los alrededores, su ganadería, agricultura, ocio y turismo y calidad de vida... nunca volverá a ser lo mismo. El uranio y la codicia de ciertas personas serían los responsables.
 
La población charra de voto tradicional conservador que salió a protestar por las medidas de confinamiento tomadas por el Gobierno de coalición, para proteger nuestra salud, debería haber salido durante estos años pasados para pedir el cierre total del Proyecto Salamanca.
 
Insto al Gobierno progresista de izquierdas, a la ministra Teresa Ribera del Ministerio para la Transición Ecológica y a las autoridades españolas y europeas a que paralicen definitivamente el proyecto.
 
También insto a que se sumen a las organizaciones y asociaciones ecologistas, especialmente las que disponen de más voz, medios y recursos y que no han participado.
Es el momento de demostrar que la transición ecológica es una realidad, involucrando a las nuevas generaciones y todas las fuerzas posibles para progresar hacia un mundo más limpio y sostenible.
 

20 de junio de 2020

BERKELEY MINERA, LA ESPECULACIÓN Y EL PELIGRO DE SUS ACCIONES.

Berkeley, la especulación al poder: "Es un peligro meterse en estos títulos"
 
La especulación desatada ha catapultado a Berkeley
 
 

La Bolsa de Australia ha pedido explicaciones a Berkeley. La empresa ha dicho que no hay 'novedades en el frente' más allá de que el proyecto de su mina de uranio en Retortillo (Salamanca) sigue adelante, y del hecho de que el precio del 'spot' de uranio -debido a la menor oferta por el impacto del coronavirus- ha subido más de un 30% en lo que va de año.
 
Ambas razones se antojan insuficientes para explicar tanto las alzas semanales como el rally que registra la empresa en el año, una empresa que suele ser objeto de especulación bursátil. "El mercado ya únicamente funciona a raíz del número tuits que salen cuando empiezan a calentar valores. Hay mesas que se dedican a calentar estos títulos, a salir y entrar", señala un experto de mercado consultado por Bolsamanía.

https://www.bolsamania.com/noticias/empresas/berkeley-abengoa-cara-cruz-bolsa-especulacion-riesgo-quiebra--7546742.html

16 de junio de 2020

¡VENDO URANIO!

Berkeley Minera NO tiene uranio, pero en el año 2018 ya se comprometió con Omán para vendérselo y en junio de 2020 anuncia que se lo tiene vendido a EE.UU. y Reino Unido.

 SU ROYECTO DE MINA DE URANIO NO ES VIABLE.
 
 
Recordemos:
 
Berkeley proyectó su mina para comenzar la 'producción en el año 2013.
 
Berkeley presentó en su proyecto el obligado Estudio de Viabilidad en el que formuló un precio de venta del uranio obtenido en Retortillo en 65 dólares de EE.UU. por Libra.
 
El 31/12/2013 el precio del uranio estaba en 34,40 dólares EE.UU por libra.
El 30/11/2016 el precio del uranio estaba en 17,75 dólares/libra
El 12/06/2020 el precio del uranio estaba en 33,30 dólares/libra.
 
El proyecto prevé una recuperación de mineral explotado del 87% del uranio contenido en el terreno, lo que según los expertos no parece viable mediante un proceso estático de lixiviación en eras.
 
El estudio formula un coste de producción de 13 US$/libra, de los más bajos del mundo para proyectos de minería de uranio. (Estos datos contrastan significativamente con el informe de fiscalización de la Empresa Nacional del Uranio publicado en el BOE de 10-febrero de 2008 en el que se informa que el coste de producción de ENUSA para el mismo tipo de yacimiento y misma localización (Salamanca, Mina Fe) en el año 1993 ascendía a aproximadamente a 31 US$/libra (56 US$/libra a precios actuales teniendo en cuenta la inflación acumulada) y todo ello contando una tecnología más moderna y eficiente para la explotación como era la planta de lixiviación dinámica Quercus. De todo ello se deduce que si el promotor va a utilizar una tecnología menos eficiente (lixiviación en eras), explotando yacimientos dispersos, es de dudosa credibilidad que vaya a conseguir unos costes de explotación tres veces menores que Enusa).

Planta de tratamiento de uranio en Níger


En la página 16 del mencionado Estudio de Viabilidad (2012) firmado por el Ingeniero Francisco Bellón del Rosal, se afirma:

“En relación a las previsiones de la evolución futura del precio del uranio, los informes consultados de expertos analistas estiman que el precio futuro del uranio oscilará entre US$65-US$80 por libra". 

 
Debido a la paralización del proyecto se ha podido evidenciar que efectivamente dichos precios eran muy optimistas, puesto que desde la fecha del Estudio de Viabilidad se ha producido un comportamiento rápido descendente y mantenido de los precios del uranio, situándose en la actualidad entre 24-33 $/lb según se considere el precio “spot” o de los contratos de largo plazo, es decir menos de la mitad que el precio previsto en el proyecto, hecho que se ha reproducido de manera consistente en los últimos años, con incluso precios aún menores.

Además, del análisis de sensibilidad presentado en la página 10 del mencionado Estudio de Viabilidad, y en concreto de la gráfica 2 “Sensibilidad a precio de venta” se puede deducir que el Valor Actual Neto del proyecto es negativo, lo que indica que de iniciar su explotación se asumirían pérdidas económicas, sin entrar a considerar el resto de las variables utilizadas en los cálculos. 

 
Por otro lado, se verifica la utilización de una serie de variables en los cálculos económicos que apuntan a una sobrevaloración del proyecto injustificada:


La ley de corte utilizada para la explotación del mineral de 96 ppm parece muy baja, ninguna mina del mundo de uranio en producción o proyectos en marcha utiliza leyes de corte tan bajas en sus informes, siendo la estándar de 200 ppm o superior. Si se cambiara la cifra utilizada a una ley de corte estándar comparable con el resto de minas/proyectos existentes, las reservas de mineral presentadas por el promotor bajarían. Una ley de corte tan baja como la que utiliza el promotor, no siendo habitual, indica una infravaloración de los costes operativos de explotación y de la dilución del mineral, una sobrevaloración de los precios de venta o ambos factores conjuntamente.
 
A todo este respecto el artículo 80 del Reglamento para el Régimen General de la Minería establece: “Para que pueda otorgarse una concesión de explotación será necesario que se haya puesto de manifiesto uno o varios recursos … susceptibles de aprovechamiento racional”

 

 
Por todo lo anterior pido: LA NULIDAD DE LA CONCESIÓN MINERA
 

De la evolución de precios y demás variables se puede deducir que el Estudio de Viabilidad presentado era excesivamente optimista y que las autoridades administrativas encargadas de su evaluación crítica no fueron capaces de advertir este hecho dándolo por bueno.



En este sentido podría apelarse a la nulidad de la Resolución que otorgó la concesión minera sobre la base de los artículos 62.1 c), e), f), g) y 62.2 de la Ley 30/1992 de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, vigente en el momento del otorgamiento.
 


 


10 de junio de 2020

EL GOBIERNO PRIORIZA LA PROTECCIÓN Y LA RESTAURACIÓN DE LA NATURALEZA

El Gobierno considera "clave" revertir la pérdida de biodiversidad para la recuperación verde en España y la UE.
 
El secretario de Estado de Medio Ambiente del Ministerio para la Transición Ecológica y Reto Demográfico, Hugo Morán, ha defendido que revertir la pérdida de biodiversidad es "clave" para una recuperación verde "sólida y segura" de la crisis económica y sanitaria en España y en la UE.
 

En un coloquio online organizado por Executive Forum, con la colaboración de Magtel, Morán ha explicado la relación entre la propagación del COVID-19 y el deterioro del medio ambiente y, en ese sentido, ha apelado a la coordinación entre administraciones, sectores productivos y el conjunto de la sociedad para avanzar en la transición ecológica

 El secretario de Estado ha asegurado al respecto que sin unas bases sólidas de salud medioambiental, no será posible asegurar una economía próspera.
 
Morán cree que la respuesta a la crisis ambiental y sanitaria debe basarse en una transición a modelos de desarrollo que garanticen la conservación y el uso sostenible de los recursos y que priorice la protección y la restauración de la naturaleza.
 
Así, ha asegurado que revertir la pérdida de biodiversidad es una "prioridad" y un "elemento clave" en la recuperación verde que afrontan el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico y la Unión Europea. De ese modo, ha afirmado que la respuesta a la crisis cebe estar basada en el respeto a la biodiversidad y el medio ambiente.
 
"Una recuperación verde supone una apuesta por una economía mucho más sólida, segura y estable como mejor opción para generar oportunidades de empleo, riqueza y equidad", además de mejorar la calidad de vida y la salud de los ciudadanos.
 
Señores del Gobierno de España: Protejan esta maravilla de naturaleza en Retortillo y Villavieja de Yeltes. NO AUTORICEN LA MINA DE URANIO que pretende Berkeley Minera.

https://www.europapress.es/sociedad/medio-ambiente-00647/noticia-gobierno-considera-clave-revertir-perdida-biodiversidad-recuperacion-verde-espana-ue-20200610155426.html?utm_source=boletin&utm_medium=email&utm_campaign=usuariosboletin





9 de junio de 2020

LA PLATAFORMA "STOP URANIO" INSTA AL SR. ALFONSO FERNÁNDEZ MAÑUECO PARA QUE DECLARE LA CADUCIDAD DE LA "DIA" PARA EL PROYECTO DE MINA DE URANIO.

La Junta de Castilla y León se oculta detrás de obras ilegales de Berkeley para seguir sosteniendo la mina de uranio en Retortillo
 
La Consejería de Fomento y Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León (JCYL) considera que no se ha producido la caducidad de la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) del proyecto de mina de uranio a cielo abierto y planta de obtención de uranio en Retortillo, al afirmar que se habría (sic) iniciado con el desvío de la carretera SA322 y el vallado perimetral.
 
 
 
Esto es lo que la Consejería de Fomento y Medio Ambiente de la JCYL ha comunicado a la Plataforma Stop Uranio en un escrito que lleva fecha de 25 de mayo pasado. Y lo primero que queremos destacar es que ninguna de estas circunstancias alegadas por la JCYL se ha producido.
 
En relación con las obras en la carretera SA 322, se trata de obras realizadas por la empresa Berkeley Minera S.L. sin licencia municipal y sin haber obtenido previamente la correspondiente Autorización de Uso en suelo Rústico y por lo tanto obras ilegales. Así consta expresamente en el expediente de Restauración de la legalidad urbanística del Ayuntamiento de Retortillo y en la apertura del correspondiente expediente Sancionador a la empresa Berkeley. Así consta también de forma expresa en la comunicación del Servicio Territorial de Fomento de Salamanca de fecha 9 de junio de 2017 y en el Acuerdo de la Comisión Territorial de Medio Ambiente y Urbanismo de fecha 1 de febrero de 2017 en el que se ratifica que dichas obras para ser legales debían de haber contado con la autorización de Uso en suelo Rustico, que debía haber otorgado precisamente esta Comisión Territorial.
 
 
Se trata en definitiva, de obras ilegales realizadas por la empresa Berkeley y paralizadas por el Ayuntamiento de Retortillo por no contar con las licencias correspondientes.
 
En cuanto al vallado perimetral al que alude el escrito de la Consejería de fomento y Medio Ambiente de fecha 25 de mayo, y que debiera abarcar a 27 km lineales según el proyecto aprobado, simplemente no se ha realizado. Se ha ejecutado una pequeña parte de ese trabajo con la intención propagandística a la que nos tiene acostumbrados la empresa minera. Además de que buena parte del vallado debiera suprimirse pues está dentro del futuro recinto minero, pero en ningún caso puede considerarse que esa labor impide la caducidad de la DIA aprobada.
 
Desde la Plataforma Stop Uranio queremos denunciar esta sinrazón de la Junta de Castilla y León presidida por el Sr. Mañueco, que pretende sostener contra todo y contra todos este destructivo proyecto promovido por Berkeley para obtención y fabricación de uranio, que es una Instalación Radiactiva de primera categoría. Incluso lo pretende sostener con base en obras que la propia Junta CyL conoce que son ilegales y que por esa razón fueron paralizadas. ¿Cómo es posible que la Administración de la Junta que ha de basar sus actuaciones en la legalidad, diga por escrito que la DIA de Berkeley sigue en vigor, basándose en obras que expresamente han sido declaradas fuera de la legalidad por esa misma Administración? ¿Es posible una aberración mayor? ¿Cuál es la razón de esta sinrazón?
 
 
La respuesta no parece que sea otra que la defensa de los intereses de la empresa Berkeley Minera S.L. por parte de la Junta de Castilla y León en lugar de defender los intereses generales de la población del Campo Charro, sus pueblos y sus gentes y aplicar toda la fuerza de la Ley tratando a todos por igual. Lo que debería de llevar sin duda a declarar caducada la DIA otorgada en su día a Berkeley, por haber transcurrido el plazo de los cinco años previsto en la misma.
 
Emplazamos desde aquí a todos los grupos parlamentarios de las Cortes de Castilla y León para que exijan a la Consejería de Fomento y Medio Ambiente la rectificación de esta comunicación y tome en consideración la caducidad de la DIA a la que nos estamos refiriendo.

http://www.ciudadrodrigo.net/2020/06/09/la-junta-de-castilla-y-leon-se-oculta-detras-de-obras-ilegales-de-berkeley-para-seguir-sosteniendo-la-mina-de-uranio-en-retortillo/

8 de junio de 2020

EL AYUNTAMIENTO DE VILLAVIEJA DE YELTES SIGUE AVANZANDO EN LA NULIDAD DEL PROYECTO MINERO DE URANIO RETORTILLO/SANTIDAD QUE PRETENDE BERKELEY MINERA ESPAÑA, S.L.

El Ayuntamiento de Villavieja de Yeltes vela por hacer cumplir la ley para que el proyecto minero de uranio de Berkeley Minera España, S.L., no se pueda ejecutar.

Importantes acuerdos del Pleno del Ayuntamiento de Villavieja de Yeltes celebrado el día 5 de junio de 2020.
 
 
Sobre las medidas relativas al proyecto minero de
BERKELEY MINERA ESPAÑA, S.L.:
 
13.- Interposición de un Recurso de Alzada frente al acto administrativo que considera iniciado el Proyecto de explotación de Concesión Minera Recursos de uranio sección D) RETORTILLO-SANTIADAD Nº. 6605/10.
 
Se refiere a que el Ayuntamiento le solicitó a la Junta de Castilla y León que declarase la caducidad de la Declaración de Impacto Ambiental, ya han transcurrido cinco años. El Ayuntamiento presentó a la Junta de Castilla y León una solicitud para que declarase ya caduco esa concesión de Impacto Ambiental. Sin embargo la Junta contestó que daba por iniciado el proyecto por haber realizado Berkeley el cerramiento de algunas de las parcelas comprendidas en el proyecto de explotación y también habían desviado la carretera de Retortillo SA-322.
 
Ni para el ayuntamiento de Villavieja de Yeltes, si para nadie con sentido común pueden entender que se de por iniciado un proyecto de estas características por argumentar que hayan puesto unas vallas, o hayan comenzado de forma ilegal las obras para el desvío de la carretera, sin tener aún, ni poder conseguir, los terrenos para el desvío ni para la explotación minera. Además Berkeley ha renunciado a realizar el desvío de la carretera y presentado otro proyecto manteniendo la actual carretera que atravesará y dividirá en dos el almacenamiento de residuos radiactivos de primera categoría previsto.
 
Si la Junta de Castilla y León, como es previsible, continua manteniendo estos argumentos, el Ayuntamiento de Villavieja de Yeltes interpondrá un Recurso Contencioso Administrativo en el juzgado correspondiente.
 
 
14.- Interposición de Recurso Contencioso Administrativo contra la orden de la Consejería de Fomento y Medioambiente , por la que se desestima el Recurso de Alzada Municipal contra el acuerdo de la C.T.M.A.U. de uso excepcional de suelo rústico para el proyecto minero de Retortillo-Santidad.
 
Este acuerdo se tomó sin ningún voto en contra. Seis a favor y una abstención.
 
15.- Legitimación procesal de abogado y procurador en el proceso en el proceso: Interposición de Recurso Contencioso Administrativo contra la Orden de la Consejería de Fomento y Medioambiente, por la que se desestima el Recurso de Alzada Municipal contra el acuerdo de la C.T.M.A.U. de uso excepcional de suelo rústico para el proyecto minero Retortillo-Santidad N. 6605/10.
 
Este punto consiste en tomar medidas, poniendo un Contencioso Administrativo contra la autorización de uso y autorización de suelo rústico.
 
Con estas acciones y las que ya tiene en ejecución, el Ayuntamiento de Villavieja de Yeltes está velando a rajatabla por que se cumpla la Ley y ello conllevará a que este proyecto minero de uranio que pretende Berkeley Minera España, S.L., no se podrá ejecutar. 




4 de junio de 2020

POR UNA RECUPERACIÓN VERDE Y SOSTENIBLE QUE NO HIPOTEQUE EL FUTURO

Día Mundial del Medio Ambiente 2020
 
Por una recuperación verde y sostenible.
 

Que la recuperación de la crisis provocada por el coronavirus sea "verde" y que "no hipoteque el futuro de los jóvenes".
 
El lema del Día Mundial del Medio Ambiente de 2020 es 'La hora de la naturaleza', un eslogan con el que Naciones Unidas, pide a los ciudadanos que escuchen los mensajes que manda el planeta.
 
 
"El Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente nos recuerda que este es el año de la biodiversidad, que tenemos que pensar en la naturaleza, en todos esos ecosistemas, especies, espacios naturales que tanto nos gustan, que tanto decimos querer disfrutar y que tan poco cuidamos".
 
Buscar una recuperación que no suponga una hipoteca adicional para el presente ni para el futuro.
 
Esta es la oportunidad de "aprovechar esa voluntad de recuperación para construir una sociedad distinta, un modelo económico diferente, un esquema en el que el respeto a los límites ambientales resulte fundamental".
 
 

3 de junio de 2020

BERKELEY MINERA ESPAÑA S.L. Y SU NUBE QUE NO OS DEJA VER.

Decía hace unos días un prestigioso escritor y periodista conocedor del Campo Charro: Berkeley Minera constituye el mayor peligro público que uno se pueda imaginar.
 
 
Sus armas "engaños" vuelven en la actualidad a moverse, al igual que ya lo realizó en la anterior crisis económica, donde ofertó a finales de 2011 miles de empleos para una mina que comenzaría en 2013 y movilizó a más de 20.000 personas que creyeron en su oferta e inminente trabajo, para un proyecto que nueve años después sigue sin estar autorizado.
 
Lleva meses Berkeley Minera, despidiendo a sus empleados y abandonando sus instalaciones en Retortillo, en las que a día de hoy no ves nada más que algún gato merodeando por los alrededores de su nave y edificio de oficinas. Sus puertas están cerradas a cal y canto. Despedidos los vigilantes su entrada y edificio prefabricado de oficinas solamente las vislumbran las cámaras de seguridad que se observan, y una gran puerta metálica corredera selló la entrada. Ni la limpiadora las visita ya, también fue despedida.
 
Instalaciones de Berkeley Minera España S.L. en Retortillo.
 
Sus obras realizadas en estos nueve años, las más importantes y mayores, de forma ilegal están paradas y abandonadas a su suerte.
 
Terreno del que fueron arrancadas las encinas y excavado hasta cuatro metros de profundidad para la realización de una gran balsa.
 
Dimensiones de la balsa en su construcción. Hoy un lago
La gran balsa de agua cruda "llena de agua que rebosa por su parte más al sur y que lleva acumulándose desde su paralización en febrero de 2017" (algunos expertos comentan que este agua puede estar contaminando los acuíferos de la zona). Esta gran poza, agujero, balsa...  la realizó Berkeley sin la licencia correspondiente.
 
Así está hoy de abandonado y peligroso el gran agujero creado por Berkeley para su balsa.
 
La construcción de un desvío para la carretera SA-322 se comenzó, asegurando la minera que tenía todos los permisos y terrenos para su ejecución. Pues ni lo uno ni lo otro. Se le paralizó por carecer de licencias ni proyecto visado. Y no pudo avanzar más que en unos 700 metros (de los casi 4 kilómetros previstos) al contar con la oposición de los propietarios de los terrenos que no le vendieron y tampoco pudo expropiarlos. Además la Diputación Provincial de Salamanca, titular de la carretera y con la que firmó un convenio, también se vio obligada a su anulación ante los incumplimientos de Berkeley Minera.
 
Imagen que muestra el abandono de las obras comenzadas para el desvío de la actual carretera.
 
Estas dos grandes obras ilegales, que han dejado heridas irreparables en el terreno y en el corazón de las personas, están paralizadas y expedientadas por el ayuntamiento de Retortillo, quién debe proceder a sancionar con una alta suma económica a Berkeley y obligarles a restaurar la legalidad. ¿Cuando? Ya veremos, estaremos atentos.
 
Tramo que se estaba preparando para la realización de la nueva carretera
 
DOS MIL ENCINAS, incluidas estas, fueron arrancadas.
Qué decir, de lo que todos sabéis, la destrucción de más de DOS MIL encinas centenarias que sin justificación alguna fueron arrancadas desde sus entrañas por grandes máquinas y troceadas después rápidamente por una docena de motosierras que no paraban en todo el día de zumbar. Las calvas en el monte donde se encontraban estos árboles se observan hoy con impotencia y desolación. Este es un asesinato que ya nadie lo puede remediar y el daño a la naturaleza es enorme. Eso sí, los cientos de miles de euros de la leña que se vendió estarán a buen recaudo en los bolsillos de los responsables.
 
Grandes claros en el monte de encinas y alcornoques que tras su arranque, ya solamente quedan las escobas brotadas.
 
Actualmente es nula la colaboración y aportación que realiza Berkeley con los ayuntamientos afectados. Nula también su ayuda con asociaciones, en festejos, eventos deportivos, etc. etc., aunque su director siga promocionándose en la prensa de que la colaboración sigue siendo estupenda.
 
Todo lo anterior quiero escribirlo para que los que solamente leen los artículos comprados por Berkeley en la prensa, o ven sus anuncios pagados en los medios de comunicación (radio, televisión, revistas, etc.), sepan algo más de lo que les vende Berkeley Minera España, S.L.
 
El director de Berkeley Minera España, S.L. D. Francisco Bellón, desde su nueva sede en Madrid les dice a los inversores y público sus noticias encantadoras de presente y futuro sobre un proyecto que está más en el aire que nunca y que sin embargo ellos lo ensalzan como la única solución de esta comarca.
 
Quién se puede creer que su mina de uranio y almacenamiento de residuos radiactivos de primera categoría del ciclo de combustible nuclear a desarrollar y depositar en el Campo Charro, a orillas del río Yeltes y de su zona RED NATURA 2000, es un proyecto de futuro y responsable, como asegura Bellón.
 
Visto lo realizado hasta la fecha, ¿como tiene la poca vergüenza de afirmar que el Proyecto Retortillo es un ejemplo que cumple y garantiza la protección del medio ambiente?.
 
No hay derecho a que se trate de engañar a la gente diciendo que la mina de uranio es un proyecto compatible con las actividades del entorno (ganadería, turismo, balneario, etc.) sabiendo que se realizarán  megavoladuras diarias del terreno, grandes balsas de lixiviación, millones de metros cúbicos de vertidos con partículas de la mina, etc.
 
Presume Berkeley de sostenimiento medioambiental por haber reducido el consumo de papel, (solo en nóminas ya que de tener  más de 50 trabajadores ha pasado a, dicen, media docena. El mejor sostenimiento hubiera sido mantener las dos mil encinas arrancadas.
 
Dicen, y seguramente se lo crean, que cumplen rigurosamente con toda normativa. En este artículo se demuestra que es completamente falso.
 
Termino diciendo que sus números de empleos, inversiones realizadas y futuras, permisos, autorizaciones, etc., crecen de comunicado en comunicado más que el IPC. Pero nada dicen de las prohibiciones, paralizaciones, expedientes sancionadores, recursos, contenciosos y demandas que tiene su proyecto y que seguramente conllevarán su anulación.
 
Que la publicidad de una empresa y su proyecto insertada por dinero en los medios de comunicación no sea la nube que os impida ver la verdadera realidad.