El precio es demasiado bajo para alentar la inversión en nuevas minas. Rob Chang, un analista de Cantor Fitzgerald, afirma que los costos de equilibrio para las nuevas minas de uranio rondan los 70 - 80 dólares la libra de uranio.
Francisco Bellón (18/05/2017): La libra de uranio cuesta sacarlo en la mina de Retortillo 17 ó 18 dólares. (Increíble la eficiencia de Berkeley)
Francisco Bellon (Berkeley Minera España, S.L.)
Amarillos azules
Francisco Bellon (Berkeley Minera España, S.L.)
Yellowcake blues
Nuclear Monitor Issue: #819 Number: 4539. 26/02/2016
Jim Green – Nuclear Monitor editor
El precio actual es tan bajo que las minas de uranio están luchando por alcanzar el punto de equilibrio. Greg Peel de FNArena afirma que los precios están por debajo del costo de producción para "muchas minas".
El precio es demasiado bajo para alentar la inversión en nuevas minas. Rob Chang, un analista de Cantor Fitzgerald, afirma que los costos de equilibrio para las nuevas minas de uranio rondan los $ 70- $ 80.
Mina de uranio en Australia
La industria esperaba que el reinicio de los reactores en Japón llevaría a un aumento de los precios. Pero solo tres reactores se han reiniciado y el precio del uranio no ha rebotado.
La industria esperaba que el crecimiento de la energía nuclear llevaría a un aumento de los precios. Pero la energía nuclear ha estado estancada.
La industria esperaba que la reducción de los inventarios llevaría a un aumento de los precios. Pero los inventarios son masivos y crecientes. Según la Ux Consulting Company, los inventarios mundiales de uranio a septiembre pasado superaban los 1.100 millones de libras equivalentes de U3O8 (423.100 tUeq). Eso es suficiente para satisfacer la demanda mundial actual durante 6,3 años.
El mercado de uranio seguirá siendo impulsado por el inventario durante muchos años, dijo el pasado de septiembre Jonathan Uze, de UxC. En otras palabras, los inventarios mantendrán los precios bajos durante muchos años.
Japón está "nadando -algunos dirían ahogarse- en uranio", según Jim Ostroff, editor principal de Platts Nuclear Publications. Según el impulsor nuclear James Conca, el inventario de uranio de Japón será suficiente para alimentar los reactores de energía del país "durante la próxima década". Quizás más, dada la lentitud del proceso de reinicio del reactor.
La industria esperaba que el crecimiento de la energía nuclear llevaría a un aumento de los precios. Pero la energía nuclear ha estado estancada.
La industria esperaba que la reducción de los inventarios llevaría a un aumento de los precios. Pero los inventarios son masivos y crecientes. Según la Ux Consulting Company, los inventarios mundiales de uranio a septiembre pasado superaban los 1.100 millones de libras equivalentes de U3O8 (423.100 tUeq). Eso es suficiente para satisfacer la demanda mundial actual durante 6,3 años.
El mercado de uranio seguirá siendo impulsado por el inventario durante muchos años, dijo el pasado de septiembre Jonathan Uze, de UxC. En otras palabras, los inventarios mantendrán los precios bajos durante muchos años.
Japón está "nadando -algunos dirían ahogarse- en uranio", según Jim Ostroff, editor principal de Platts Nuclear Publications. Según el impulsor nuclear James Conca, el inventario de uranio de Japón será suficiente para alimentar los reactores de energía del país "durante la próxima década". Quizás más, dada la lentitud del proceso de reinicio del reactor.
Perspectivas de futuro
La industria está cada vez más desesperada, en busca de un rebote de los conflictos políticos que trastornen las redes de producción y suministro existentes (por ejemplo, el conflicto Rusia / Ucrania) o de más fallas y cierres de minas. De acuerdo con un artículo de Mineweb.com: "Lo que podría traer consigo un gran aumento de precios, sigue siendo interrupciones importantes en el suministro, ya sea por razones geopolíticas o por problemas técnicos debilitantes en uno o más de los productores clave".
Entre todo el puffery hay algunas evaluaciones honestas del estado miserable de la industria de uranio. Sorprendentemente, Nuclear Engineering International (NEI) es una de las mejores fuentes de análisis.
Escribiendo en NEI en octubre pasado, Thomas Meade y Julian Steyn declaran:
"La brecha considerable entre la producción proyectada y la demanda de referencia pronosticada a comienzos de 2020 indica que puede no haber mucha presión al alza sobre los precios de mercado hasta la próxima década ... Desafortunadamente para los proveedores de uranio, se espera que persista el exceso de oferta. Para mantener la viabilidad a corto plazo, los proveedores han pospuesto nuevas minas en desarrollo, han reducido la actividad de producción o han detenido por completo la producción ... El mercado del uranio sigue luchando con el exceso de oferta, que se prevé que continuará más allá de la década actual. la disminución de la demanda después de Fukushima sigue siendo la principal ".
Escribiendo en NEI en mayo de 2014, el ex ejecutivo de la Asociación Nuclear Mundial Steve Kidd declaró que "el caso hecho por los toros de uranio en realidad está lleno de agujeros" y predijo "un largo período de precios relativamente bajos, en el cual los productores de uranio lo encontrarán". difícil de ganarse la vida ". Las predicciones de Kidd parecen sólidas.
La industria está cada vez más desesperada, en busca de un rebote de los conflictos políticos que trastornen las redes de producción y suministro existentes (por ejemplo, el conflicto Rusia / Ucrania) o de más fallas y cierres de minas. De acuerdo con un artículo de Mineweb.com: "Lo que podría traer consigo un gran aumento de precios, sigue siendo interrupciones importantes en el suministro, ya sea por razones geopolíticas o por problemas técnicos debilitantes en uno o más de los productores clave".
Entre todo el puffery hay algunas evaluaciones honestas del estado miserable de la industria de uranio. Sorprendentemente, Nuclear Engineering International (NEI) es una de las mejores fuentes de análisis.
Desde Fukushima, año 2011, el precio del uranio y las acciones de las compañías que lo producen han sido castigados sin clemencia.
Escribiendo en NEI en octubre pasado, Thomas Meade y Julian Steyn declaran:
"La brecha considerable entre la producción proyectada y la demanda de referencia pronosticada a comienzos de 2020 indica que puede no haber mucha presión al alza sobre los precios de mercado hasta la próxima década ... Desafortunadamente para los proveedores de uranio, se espera que persista el exceso de oferta. Para mantener la viabilidad a corto plazo, los proveedores han pospuesto nuevas minas en desarrollo, han reducido la actividad de producción o han detenido por completo la producción ... El mercado del uranio sigue luchando con el exceso de oferta, que se prevé que continuará más allá de la década actual. la disminución de la demanda después de Fukushima sigue siendo la principal ".
Escribiendo en NEI en mayo de 2014, el ex ejecutivo de la Asociación Nuclear Mundial Steve Kidd declaró que "el caso hecho por los toros de uranio en realidad está lleno de agujeros" y predijo "un largo período de precios relativamente bajos, en el cual los productores de uranio lo encontrarán". difícil de ganarse la vida ". Las predicciones de Kidd parecen sólidas.
https://www.wiseinternational.org/nuclear-monitor/819/yellowcake-blues
Yellowcake blues
The current price is so low that uranium mines are struggling to break even. Greg Peel from FNArena states that prices are below the cost of production for "many mines."9
The price is far too low to encourage investment in new mines. Rob Chang, an analyst with Cantor Fitzgerald, states that the break-even costs for new uranium mines is around $70–$80.8
The industry hoped that the restart of reactors in Japan would lead to increased prices. But only three reactors have restarted and the uranium price hasn't bounced.
The industry hoped that the growth of nuclear power would lead to increased prices. But nuclear power has been stagnant.
The industry hoped that the drawing down of inventories would lead to increased prices. But inventories are massive and growing. According to the Ux Consulting Company, global uranium inventories as of last September were upwards of 1.1 billion pounds U3O8 equivalent (423,100 tUeq).13 That's enough to satisfy current global demand for 6.3 years.14
The uranium market will remain driven by inventory for many years, UxC's Jonathan Hinze said last September.13 In other words, inventories will keep prices down for many years.
Japan is "swimming – some would say drowning – in uranium" according to Jim Ostroff, senior editor of Platts Nuclear Publications.15 According to nuclear booster James Conca, Japan's uranium inventory will suffice to fuel the country's power reactors "for the next decade".15 Perhaps more, given the slow pace of the reactor restart process.
Future prospects
The industry is getting increasingly desperate, looking for a bounce from political conflicts upsetting existing production and supply networks (e.g. the Russia / Ukraine conflict) or from further mine failures and closures. According to a Mineweb.com article: "What could bring a major price surge forward though remains major supply interruptions – either for geopolitical reasons, or for debilitating technical problems at one or more of the key producers."10
Amongst all the puffery there are some honest assessments of the uranium industry's miserable state. Surprisingly, Nuclear Engineering International (NEI) is one of the better sources of analysis.
Writing in NEI last October, Thomas Meade and Julian Steyn state:
"The sizeable gap between projected production and forecast reference demand through the early 2020s indicates that there may not be much upward pressure on market prices until the next decade. ... Unfortunately for uranium suppliers, excess supply is expected to persist. In an effort to maintain near-term viability suppliers have postponed new mines under development, cut back production activity or completely halted production ... The uranium market continues to struggle with oversupply, which is forecast to continue beyond the current decade. There are several causes, but the decline in demand after Fukushima remains the primary one."17
Writing in NEI in May 2014, former World Nuclear Association executive Steve Kidd stated that "the case made by the uranium bulls is in reality full of holes" and he predicted "a long period of relatively low prices, in which uranium producers will find it hard to make a living".18 Kidd's predictions are looking rock solid.
9. Greg Peel, 27 Jan 2016, 'Uranium Week: The Outperformer', www.fnarena.com/index2.cfm?type=dsp_newsitem&n=04E94862-A0A3-8285-8DB1A4...
8. Andrew Topf, 12 Jan 2016, 'Nuclear Renaissance Has Analysts Bullish On Uranium', http://oilprice.com/Alternative-Energy/Nuclear-Power/Nuclear-Renaissance...
14. Based on 66,883 tU required in 2015.
www.world-nuclear.org/info/Facts-and-Figures/World-Nuclear-Power-Reactor...
13. WNN, 15 Sept 2015, 'Uranium inventories driving markets', www.world-nuclear-news.org/UF-Uranium-inventories-driving-markets-150915...
15. James Conca, 4 Jan 2016, 'As The World Warms To Nuclear Power, The Outlook For Uranium Is Up', www.forbes.com/sites/jamesconca/2016/01/04/the-2016-uranium-market-refle...
10. Lawrence Williams, 22 April 2015, 'Uranium outlook positive but perhaps not outstanding unless … ', www.mineweb.com/news/energy/uranium-outlook-positive-but-perhaps-not-out...
17. Thomas Meade and Julian Steyn, 2 Oct 2015, 'Treading water in the uranium market', www.neimagazine.com/features/featuretreading-water-in-the-uranium-market...
18. Steve Kidd, 6 May 2014, 'The future of uranium – higher prices to come?', www.neimagazine.com/opinion/opinionthe-future-of-uranium-higher-prices-t...
Lo que necesitamos es que tengamos la seguridad que esta salvajada no se lleve acabo, seguridad que la tiene que dar el estado, para que halla inversiones en la provincia y esto no sea un desastre tras otro.
ResponderEliminarLas especulaciones de estos señores van a undir la zona, ya se percibe.
No a la mina, fuera Berkley a Australia.
Excelente artículo que debería ser puesto en conocimiento de las personas de la Junta de CyL que están apoyando a Berkeley, para que de una vez por todas conozcan la realidad del uranio (aunque parece que no la quieren conocer), que es la siguiente:
ResponderEliminar(1) Durante los últimos 8 años el Uranio solo ha hecho una cosa: bajar y depreciarse, y el futuro no es optimista. Por tanto no parece ser que sea una inversión ni de presente ni de futuro.
(2) Hay excedente de Uranio en todo el mundo. Lo que se produce es bastante más de lo que se consume. La realidad es que cada vez se consume y se necesita menos Uranio en el mundo. Sres políticos de CyL, ¿de qué proyecto de futuro hablan ustedes?
(3) Medio kilo de Uranio vale hoy en día en el mercado 20-25 US$. Pero sacarlo del subsuelo ese medio kilo cuesta 70-80 US$. Las cuentas no salen. ¿Cómo va Berkeley a multiplicar los 100 millones de Omán para devolvérselos con intereses si pierde 50 USD$ por cada medio kilo de Urano que extraiga del suelo? ¿Cómo piensa Berkeley pagar a sus empleados? Ya os lo digo yo: con un ERE como las copas de las encinas que han talado por la cara.
Sres políticos de CyL, me dirijo a ustedes (los de Retortillo dudo que estén capacitados para comprender este mensaje) para preguntarles si para ustedes es un proyecto de futuro:
...que una minera extranjera venga, destroce toda la agricultura y ganadería de la zona para los próximos 500 años,
...ponga en riesgo la vida humana, se ría de todos los españoles,
...echen a la calle a los trabajadores a los 3 meses con EREs, personas que no tendrán donde poder trabajar de nuevo en sus vidas, porque la agricultura, ganadería y balneario de la comarca quedarán inservibles e inutilizados POR SIGLOS, contaminados con residuos radiactivos.
TODO LO ANTERIOR PARA permitir que saquen una materia prima obsoleta como es el Uranio, que no se necesita, que cada vez se usa menos, del que hay excedente en todo el mundo, y encima perder 100 US$ por cada kilo que se saque del suelo???
Pero "políticos" de CyL, sufren de algún tipo de enajenación metal?? ¿¿¿qué broma es esta???
¿NO ES MÁS FÁCIL POTENCIAR EL TURISMO RURAL, AGRICULTURA, BALNEARIOS, O EL JAMÓN IBÉRICO DE BELLOTA, QUE SE VENDE A 50-100 EUR/KILO Y ES DISTINTIVO DE LA ZONA, SÍMBOLO DE SALUD, VIDA Y RIQUEZA, QUE PERDER 100 US$ POR CADA KILO DE URANIO RADIACTIVO EXTRAIDO AUMETANDO EL RIESGO DE CÁNCER Y MUERTE EN LA COMARCA?
SRES POLÍTICOS, POR FAVOR, VISITEN MÁS AL PSICÓLOGO Y HÁGANSELO MIRAR.
POR FAVOR, POR EL BIEN DE SALAMANCA, CASTILLA Y LEON, Y ESPAÑA.
Estupendo artículo.Mi felicitación por la estupenda selección, el conocimiento y la valentía continúa por desafiar al poderoso.Estamos en un punto de inflexión de la historia energética mundial y,como simple hay individuos ,organizaciones,empresas que se resisten a este cambio, básicamente por que NO han sabido preveer este cambio y se resisten a morir.La tecnología está mas que preparada para este cambio SIN ernefias fósiles ,sin cebtrales nucleares, sin destrozar la naturaleza, por que sin su conservación in extremis,los cálculos mas reputados y ratificados nos dicen que NO vamos a poder vivir,como especie, en este nuestro único mundo.El señor Bellón es el mercenario que ha aceptado llevar a cabo este indigno último intento de arrapiñar para los poderosos quw le untan con abundancia por ser un buitre sin escrúpulos. Es lo que tiene ser así, que no puedes tener espejos en casa para no soportar tu miseria interior. Lo positivo de todo esto es que se consumirá como lumbre si atender, como detrito en el océano.NO A LA MINA ,SI A LA VIDA.SI A LA ESPERANZA A LA ALEGRÍA Y AL ORGULLO DE NUESTROS MAYORES POR QUERER SUS PUEBLOS Y GENTES.
ResponderEliminarMuy bien explicado, podemos sumar los problemas que esta teniendo con las centrales nucleares, los señores politicos no les importa acabar con el
ResponderEliminarmundo? Cuando hay otras alternativas, tenemos derecho a decidir y es no a las minas de uranio!
MUCHO OJO CON LOS RAPIÑADORES DE BERKELEY Y ASOCIADOS EN LA JUNTA DE CyL... QUE SI AMBOS ESTÁN CEGADOS EN SEGUIR CON EL PROYECTO ADELANTE A PESAR DE QUE LOS NÚMEROS Y PRECIOS DEL URANIO MUESTRAN QUE LAS CUENTAS NO SALEN... ES PORQUE TIENEN UN AS DEBAJO DE LA MESA OCULTO EN EL PROYECTO.
ResponderEliminarSÍ, SEÑORES, LAS INTENCIONES REALES DE BERKELEY NO SON LAS DE EXTRAER URANIO EN LA ZONA... NO, ESA ES LA TAPADERA DE CARA A LA GALERÍA Y POLÍTICOS...
LO QUE REALMENTE PRETENDEN Y DONDE SÍ OBTENDRÍAN LA ANSIADA RENTABILIDAD IMPOSIBLE CON LA EXTRACCIÓN DEL URANIO, ES EL ALMACÉN DE RESIDUOS RADIACTIVOS DE PRÁCTICAMENTE TODAS LAS MINERAS DE URANIO QUE QUEDAN EN ACTIVO EN EL PLANETA.
BÁSICAMENTE, Y PARA QUE HASTA LOS INADAPTADOS DEL AYTO DE RETORTILLO LO ENTIENDAN, LO QUE BERKELEY PRETENDE ES CREAR EL MAYOR CEMENTERIO Y BASURERO RADIACTIVO DEL PLANETA, PARA RECOGER TODA LA BASURA RADIACTIVA QUE NO QUIEREN EN AUSTRALIA, JAPÓN Y DEMÁS PAÍSES CIVILIZADOS, Y TRAERLA AQUÍ A NUESTRA TIERRA PARA QUE NOSOTROS Y NUESTRAS PRÓXIMAS 30 GENERACIONES SE PUDRAN CON ELLA DURANTE LOS PRÓXIMOS 1.000 AÑOS.
LOS PAÍSES CIVILIZADOS PRODUCTORES DE URANIO, COMO AUSTRALIA Y JAPÓN, SABEN DE LA IMPORTANCIA DE DESHACERSE DE SUS RESIDUOS RADIACTIVOS. NO LOS QUIEREN ALMACENAR EN SUS PAÍSES, YA QUE SABEN MUY BIEN QUE SON DEMASIADO PELIGROSOS PARA SUS RESPECTIVAS POBLACIONES. POR TANTO, LO QUE HARÍAN SERÍAN TRAERLOS A DONDE SEGÚN ELLOS "SOLO HABITAN 4 CATETOS ANALFABETOS: EL OESTE DE ESPAÑA". PREVIO GENEROSO PAGO A BERKELEY POR SUPUESTO, QUE ES DONDE RADICA SU VERDADERO NEGOCIO...
Los invasores australianos finalmente se irán y ustedes harán lo mismo en las próximas elecciones. Guárdense el uranio para su " gaviota azul '
ResponderEliminarNo le vamos a dar ideas a Berkley, ni uranio y menos cementerio nuclear, que los paises han apostado por centrales nucleares que se lo coman, exactamente no saben que hacer con los restos sobre todo Japon que no les ha importado lo que pasaria el despues de..nosotros no los queremos que coste, que nos dejen en paz, hasta ahora no se han acordado para crear puestos de trabajo u otras necesidades que la comarca a necesitado,
ResponderEliminarNo a la mina y cementerio nuclear, que cada pais acarree con sus necesidades!