Conflicto legal en España en torno a la evaluación ambiental de la mina de uranio.
Legal kerfuffle in Spain around uranium mine environmental assessment
Salamanca mine. Photo by Berkeley Energia.
La Audiencia Nacional de España desestimó una serie de alegaciones presentadas por Berkeley Energia (ASX: BKY) en contra de una acción legal presentada por un grupo de ambientalistas que se oponen al proyecto de uranio de la compañía en Salamanca.
La mina a cielo abierto es el proyecto insignia de un minero con sede en Londres / Salamanca y está ubicada en el depósito de uranio Retortillo-Santidad, cerca de la ciudad de Retortillo, en el noroeste de España.
En abril de 2016, miembros de Ecologistas en Acción y el partido político Equo comenzaron un proceso legal alegando que la evaluación ambiental de Berkeley no informó que las actividades de procesamiento de uranio y la eliminación de desechos nucleares en la mina podrían causar problemas de salud a los residentes de las ciudades circundantes .
Dichas acusaciones fueron refutadas por la empresa en un documento presentado ante la Audiencia Nacional el 22 de septiembre de 2017. Según la agencia de noticias EFE, Berkeley declaró que su evaluación ambiental era sólida, no podía ser impugnada en ningún tribunal y, por lo tanto, la Audiencia debería ignorar las acusaciones de los activistas.
Pero los jueces de la Oficina de Litigios Administrativos de la Audiencia consideraron que los argumentos de Berkeley no eran lo suficientemente sólidos y que también eran idénticos a los presentados anteriormente por el Fiscal General ante la Audiencia Nacional, que también fueron desestimados.
Ecologistas en Acción y Equo dicen que este desarrollo legal favorece su causa. Sin embargo, en una declaración por correo electrónico a MINING.com, Berkeley dijo que la desestimación de los alegatos es puramente un asunto administrativo.
"La Compañía y sus asesores legales mantienen firmemente la opinión de que estas reclamaciones [las de los activistas], que ya han sido desestimadas por las Autoridades más bajas, no tienen absolutamente ninguna base y se han presentado únicamente con el fin de obtener cobertura mediática. Nuestra experiencia con los reclamos anteriores fue que en la preparación de los reclamos, los grupos de la oposición hicieron mucho ruido, sin embargo, cuando se desestimaron los reclamos, pasaron al siguiente reclamo y comenzaron nuevamente el proceso ".
Más allá de esta disputa legal, el proyecto de uranio también fue un tema de debate esta semana en la Legislatura de Castilla y León. Según Europa Press, el portavoz de la rama regional del izquierdista Partido Podemos, Pablo Fernández, acusó al gobierno provincial de "tender una alfombra roja" -o facilitar las cosas- a Berkeley, para que el minero obtenga las aprobaciones que necesita para iniciar operaciones en el sitio de Retortillo.
Sin embargo, el presidente del gobierno de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, respondió a Fernández diciendo que no está a favor ni en contra de la mina y que lo único que quiere es que todo lo relacionado con el proyecto se haga de acuerdo con la ley.
http://www.mining.com/legal-kerfuffle-around-uranium-mine-environmental-assessment/
Legal kerfuffle in Spain around uranium mine environmental assessment
Spain's National Audience dismissed a series of allegations presented by Berkeley Energia (ASX:BKY) against a legal action filed by a group of environmentalists who oppose the company's Salamanca uranium project.
The open-pit mine is the London/Salamanca-based miner's flagship project and is located on the Retortillo-Santidad uranium deposit near the town of Retortillo, in northwestern Spain.
Back in April 2016, members of Ecologistas en Acción and the political party Equo started a legal process alleging that Berkeley's environmental assessment failed to report that the uranium processing activities and nuclear debris disposal at the mine could potentially cause health problems to the residents of surrounding towns.
Such accusations were refuted by the company in a document presented before the National Audience on September 22, 2017. According to EFE news agency, Berkeley stated that their environmental assessment was solid, could not be challenged in any court and, thus, the Audience should ignore the activists' allegations.
But judges from the Audience’s Administrative Litigation Office considered Berkeley's arguments were not strong enough and were also identical to those presented before by the Attorney General before the National Audience, which were also dismissed.
Ecologistas en Acción and Equo say this legal development favours their cause. However, in an email statement to MINING.com, Berkeley said that the dismissal of the allegations is purely an administrative matter.
“The Company and its legal advisors remain strongly of the view that these claims [those of the activists], which have already been dismissed by lower Authorities, have absolutely no foundation and have been lodged solely for the purpose of gaining media coverage. Our experience with the previous claims was that in the build-up to the claims, the Opposition groups made lots of noise, however, when the claims were dismissed, they moved onto the next claim and started the process again.”
Beyond this legal kerfuffle, the uranium project was also a topic of debate this week at the Castilla y León Legislature. According to Europa Press, the spokesman for the regional branch of the leftist Podemos Party, Pablo Fernández, accused the provincial government of "laying a red carpet" -or making things easy- for Berkeley, so that the miner gets the approvals it needs to start operations at the Retortillo site.
However, the president of the Castilla and León government, Juan Vicente Herrera, replied to Fernández saying that he is not either in favour or against the mine and that all he wants is that everything related to the project is done in accordance with the law.
Aprendan señores de la gaceta, esto es informar.
ResponderEliminarNo a la mina.