Las dudas sobre el proyecto de Berkeley se extienden al mercado.
Paul Atherley, consejero delegado de Berkeley, durante su salida a Bolsa española el pasado 18 de julio. Pablo Monge
El CSN tiene que emitir un informe sobre la apertura de la mina
La firma: “Hemos recibido más de 120 aprobaciones para el proyecto”
La empresa minera Berkeley Energía se ha convertido en una de las protagonistas de la Bolsa desde su debut el 18 de julio. Su cotización ha experimentado un constante vaivén de precios. Primero, al dispararse desde los 0,474 euros por acción del estreno hasta marcar su máximo de 3,27. Tras la subida ha caído hasta los 0,58 euros por título en un proceso de ajuste de precios entre los otros dos mercados en los que cotiza: Australia y Reino Unido. Todo ello sin que haya comenzado su actividad empresarial, que pretende explotar una mina de uranio en Retortillo (Salamanca) y crear una planta para su tratamiento, catalogada como instalación radiactiva de primera categoría.
Berkeley no puede comenzar las obras porque carece de la autorización de construcción, que debe conceder el Ministerio para la Transición Ecológica, y de la licencia de urbanismo, potestad del ayuntamiento de Retortillo.
El pasado junio, el Congreso solicitó la paralización del proyecto y pidió al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) que realizase un informe sobre el estado en que se encontraba la evaluación de la solicitud de autorización de construcción de la planta de tratamiento de uranio. El informe, que debía haber sido emitido antes de agosto, aún no se ha realizado y, según fuentes del CSN, no se producirá próximamente.
La compañía asegura que todo está en orden. “Berkeley ha recibido más de 120 aprobaciones para el proyecto de Salamanca, incluyendo la aprobación inicial del CSN. El proyecto está completamente … nanciado por instituciones de Reino Unido así como por el fondo soberano de Oman, y es altamente rentable a los precios actuales”, a…firma una portavoz.
En 2012 la empresa estatal Enusa, que había formado un consorcio con Berkeley, se retiró del proyecto tras estudiar el plan de viabilidad. La propia Enusa había abandonado en 2000 los yacimientos de Saelices El Chico, también en Salamanca, por la baja rentabilidad que ofrecían.
Recientemente, Berkeley ha emitido 81.000 acciones como parte de su plan de incentivos para trabajadores y 700.000 derechos sobre acciones para empleados clave y consultores. Sin embargo, la compañía, que quiere crear 2.500 empleos, no ha comenzado a operar ni dispone de ingresos.
Pese al carácter antinuclear del actual Ejecutivo, desde Berkeley matizan que “el proyecto de Salamanca no está afectado por el anuncio reciente de cierre de plantas nucleares al … final de su vida útil, ya que España ha iniciado la transición energética del carbón y la energía nuclear hacia otras fuentes de energía renovables”. Y añaden que “hay alrededor de 55 plantas nucleares construidas en el mundo, por lo que la demanda de uranio existe”. “La mina producirá un concentrado para exportar y contribuir a los consumidores de la UE y a EEUU a cumplir con sus objetivos de energía renovable”, agregan. Cierto es que la minera reconoce ante la CNMV que “no es posible garantizar la rentabilidad futura de la sociedad”.
Proyecto Salamanca
- Precio del uranio. En los planes de viabilidad de la empresa, realizados en 2012, contaban con el supuesto de que alcanzase los 65 dólares la libra, Actualmente, el precio del uranio ronda los 26 dólares y se encuentra en situación de devaluación desde la crisis de la central nuclear de Fukushima.
- Controles de calidad. En una inspección del CSN de 2016 para comprobar aspectos relativos al Programa de Vigilancia Radiológica Ambiental (PVRA), que debe estudiar los niveles de radiación, el organismo databa que ninguna de las personas responsables del citado programa “ha recibido una formación específica en PVRA” y, uno de ellos, el asistente de campo, tan solo “es graduado en ESO”.
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/08/17/companias/1534534140_087856.html
No a la mina.
ResponderEliminarEse portavoz que dice que a los precios actuales del uranio la mina es altamente rentable... ¿qué se ha fumado?
ResponderEliminarA los inversores se los podrá engañar una vez, con suerte dos veces... pero ya tres veces es muy poco probable. Haber incautos haylos, pero cada vez menos..., y por ende la desesperación de Berkeley es mayor.
AHORAMISMO BERKELEY SOLO TIENE DOS VÍAS DE ESCAPE PARA SOBREVIVIR:
ResponderEliminar(1) COTIZACIÓN BURSÁTIL. A MAYOR COTIZACIÓN BURSÁTIL, MAYOR ATRACCIÓN DE INVERSORES (INCAUTOS) Y NUEVOS INGRESOS PARA BERKELEY, QUE SIEMPRE BUSCARÁ UNA FORMA INDISCRETA DE METER MANO AL DINERO DE LOS INVERSORES Y APROPIARSE ALEGALMENTE DEL MISMO. A MAYOR SUBIDA EN LA COTIZACIÓN, MAYOR EXPECTACIÓN DE QUE SIGA SUBIENDO, Y MAYORES POSIBILIDADES DE QUE LLEGUE OTRA EMPRESA Y COMPRE EL PROYECTO ENTERO A BERKELEY. DE ESTE FORMA BERKELEY PASARÍA EL MUERTO AL OTRO, Y SOLO TENDRÍA QUE CORRER CON EL DINERO EN LA MANO.
SOLUCIÓN A ESTO: ALERTAR A TODOS DE LA ESTAFA BURSÁTIL DE BERKELEY, DE SUS IRREGULARDADES Y ESTAFAS PREVIAS, QUE NADIE INVIERTA AHÍ NI UN DURO.
(2) COMENZAR LA ACTIVIDAD MINERA Y VENDER EL URANIO EXTRAÍDO. ALGO DE DINERO INGRESARÍA CON ESTO, AUNQUE NO MUCHO DADOS LOS BAJOS PRECIOS DEL URANIO ACTUALMENTE. CASI QUE NI LES INTERESA COMENZAR LA ACTIVIDAD, YA QUE PERDERÍAN DINERO. QUIZÁS SOLO QUIERAN COMENZAR DE CARA A LA GALERÍA, PARA MOSTRAR A POSIBLES INVERSORES DE QUE SU PROYECTO ES REAL Y LOS INCAUTOS PIQUEN EL ANZUELO.
SOLUCIÓN A ESTO: QUE NO COMIENCEN SU ACTIVIDAD MINERA.
HAY QUE SEGUIR PONÍENDOLES EL YUGO HASTA QUE MUERAN ASFIXIADOS ECONÓMICAMENTE. Y QUE PAQUITO Y SU OTRO AMIGO DIGAN CONMIGO JUNTOS: B-A-N-C-A-R-R-O-T-A.
Hay que tener en cuenta que el gran interés que ha tenido Berkeley para cotizar en bolsa es precisamente ese: para poder vender la empresa entera a precios de cotización y salir corriendo. El comprador lógicamente ni se molestaría en replantar encinas ni nada... dejaría todo abandonado y putrefacto... habitantes de la zona incluidos... como se ha hecho siempre en los proyectos de Berkeley en España.
ResponderEliminar
ResponderEliminarLa web de Mining-Technology también ha “paralizado” las noticias o “progresos” de la especuladora Berkeley desde diciembre de 2017.
A fecha de hoy, no hay un post que recoja siquiera su anómala salida a bolsa, anunciada en su día casi como el “acontecimiento del siglo”. ¿Por qué?
https://www.mining-technology.com/?s=berkeley
“Search Results For: Berkeley date 2018 No articles found matching your query!”
Sin embargo, en julio de 2018, justo cuando la Berkeley se estrena en la bolsa española, habla de la suspensión de producción indefinida de las minas de uranio McArthur River y Key Lake de CANADÁ como consecuencia del débil mercado del uranio.
https://www.elconfidencial.com/mercados/2018-08-17/berkeley-energia-bolsa-espana-cnmv_1604958/
ResponderEliminarYa no queda nada para que se asfixien con la penosa gestión de su timo a los incautos de los posibles, que no probables, accionistas.Sigamos apretando. NO A LA MINA ,SI A LA VIDA.
Lo que la CNMV también debe de publicar, es que esta manada de estafadores de Berkeley no tiene ni un solo permiso para comenzar su actividad minera. Es decir, en resumen, su cotización en bolsa es una auténtica estafa, ya que sólo venden humo.
ResponderEliminarhttp://www.bolsamadrid.es/esp/aspx/Empresas/FichaValor.aspx?ISIN=AU000000BKY0
ResponderEliminarAhí lo tenéis. Ya no pueden aguantar mas el pufo.
Seguimos apretando. NO A LA MINA ,SI A LA VIDA.