PUERTAS ABIERTAS PARA UNOS POCOS Y CAMINOS CANDADOS PARA TODOS.

EL DÍA DE LAS PUERTAS ABIERTAS DE BERKELEY MINERA ESPAÑA Y SU MINA DE URANIO.

 

Puertas abiertas hoy y caminos candados siempre.

 

Berkeley convoca una Jornada de Puertas Abiertas para explicar el proyecto de la mina de Retortillo.

Ante la imposibilidad de poder asistir a esta primera gran jornada "explicativa" de Berkeley tras ocho años ya de presencia directa en la zona, me gustaría respondiera e informara a sus "dóciles" periodistas y público asistente lo siguiente:

1.- Motivo por el que unos medios dicen que la invitación es pública a todos los ciudadanos que quieran acercarse a las instalaciones de Retortillo y otros nos informan de que para asistir es preciso llamar y que te confirmen. Espacio tienen de sobra.

2.- Sr. Fco. Bellón diga también su sabio parecer sobre la salida a bolsa de Berkeley en Londres y Madrid. Justifique de igual manera como el día 07 de agosto de 2018 una acción costaba 3,27 euros y hoy 08 de octubre de 2018 la misma acción se puede adquirir por 0,35 céntimos de euro. (Para hacernos una idea, Berkeley tenía un valor el 7/8/18 de 826 millones de euros y tras el cierre de los mercados de hoy 08/10/18 tiene un valor de 91 millones de euros, y tendencia bajista)

3.- Diga claro y alto, de una vez, a sus incondicionales el motivo por el Berkeley miente muchas veces y otras muchas no les dice la verdad del proyecto que oculta.

4.- Pregunte a sus empleados de Retortillo, incluidos los concejales, si es verdad, como se cansan ustedes a repetir que el 100 por 100 de la población de Retortillo está a favor de la mina. También explique el motivo de no invitar a este acto a los ganaderos de la zona incluidos los de Retortillo.

5.- Diga la verdad, muy pronto se enterarán por otros, sobre la obra ilegal del desvío de la carretera. Tenían todos los terrenos hace años, ahora no. Tenían todos los permisos, ahora no y por ello está paralizada y expedientada la obra. Hasta la Diputación de Salamanca anula el convenio firmado con Berkeley por no cumplir ustedes las cláusulas.

6.- Explique también que la balsa de agua cruda, llamada luego por ustedes excavación para extraer áridos, está también paralizada debido a los informes del SEPRONA y muy a pesar de los señores que componen la Corporación Municipal de Retortillo. Esta suspensión también acarrea sanción como falta grave, que sus amigos de Plaza Mayor 2 (ayuntamiento) deben proceder a ejecutar.

7.- Necesitan información sobre los motivos por el que arrancaron 2.000 encinas, algunas fuera del perímetro minero. Enseñe a la prensa los permisos donde ponga que pueden arrancar ese número de encinas sin tener, ni de cerca, los permisos para la mina.

8.- Por qué cerraron charcas esta primavera cuando estaban llenas de agua y vida y aunque dijeron que tenían que cerrar más, ese tema esta paralizado.

9.- Informe el cierre con candados de caminos públicos de Retortillo. Ustedes y el ayuntamiento tendrán que dar las eplicaciones oportunas.

 

 

10.- Tal vez nos merezcamos una explicación de la renuncia de Berkeley al proyecto Santidad, unido y concedida la DIA con el de Retortillo.

11.- Qué pasó con la que ya tenía que estar terminada y aún no ha empezado, ni nunca empezará, la reforestación de la dehesa municipal de Vitigudino. Cuantos ayuntamientos le han declinado sus propuestas de acuerdos.

12.- Diga que pasa con la construcción, paralizada,  de un INVERNADERO-VIVERO en Retortillo que contará con varios puntos de interés en su interior, tales como talleres de jardinería y agricultura sostenible, programa de reforestación, vivero de plantas medicinales, laboratorio de investigación interactivo, talleres de semilleros, compostaje y manejo de residuos, plantación de especies autóctonas tanto actuales como aquellas que han desaparecido con los años debido a la actividad del hombre. También habrá un huerto en el que se plantarán frutos y vegetales.

 

13.- Explique Sr. Bellón los motivos por los que han renunciado a las distintas expropiaciones cuyos expedientes presentaron. Sin esos terrenos, ni habrá mina, ni carretera, ni nada de nada.

 

14.- Diga la verdad sobre el motivo de que el ayuntamiento de Retortillo no puede concederles la licencia urbanística, a pesar de que usted repite desde hace mucho tiempo que llega en "los próximos días".

 

15.- Informe de las sanciones que ya le han impuesto los ayuntamientos de Villavieja de Yeltes y Retortillo, a pesar de sus gestiones tan responsables.

 

16.- Enseñe el escrito de solicitud de autorización para la concentración que realizaron hace unos días a las puertas del ayuntamiento de Retortillo.

 

17.- Demuestre los datos de los trabajadores actuales en plantilla de Berkeley, según sus declaraciones en el registro pocos más de veinte y luego los que están trabajando con empresas de trabajo temporal. Igual nos llevamos una sorpresa.

 

18.- Diga la verdad sobre la paralizada Autorización de Construcción por el Ministerio de Transición Ecológica para la planta de tratamiento como una instalación radiactiva. Informe de la postura del CSN al respecto.

 

19.- De los detalles de el recurso y demanda interpuesto por EQUO y Ecologistas contra la autorización previa del Ministerio de Industria, Energía y Turismo de la construcción de la Planta de tratamiento de uranio en Retortillo.

 

20.- Siga informando sobre Recurso de reposición y posterior contencioso por la autorización de vertidos por la Confederación Hidrográfica del Duero. Interpuesto por el ayuntamiento de Villavieja en el juzgado de lo contencioso.

 

21.- También puede interesarles el Recurso contencioso-administrativo por el convenio firmado entre Berkeley y la Diputación de Salamanca para el desvío de la carretera SA-322.

 

22.- Resuma, pues son muchos, los acuerdos adoptados por Diputación de Salamanca, Ayuntamiento de Salamanca, Congreso de los Diputados, Comisión Europea, República de Portugal y otras instituciones menores, contrarios a la mina de uranio y a los intereses de Berkeley Minera.

 

D. Francisco Bellón, hay mas temas que nos gustaría aclarara. Entiendo que a estas 22 preguntas no le dará tiempo a responder en 30 minutos, que tendrá preparados para enseñar lo bonito del proyecto diseñado en un ordenador.

 

Le ruego, si tiene a bien, lo realice con calma y por escrito y yo lo trasmitiré a todos los que no pueden asistir a sus puertas abiertas y quieren saber sobre estos temas.

 

Y por cierto, vaya llamando a todos los ganaderos de la comarca y les convoca otro día para que puedan entender lo que usted dice de que es compatible la mina y la ganadería y que la zona de dehesa quedará mejor cuando ustedes exploten la mina.

STOP URANIO DENUNCIA QUE BERKELEY MINERA ESPAÑA PRESIONA AL AYUNTAMIENTO DE RETORTILLO.

Stop Uranio acusa a Berkeley de presionar a la secretaria de Retortillo con la protesta organizada este miércoles

 

 

El objetivo sería, según la plataforma, que la minera “obtenga la Licencia Urbanística que le falta para abrir la mina de uranio y que no se reabra el expediente sancionador” pendiente.

 

Stop Uranio denuncia que la empresa ha usado a los trabajadores como presión para obtener la licencia de la mina.

Comunicado de STOP URANIO.

Los empleados de la empresa Berkeley Minera y sus familiares han realizado hoy una concentración, no comunicada a la Subdelegación del Gobierno, ante el ayuntamiento de Retortillo para presionar a la nueva Secretaria municipal con el objetivo de que la minera obtenga la Licencia Urbanística que le falta para abrir la mina de uranio y que no se reabra el expediente sancionador, que está obligado a realizar el ayuntamiento de Retortillo, por haber acometido obras sin la oportuna licencia.

 

Han sido varias las ocasiones en las que Berkeley ha utilizado a sus trabajadores para presionar a las administraciones. Así no ha tenido reparos en que se pierda un día de trabajo para acudir a un Pleno del Ayuntamiento de Villavieja o de la Diputación de Salamanca.

Nos parece intolerable y muy peligrosa la actitud de la empresa de utilizar a sus trabajadores como escudo contra las distintas administraciones y de ariete contra los que nos oponemos a sus proyectos.

 

 

En este sentido conviene señalar que se acaba de incorporar a su puesto de trabajo una funcionaria interina para ejercer las funciones de Secretaria municipal por haber dejado vacante ese puesto las tres personas que ocupaban ese cargo anteriormente. Las presiones a las que se ven sometidas esas empleadas públicas les hace abandonar su puesto de trabajo a pesar de la importante remuneración con la que está dotado el mismo (más de 3.000€ mensuales).
 

También queremos hacer público el encuentro que recientemente ha mantenido la Junta directiva de nuestra Plataforma con la Subdelegada del Gobierno, Encarnación Pérez, para hacerle llegar nuestra inquietud por el deterioro de la convivencia en nuestros pueblos. La crispación y el enfrentamiento se ha exacerbado como consecuencia de la actitud que ha tomado la empresa minera de involucrar a sus trabajadores en la defensa de sus intereses.

Así se han confeccionado y expuesto múltiples pancartas en apoyo de la mina en pueblos y carreteras de la comarca, se están poniendo pegatinas con "Mina Sí" en muchos espacios públicos o se están recogiendo firmas en apoyo de los proyectos mineros forzando a las personas a que se posicionen a su favor.

Por todo ello urge la toma de decisiones por parte de las autoridades regionales y del Estado, exigiendo a la empresa minera que deje de emponzoñar la convivencia entre los vecinos del Campo Charro. No podemos dejar que la situación siga deteriorándose por las falsas expectativas creadas por una empresa especuladora que está haciendo un daño real y sin marcha atrás en el oeste de la provincia de Salamanca.

 

DENUNCIABLE CONCENTRACIÓN DE LOS TRABAJADORES DE BERKELEY MINERA ESPAÑA EN RETORTILLO.

DENUNCIABLES PRÁCTICAS DE LOS TRABAJADORES DE  BERKELEY MINERA ESPAÑA, S.L.

Retortillo 03 de octubre de 2018. 12 horas. Plaza Mayor (en la misma puerta de entrada al ayuntamiento).

 

En esta imagen de salamanca24horas, se puede observar bien el blocaje a la única puerta de acceso al ayuntamiento de Retortillo.

 

Unas ochenta personas se han concentrado, supongo de forma ilegal, durante más de una hora a la entrada del ayuntamiento de Retortillo con pancartas y camisetas a favor de la mina de uranio.

 

Comentario del blog: Históricamente cuando los trabajadores de Berkeley se concentran no es que lo hagan de forma espontánea, como quieren hacer creer sus medios afines, es por algo en concreto (Recordar las movilizaciones a la Diputación de Salamanca, el salón de plenos de Villavieja de Yeltes, a la meta de la vuelta a Salamanca en Retortillo, etc.). Hoy también puede existir un trasfondo si analizamos que es el primer día en que la nueva secretaria de la agrupación de municipios de Bogajo, Villares de Yeltes y Retortillo, que recientemente tomó posesión, se presentaba en Retortillo y tenía anunciado un horario de atención a los ciudadanos de 11,30 a 13 horas. Por cierto consiguieron su objetivo, la nueva funcionaria llegó después de las doce, no pudo acercarse con su coche hasta la plaza mayor ya que los accesos al ayuntamiento estaban cortados por los trabajadores de Berkeley y para entrar en la secretaría necesitó pasar por medio de los concentrados.

 

Supongo que alguna autoridad competente en este tipo de actos habrá tomado nota y si esta concentración no es legal por no estar solicitada, lo deducimos porque allí no había fuerzas del orden público y siempre las mandan, tendrán que sancionar a quien corresponda.

 

Tres de los cinco concejales vieron o participaron en la concentración. (Los dos del PP que han sido contratados por Berkeley y uno del PSOE ya jubilado).

 

Por cierto; periodista cubriendo la noticia le dice a la jefa de prensa de Berkeley: podría entrevistar a alguno que se oponga a la mina; respuesta: NO, solamente los que estén a favor.

 

Personas concentradas durante más de una hora a la puerta del ayuntamiento de Retortillo.

 

Sobre lo que dice la prensa, puntualizamos lo siguiente:

 

Los asistentes no llegaron a 80 personas que pueden comprobar por las multitudinarias fotos publicadas y algún vídeo.

 

Berkeley miente  diciendo que son entre 60 y 70 personas trabajando actualmente (son la mitad) y la prensa miente en la información que da sobre esta concentración de manera interesada a la empresa.

 

La REALIDAD ES que estaban los trabajadores actuales y los que en algún momento han trabajado, unos pocos de sus familiares "incluida una familia de Villavieja", y media docena de personas que están ahora viviendo en Retortillo y no son familia de los trabajadores. "Vean las imágenes, cuenten y llegaran a saber la realidad que les decimos, no lo que les cuenta la prensa subvencionada.

 

 

Esto dice la prensa que recibe dinero de Berkeley Minera:

 

Trabajadores, familiares y vecinos salen a la calle en una multitudinaria concentración que ha tenido como epicentro la Casa Consistorial.

 

Los vecinos también han estado acompañados por familiares y trabajadores de la mina de uranio, así como por ciudadanos procedentes de otros pueblos de la comarca.

 

De esta forma, rechazan, por ejemplo, la incompatibilidad de la mina con otras actividades económicas que siguen funcionando, como el balneario o la agropecuaria. 

 

Y reclaman también a las instituciones el compromiso con la defensa del interés "de todos los vecinos", tras destacar que el proyecto cuenta con el respaldo del "90 por ciento" de la población, en Retortillo, y cerca de la mitad, en otros pueblos, el caso de Villavieja de Yeltes. 

 

Ignacio Santamartina cada día se desplaza desde Salamanca a trabajar a Retortillo en calidad de director financiero. Pertenece a ese porcentaje de trabajadores que no es de la zona, "aunque el compromiso de la empresa que se está cumpliendo es de contratar mayoría de personas de la zona". Señala situación actual en Berkeley, con el número de trabajadores que ya están operando. "Actualmente ya somos entre 60 y 70 personas trabajadores aquí y evidentemente casi no hemos empezado los trabajos con lo que nos espera un futuro bastante esperanzador en un zona muy desfavorecida.

 

Ángela Hernández Pacheco "Hoy una expresión que decía que quien tiene una mina tiene un tesoro y es mi sensación.

 

Uno de los frentes más combativos en contra de la mina surgió desde la alcaldía de Villavieja de Yeltes. Una vecina de la localidad también estaba en la concentración de Retortillo, María Dolores Herrero defiende el sí. "El alcalde de Villavieja no debería usar el ayuntamiento para dar su opinión porque en el pueblo muchos vecinos estamos a favor y no es imparcial.

LAS "NEGRAS" PERSPECTIVAS DE BERKELEY MINERA SOBRE SU PROYECTO DE RETORTILLO (SALAMANCA)

Si ustedes están acostumbrados a ver la publicidad de Berkeley Minera España, a seguir sus notas de prensa o entrevistas a sus directivos; dirán que lo que publica oficialmente la propia empresa nada tiene que ver con lo que nos hacen llegar los medios informativos a los que Berkeley inyecta dinero en forma de  colaboraciones o publicidad.

 

Número RNS: 3407C

Berkeley Energia Limited

28 de septiembre de 2018

INFORME ANUAL

 

Directores

Sr. Ian Middlemas Presidente
Sr. Paul Atherley Director General y Director Ejecutivo
Sr. Deepankar Panigrahi Director no ejecutivo
Sr. Nigel Jones Director no ejecutivo
Sr. Adam Parker Director no ejecutivo
Sr. Robert Behets Director no ejecutivo

 

Paul Atherley: Director General y Director Ejecutivo

Estrategias comerciales y perspectivas para futuros ejercicios financieros.

El objetivo estratégico de Berkeley es crear valor para los accionistas a largo plazo convirtiéndose en productor de uranio a corto plazo, a través del desarrollo y la construcción de la mina Salamanca.

Evaluar otras oportunidades de desarrollo de la mina de Salamanca.

Francisco Bellón: Director de Operaciones

Al igual que con cualquier otro proyecto de minería, todas estas actividades son inherentes a riesgos y el Consejo no puede proporcionar certeza de que se puedan lograr todas o algunas de estas actividades. Los riesgos comerciales importantes a los que se enfrenta la empresa y que probablemente afecten a los proyectos futuros de la compañía, y la forma en que la compañía gestiona estos riesgos incluyen, entre otros, los siguientes:

Licencias mineras y aprobaciones gubernamentales requeridas: con la licencia minera, la licencia ambiental y la autorización de uso excepcional de la tierra ya obtenida en la mina Salamanca, las siguientes dos aprobaciones principales para la mina incluyen la Licencia de Urbanismo por la autoridad municipal pertinente y la Autorización de Construcción por el Ministerio de Transición Ecológica para la planta de tratamiento como una instalación radiactiva. La Compañía actualmente está buscando una resolución expresa del municipio local sobre la adjudicación de la Licencia de Urbanismo. Como el municipio no cuenta actualmente con un secretario general, que normalmente aprueba este tipo de licencia, la Licencia de Urbanismo ha sido remitida a la Diputación de Salamanca para su revisión y comentarios. Después del cierre del año, la Diputación emitió un aviso al municipio recomendando que no se otorgue la Licencia de Urbanismo hasta que se resuelvan dos asuntos pendientes con respecto a la licencia, para lo cual la Compañía está trabajando para resolverlos. El momento de la adjudicación de la Licencia de Urbanismo sigue siendo incierto, está fuera del control de la Compañía y es poco probable que se reciba de manera inminente.

También se han presentado varias apelaciones contra una serie de permisos y aprobaciones discutidos anteriormente, tal como lo permite la legislación española, y la Compañía espera que se realicen nuevas apelaciones contra estas y futuras autorizaciones y aprobaciones en el curso normal de los acontecimientos. Si bien ninguno de estos recursos se ha determinado finalmente, no se han otorgado medidas cautelares o provisionales en relación con los recursos relativos a la adjudicación de licencias y autorizaciones en la mina de Salamanca hasta la fecha. Sin embargo, el desarrollo exitoso de la mina de Salamanca dependerá de la concesión de todos los permisos y licencias necesarios para las fases de construcción y producción, en particular la adjudicación de la Licencia de Urbanismo y la Autorización de Construcción que permitirán la construcción de la planta como instalación radiactiva, con ambas aprobaciones actualmente pendientes.

La Compañía no tiene garantía de éxito en solicitar y mantener todos los permisos y licencias requeridos para completar la construcción y posteriormente entrar en producción. Si no se obtienen los permisos y licencias requeridos, esto podría tener un efecto material adverso en el desempeño financiero del Grupo, lo que puede conducir a una reducción en el valor en libros de los activos y puede comprometer materialmente la viabilidad de la mina Salamanca.

Las actividades de la Compañía están sujetas a las regulaciones y aprobaciones del gobierno. Cualquier cambio adverso significativo en las políticas o leyes gubernamentales de España que afecten actividades de minería, procesamiento, desarrollo y exploración minera de uranio, leyes de impuestos a las ganancias, regulaciones de regalías, subsidios gubernamentales y asuntos ambientales pueden afectar la viabilidad y rentabilidad de la mina de Salamanca. No se puede garantizar que no se promulgarán nuevas normas y reglamentos o que las normas y reglamentaciones existentes no se aplicarán de forma tal que puedan afectar negativamente a las propiedades minerales del Grupo.

Javier Colilla: Director de Administración

 

Requisitos adicionales para capital: la emisión de la Nota convertible de US $ 65 millones y las Opciones de SGRF a SGRF ha proporcionado a la Compañía los fondos para completar los elementos iniciales de capital en la mina de Salamanca, sujeto a que las Opciones de SGRF se ejerciten anticipadamente. Debido a las demoras en la recepción de los permisos finales como se discutió anteriormente (la recepción de una resolución expresa sobre la Licencia de urbanismo y la Autorización de construcción), la Compañía ha estado financiando sus requisitos de capital de trabajo en curso, lo que ha reducido el monto disponible para financiar la construcción completa. Esta posición continuará mientras los permisos finales permanezcan vigentes, a menos que las Opciones de SGRF se ejerzan anticipadamente. Como resultado de estos retrasos, la Compañía espera que luego de la recepción de los permisos y para financiar completamente la construcción completa de la mina Salamanca en producción estable, se requerirá recaudar fondos adicionales para cubrir los costos de capital de el desarrollo de la mina y para financiar el capital de trabajo hasta que se logren los flujos de efectivo positivos. Como resultado, se espera que la mina de Salamanca no alcance la producción estable antes de 2020 y que financiar por completo la construcción completa y alcanzar la producción en estado estacionario dependerá de que se ejerzan las opciones de SGRF o se asegure la financiación alternativa;

La compañía puede verse afectada negativamente por las fluctuaciones en los precios de los productos básicos: el precio del uranio ha fluctuado ampliamente desde el desastre de la central nuclear de Fukushima en marzo de 2011 y se ve afectado por numerosos factores más allá del control de la compañía. La producción futura, si la hay, de la mina de Salamanca dependerá de que el precio del uranio sea adecuado para que estas propiedades sean económicas.  

https://polaris.brighterir.com/public/berkeley_energia/news/rns_widget/story/x8ne4ox

La realidad de hoy, primer día hábil tras la publicación del informe, es que las acciones de Berkeley Minera han bajado en las bolsas que cotizan de Reino Unido, Australia y España.

PSOE CyL: ¡NO! UNÁNIME A LA MINA DE URANIO DE BERKELEY MINERA.

NO A LA MINA DE URANIO DE BERKELEY MINERA ESPAÑA, S.L.

 

PSOE CyL: NO! JOIN THE URANIUM MINE OF BERKELEY MINERA.

PSOE CyL: NON! REJOIGNEZ LA MINE D'URANIUM DE BERKELEY MINERA.

PSOE CyL: NÃO! JUNTE-SE À MINA DE URÂNIO DA MINERA DE BERKELEY.

 

EL PSOE DE CASTILLA Y LEÓN APRUEBA POR UNANIMIDAD LA SIGUIENTE PROPUESTA DE RESOLUCIÓN: "NO A LA MINA DE URANIO DE RETOTORTILLO (SALAMANCA)"

El secretario autonómico del PSOE, Luis Tudanca, interviniendo en la reunión del Comité Autonómico. Foto: Europa Press

El Medio Ambiente garantiza la salud de la población y asegura la calidad de los productos agropecuarios del medio rural, con una forma de vida natural en armonía con el entorno. Es el caso de la amplia zona salmantina regada por el río Yeltes, que cuenta con pueblos y explotaciones agropecuarias con marcas y denominaciones de calidad reconocidas, no solo a nivel local o provincial, sino del resto del Estado e incluso en otros países.

 

La empresa minera BERKELEY alarmó a alcaldes y vecinos de la zona, cuando anunció la apertura de una mina  de uranio, en forma de explotación a cielo abierto, que veían como una amenaza real tanto para la salud como para el medio de vida generalizado en la zona, como es la ganadería extensiva.

 

Hoy, BERKELEY, a quinientos metros del Balneario de Retortillo, con la ayuda inestimable de la Junta de CyL, de la Diputación Provincial y del Ayuntamiento de Retortillo, han arrancado miles de encinas centenarias, desvían la carretera y a cielo abierto quieren excavar en cuatro mil hectáreas de extensión y a más de cien metros de profundidad, removiendo millones de metros cúbicos. Ese es el epicentro, luego los tentáculos se extenderán hacia Villavieja de Yeltes (Santidad y Zoza-7) hasta escasos cien metros del casco urbano, luego como en una partida de dominó irán cayendo  más del medio centenar de municipios afectados, BERKELEY ha solicitado ya 44 permisos para la investigación minera en la zona oeste de Salamanca.

 

Estamos ante una actividad de alto riesgo radiológico y químico sobre la salud humana. Ponen en grave peligro la salud de los habitantes, no solo de la zona, sino de toda Salamanca y buena parte de las provincias limítrofes y Portugal. Contaminación por el polvo radiactivo que los vientos se encargarán de expandir. Peligro radiológico y químico con posible incidencia en el desarrollo de determinados cánceres, a lo que hay que añadir los depósitos de residuos, también tóxicos. La Confederación Hidrográfica del Duero ha autorizado los siguientes vertidos al río Yeltes: Arsénico, 15 Kg/año. Níquel, 120 Kg/año. Cadmio, 3 Kg/año. Cobre, 72 Kg/año. Zinc, 300 Kg/año. Cromo total, 50 Kg/año. Plomo, 30 Kg/año. Hierro, 300 Kg/año. Manganeso, 200 Kg/año. Extraerán agua del río Yeltes, que solo tiene un caudal aceptable en invierno-primavera, y no corre el resto del año y luego la devolverán al río, una vez usadas en las labores propias de la mina, que aunque sea más o menos tratada, supondrá una seria amenaza para los acuíferos y para el estado ecológico del río Yeltes, lo que abocará a la extinción de especies acuáticas autóctonas de este río, entre ellas la sarda salmantina, que solo existe en esta zona, pondrá en peligro el ecosistema del valle del Yeltes y la dehesa salmantina, espacio natural protegido por la UE (río Yeltes y sus riberas) declarado Zona Especial de Conservación y Zona de Especial Protección para las aves.

 

La creación de un puñado de puestos de trabajo, durante seis o siete años, no se puede esgrimir como justificante para la explotación de la mina. ¡NO! porque ponen en riesgo lo más preciado, la salud de las personas, su entorno natural y la economía sostenible de la zona. Pondrán en peligro el Balneario, la actividad ganadera y el turismo rural y, en consecuencia, el empleo que generan, porque en esta materia el miedo existe y habrá que preguntarse: ¿Quién vendrá a tomar las aguas del Yeltes? ¿Quién consumirá la carne o la leche de nuestras vacas, cabras y ovejas? ¿Quién vendrá a nuestras casas rurales? Sabiendo que a escasos metros del agua, que a escasos metros de donde pasta el ganado, que a escasos metros de donde se siembra, que a escasos de donde se alojan está la gran mina.

 

Si la mina abre, el saldo de empleo en la zona será negativo, destruirá centenares de empleos ligados al balneario, a la actividad agropecuaria, al turismo rural y a la hostelería. Además provocará una huida de muchos habitantes de la zona contribuyendo aún más a la gran despoblación de la comarca. Pasados los escasos años de actividad de la mina y cuando esta cierre, no recuperaremos lo perdido, solo quedará desolación, miseria y olvido, nada más.

 

Recientemente el CSN ha paralizado el proyecto, pues la empresa minera contempla como depósito de los restos de material extraído, (no olvidemos que contiene residuos radiactivos), el propio hueco producido por la extracción de mineral, con lo que se haría sin condiciones de almacenado de productos radiactivos, además de que crearía un problema a las siguientes generaciones, que tendrían que solucionar la contaminación producida y quién sabe si con consecuencias irreversibles.

 

Consideramos que la única forma de devolver la tranquilidad y el futuro a la amplia zona del Campo Charro Salmantino, es finiquitar este proyecto minero, rechazado mayoritariamente por la sociedad salmantina.

 

En consecuencia el Comité Autonómico del PSOE de Castilla y León resuelve posicionarse en contra de la Mina o minas de Uranio que la empresa minera BERKELEY pretende o pretenda abrir en Retortillo, Santidad, Villavieja de Yeltes o cualquier otro municipio de Salamanca o Castilla y León. En consecuencia El Comité resuelve aprobar el apoyo a todos los ayuntamientos de la zona en su justa lucha contra este despropósito y participar activamente contra este proyecto en todas las instituciones municipales, provinciales o autonómicas en las que tenemos presencia, al mismo tiempo apoyar y significarnos en todas las movilizaciones que convoquen contra la mina de uranio, los ayuntamientos o las plataformas o movimientos ciudadanos como STOP URANIO, SALAMANCA ANTINUCLEAR, COORDINADORA NO A LA MINA.

Valladolid, 29 de septiembre de 2018. 

BERKELEY MINERA: ¿A QUIENES PRETENDEN ENGAÑAR? O, MEJOR, ¿POR QUÉ ENGAÑAN?

CRÓNICA DE MUCHAS DESGRACIAS ANUNCIADAS

Estimados trabajadores del Balneario de Retortillo:

 

Hace muy poco, el día 20 de este mes, dejé esas instalaciones después de pasar una exquisita y reconfortante semana disfrutando no solo de los baños sino también de la amabilidad de todos ustedes. Me fui con el extraño sentimiento de dejar atrás unas instalaciones que, si no se remedia, serán pronto un recuerdo para convertirse en un fantasma como tantos y tantos pueblos, ciudades y paisajes maldecidos por el uranio.

Les mienten a ustedes, les miente la empresa Berkeley Minera, les mienten los falsos profetas del desarrollo y la abundancia y les mienten las autoridades asegurándoles que no pasará nada y que la riqueza y la prosperidad acudirán a esas tierras como a las del vellocino de oro.

Me asombra contemplar en la prensa, en Internet, en los arboles y vallas de los pueblos de alrededor la ingente campaña de mentiras y falsas promesas que la empresa de la mina hace. Me asombra que las autoridades de la zona vendan la tranquilidad y riqueza de su entorno por cuatro migajas de pan para hoy y hambre y muerte para mañana. Me asombra que en sus Ayuntamientos se hagan asambleas y reuniones “informativas” para favorecer el sí a la mina.

Me asombra, digo, pero no me extraña. No hay nada nuevo bajo el sol; ejemplos haberlos los hay: Mc Arthur River (Canadá), Ranger y Olimpic Dam (Australia), Rossing (Namibia), Kraznokamensk (Rusia), Arlit (Níger) etc. y un gran numero de otras que, después de 5 a 10 años de explotación están abandonadas, cerradas y enterrados sus residuos contaminando todo el entorno, y esto, teniendo riquezas de mineral muy superiores al material que se encuentra en Retortillo.

Pero el ejemplo más cercano y doloroso es el de Andújar (Jaén), el otro Valle de los Caídos como lo bautizó algún periodista; mina de uranio abierta por Franco que, a lo largo de toda su historia, solo tuvo 160 trabajadores de los que el 75% fallecieron por cáncer, hoy abandonada y en la que en  sus terrenos, y los de 7 Kms alrededor, se enterraron hasta los árboles con los residuos radioactivos inutilizándolos para cultivo, ganadería, habitabilidad y cualquier actividad  de por vida ya que, como explicaremos después, la vida media radioactiva del uranio, sulfatos y sulfuros de uranio y productos de desecho   alcanza los 2,4 millones de años. Pinchen en Internet Andújar Uranio y les saldrán instructivos videos y artículos de prensa que les ilustrarán de como muere la gente, de como los abandona el Estado y sus gobernantes y de la desolación y miseria que ha quedado en la zona. Esperemos que el tribunal de Estrasburgo los ampare.

 

 ¿Cómo pueden la empresa y las autoridades hablar de 50 años de explotación, de crear 500 puestos de trabajo y de no contaminación? ¿A quienes pretenden engañar? O, mejor, ¿por qué engañan?

La empresa ha reconocido, no sin antes tener que rectificar el proyecto (Por el que le dio licencia el Ayuntamiento de Retortillo), en sus apartados de protección medio ambiental, por requerimiento bien de la JCYL o bien de los juzgados, que si iba a incluir la instalación de una planta de lixiviación (cosa por otro lado inevitable para sus intereses). Y aquí vienen los problemas: ¿Porqué lo ocultaron en el proyecto de la licencia? Muy simple:

La lixiviación es el proceso de separación y concentración de la ganga y la mena del mineral solo que, en el caso del uranio, es particularmente peligrosa veamos porqué.

En una primera etapa se muele el material extraído en varias fases reduciéndolo a un tamaño inferior a 100 mm, y se almacena en montones según su concentración de uranio o su granulometría. La clasificación por tamaños se hace mediante tamices vibrantes y riego, y la concentración mediante espesadores y prensas para dar una pasta de 1/3 de concentración de sólidos, entre los que se encuentra el U3O8 (Óxido de uranio).

Los montones de tamaño granulometría y menos concentración se desechan directamente, las de una concentración y tamaño intermedio pasan a un proceso de lixiviación estática, y los más concentrados a lixiviación dinámica.

En ambos procesos se usa gran cantidad de agua que queda seriamente contaminada y que; o bien se filtra en la misma mina cuando se hace in-situ o queda almacenada en grandes lagos donde contamina el terreno y el subsuelo por generaciones. Esta es precisamente la parte del proceso más contaminante, ya que no hay una manera más barata y fácil de separar el Uranio del resto de minerales, y además de que tener que concentrar metales pesados se han de usar sustancias altamente agresivas como ácidos, todo ello en cantidades enormes y durante todo el año.

 

La lixiviación estática consiste en disolver la pasta con diferentes compuestos ácidos y/o microorganismos y mantenerlos en reposo. En la lixiviación dinámica, previa a un nuevo espesado, se disuelve el material con ácido sulfúrico y se mantiene en tanques agitando la mezcla, pero manteniendo constantes el PH y temperatura de la mezcla, de estos tanques va pasando en cascada a otros en los que la mezcla a variado su concentración en U3O8 y se les añade una nueva dosis de ácido antes de pasar al siguiente tanque. Después del proceso se puede obtener un rendimiento de más del 90% de U3O8.

El producto de la lixiviación se manda a un lavado, en el que se terminan de separar los compuestos orgánicos o sólidos finos disueltos, se realiza en unos espesadores en los que se hace circular una disolución de agua “limpia” en contracorriente en varias fases consecutivas para ir obteniendo un proceso ón.

La pulpa resultante con un grado de humedad muy elevado y alta concentración de uranio, se pulveriza sobre una corriente de aire caliente, se seca y se enfría obteniendo un polvo con un 90% de U308, que se almacena en bidones, este producto en el sector se denomina "yellowcake," (torta amarilla).

En los mejores casos los polvos que se derivan del proceso son filtrados para limitar su emisión a la atmósfera, y los líquidos se almacenan en diques estériles donde son neutralizados con compuestos como la cal y se dejan decantar para retirar los sólidos resultantes. Las aguas impuras se mandan a plantas depuradoras donde tras ser tratadas con compuestos como cloruro bárico para neutralizar el Radio y verificado su PH y composición son vertidos al cauce de los ríos.

 

 

Como en todos los procesos industriales, los trabajos en este sector están sujetos a riesgos de enfermedades laborales propias además de las comunes de la extracción de otros minerales, en este caso se trata de anomalías cromosómicas, que estadísticamente guardan una gran relación con la exposición al radón (que aparece en forma gaseosa). Además, los estudios confirman la alta toxicidad del uranio en el agua potable, descubriéndose efectos tóxicos en el riñón incluso en muy bajas concentraciones.
 

Otro de los grandes problemas es el agua residual de los “lavados” de la lixiviación, ya que contienen además de compuestos radiactivos como polonio-210, torio-230, radio-226, otros muchos metales pesados como manganeso o molibdeno. No siempre se trata adecuadamente esta agua o son almacenadas en lugares en los que poco a poco van filtrándose al subsuelo, produciendo a la larga problemas.

¿Cómo pueden seguir hablando de “no contaminación”?

 

¿Creen realmente que alguien en su sano juicio consumirá productos agrícolas, cárnicos, lácteos, etc. procedentes de la zona?

¿Creen realmente que alguien en su sano juicio volverá al Balneario de Retortillo si este no cierra antes?

 

 

Hablando del Balneario: La veta de U3O8 (óxido de uranio) mide, copio informe de Berkley Minera, 4,5 Kilómetros de largo por aproximadamente 1 Kilómetro de largo y se encuentra entre 100 y 125 metros de profundidad y está atravesada por el rio Yeltes.

 

Como es sabido el manantial del Balneario, que produce unos 120 litros por minuto de aguas sulfurosas, se encuentra en el lecho del rio Yeltes. Aten cabos ustedes mismos: Desechos radioactivos al rio, aguas de lavado para lixiviación del rio, etc. “El Balneario ha muerto”.

En otro orden de cosas he leído en uno de tantos panfletos emitidos por la plataforma Mina SI, que la empresa taparía las excavaciones al mismo ritmo que las hacen. ¿Nos toman por idiotas?

Solo tienen ustedes que buscar en Internet fotos de las minas en explotación en cualquiera de las que nombré más arriba. ¡Vean, vean!

Les explico: La zona del mineral ocupa unos 5 Kilómetros cuadrados a 125 metros de profundidad y está atravesada por el rio Yeltes que tendrá que ser canalizado. Luego para descender a la plataforma del mineral, repito de 5 Km2 a 125 metros es necesaria la voladura de más de 722.000 metros cúbicos de material, fundamentalmente granítico, y en una extensión incluida en un circulo de mas de 8 kilómetros de diámetro para poder lograr las pendientes que permitan descender a las excavadoras y los dumpers. Todo ese material, que ya estará contaminado en gran parte ya que un 1 por ciento será de uranio radioactivo, será almacenado en montañas, y respirado por todos, a la espera de que la mina se cierre (5 a 7 años) para, con él, cubrir toda la zona y marcharse tan ricamente dejando “el muerto”, nunca mejor dicho, a los pocos habitantes que queden en muchos kilómetros alrededor.

Téngase en cuenta que el polvo generado será respirado por los habitantes de muchos kilómetros alrededor y que este polvo produce un fenómeno de “fagocitosis” pulmonar mortal en unos plazos que oscilan entre 1 a 2 años.

El paisaje con semejante “hoyo” en medio de él es dantesco se los aseguro.

¿Nadie les habló de todo esto? Alguien oculta, interesadamente por supuesto, información.

Cabe, por último, una reflexión:

Algo estamos haciendo mal en este país nuestro porque ¿Cómo es posible que una Corporación Municipal de 5, repito, 5 miembros, sin técnico de ingeniería, tenga capacidad para dar una licencia de tantas consecuencias? ¿Cómo es posible que concejales de esa Corporación Municipal estén trabajando con la minera en el corte clandestino de encinas y la construcción, así mismo clandestina, de la balsa de lixiviación? (Fuentes de la propia empresa Berkley) ¡Y no pasa nada!

 

 

Creo que la zona debe reaccionar con dureza y decisión en bien de su supervivencia e impedir, por todos los medios, que el proyecto siga adelante. De la misma forma deben exigir a la Junta de Castilla y León que provea a toda la zona de proyectos económicos que exploten su gran riqueza cárnico-ganadera, porcina, agrícola y láctea con industrias de transformación que permitan un desarrollo sostenible y proporcione a sus habitantes un bienestar económico y de infraestructuras duradero y no les obligue a firmar su sentencia de muerte, y no es figurada, es post de cantos de cisne. ¿Es mucho pedir o los servidores públicos están para eso?

Que ustedes los premien y, si no cumplen, se lo demanden.

Las Palmas de Gran Canaria 27 de septiembre de 2018

Isidro Godoy y De Lezcano-Mújica

(Ingeniero Técnico en Estructuras e Instalaciones Industriales (Jubilado), Ingeniero Técnico en Centrales y Líneas Eléctricas (Jubilado), Coordinador Jefe de Servicios Técnicos Ayuntamiento de Arucas (Jubilado), Profesor Numerario de Enseñanzas Medias Ciencias Naturales (Geología y Biología) (Jubilado).