ACTIVIDADES QUE "RETRATAN" A:
BERKLEY MINERA ESPAÑA S.L.
DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE SALAMANCA
AYUNTAMIENTO DE RETORTILLO
Nos situamos en el mes de julio de 2016.
Berkeley Minera comienza unas obras en Retortillo "Variante de la carretera SA-322" que anuncia y publicita con el siguiente cartel:
Foto realizada el 13 de julio de 2016.
Detalle de las obras el 22 de julio de 2016. (Ya se habían arrancado muchas encinas y realizado el movimiento masivo del terreno)
DOS MESES DESPUÉS......
CONVENIO ENTRE LA DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE SALAMANCA Y BERKELEY MINERA ESPAÑA S.L.
Reunidos en Salamanca a 19 de septiembre de 2016
De una parte D. Francisco Javier Iglesias García, Presidente de la Diputación y de otra parte D. Javier Colilla Peletero, Representante de Berkeley Minera España, S.L.
CLÁUSULAS:
PRIMERA.- Objeto del convenio
El convenio tiene como fin articular la colaboración de la Diputación Provincial de Salamanca y la mercantil Berkeley en la construcción de una variante a la carretera SA-322 (DSA-451), de conformidad con las especificaciones técnicas determinadas por la Diputación Provincial de Salamanca.
SEGUNDA.- Obligaciones que asume la empresa BERKELEY
* Adquirir libre de cargas cuantos bienes y derechos sean necesarios para la ejecución de la obra de conformidad con el proyecto previamente autorizado por la Diputación Provincial de Salamanca.
Solicitar y disponer de cuantas autorizaciones y licencias sean necesarias para la ejecución de la obra conforme al proyecto previamente autorizado, así como para el desvío de la vía pecuaria y por afección a servicios existentes.
* El plazo de ejecución de la obra será de cinco meses tal y como figura en el proyecto.
TERCERA.- Obligaciones que asume la Diputación Provincial de Salamanca
* Aprobar el proyecto de construcción de la citada variante titulado: " Acondicionamiento de la carretera SA-322 (DSA-451) entre Retortillo y el Balneario con variante de tramo afectado por el proyecto de aprovechamiento de uranio de la CE Retortillo-Santidad", así como sus posibles modificaciones.
* Previos los informes técnicos que se estimen adecuados y en base a los mismos conceder cuantas autorizaciones y licencias sean preceptivas para la ejecución de la obra dentro del ámbito de sus competencias.
SEXTA.- El presente convenio se resolverá
* A instancia de una de las partes, ante el incumplimiento de la otra de las obligaciones marcadas en el presente convenio.
"Convenio firmado con las obras muy avanzadas y, a tenor de las cláusulas y obligaciones asumidas por ambas partes, guardado y olvidado en los cajones"
"Convenio firmado con las obras muy avanzadas y, a tenor de las cláusulas y obligaciones asumidas por ambas partes, guardado y olvidado en los cajones"
D. Carlos García Sierra (Vicepresidente y Diputado de Fomento) y D. Francisco Javier Iglesias García (Presidente de la Diputación)
Comunica Berkeley el 11/10/2016:
Construcción de la carretera. La desviación terminará aproximadamente en tres meses (Enero-2017). Este desarrollo se lleva a cabo en más de 100 hectáreas de tierra adquiridas a más de treinta propietarios locales.
(No llegamos a entender que significa para Berkeley tener adquiridas las tierras para la construcción de la carretera, ya que catorce días después aparece el siguiente anuncio en el BOCYL)
Francisco Bellón y Javier Colilla (Directores de Operaciones y de Administración, respectivamente, de Berkeley Minera España, S.L.) entrando al Ayto. de Retortillo.
Boletín Oficial de Castilla y León
Martes, 25 de octubre de 2016.- Núm. 206,- Pág. 47742
AYUNTAMIENTO DE RETORTILLO. 21 de abril de 2017
Doña María Ángeles Gómez García, Secretaria del Ayuntamiento de Retortillo (Salamanca)
CERTIFICA
Que según consta de los antecedentes obrantes en este Ayuntamiento,
1.- No existe concedida licencia municipal de la obra VARIANTE CARRETERA 322
2.- Existe una resolución de Alcaldía de fecha 17/2/2017 ordenando la paralización de la obra VARIANTE CARRETERA SA 322 hasta la obtención de la AUTORIZACIÓN DE USO EN SUELO RÚSTICO, PREVIA A LA LICENCIA.
Vº. Bº. EL ALCALDE
Fdo. Manuel F. Hernández Prieto.
Berkeley Minera España S.L. ha solicitado la expropiación forzosa de los terrenos necesarios para la construcción de una variante de la carretera SA-322.
"A todo esto, el Ayto. de Retortillo y su Alcalde, como máximo responsable, ven, callan y dejan que las obras continúen sin licencia, hasta que obligados por las denuncias y requerimientos (SEPRONA - Arquitecto Mancomunidad) , no les queda más remedio que paralizar las obras el 17 de febrero de 2017".AYUNTAMIENTO DE RETORTILLO. 21 de abril de 2017
Doña María Ángeles Gómez García, Secretaria del Ayuntamiento de Retortillo (Salamanca)
CERTIFICA
Que según consta de los antecedentes obrantes en este Ayuntamiento,
1.- No existe concedida licencia municipal de la obra VARIANTE CARRETERA 322
2.- Existe una resolución de Alcaldía de fecha 17/2/2017 ordenando la paralización de la obra VARIANTE CARRETERA SA 322 hasta la obtención de la AUTORIZACIÓN DE USO EN SUELO RÚSTICO, PREVIA A LA LICENCIA.
Vº. Bº. EL ALCALDE
Fdo. Manuel F. Hernández Prieto.
Corporación Municipal de Retortillo. (Manuel F. Hernández Prieto, Alcalde, "primero a la derecha frotándose los ojos")
BOLETÍN OFICIAL DE LA PROVINCIA DE SALAMANCA
N.º 197 • Viernes 13 de octubre de 2017
BOLETÍN OFICIAL DE LA PROVINCIA DE SALAMANCA
N.º 197 • Viernes 13 de octubre de 2017
La entidad mercantil Berkeley Minera España, S.L., ha solicitado la expropiación forzosa por el procedimiento de urgencia, de las fincas cuyos datos descriptivos, según Catastro, todas ellas en el término municipal de Retortillo.
En esta solicitud, Berkeley incluye de nuevo, los terrenos necesarios para la construcción de una variante de la carretera SA-322 y que ya había solicitado el 25/10/2016 en el BOCyL.
"Esta expropiación está recurrida por propietarios, instituciones, organizaciones, partidos y particulares".
"Esta expropiación está recurrida por propietarios, instituciones, organizaciones, partidos y particulares".
A fecha de hoy, la obra lleva casi un año paralizada, carece de permisos, no tiene los terrenos para realizarse y los tres retratados (BERKELEY-AYTO. DE RETORTILLO-DIPUTACIÖN DE SALAMANCA) callan sin vergüenza.
A los ciudadanos, impotentes, nos verán con cara de "tontos", pero confiamos en que la justicia pondrá cada cosa y a cada uno en su sitio.
¿Hasta cuándo l@s pacientes,informad@s,libres y responsables ciudadan@s soportarán estos manifiestos abusos de tan nocivos efectos?.
ResponderEliminarEn 2011 el precio de mercado del uranio era 70 $ por libra (una libra = 453,60 gramos)
ResponderEliminarEn 2012 el precio del uranio era 53 $ por libra.
En 2013 el precio del uranio era 40 $ por libra.
En 2014 el precio del uranio era 35 $ por libra.
En 2015 el precio del uranio era 35 $ por libra.
En 2016 el precio del uranio era 26 $ por libra.
En 2017 el precio del uranio era 22 $ por libra.
Con esta proyección, pronto el precio del uranio no merecerá la pena ni agacharse a recogerlo. Y Berkeley va a tener gravísimos problemas:
(1) El más importante con el sultanato de Omán, que les ha entregado 100 millones de EUR. Omán le ha entregado a Berkeley 100 millones no por amor al arte, sino para que Berkeley los multiplique y entregue a los árabes mafiosos no menos de 300 millones en 5 años. ¿De donde los va a sacar, si lo que van a extraer del suelo cada vez vale menos? A este ritmo no dará ni para pagar empleados. Al final Berkeley se tendrá que esconder bajo tierra en su propia tumba, que ya están cavando en mitad del campo charro.
(2) Sin contar los mafiosos de Omán, los demás accionistas actuales de Berkeley están esperando sus beneficios. ¿De dónde los van a sacar?? Ni Berkeley lo sabe, probablemente del dinero que saquen y estafen a nuevos inversores engañados, hasta que el esquema ponzi explote. Estamos ante una futura Abengoa o Banco Popular.
(3) El último problema, y lo que menos importa a Berkeley, será el impago a sus empleados salmantinos, contando en dicho cupo los alcaldes y politicuchos de medio pelo a los que les ha prometido el oro y el moro si la minera comienza a funcionar. Mal asunto, pues nunca funcionará ni será rentable la minera, y si empieza a funcionar algunos meses, el poco dinero que saquen del uranio será primero para ellos, y después, si queda algo, para los mafiosos de Omán. ¿Los empleados? ¿Los políticos a los que prometieron dinero? Esos pobres desgraciados no verán ni un duro. Quedará en sus conciencias destruir su tierra madre de forma gratuita. Así es la vida.
Pena me da verlos que siguen convencidos en su ignorancia e ingenuidad, insistiendo en favorecer a la estafadora minera.
Y sí señores, vistos los precios del Uranio actuales, el kilo de jamón de cerdo ibérico, que está a 100 EUR / kilo, vale más que el uranio, que está actualmente a 40 EUR / kilo.
ResponderEliminarJamón IBÉRICO de bellota = 100 EUR / kilo
Uranio cancerígeno = 40 EUR / kilo
Nuestro querido jamón vale más del doble que el uranio.
Joder que jamón compras eso té lo cres ni tú.
EliminarPedimos justicia y que esto termine definitivamente.
ResponderEliminarNo a la mina.
Ahora hacen perforaciones de uranio a menos de un kilómetro de retortillo.
ResponderEliminarLo cojonudo es que el Convenio firmado dice que Berkeley debe “Solicitar y disponer de cuantas autorizaciones y licencias sean necesarias para la ejecución de la obra”, cosa que no ha cumplido, lo que tenía que haber llevado a resolver el convenio y dejado sin efecto el mismo, como pidió Gabriel de la Mora en un Pleno de la Diputación.
ResponderEliminarBerkeley hace a su antojo porque le dejan las distintas administraciones. Una vergüenza.
Pues nada que la administracion actue ya, o que pasa son legales las ilegalidades, en que pais vivimos!!!
ResponderEliminarPor favor que cachondeo! Señores actuen ya,
No a la.mina y a Berkley.
Para el pánfilo que no sabe el tesoro de jamón que tiene en su propia tierra.
ResponderEliminarEn este enlace tienes 3.8 kilos en lonchas a 486 EUR. Más de 100 EUR / kilo. Es lo que vale el jamón ibérico 100% bellota.
https://www.ibergour.com/es/productos/ficha_producto.html?id_prod=jmdog&nwslmod=off&gclid=CjwKCAiAqIHTBRAVEiwA6TgJwyNSHPfcKVuJCL4H9FIilHtwKeyEfTuNDhqhLXAAH1xOggtAiTJnXBoC1LkQAvD_BwE
Así nos va en este país, que ni los autóctonos de la zona valoran lo que tienen, y se dejan avasallar por algo que no vale nada comparado con lo que ya tienen...
Que ignorantes los que apoyan a la minera, me avergüenzo de vivir entre tanto analfabeto.
ResponderEliminarPero lo que la Naturaleza no da..,
La mina de uranio es un atentado directo contra la calidad del jamón ibérico de bellota de Salamanca. Indudablemente afectará muy negativamente a su calidad y prestigio.
ResponderEliminarHAY ESTUDIOS CIENTÍFICOS QUE DEMUESTRAN QUE HASTA EN UN RADIO DE 75 KM SE PRODUCE RADIACTIVIDAD DIRECTA. Eso nos da que incluso hasta Extremadura y Portugal llegarían los efectos negativos directos, incluyendo por supuesto la capital Salmantina y la zona ibérica de Guijuelo.
Los ganaderos y empresas del Norte de Extremadura, Este de Portugal, Guijuelo y del resto de la provincia de Salamanca deberían ser informados convenientemente y apoyar en bloque iniciativas anti-mina. No creo que vendan su jamón cuando le gente se entere que las bellotas de sus encinas están bañadas en radón, y que sus cerdos se han alimentado de aguas contaminadas y tras respirar radón 3 meses en montanera.
Hay que informar a todos de los desastrosos efectos económicos de la mina. Y TODOS EN BLOQUE ACTUAR
Viendo la caída libre que está sufriendo el uranio en los últimos años, ahora entiendo las prisas desesperadas de Berkeley por empezar a extraerlo y venderlo.
ResponderEliminarComo se descuiden y siga bajando el valor del uranio, no les valdrá la pena seguir agujereando el campo charro.
Es de cajon, que es mas rentable el jamon que el uranio, pero lo tiene que ver la adminstracion de este pais, que no sabemos como hace numeros y explone a su pais y a las gentes de Castilla, no hay que ser muy listo.
ResponderEliminarFuera Blerkley.