QUE NO JUEGUEN CON NUESTRA SEGURIDAD

Garoña: ¿una jugada maestra del PP, Iberdrola y Endesa?

Iberdrola y Endesa se están frotando las manos. En una carrera contrarreloj el Partido Popular está acelerando el proceso de reapertura de la vieja central nuclear de Santa María de Garoña, antes de que se forme nuevo gobierno. Si lo consigue, los ciudadanos pagarán con su seguridad y su dinero los intereses económicos y políticos de las eléctricas y el PP.

El último movimiento lo está dando el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), que ha presentado hoy miércoles una propuesta de varios permisos para que la central nuclear pueda continuar su explotación 20 años más allá de la fecha límite para la que fue diseñada. El CSN ha de estar bajo el control del Congreso, sin embargo sigue con una representación basada en la anterior composición parlamentaria: de las cinco personas que la componen, tres han sido elegidas por el Partido Popular.

Tras el informe positivo del CSN, le toca al Ministerio de Industria en funciones, aún del PP, conceder la autorización final de reapertura a Iberdrola y Endesa, las propietarias de la central. Tras ello, si el Parlamento o el próximo gobierno decide desmantelar la vieja central, las compañías podrían reclamar pérdidas por “lucro cesante”, cuya indemnización saldría del bolsillo del contribuyente. ¿Una jugada maestra?

Este episodio es el último de una larga lista de irregularidades que se han dado cita en Garoña, y que Greenpeace ha ido denunciando puntualmente. Inaugurada en 1970, se trata de la central nuclear más vieja de la Unión Europea, y lleva ahora más de tres años parada sin que ello haya supuesto ninguna falta de suministro en el sistema eléctrico español. Sin embargo, bajo la excusa de la demanda energética el Partido Popular, Endesa e Iberdrola están jugando con una fuente de energía obsoleta y peligrosa, cuya existencia pone en riesgo cada día a miles de personas y a grandes zonas de nuestro país, para favorecer unos intereses económicos y políticos particulares que nada tienen que ver con el suministro de energía o el interés general de España.

Greenpeace va a seguir trabajando para frenar el poder de las elécticas y la reapertura de Garoña. Así se lo diremos al CSN en una reunión el jueves. Además, estamos pidiendo a los diputados que muestren al CSN su desacuerdo y que soliciten que se atenga a las decisiones del nuevo Parlamento. Y no dejaremos de exigir a las eléctricas un impulso real de un modelo energético basado en energías renovables, que favorezca a las personas y respete el medio ambiente. ¿Te sumas?

http://www.greenpeace.org/espana/es/Blog/garoa-una-jugada-maestra-del-pp-iberdrola-y-e/blog/55337/

EL CONSEJO DE SEGURIDAD NUCLEAR APLAZA LA DECISIÓN SOBRE GAROÑA.

"Todos los partidos políticos, a excepción del PP, tienen intención de oponerse a la mina de uranio en Retortillo". Dejemos que sea el nuevo gobierno quien tome las decisiones.

El rechazo a reabrir la central nuclear de Garoña une a PSOE y Podemos

Ambos partidos llevan al Congreso su rechazo a que esta instalación vuelva a operar

El rechazo a la reapertura de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos), cuyos propietarios están tramitando los permisos para que estas instalaciones vuelvan a operar a pesar de haber cumplido los 40 años, acerca a PSOE y Podemos en el Congreso de los Diputados. Ambos partidos, aunque por separado, presentarán proposiciones no de ley a la Mesa del Congreso en las que instan a que no se reabra esta central, la más antigua de España y que lleva tres años sin generar electricidad al haber caducado ya la licencia gubernamental que tenía.

En el escrito de Podemos se insta al Gobierno "al cierre definitivo de la central" y a su "desmantelamiento". En el que el PSOE ha registrado este miércoles se reclama, además, que el "Gobierno en funciones" no adopte "ninguna decisión conducente a la reapertura". Los grupos ecologistas temen que, si Garoña logra los permisos, eso atará de manos al siguiente Gobierno en el caso de que quiera impedir la reapertura, ya que los propietarios podrían reclamar lucro cesante.

Pese a que ya ha superado esos 40 años de vida, Iberdrola y Endesa intentan que el Gobierno conceda a Garoña 17 años más. El proceso comenzó la legislatura pasada, pero no se concluyó. Actualmente, el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) está tramitando los permisos para dar el visto bueno a esa vuelta a la operación. Este miércoles, el pleno del CSN (formado por tres diputados del PP y dos de PSOE) ha abordado varios informes relativos a esta reapertura. La votación se ha aplazado una semana. La autorización definitiva del CSN aún no ha llegado, aunque el PP cuenta con mayoría suficiente en el CSN para sacarla adelante. Luego, el Ministerio de Industria tendría que conceder la licencia final, algo que PSOE y Podemos temen que se haga durante este periodo de Gobierno en funciones.

Derogación

En la proposición no de ley los socialistas también piden que se deroge el cambio normativo que realizó el Gobierno en la pasada legislatura para que los propietarios de Garoña pudieran "solicitar una renovación de explotación en vez de tener que solicitar, como correspondía, una nueva autorización de explotación, lo que hubiera comportado mayores exigencias, en particular, una Declaración de Impacto Ambiental".

En diciembre de 2014, un año antes de las últimas elecciones generales, representantes de PSOE, IU, PNV, Equo, ERC, BNG, Compromís, Amaiur y Nueva Canarias firmaron un compromiso para impedir la reapertura de Garoña. El PP se quedó así prácticamente solo en su defensa de este proyecto. Ciudadanos no es del todo tajante en este asunto. "Lo más lógico sería no reabrir Garoña por criterios de seguridad, económicos y de sensibilidad social, pero no seremos dogmáticos y esperaremos al dictamen del CSN y analizaremos otros factores asociados", sostiene David López, coordinador de Medio Ambiente y Energía de Ciudadanos.

Greenpeace también ha solicitado este miércoles a los partidos a que insten "con urgencia" al Consejo de Seguridad Nuclear a que paralice el proceso de renovación hasta que se conforme un nuevo Gobierno.

El CSN aplaza la decisión sobre Garoña

El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ha abordado este miércoles varios informes relacionados con la reapertura de Garoña. Se trata de los permisos parciales que el consejo debe aprobar antes de conceder su visto bueno para que la central opere durante 17 años, como pretenden sus propietarios.

Pese a que el PP cuenta con mayoría suficiente, la decisión se ha aplazado una semana. Cada consejero tiene la potestad de pedir dos aplazamientos de una semana de las votaciones.

El CSN, ante las críticas recibidas, ha defendido que "continúa desarrollando de manera ordinaria su labor de evaluación y análisis de todos los asuntos de su competencia, al margen de la coyuntura política". El presidente del CSN, quien decide qué asuntos van al pleno, es Fernando Marti Scharfhausen (PP), que hasta finales de 2012 era secretario de Energía del Ministerio de Industria.

http://politica.elpais.com/politica/2016/01/20/actualidad/1453289998_459776.html

TODOS LOS PARTIDOS, MENOS EL PP, ESTÁN EN CONTRA DE LA REAPERTURA DE GAROÑA.

¿Se está intentando beneficiar a IBERDROLA Y ENDESA?

El CSN impulsa la reapertura de la central nuclear de Garoña

El supervisor aborda el miércoles varios permisos para que la instalación pueda operar

Protesta contra la reapertura de Garoña el pasado diciembre en Vitoria.

Una vez pasadas las elecciones generales —y aunque no hay todavía un Gobierno estable a la vista—, el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ha retomado el proyecto de reapertura de la central nuclear de Garoña (Burgos), que en diciembre cumplió tres años sin producir energía. El pleno del CSN abordará este miércoles hasta cinco informes relacionados con los requerimientos que este órgano supervisor exigió en 2014 a los titulares de estas instalaciones (Iberdrola y Endesa) para volver a engancharse a la red eléctrica y operar.

Garoña está parada desde hace tres años, ya que cumplió los 40 años de funcionamiento, la vida útil para la que, en principio, estaban preparadas las centrales españolas. Pero los propietarios quieren que el Ministerio de Industria les conceda 17 años más de funcionamiento. Industria ha dado varios pasos para permitir esa ampliación. Pero el CSN debe dar su visto bueno. 

En noviembre, el pleno ya aprobó una modificación sobre las curvas de presión de la vasija del reactor de Garoña, otro de los requisitos. Entre los asuntos que se llevan al pleno del CSN del miércoles —que previsiblemente serán aprobados gracias a los votos del PP, que controla el consejo— están modificaciones del sistema eléctrico de la central y del edificio de almacenamiento de material usado, además de una revisión de las especificaciones técnicas de funcionamiento.

"Se está queriendo acelerar de nuevo el proceso", valoran fuentes del CSN. El encargado de elevar los asuntos al pleno es su presidente, Fernando Marti Scharfhausen, que hasta finales de 2012 era secretario de Energía del Ministerio de Industria.

Licencia condicionada

Para que el CSN conceda la autorización final hace falta que previamente el pleno vaya aprobando los requisitos que le impuso en el verano de 2014. El temor de los grupos ecologistas es que esas aprobaciones se estén dando de forma condicionada, es decir, que se posponen actuaciones para más adelante. Raquel Montón, de Greenpeace, sostiene que ya ocurrió así en el caso de la vasija. "Nuestro temor es que se conceda finalmente una licencia condicionada", expone. "Luego la empresa podrá reclamar lucro cesante si no puede reabrir", añade. "Se intenta atar las manos del Gobierno que entrará", opina Francisco Castejón, de Ecologistas en Acción.

Este proceso de reapertura tendría que concluir con una decisión política: el Ministerio de Industria debería conceder la autorización final. Pero el nuevo mapa electoral puede ser determinante en este caso. PSOE, Podemos e IU se han mostrado claramente en contra de que esta central pueda operar más allá de los 40 años de vida. Ninguna central nuclear española lo ha hecho hasta ahora. 

Ciudadanos es más ambiguo. "Lo más lógico sería no reabrir Garoña por criterios de seguridad, económicos y de sensibilidad social, pero no seremos dogmáticos y esperaremos al dictamen del CSN y analizaremos otros factores asociados", sostiene David López, coordinador de Medio Ambiente y Energía.

"Es indecente que un Gobierno en funciones esté actuando así en el proceso para reabrir", se queja Juan López de Uralde, portavoz de Equo y diputado por Podemos en el Congreso. "Todos los partidos están en contra de la reapertura, salvo el PP", sostiene.

La punta de lanza del sector nuclear en España

La central de Santa María de Garoña es la avanzadilla. Su aportación real —con una potencia de 500 megavatios— es pequeña. De hecho, durante los tres años que ha estado sin generar electricidad no ha habido problemas, ya que en estos momentos el sistema energético español está sobredimensionado y cuenta con más potencia instalada que la energía que se consume.

Pero los expertos consideran que esta central puede hacer de punta de lanza para el resto del sector nuclear en España. Si Garoña consigue los permisos para operar más allá de los 40 años, se abre un precedente para las cinco centrales nucleares que hay en el país, que si no tendrían que empezar a cerrar a partir de la próxima década, al rebasar ese límite temporal. “Se está abriendo un precedente sin que exista un debate público”, se queja Francisco Castejón, físico nuclear y miembro de Ecologistas en Acción. PSOE, Podemos e IU apuestan por el cierre de las centrales cuando se cumplan los 40 años.

http://politica.elpais.com/politica/2016/01/19/actualidad/1453205945_802277.html

PREGUNTAS A LA JUNTA DE CASTILLA Y LEON SOBRE LA MINA DE URANIO Y SU PARALIZACIÓN.

Pregunta para respuesta escrita formulada a la Junta de Castilla y León por el Procurador D. José Sarrión Andaluz, relativa a terrenos de la localidad de Retortillo, provincia de Salamanca, donde se ubicaron las oficinas de Berkeley en 2012 y sobre la oportunidad de la paralización del proyecto de explotación de la mina de uranio que lleva a cabo esta empresa en esa localidad.

A LA MESA DE LAS CORTES DE CASTILLA Y LEÓN

José Sarrión

D. José Sarrión Andaluz, Procurador de Izquierda Unida-Equo Convergencia por Castilla y León, perteneciente al GRUPO PARLAMENTARIO MIXTO de las Cortes de Castilla y León, al amparo de lo establecido en los artículos 155 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula a la Junta de Castilla y León la siguiente pregunta para su contestación por escrito:

ANTECEDENTES

Plano de parcela que Berkeley adquirió a la madre del anterior alcalde de Retortillo Javier Santamartina y que este cambió de uso y dio licencias para la construcción de las oficinas.

En relación al asunto relacionado con la mina de uranio en la localidad de Retortillo (Salamanca), y tras conocerse que los terrenos en los que se ubicaron las oficinas de Berkeley en 2012 pertenecían a la familia del entonces alcalde de la localidad del Partido Popular y que fueron comprados por el doble de su precio de mercado.

Esta nueva información se suma a la conocida existencia de un ex alto cargo del PP que actúa como lobbista en Bruselas a sueldo de la empresa Berkeley para intermediar ante el Comisario Europeo Manuel Arias Cañete.

PREGUNTAS

1.- La Junta de Castilla y León, ¿tenía conocimiento de esta operación urbanística de compra-venta de terrenos?

2.- Siendo el proceso de concesión de la explotación de esa mina de uranio tan largo y complejo, ¿no detectó la Junta de Castilla y León ninguna sospecha sobre la ubicación de dichas oficinas en esos terrenos?

3.- ¿Considera la Junta de Castilla y León que es oportuno en este momento la paralización de este proyecto hasta que se esclarezcan los hechos?

Greenpeace, Stop-Uranio, Equo, Izquierda Unida y Ecologistas ante la sede de las Cortes de Castilla y León en Valladolid, reclamando NO A LA MINA.

Valladolid, 4 diciembre de 2015.

EL PROCURADOR,

Fdo.: José Sarrión Andaluz

 BOCCL n.º 68/9 del 23/12/2015. Pag.: 8518-8519.

PODEMOS E IZQUIERDA UNIDA CRITICARON EN EL PARLAMENTO EUROPEO A ARIAS CAÑETE POR EL INFORME FAVORABLE EMITIDO SOBRE LA MINA DE URANIO DE RETORTILLO

Dice ahora Arias Cañete, Comisario Europeo de Energía, que el documento que firmó en mayo del 2015 NO fue una autorización a Berkeley para la instalación de la mina de uranio en Retortillo, que fue un Informe no vinculante. (Pero sigue sin hacerlo público) 

Eurodiputados de Podemos y de Izquierda Unida (IU) criticaron hoy, 12-01-2016, al comisario europeo de Acción por el Clima y Energía, Miguel Arias Cañete, por no reunirse con sindicatos y por un supuesto caso de "puertas giratorias", a la vez que afirmaron que el acuerdo climático de la COP21 carece de ambición.

Xabier Benito. Es el Eurodiputado
más joven de la Eurocámara
y sustituyó a Pablo Iglesias.

El eurodiputado de Podemos Xabier Benito cargó contra las supuestas gestiones que realizó Manuel Lamela, exconsejero de la Comunidad de Madrid y ex alto cargo junto a Cañete cuando éste era ministro español de Agricultura, en favor de la empresa Berkeley para que instalara una mina de uranio en Retortillo, en Salamanca, en el oeste español.

"No es admisible que la empresa Berkeley, cuyo único lobista ante la UE era Manuel Lamela, número dos de Cañete cuando éste era ministro de Agricultura, haya recibido un permiso de extracción de uranio para la mina de Retortillo", dijo hoy Benito en un comunicado.

El eurodiputado interrogó al respecto al comisario europeo ayer lunes en la Comisión de Industria, Investigación y Energía del Parlamento Europeo, ante la que Cañete defendió que el papel de la Comisión es dar una opinión no vinculante sobre estos asuntos, y que la autorización queda en manos de los gobiernos nacionales.

"Se ha referido a un supuesto de una compañía llamada Berkeley, le recuerdo que la CE no da autorizaciones ni concesiones, las da el Gobierno español, se emiten informes que no son vinculantes", aseguró entonces el comisario.

Benito criticó hoy la "falta de transparencia" de Cañete, ya que aseguró que el contenido completo del informe que ha realizado la Comisión al respecto no ha sido hecho público en su totalidad, "a pesar de los requerimientos que ha recibido para ello".

Mina de uranio a cielo abierto.

http://www.eldiario.es/sociedad/Podemos-IU-Canete-climatico-COP21_0_472803548.html

STOP MINERÍA DE URANIO EN LA DEHESA SALMANTINA.

La minería a cielo abierto pone en peligro los ecosistemas y la forma de vida de los pueblos salmantinos, pero estos han decidido no resignarse.

Francisco Castejón, físico nuclear, incide en los problemas que genera la minería del uranio, ya que “reúne los problemas de destrucción del territorio de todas las minas a cielo abierto y suma las específicas del uranio: metal pesado radiactivo, acompañado de gas radón. Esto afecta a las personas y al medio.

La megaminería es una de las metáforas más tristes del absurdo de un sistema económico que confunde desarrollo con crecimiento, y beneficio con dinero

 No necesitamos minas de uranio a cielo abierto en Salamanca: cáncer, contaminación del agua, peligro nuclear...

Las consecuencias para el medio ambiente son más que alarmantes, comenzando por los daños al paisaje y la biodiversidad que producen esas brutales detonaciones.

“El modelo de la megaminería plantea un conflicto territorial: compite por recursos, como la tierra y el agua, y reestructura e influye en la forma de vida de las poblaciones locales”. Optar por la actividad minera del uranio conlleva renunciar a la agricultura, la ganadería y al turismo.

 No necesitamos que nos dejen material radiactivo tirado en nuestros campos cuando se vayan....

 No necesitamos que los dueños de las tierras donde harán las excavaciones se queden con un problema de residuos radiactivos en sus tierras, que tendrán que gestionar cuando la empresa se vaya , que se irá.......

Apoyemos  la lucha contra la empresa que quiere imponer minas de uranio a cielo abierto por toda Salamanca, y además, de propina, un cementerio nuclear en Retortillo, famoso por su balneario de aguas medicinales......

 No necesitamos que nuestras casas y nuestras tierras  valgan CERO cuando se pongan las minas...¿ quien va a querer comprar una casa o una parcela en terrenos con peligro de radiactividad ? En Portugal ya pasó....

 "la industria minera dista mucho de contribuir a mitigar la pobreza y el desempleo, y en cambio suele avasallar los derechos humanos".

 No necesitamos el cementerio nuclear que pretenden abrir en Retortillo......

 “Mina es muerte” “No a la Mina. Sí a la Vida”.

 No necesitamos más mentiras cuando dicen que crearán empleo 9 años.... pues destruirán muchos más y, estables.

Sin embargo, Berkeley, ha conseguido que los gobernantes, sean sus mejores aliados.

NOCHE DE REYES MAGOS EN BOADA.

CABALGATA DE REYES EN BOADA

Este martes, 5 de enero, a las 19,00 horas llegaban a la Plaza Mayor de Boada los tres Reyes Magos, en una Carroza que les salió al encuentro.

 Todos los niños del pueblo y muchos otros que en estas fechas pasan sus vacaciones en Boada, les estaban esperando nerviosos e impacientes.

 Tras repartirles caramelos a niños y mayores. Los Reyes Magos pasaron a la Iglesia parroquial, situada en la misma plaza y Adoraron al Niño Jesús en el Portal. 

 Allí recibieron de boca de los niños sus peticiones y deseos que ya habían escrito en sus cartas y sus Majestades se comprometieron a pasar por todas las casas esta noche y satisfacer sus deseos, si se habían portado bien y prometían seguir siendo buenos.

 Al terminar este acto en la Iglesia, todos los asistentes se calentaron en la hoguera encendida en la Plaza y fueron obsequiados con chocolate y bizcochos que el Ayuntamiento subvencionó y las mujeres de la Asociación "Encina Verde" se encargaron de realizar y servir.

 Hasta el próximo año despedimos a los Reyes y les pedimos vuelvan  por Boada, ya que hay muchos niños que les esperaran con alegría.  

Dice nuestro párroco D. Jesús:

Os deseo que los Reyes Magos os traigan: Un lápiz que dibuje risas y una goma que borre lágrimas.

Que si lloras sea de risa, si tienes hambre que sea de vivir, si tienes que perder que sea el miedo, y si eres feliz que sea para siempre.

FELICES REYES MAGOS.