Movimientos en el sector de la energía
Sánchez prepara la luz roja a la minera Berkeley.
Balanza administrativa
La balanza política y administrativa es menos favorable para Berkeley y su proyecto de extracción de uranio en Retortillo (Salamanca). La tramitación de la Ley de Cambio Climático y Transición Energética para alcanzar la neutralidad de emisiones a más tardar en 2050 está a punto de culminar y en la misma se incluye una enmienda pactada entre PSOE y Unidas Podemos -con el ojo supervisor de Transición Ecológica- que puede taponar definitivamente el proyecto de mina iniciado hace una década.
La enmienda inicial de PSOE y UP prohibía "la investigación y el aprovechamiento de minerales radiactivos (...) en todo el territorio nacional". Fue retocada para esquivar posibles reclamaciones de Berkeley. En la nueva redacción (artículo 8 bis) a partir de la entrada en vigor de la ley, no se admitirán nuevas solicitudes "para el otorgamiento de permisos de exploración, permisos de investigación o concesiones directas de explotación, ni sus prórrogas (...)" relacionados con yacimientos de minerales radiactivos.
Aunque Berkeley sostiene que la nueva ley sólo afectará a proyectos futuros, tiene ante sí un horizonte complicado. La multinacional ha solicitado autorización para construir construir la planta de concentrados de uranio en la explotación de Retortillo, pero la dirección del CSN encargada de dictaminar sobre la solicitud no ha elevado aún informe alguno al pleno. Además, Berkeley tiene que solicitar aún una autorización de explotación y es posible que la ley del Clima, con su cláusula de prohibición, sea aprobada en el Congreso antes de que el Consejo de Seguridad se pronuncie.
La compañía australiana todavía tiene que pasar otro mal trago. El presidente del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) Josep María Serena tiene pendiente una comparecencia en el Congreso para explicar supuestas presiones recibidas por parte de la empresa y de su entorno. Según fuentes del Consejo, Serena recibió hasta cinco cartas, incluida una de una dirección general de la Junta de Castilla-León. La comparecencia de Serena se aplazó este mes por problemas de tramitación en el Congreso.
La mina, NO SE ABRIRÁ.
ResponderEliminarBerkeley debe buscarse otro sitio donde joder el medio natural.
ResponderEliminarMINA SI!
ResponderEliminarSe abrirá pronto
La mina, NO SE ABRIRÁ .
EliminarLa mina, NO SE ABRIRÁ.
EliminarSí, pronto, ya se ve. Así llevais desde 2016 que yo sepa, "ya se abre, ya!". Mañana mismo, sí, seguro.
ResponderEliminarCreo que a algunos le faltan alguna neurona,la boina no se enrosca bien o algo...vaya titulares!
ResponderEliminarMe parece que abrira el lunes de aguas.NO MINA MINA NO.
ResponderEliminarSi a la VIDA, si al trabajo,a que los niños vuelvan al campo charro, si a poder comer. La mina estará con toda la normativa española y europea a raja tabla, no engañeis
ResponderEliminarMINA SI, queremos trabajr y poder alimentar a nuestras familias. MINA SI
La mina, NO SE ABRIRÁ.
EliminarDice el titular:
ResponderEliminarLa ley será el impedimento....NO....es sencillo, la ley ayuda mucho ante esta situación, pero se puede cambiar.
Veo a personas manifestarse por el lobo, pero sin embargo por otros lobos mucho mas feroces y que son mas dañinos para su futuro a corto, medio y largo plazo, como una mina no se manifiestan. Es curioso.
Y no, la mina NO se va abrir, pero esto no quiere decir ni que el "peligro" haya pasado, ni que no haya que seguir en la brecha.
Existen mucho riesgos para el campo charro, desde las granjas intensivas, las plantas solares con la especulación que genera sobre los recursos naturales, el uso del agua, la contaminación de los acuíferos, la falta de depuración de las aguas que vierten directamente a los ríos, a otro tipo de minería no relacionada con el uranio, que también contamina y es dañina para la salud.
Si a eso le añadimos que cada vez las explotaciones agropecuarias se concentran en menos manos, la despoblación, la inseguridad jurídica, y la falta de recursos básicos de calidad, que atraigan a población formada que aporte valor añadido a estas zonas rurales, será solo una batalla, pero los riesgos continuan presentes, que nadie se olvide.
Alguien debería leerse la constitución española, concretamente el artículo que prohíbe la retroactividad de las leyes restrictivas
ResponderEliminarNo se si el gobierno autorizará o no la mina, pero no parece que tenga mucha prisa. Esto nos da pocos ánimos a los que esperábamos el sí
ResponderEliminarLa mina, NO SE ABRIRÁ.
EliminarDice:
ResponderEliminarAlguien debería leerse la constitución española, concretamente el artículo que prohíbe la retroactividad de las leyes restrictivas.
Estimado Sr que escribe eso:
Retroactividad de las leyes restrictivas que afectan a los derecho fundamentales, no a los intereses de especuladores.
¿Entiende Usted la diferencia?
"no a los intereses de especuladores" > JA JA JA
ResponderEliminar¿especuladores? ¿en que se basa? ¿pruebas? denuncielas en un juzgado. Mientras tanto, es hablar por hablar diciendo sandeces una y otra vez.
Cuando abra la mina, muchos se van a sorprender y se comerán sus palabras, y con deportividad, como dijo D. Jesús, sabrán perder.
MINA SI, si al trabajo, si a la esperanza
La mina, NO SE ABRIRÁ.
EliminarCuanto iletrado suelto..como es la naturaleza, que hasta los parásitos, las ratas, y carroñeros, existen en el medio natural..y efectivamente NO, ,la mina, que no se enteran algunos, NO SE ABRIRÁ...y el que hable de D Jesús que se lave antes la boca, es un ejemplo de Dignidad, Honradez y Bonhomia.
ResponderEliminar
ResponderEliminarVaya, qué cosas. Ahora resulta que en Bolsa no se especula, que es una rifa benéfica.
Más bien parece que, a falta de estrategia, alguien va perdiendo los calzoncillos apostando por la Bercleis Panamá Papers. Y eso que los analistas experimentados ya advierten del riesgo del “producto”.
Qué cosas, oigan.
Jesús Cruz, tiene el espíritu de Diamantino Garcia Acosta, famoso y reconocido cura Obrero de Ituero de Azaba, que renuncio a su sueldo y a la comodidad de su vida para ponerse del lado de los desfavorecidos, luchar por las injusticias, contra los explotadores y especuladores, fue uno de los fundadores del SOC y al que postularon a Defensor del Pueblo Andaluz.
ResponderEliminarJesús sigue empujando, tienes las fuerza de la Razón y no, NO nos va a imponer la razón de la fuerza.
NO A LA MINA.
jajaja ...si D.Jesús es tan buenísima persona y tiene tan claros sus ideales (por genética parentil ya impuestos, increible oiga), que reparta entre sus vecinos parte de sus tierra,que sea buena persona, ya que está en contra del bien común con que se abra la mina y de que la gente pueda tener un sueldo y alimentar a sus familias, a repoblar esas zonas abandonadas a la buena de Dios y de dos ancianos...que reparta sus tierras y de ejemplo, hágalo, y entonces vendería todas las acciones de BKY, acciones que cuatro pequeñitos inversores tenemos y que tanto le molesta que saquemos 4 duros...que parece el tío Gilito con su ambición y su terreno. Sea bueno y siga el camino de sus ideales, de ejemplo.
ResponderEliminarLos mensajes anteriores no se los cree nadie. Parece un crío autocontestándose.
MINA SI, ya se abre...TIC TAC
A ver si creamos otro blog en contra del Real Madrid y su nuevo patrocinador...y también otro en contra de los abundantes pesticidas que se utilizan en la zona, que contaminan las aguas y que son muy cancerígenos. DE EJEMPLO D.JESUS, DE EJEMPLO si tan ecologista y buena persona, con grandes ideales...DE EJEMPLO
ResponderEliminarhttps://www.20minutos.es/deportes/noticia/4623337/0/ganaderos-castilla-leon-explotan-real-madrid-patrocionio-ruina/?autoref=true
La mina, NO SE ABRIRÁ.
EliminarYo soy de Retortillo y Jesús no tiene ni un huerto.
ResponderEliminarLa mina, NO SE ABRIRÁ.
EliminarLa Mina NO SE VA ABRIR...de Uranio, pero lo que nadie dice es que si por casualidad encuentran litio, tierras raras, o algún otro hallazgo similar, "nos plantan" una mina igual de contaminante al medio ambiente que el Uranio.
ResponderEliminarMirar lo que esta pasando en el norte de Cáceres con la mina de litio de Cañaveral, 7500 hectáreas que afectan directamente al medio natural y a los habitantes de toda la comarca.
Insisto, esto es solo una batalla que se puede haber ganado, pero en absoluto es el fin a la especulación del medio natural, que esta atacada por diversos frentes.
Que nadie se olvide.
Hay una LEY que se llama Ley de expropiación forzosa, que permite a los gobiernos estatales, autonómicos y locales, en función de una serie de circunstancias, poder declarar un proyecto como de INTERÉS PÚBLICO, y expropiar de facto cualquier terreno y poner en marcha el proyecto que ellos consideren, incluso ante la oposición de los propietarios o de los ciudadanos de esa zona.
ResponderEliminarEn resumen, que mientras exista una Ley que permite esto, mañana puede llegar un gobierno de otro signo político y poner en marcha este proyecto, u otro similar, por ejemplo, llevar a cabo una expropiación de tierras para poner en marcha un parque solar que explote una empresa privada como ya está ocurriendo, una mina de tierras raras, o cualquier otro proyecto que estimen.
Por ello, mientras no se cambien una serie de leyes, y cambiar la Ley de expropiación forzosa es fundamental, que nadie eche las campanas al vuelo, que se equivoca...aquí queda "mucho partido" por jugar.
Anda que el anonimo del 12 abril es lucido el tio o tia, tu crees que hoy en dia no pintamos nada, venga ya, que nos jugamos el futuro de todos, piensa un poquito, mis tierras no las va ha tocar nadie,
ResponderEliminarVaya ahora resulta que las tierras raras también están en vuestras listas negras. Pero pedís automóviles eléctricos para frenar la contaminación. Claro pero las baterías que vengan de China. Nada de desarrollar una industria europea. QUE SIGAMOS DEPENDIENDO DE LA DICTADURA COMUNISTA
ResponderEliminarMINA SI...PRONTO SE ABRIRÁ
ResponderEliminarLa mina, NO SE ABRIRÁ.
EliminarMINA YA
ResponderEliminarLa mina, NO SE ABRIRÁ.
ResponderEliminar