COMUNICADO DE SALAMANCA ANTINUCLEAR AL CONSEJO DE SEGURIDAD NUCLEAR
POR LA SEGURIDAD NUCLEAR DE LAS GENERACIONES FUTURAS DIGAN NO A LA PLANTA DE TRATAMIENTO Y EL CEMENTERIO NUCLEAR DE RETORTILLO!!
No son luchas que deban ignorarse entre sí, es la misma lucha, Antinuclear es estar contra la minería de Uranio, contra las centrales que se abastecen de él, contra los cementerios nucleares, y contra las plantas de tratamiento y procesado.
En Salamanca ya se intentó poner un cementerio nuclear en pleno parque natural de Las Arribes del Duero, pero los salmantinos luchamos y lo impedimos y ahora debemos seguir luchando para que no solo no abran la mina de uranio en Retortillo-Villavieja, es que con ella vendría la instalación de una planta de procesado mineral para extraer el óxido de uranio que es lo que sirve para ser enriquecido después y luego convertido en torres de pilas, esto ya se fabrica en “la gasolinera nuclear” de Enusa en Juzbado (Salamanca), también estamos en contra. En todo el proceso se generan y se generarían residuos nucleares radiactivos, metales pesados y liberación de gases radiactivos (Radón).
Nos oponemos frontalmente a la extracción de Uranio pero también a que en Salamanca se instale en el hueco de la mina un cementerio de residuos, al que quién sabe si allí no enterrarían basura procedente de otros lugares.
En Salamanca tenemos experiencia en minas de Uranio, ya en Saelices El Chico, no muy lejos de Retortillo en la comarca de Ciudad Rodrigo, hubo una mina de estas características, con su planta de procesamiento, su basura y su cementerio, ENUSA es la encargada de velar que la radiactividad no salga de allí, mucho abría que hablar de las consecuencias silenciadas de aquella mina y la planta Quercus, qué paradoja llamar a una planta contaminante con el nombre del árbol que es emblema de esta provincia y que Berkeley Minera ha destruido varios miles de milenarias de ellas para intentar hacer un hoyo especular y sin permisos.
Tenemos que decirle al Consejo de Seguridad Nuclear algo que no pueden pasar por alto, a los consejeros les ha dolido que Berkeley Minera o sea Bellón del Rosal, les haya presionado para que extiendan un informe favorable, pero hay algo que duele más que el orgullo de no poder hacer un trabajo de seguridad nuclear con independencia y es que venga una empresa privada multinacional y con todo el morro, que no el visto bueno, y se dedique durante más de 12 años a destruir la vida y llevarse el dinero, y ahora quieran que un organismo público les de ese visto bueno para poner un cementerio de residuos de una mina de uranio, insistimos:
¿Quién va a vigilar ese cementerio cuando Berkeley se vaya dentro de otros 10 años y se cansen de taladrar y explotar el suelo?
¿Quién va a pagar los gastos de vigilarlo durante los próximos 200 o 500 años?
¿A quién se le pedirán responsabilidades si la mina produce cáncer y muere la gente de los pueblos de alrededor y los trabajadores?
LOS VAMOS A PAGAR TODOS, LOS DE SIEMPRE, QUE ADEMÁS DE HACERLES EL TRABAJO SUCIO NOS DEJAN LA SUCIEDAD ETERNA, PERO ELLOS SE LLEVARÁN EL DINERO QUE HAN ESPECULADO CON EL SUDOR DE UN RATÓN INALÁMBRICO MIENTRAS NOS METÍAN EN EL HOYO MENTIROSO DE LAS PROMESAS LABORALES INFINITAS Y LA RIQUEZA ETERNA, ETERNA ES LA MUERTE UNA VEZ QUE ENTIERRAS A LA VÍCTIMA, Y SALAMANCA, CONCRETAMENTE RETORTILLO NO QUIERE SER VÍCTIMA NI MUERTO ENTERRADO EN UN SARCÓFAGO DE SEGURIDAD RADIACTIVA.
QUE QUIERE SER RECONOCIDO COMO EL SEGUNDO PARQUE NATURAL DE DEHESA EN TODA EUROPA, ESO SÍ QUE ES FUTURO Y SALVARÍA EL BALNEARIO, LA AGRICULTURA Y LA GANADERÍA, PORQUE ATRAERÍA TURISMO SOSTENIBLE Y ECOLOGISTA, PROTEGIENDO LA ECONOMÍA DE LA ZONA, Y LO MÁS IMPORTANTE LA VIDA SALVAJE Y LAS ESPECIES EN VÍAS DE EXTINCIÓN COMO LA SARDA SALMANTINA, ÚNICA EN EL MUNDO Y QUIZÁS TAMBIÉN PODRÍAMOS TENER UN CENTRO DE ESTUDIO, CONSERVACIÓN E INTERPRETACIÓN DE AVES, ANFIBIOS, REPTILES, ÁRBOLES Y VEGETALES.
CONSEJO DE SEGURIDAD NUCLEAR ACUÉRDENSE DE ESTAS PALABRAS, QUE NO QUEDEN EN SACO ROTO!!
Que manera tan sucia de los antiuranio de coaccionar al CSN...que vergüenza. Luego se quejan de otras cartas
ResponderEliminarMINA SI!
La mina, NO SE ABRIRÁ.
Eliminar¿Quién va a pagar los gastos de vigilarlo durante los próximos 200 o 500 años? SUPONGO QUE TÚ Y TUS SECUACES!! Y DURANTE LOS PRÓXIMOS 10.000 AÑOS??
ResponderEliminar
ResponderEliminarSi hay mina ... cristales rotos, grietas en casas por voladuras...ESO QUIEN LO PAGA?
Gracias
Demos gracias porque frente a la insensatez de unos pocos, existe la sensatez e inteligencia de los que son capaces de prever y advierten de los efectos irreversible de prácticas humanas perversas.
ResponderEliminar¡¡¡NO A LA MINA!!!
Y seguimos enroscándonos la boina...vaya necios los antiuranio...se puede decir más alto pero no más claro, y eso que proviene de diario16, increible que también esté a favor de la mina un PERIÓDICO propodemos de siempre. Todos a favor de la mina menos las 30 personas que estuvieron en la última manifestación por fuera de la empresa
ResponderEliminarhttps://diario16.com/los-perjuicios-del-ecologismo-de-oenege/
MINA SI
La mina, NO SE ABRIRÁ.
Eliminar
ResponderEliminarBKL= ILEGAL WORKS = URANIOGATE
https://www.investinspain.org/es/noticias/2021/berkely-proyecto-minero-salamanca jejeje
ResponderEliminar