Congreso acuerda que no se autorizarán más hidrocarburos ni minería de uranio tras la ley de cambio climático.
Podemos asegura que con este cambio podría darse carpetazo definitivamente a la mina de uranio de Retortillo (Salamanca).
La enmienda transaccional al artículo 8, propuesta de PSOE y Unidas Podemos-En Comú Podem-Galicia en Común, ha salido adelante con el apoyo del PP, EH-Bildu, Teruel Existe y ERC; la abstención de PNV y Cs y el voto en contra de Más País y Vox.
De este modo, el texto propuesto por la ponencia establece que cuando entre en vigor la ley "no se admitirán nuevas solicitudes" para otorgar permisos de exploración, permisos de investigación o concesiones directas de explotación, ni sus prórrogas, regulados al amparo de la Ley 22/1973, de 21 de julio, de minas, de minerales radiactivos, tal y como se definen en la Ley 25/1964, de 29 de abril, sobre energía nuclear, cuando tales recursos sean extraídos por sus propiedades radiactivas, fisionables o fértiles.
Además, añade que a la entrada en vigor de la ley ya no se admitirán "nuevas solicitudes" para la autorización de instalaciones radiactivas del ciclo del combustible nuclear para procesar esos minerales radiactivos". Se refiere en particular a las que están "definidas como tal en el Reglamento de Instalaciones nucleares y radiactivas".
En la actualidad la empresa australiana Berkeley Minera ha solicitado autorización para extraer uranio en la mina de Retortillo (Salamanca). El expediente está pendiente del dictamen del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) que es preceptivo --aunque no vinculante de ser favorable-- para que el Ministerio para la Transición Ecológica y Reto Demográfico autorice o no la concesión minera.
En ese sentido, el diputado de Unidas Podemos, Juan López de Uralde, ha explicado a Europa Press que en caso de que este permiso no esté concedido antes de que la ley de cambio climático entre en vigor, supondría dar el carpetazo definitivo al proyecto de minería de uranio a cielo abierto en la localidad salmantina.
Recientemente la empresa ha urgido al CSN que evacue a la mayor brevedad el informe definitivo sobre el proyecto minero, de acuerdo con la solicitud planteada, y ha lamentado que el retraso de más de dos años en la terminación del expediente por parte del regulador basándose en criterios exclusivamente técnicos.
Este informe es necesario para completar la tramitación en el Ministerio para la Transición Ecológica y Reto Demográfico. Sin embargo, desde el regulador se ha interpretado que la expresión de esta urgencia por carta al presidente del CSN como un intento de presión que ha sido puesta en conocimiento de la Comisión para la Transición Ecológica y Reto Demográfico. El presidente del CSN, José María Serena i Sender comparecerá ante la citada comisión el próximo 8 de marzo.
No es retroactivo...ya BKY presentó todo lo que tenía que presentar antes de que acepten la ley. Ojalá no se abra nunca pero creo que la mina por ahora tiene las de ganar tristemente y el CSN encima les dirá que si casi seguro. Si hubiesen dicho claramente que la mina no se abre, ahí si que me lo creería
ResponderEliminarMina NO
Bueno ya veremos, retroactivo o no el riesgo es el mismo para la poblacion, no estamos hablando de una fabrica de zapatos, no puede llevarse acabo, estos señores han estado expeculando y ganando dinero, por una explotacion empobrecida, osea ni pensar que pueda seguir adelante.
ResponderEliminarNada,segimos igual que estavamos.por un momento me lo creí.creo que el compañero de podemos se equivocó en lo que dijo.la maldita mina se terminará abriendo Jesus.
ResponderEliminarmina no
Retroactivo??? ,habrá q verlo.......y en caso de que lo fuera a quien le cabe en la cabeza que se lo aprobaría el ministerio de un gobierno q ha aprobado una prohibición de minas de uranio ..... hola??!!!!
ResponderEliminarD.Jesús, D. Jesús, D.Jesús: cambie el titular, no sea tan pretencioso con lo que pone en su blog. La verdad es que me estoy riendo muchísimo de como mete la pata una y otra vez
ResponderEliminarhttps://www.lagacetadesalamanca.es/provincia/berkeley-respira-con-la-ultima-modificacion-del-proyecto-de-ley-de-cambio-climatico-MF6546790
La mina, NO SE ABRIRÁ.
EliminarJesús, adelante. Lo vamos a conseguir y Retortillo y toda la comarca lo agradecerá
ResponderEliminar
ResponderEliminarURANIOOOO????? A CIELO ABIERTO????? KUIDAOOO!!!!
Adelante Jesús !!! La victoria está muy cerca
ResponderEliminar
ResponderEliminarEl futuro de la energía nuclear, pasa sin duda por la reutilización del combustible gastado en las centrales.
El problema es que este proyecto nunca fue honrado, veraz, científico ni transparente.
Ha pasado más tiempo en los juzgados por irregularidades que por sus progresos socioeconómicos.
Una empresa (una empresa seria, se entiende) que no tiene nada que esconder, no compra a la prensa local.
El sector nuclear debería desentenderse de estos especuladores.
IMPAGABLE tu noble, sacrificada, inteligente, necesaria... labor. GRACIAS!!! Jesús, GRACIAS!!!
ResponderEliminarQue se vaya de nuestra comarca la "CODICIA", obsesionada por un proyecto que "ejecutado"?, tanto en su inicio y desarrollo, como en sus efectos es más pernicioso que benéfico.
¡NO A LA MINA!
MINA SI...LA MINA SE ABRIRá
ResponderEliminarGracias Berkeley...por darnos tantos trabajos en esta epoca de penurias y virus...y maws aun en una zona completamente abandonada y pobre
La mina, ¡ NO SE ABRIRÁ !
EliminarY sobre todo sin trabajar, al minimo esfuerzo y a cobrar a final de mes, limpio, limpio,casi igual que los mineros de Asturias, de coballas.
ResponderEliminarNo a la mina.
ResponderEliminarNoticia de ayer de la facho-gaceta:
https://www.lagacetadesalamanca.es/castilla-y-leon/la-junta-alerta-de-nuevo-sobre-el-aumento-de-particulas-de-polvo-procedente-de-africa-y-recomienda-la-toma-de-precauciones-EI6569350
Pues bueno, sirva como ejemplo para simular qué podría pasar si en vez de polvo sahariano fuera polvo radiactivo de la mina de uranio open-pit de la Bercleis.