14 de enero de 2019

BERKELEY MINERA ESPAÑA, S,L, "LE CUELA UN 3 EN 1 AL CONSEJO DE SEGURIDAD NUCLEAR".

La minera Berkeley le cuela un 3 en 1 al Consejo de Seguridad Nuclear

Jorge Fabra Utray
 
Eso viene a delatar el voto particular del consejero Jorge Fabra Utray, que denuncia que el proyecto minero y metalúrgico de Berkeley constituye "un único proyecto", aunque grosso modo esté administrativamente dividido en tres: (1) minas de uranio; (2) planta de tratamiento del mineral; y (3) almacenamiento definitivo de los residuos radiactivos. La controversia radica en el hecho de que el Consejo de Seguridad Nuclear está tratándolos como si fueran proyectos distintos, mientras que Fabra considera que, "por compartir un mismo emplazamiento, son, desde el punto de vista de la seguridad nuclear y de la protección radiológica", proyectos interdependientes, lo que los convierte, "en un único proyecto".

Cinco huecos de mina a cielo abierto -dos en Retortillo y tres en Santidad (municipios ambos de la provincia de Salamanca)-; una planta (a construir en Retortillo) de tratamiento del uranio mineral que se extraiga de esas minas a cielo abierto; y un almacén por fin para los residuos radiactivos (el almacén sería el hueco de la mina de Retortillo habilitado a tal efecto, hueco que acogería los estériles de proceso y demás residuos radiactivos generados en la planta de fabricación de concentrados de uranio). Todo parece formar parte del mismo proyecto, pero Berkeley Minera España (filial nacional de la australiana Berkeley) no lo estimaría así (ha abierto varias vías administrativas), y la Administración española (incluido el Consejo de Seguridad Nuclear, CSN) parece ser que tampoco lo estima de ese modo, pues tiene abiertos varios expedientes.
 

He ahí el motivo de la queja (del voto particular) del consejero del CSN Jorge Fabra Utray

El voto particular ha sido emitido a colación de la reciente “Apreciación favorable del Pleno del Consejo de Seguridad Nuclear a los programas de vigilancia preoperacionales de la mina y la planta de concentrados de Retortillo”, apreciación (visto bueno del CSN) que atiende a uno de los frentes que tiene abierto Berkeley. En fin, que el Pleno del CSN ha acordado apreciar favorablemente los resultados del Programa de Vigilancia Radiológica Ambiental y del Programa de Vigilancia y Control de las Aguas Subterráneas, ambos relativos a la situación preoperacional del emplazamiento de las minas de uranio Retortillo Santidad y de la futura planta de concentrados de uranio de Retortillo (Salamanca); y que el consejero Fabra Utray ha emitido un voto particular en el que alerta sobre la dispersión administrativa y sobre el impacto (las consecuencias) que esa dispersión puede tener sobre la seguridad nuclear.
 
"Las explotaciones mineras, la planta de tratamiento del mineral y el almacenamiento definitivo de los residuos radiactivos, por compartir un mismo emplazamiento, son, desde el punto de vista de la seguridad nuclear y de la protección radiológica, interdependientes entre sí. Y esta interdependencia convierte, desde el punto de vista técnico, en un único proyecto lo que está siendo tratado como si fueran proyectos distintos. Por consiguiente -explica Fabra-, este consejero considera que, a efectos de los análisis del CSN, los expedientes en curso deberían ser refundidos en uno solo con objeto de que las afectaciones en materia de seguridad puedan ser analizadas de manera conjunta en lo que interesa a la protección radiológica y a la seguridad nuclear".

Fabra Utray va más allá. El consejero plantea que la actitud de la empresa conduce a "confusión administrativa"

"En opinión de este consejero, la vía seguida por Berkeley, presentando de forma separada proyectos que están íntimamente interrelacionados desde el punto de vista técnico y medioambiental, conduce a ineficacia reguladora y a confusión administrativa, inaceptable desde el punto de vista de la regulación, por lo que sería necesario disponer de información completa, detallada, global y precisa del proyecto minero, para poder ser analizado y, en su caso, licenciado en su conjunto de manera coherente y consistente, no como piezas separadas unas de otras".
 
Así, el consejero propone un informe global que se pronuncie sobre el impacto radioactivo y radiológico que puede tener "el conjunto de las actuaciones implicadas" sobre las personas y el medio ambiente.

"Por consiguiente, este consejero considera que no debe avalar la continuidad del licenciamiento de este proyecto minero y metalúrgico en ninguna de sus vertientes (...) hasta que el Pleno no haya deliberado y tomado una decisión sobre cómo unificar, armonizar y homogenizar todos los expedientes relacionados tanto con las explotaciones mineras de Retortillo y Zona 7, como con la planta de tratamiento del mineral extraído y el almacenamiento definitivo de sus residuos radiactivos. Esta consideración no implicaría la paralización de los trabajos del CSN en relación con los expedientes que han sido abiertos, sino, por el contrario, su acumulación en un informe final que apreciara y se pronunciara sobre las afectaciones radioactivas y radiológicas sobre las personas y el medio ambiente del conjunto de las actuaciones implicadas".
 
El consejero recuerda que, "de acuerdo con el Reglamento sobre instalaciones nucleares y radiactivas, la planta de fabricación de concentrados de uranio de Retortillo y el almacenamiento de sus residuos radiactivos en huecos de mina se considera una instalación radiactiva de primera categoría del ciclo de combustible nuclear". Por fin, Fabra alerta sobre la dispersión que afecta a este complejo proyecto. 
 
"Aparte estas consideraciones, sería muy conveniente aclarar en qué situación se encuentran los diferentes expedientes administrativos instruidos por las diferentes administraciones públicas involucradas en este proyecto, así como si las competencias ejercidas por unas u otras han sido adecuadas a derecho a la vista de la complejidad que ha ido adquiriendo el proyecto. Todo ello con el fin de obtener un conocimiento completo y cabal del estado administrativo en el que se encuentra el proyecto".
 
Jorge Fabra Utray toma posesión como consejero del CSN
 
Antecedentes


La Dirección General de Energía y Minas de la Junta de Castilla y León otorgó a Berkeley Minera España (BME), mediante resolución de fecha 8 de abril de 2014, la "concesión de explotación del dominio minero Retortillo-Santidad" (minerales de uranio).
 
La Secretaría de Estado de Energía, del entonces Ministerio de Industria, Energía y Turismo (siendo ministro el popular José Manuel Soria), mediante Orden IET/1944/2015, de 17 de septiembre, concedió a Berkeley Minera España la autorización previa como instalación radiactiva de primera categoría del ciclo de combustible nuclear para la Planta de fabricación de concentrados de uranio de Retortillo, tras haber obtenido informe favorable del CSN, sin unanimidad, el 8 de julio de 2015.
 
Este informe favorable no unánime facultó al titular para solicitar la "autorización de construcción de la instalación". Y eso hizo: Berkeley solicitó la autorización al Ministerio el 4 de diciembre de 2015. El ministerio dectectó deficiencias en la documentación; estas no fueron subsanadas; el Ministerio procedió al archivo del expediente mediante Orden de 27 de junio de 2016; Berkeley presentó una nueva solicitud de construcción de la instalación el 7 de septiembre de 2016; el Ministerio de Energía, Turismo y Agenda Digital (Minetad) solicitó el 19 de octubre de 2016 al CSN el informe preceptivo sobre la solicitud de autorización de construcción de la Planta Retortillo; el CSN, mediante informe de 18 de noviembre de 2016, estipuló entonces que, dada la complejidad del asunto objeto de controversia, emplearía "un plazo necesario para la emisión del informe preceptivo" de unos dos años.
 
El 7 de mayo de 2018, el CSN recibió por parte del Ministerio (siendo ministro el popular Álvaro Nadal) solicitud de informe sobre la justificación radiológica de una práctica que pretende llevar a cabo BME, consistente en el almacenamiento definitivo de residuos radiactivos en el hueco minero de una nueva explotación minera denominada Zona 7 (situada a 9 kilómetros de la explotación minera de Retortillo), en el colindante municipio de Villavieja de Yeltes.
 
De acuerdo al informe aprobado por unanimidad por el Pleno del CSN en julio de 2018, la modificación que conlleva la Zona 7 "tendrá unos resultados diferentes y no deseables al crear un almacenamiento definitivo de residuos radiactivos con obligaciones de vigilancia perpetua, a 9 kilómetros de otro [almacenamiento definitivo en Retortillo] en proceso de licenciamiento, lo que representa una carga adicional para las generaciones futuras que debe ser ten ida en cuenta conforme a lo establecido en la legislación vigente".
 
Todos estos antecedentes han conducido al consejero del CSN Jorge Fabra Utray a redactar su voto particular.
 

12 de enero de 2019

EL CSN NO DEBE AVALAR LA CONTINUIDAD DE LAS LICENCIAS DE LA MINA DE URANIO DE BERKELEY

ESTA MINA NO SALDRÁ ADELANTE

El tortuoso proceso pendiente por resolver para que salga adelante el proyecto de la minera australiana Berkeley, en el que figuran varias explotaciones en la zona así como una planta de tratamiento. Entre los más relevantes, Berkeley debe resolver el reciente rechazo a la licencia urbanística por parte del Ayuntamiento de Retortillo, y aún está pendiente del informe del CSN sobre el almacenamiento de los desechos. El último paso sería la autorización por parte del Ministerio para la Transición Ecológica. No obstante, según indicó un portavoz de la Coordinadora No a la mina de uranio citado por la agencia Ical, Teresa Ribera les aseguró de forma extraoficial que la mina no saldrá adelante.

Ahora, según se desprende del voto particular que ha hecho llegar el consejero del CSN Jorge Fabra, uno de los miembros del Pleno, el 19 de diciembre de 2018. 

Unificar el proceso


El voto particular no cuestiona esta evaluación técnica, pero pide que los expedientes en curso (sobre las explotaciones, la planta de tratamiento y el almacenamiento) sean refundidos en uno solo. «Este consejero considera que no debe avalar la continuidad del licenciamiento de este proyecto minero y metalúrgico en ninguna de sus vertientes hasta que el Pleno no haya deliberado y tomado una decisión sobre cómo unificar, armonizar y homogenizar todos los expedientes relacionados tanto con las explotaciones mineras de Retortillo y Zona 7, como con la planta de tratamiento del mineral extraído y el almacenamiento definitivo de sus residuos radiactivos», dice el texto.
 
Una consideración que, a juicio del consejero, no implicaría la paralización de los trabajos del CSN sino «su acumulación en un informe final que apreciara y se pronunciara sobre las afectaciones radioactivas y radiológicas sobre las personas y el medioambiente del conjunto de las actuaciones implicadas. Y esto con objeto de evitar cualquier presunción, en un sentido o en otro, de que el proceso de licenciamiento progresa irremediablemente hacia una decisión final, que, a día de hoy, carece de todo fundamento».
 
Además, en el voto particular, Fabra concluye que «sería muy conveniente aclarar en qué situación se encuentran los diferentes expedientes administrativos instruidos por las diferentes administraciones públicas involucradas en este proyecto, así como si las competencias ejercidas por unas u otras han sido adecuadas a derecho a la vista de la complejidad que ha ido adquiriendo el proyecto». Entre los procesos administrativos se encuentra el rechazo de la licencia urbanística por parte del Ayuntamiento de Retortillo, la declaración de impacto ambiental concedida por la Junta de Castilla y León en 2014 (y con validez de cinco años), así como varios procesos judiciales abiertos.
 

10 de enero de 2019

CONTRA LA MINA DE URANIO DE BERKELEY MINERA ESPAÑA, S.L.

Actividades de la coordinadora ‘No a la mina’

“Sin mina de uranio, el medio rural es recuperable porque está vivo”

El ambientólogo Jaime Rodríguez imparte el sábado, 12 de enero, en el mercado de abastos de Vitigudino, la conferencia ‘Efectos de la minería en la fauna silvestre y la ganadería’ 
 
 

 
La Coordinadora ‘No a la mina de uranio’ ha dejado claro que, sin minería, “el mundo rural tiene futuro”. Tanto Felipe Yuste como Matías Mayordomo han dado a conocer las actividades programadas para este mes que comienzan el próximo sábado, 12 de enero, en Vitigudino, a las 13.00 horas en el mercado de abastos, con la conferencia ‘Efectos de la minería y los metales pesados en la fauna silvestre y la ganadería’, a cargo del ambientólogo y ecotoxicólogo Jaime Rodríguez Estival, que estará presentado por el veterinario Jesús Núñez Paniagua. 
 
 
 
El sábado 19 de enero, la coordinadora, a las 12.00 horas, ha organizado en la sede de Asdecoba, del barrio de Buenos Aires, la conferencia ‘Producir alimentos y comer sano, patrimonio campesino y rural’, con mujeres del sindicato labriego de Galicia.
 
Por la tarde, a las 17.00 horas, se producirá una marcha simbólica de hermanamiento entre España y Portugal, para terminar españoles y lusos en la presa de Saucelle.
 

 
 
El domingo, 27 de enero, jornada de convivencia ‘Papel histórico y futuro de la dehesa’, con Valentín Cabero y Carlos Sánchez, a las 11.00 horas, en la finca Rollanejo de El Cubo de Don Sancho.
 
Asimismo, la coordinadora participará el 15 de febrero en Santiago de Compostela en la reunión de plataformas y coordinadoras que se oponen a los diferentes proyectos mineros.
 
“La lucha contra la mina de uranio no ha terminado, nuestro objetivo sigue siendo que no se ponga en marcha”, destacó Yuste, a la vez que insistió en que, sin mina y sin proyecto de Berkeley, el medio  rural es recuperable porque está vivo. “Puede haber oportunidades y desarrollo pero se necesitan políticas, ayudas, programas y subvenciones”. Con una extensa cabaña ganadera, profesionales y productos de calidad “que hay que poner en valor”, esta zona de la provincia “tiene futuro”, manifestaron.
 
Yuste también hizo referencia a los recientes permisos concedidos para investigación minera -estaño, litio, wolframio...- por lo que “ya no es un problema local, afecta al ámbito nacional”, denunciando que se trata de un ‘boom’ para especuladores y en detrimento del medio rural.
 
 

7 de enero de 2019

CANARIAS SE VERÁ AFECTADA POR LA MINA DE URANIO EN MAURITANIA

Minas de uranio: NI en Retortillo NI en ningún sitio.
 
Fíjense:
Proyecto de mina de uranio autorizado en Mauritania a empresa Australiana.
 
Mauritania es un país sancionado por no respetar los derechos humanos, está situado a más de 1.000 kilómetros de Canarias y en la isla aseguran que se verán afectados por la llegada de la calima y el viento con materiales industriales cargados de isótopos radiactivos.
 
Por tanto toda España y Portugal se verán afectados por la radiactividad de la mina de uranio de Retortillo, pero los que estamos en las inmediaciones tenemos todas las papeletas para que nos toque el gordo radiactivo.
 
El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) baraja «que hay uranio para 118 años más, sin contar con este de Mauritania. Para entonces no quedará ni una sola central nuclear en el mundo.
 
Arranca la extracción de uranio cerca de Canarias

El polvo sahariano ya trae a las islas isótopos radiactivos como cesio o berilio procedente de Mauritania.

 
 
El Gobierno de Mauritania, que se encuentra desde este mes de enero con sanciones comerciales por la Administración Trump por su política de Derechos Humanos, ha dado a la minera australiana Aura Energy una licencia de explotación para su proyecto de uranio «Tiris» en Mauritania. La licencia es un precursor del desarrollo completo del proyecto del noroeste de África.
 
En Canarias, Pablo Casado (PP) ha pedido este mes de enero que las islas incrementen su capacidad de defensa de cara a proporcional estabilidad institucional al continente africano. Las zonas donde se van a desarrollar pruebas es en Ain Ben, Bir Moghrein, Bir En Nar y Lazare. Un depósito será colocado en Agouyame. De acuerdo con Google Maps hay 1.008 kilómetros de distancia entre Canarias y la región de explotación de uranio.
 
La distancia que hay entre estas zonas y Canarias es escasa y la plantas de extracción a cielo abierto aunque Aura Energy ha previsto planes medioambientales de control. Canarias es uno de los territorios a los que más afecta la calima o viento sahariano con componentes industriales.

La tesis doctoral « Caracterización de las intrusiones de polvo africano en Canarias» de Silvia Alonso Pérez, del departamento de Física Básica de la Universidad de La Laguna (ULL), señala «la relación entre la llegada de polvo africano a Canarias y los incrementos en las concentraciones de ciertos isótopos radioactivos en las islas, tales como cesio, potasio o berilio».
 
A juicio de la doctora Alonso Pérez, «el origen del material particulado que llega a zonas de medianías de Canarias en invierno se encuentra en el Gran Erg Oriental y en la frontera entre Mali y Argelia, mientras que en verano se sitúa en el centro de Argelia, en la frontera entre Mauritania, Senegal y Mali, en el Sureste de Mauritania, en los flancos de las montañas del Parque Nacional de Nikolo-Koba, en zonas de lagos en Senegal y en la frontera entre Mali y Argelia».
 
El nuevo campo de producción de uranio en Mauritania se desarrollará a partir de 2020. La concesión de la licencia sigue un proceso que incluye una evaluación integral del impacto social e impacto ambiental en el país.

Vanadio

En el mundo hay 450 centrales nucleares funcionando y 59 en fase de construcción. En 2017 fueron paradas cinco centrales y en 2016, cuatro. Las previsiones del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), en 2030 el consumo mundial de energía aumentará un 18% en 2050 un 39%.
 
El uranio es fundamental para la sostenibilidad a largo plazo de esta industria. Sin contar con los recursos de Mauritania, la OIEA baraja «que hay uranio para 118 años más y también nuevos yacimientos que descubrir».
 
Sobre la operación de Mauritania, Peter Reeve, presidente ejecutivo de Aura Energy, apunta a ABC que la compañía «continúa buscando acuerdos de producción y financiamiento del proyecto y espera que el proyecto esté bien posicionado para aprovechar el aumento del precio del uranio», dijo.
 
Aura describe a Tiris en Mauritania como un proyecto de desarrollo a corto plazo con capacidad para 385 toneladas por año. La compañía está realizando un estudio de viabilidad y que incluye refino con el que obtener vanadio.

6 de enero de 2019

EL ÚLTIMO GOLPE A LA MINA DE URANIO DE RETORTILLO (SALAMANCA)

El último golpe a la mina de uranio de Retortillo (Salamanca)

The last blow to the uranium mine in Retortillo (Salamanca)


The City Council denies the urban license to the most advanced exploitation of the Project.

El Ayuntamiento deniega la licencia urbanística a la explotación más avanzada del proyecto.

 
Manifestación en contra de la mina de uranio frente a las instalaciones de Berkeley en Retortillo
 
La proyección de la mina de uranio de Retortillo (Salamanca), la que sería la más grande de Europa a cielo abierto de este elemento, sigue retrasándose. El último golpe ha venido por parte del Ayuntamiento, que el pasado diciembre denegó la licencia urbanística a la empresa australiana Berkeley para la construcción de la mina en la localidad.
 
Según el Ayuntamiento, Berkeley no es propietaria de los terrenos, que abarcan una carretera comarcal y los vecinos por cuyos terrenos se podría desdoblar, no quieren venderlos. La negativa a la licencia urbanística se suma al tortuoso proceso pendiente por resolver para que salga adelante el proyecto (en el que figuran varias explotaciones en la zona así como una planta de tratamiento). Berkeley sigue pendiente del informe del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) sobre el almacenamiento de los desechos, además de la autorización final de la explotación por parte del Ministerio para la Transición Ecológica.
 
Desde que en 2013 la empresa comenzara a obtener los primeros permisos, el proyecto ha estado envuelto en polémica, quejas de los ecologistas y preocupación por parte Portugal, ya que una de las instalaciones se ubicaría a 50 kilómetros de la frontera. Por su parte, Berkeley ha recibido hasta 22.850 peticiones de empleo, de las cuales 400 provienen de los pueblos colindantes a la mina. «El daño que han hecho a la convivencia esperemos que se cure con el tiempo. Hay gente que ve la mina como una oportunidad de empleo mientras nosotros vemos el daño que puede hacer a la zona», dice José Ramón Barrueco, portavoz de Stop Uranio.

La empresa confiaba en poder comenzar a operar a finales de 2018, pero el plazo ha ido alargándose. «Hay una serie de trámites burocráticos y judiciales que no van a poder solventar», asegura Barrueco, que recuerda que también hay pendiente un fallo de la Audiencia Nacional sobre la autorización previa a la instalación que fue concedida por el Ministerio de Industria y que ya está visto para sentencia.
 
Mientras, la empresa se sigue ciñendo al proyecto presentado, aunque el pasado mes de julio el CSN requirió nueva documentación a la empresa sobre las instalaciones. El plan de la empresa australiana era almacenar los desechos en el «hueco minero», una práctica que aunque existe, requiere que se «justifique adecuadamente, contrastando los beneficios con los detrimentos esperados», decía el informe, que también señalaba que debería incluirse el coste de vigilar las instalaciones tras el cierre de la mina «ya que este coste se atribuye a las instituciones» en el proyecto de la minera. La nueva documentación fue enviada el pasado mes de septiembre, según comunicó la empresa.
 
Todo el proceso, no obstante, podría quedar invalidado. El último paso, el de la autorización por parte del ministerio que dirige Teresa Ribera, podría echar abajo el proyecto incluso aunque el informe del CSN fuera positivo. Según informó Reuters en octubre, el Ejecutivo esperará a que se resuelvan los procesos en marcha, pero se opondrá a la apertura. Una información que provocó fuertes caídas de Berkeley en bolsa.

https://www.abc.es/sociedad/abci-ultimo-golpe-mina-uranio-retortillo-salamanca-201901060201_noticia.html

3 de enero de 2019

EL PROYECTO DE BERKELEY MINERA Y SUS ACCIONES DE DESMORORAN.

El asalto a 2019. Última fase de la lucha contra la mina de uranio
 
 

Permisos, licencias, Justicia y movimientos sociales han acorralado a la empresa, que ve cómo sus proyectos se desmoronan a la par que el valor de sus acciones en Bolsa.

Las personas y organizaciones que llevamos años luchando contra Berkeley Minera vemos el año nuevo con optimismo, convencidos de que la multinacional australiana por fin tendrá que hacer las maletas y abandonar sus proyectos de minería de uranio en Salamanca. No sabemos cuánto podrá aguantar sin posibilidad de abrir la mina y planta de Retortillo y con el valor de sus acciones por los suelos, pero es bastante probable que en el año que comienza nos libremos de esta pesadilla.

Nuestro optimismo está relacionado con las últimas noticias aparecidas sobre la empresa minera, principalmente la negativa del Ayuntamiento de Retortillo a concederle la Licencia Urbanística para acometer las labores de construcción de las instalaciones previstas en ese municipio.

Nosotros hemos sido siempre muy críticos con ese ayuntamiento, vendido a los intereses de Berkeley desde que en octubre de 2011 firmaron un convenio de colaboración por el que Retortillo recibió dinero a cambio de facilitar el negocio minero, pero ahora no le ha quedado más remedio que denegar la licencia solicitada ante los obstáculos puestos de manifiesto por el Servicio de Asistencia Jurídica a Municipios de la Diputación provincial de Salamanca: la ocupación de un dominio público no enajenado (la carretera comarcal que une a Retortillo con Villavieja de Yeltes) y la falta de un proyecto técnico firmado por técnico competente y visado por el colegio profesional correspondiente.

Se trata del primer revés sufrido por Berkeley en vía administrativa, tras los más de 100 permisos concedidos según manifiesta continuamente la empresa minera, y a la espera de la resolución de la Autorización de construcción de la planta de tratamiento de uranio de Retortillo pendiente del pronunciamiento del Consejo de Seguridad Nuclear y su refrendo o no por el Ministerio para la Transición Ecológica (el informe del CSN sólo es vinculante en caso de ser negativo).

También estamos a la espera de las resoluciones judiciales pendientes, sobre todo del recuso contencioso-administrativo sobre la Autorización previa de esa planta concedido por el Ministerio de Industria del controvertido Sr. José Manuel Soria. La sentencia de la Audiencia Nacional está a punto de llegar tras casi tres años de trámites judiciales, estando convencidos de que la Justicia nos dará la razón y considerará nula esa autorización, ya que la Declaración de Impacto Ambiental aprobada por la Junta de Castilla y León en 2013 no sirve para esa instalación radiactiva.

Así es cómo los opositores a los proyectos de Berkeley vemos el futuro con optimismo, mientras cunde el desánimo entre los favorables a la apertura de las minas de uranio, acrecentado tras verse obligada la empresa minera a tener que realizar un Expediente de Regulación Temporal de Empleo ante la falta de trabajo.

Por otro lado no debemos bajar la guardia, la multinacional australiana lleva invertidos muchos millones en el Campo Charro y no va a tirar la toalla fácilmente. Estaremos vigilantes para que no se acreciente el daño causado en el Medio Ambiente y en la convivencia de las personas que habitamos en el oeste de Salamanca.

https://www.elsaltodiario.com/

1 de enero de 2019

A TODOS LOS RESPONSABLES POLÍTICOS EN EL DÍA MUNDIAL POR LA PAZ

"BIENAVENTURADO EL POLÍTICO QUE TRABAJA POR EL BIEN COMÚN Y NO POR SU PROPIO INTERÉS".
 
Los consejos del papa Francisco para una buena política
Francisco se preocupa  por el “clima de desconfianza” de muchas sociedades. Ve su origen “en el miedo al otro o al extraño; en la ansiedad de perder beneficios personales”. Este clima “lamentablemente, se manifiesta también a nivel político, a través de actitudes de clausura o nacionalismos que ponen en cuestión la fraternidad que tanto necesita nuestro mundo globalizado”. “Los discursos políticos que tienden a culpabilizar a los migrantes de todos los males y a privar a los pobres de la esperanza no son aceptables”, recalca.
 
 “Cuando aquellos que se dedican a la política no la viven como un servicio a la comunidad humana, puede convertirse en un instrumento de opresión, marginación e incluso de destrucción”, advierte, señalando especialmente “los vicios de la vida política” así como la corrupción o “el incumplimiento de las normas comunitarias”.

 
Sobre todo, afirma que “cuando el ejercicio del poder político apunta únicamente a proteger los intereses de ciertos individuos privilegiados, el futuro está en peligro y los jóvenes pueden sentirse tentados por la desconfianza, porque se ven condenados a quedar al margen de la sociedad, sin la posibilidad de participar en un proyecto para el futuro”.

 
“La Iglesia no trata de enseñar, sino decir que la paz es posible con la condición de que se trabaje en las condiciones de la paz”.
 
Son los políticos, por tanto, quienes deben poner en marcha este diálogo, viviendo su función “en términos de servicio y no de garantías de intereses”.
 
“Bienaventurado el político que tiene una alta consideración y una profunda conciencia de su papel”, enuncian estas “bienaventuranzas del político”. “Afortunado el político cuya persona refleja credibilidad, (…) que trabaja por el bien común y no por su propio interés, (…) que permanece fielmente coherente, (…) que realiza la unidad, (…) que está comprometido en llevar a cabo un cambio radical, (…) que sabe escuchar (…) que no tiene miedo”.
 
Tal es el ambicioso programa político propuesto por Francisco.