Stop Uranio denuncia a los responsables municipales de Retortillo
La plataforma Stop Uranio ha denunciado en el Juzgado de Ciudad Rodrigo a los responsables municipales del Ayuntamiento de Retortillo, alcalde y secretaria-interventora, por prevaricación al no notificarnos la concesión de la Licencia Urbanística parcial a la empresa Berkeley Minera España S.L.
Corporación Municipal de Retortillo. (Todos relacionados laboralmente con la empresa minera Berkeley).
La Ley del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas obliga a notificar en el plazo de diez días las resoluciones a los interesados, cuyos derechos e intereses puedan verse afectados por dicha resolución, para que puedan interponer los recursos que procedan en vía administrativa o judicial. La Plataforma Stop Uranio tiene esa condición de interesado según reconoció el propio ayuntamiento de Retortillo en la contestación a un requerimiento nuestro del año pasado.El ayuntamiento de Retortillo tiene claro que Stop Uranio va a recurrir la licencia concedida por lo que intenta evitar que lo podamos realizar. Esta maniobra obstruccionista es contraria a las leyes que rigen las Administraciones Públicas y choca frontalmente con nuestra Constitución, en cuyo artículo 24 se garantiza la tutela judicial efectiva a las personas físicas y jurídicas.
Distintos medios de comunicación están recogiendo el espectacular incremento en el precio de las acciones de la empresa Berkeley en el presente año, sustentado en la obtención de permisos, o renovación de los mismos, otorgados por las diferentes administraciones implicadas. Pero lo que no se cuenta es que la mayoría de esos permisos están pendientes de resolución judicial, y los que se puedan obtener también quedarán pendientes de resolverse en los tribunales, ya que nuestra intención es la de impedir de todas las maneras posibles que una instalación radiactiva como la proyectada vea la luz en nuestra tierra.
jajajaaj!!! otra pérdida de tiempo. Humo y más humo! Que aburridos están!
ResponderEliminarMINA SI!
La llevais clara, esta compañia tiene todas las autorizaciones licencias y el Ok del CSN...va a realizar inversiones y a traer riqueza y trabajo a una zona que lo necesita, España no puede permitirse el lujo de dejar pasar esta oportunidad, mejor dicho, España no puede decir que no, despues de los millones que ha pedido a Europa ya que los materiales de la mina de Retortillo son estratégicos para la UE...La mina es una realidad pese a quien le pese
ResponderEliminarLa mina, NO SE ABRIRÁ.
EliminarFelicitamos a Stop Uranio por su diligente responsabilidad de denunciar el presunto incumplimiento de la ley por parte del ayuntamiento de Retortillo. A lo que procede añadir que el preyecto a ejecutar es tan innecesario, destructivo, peligroso para la salud y vida de las personas y tan aberrante por su comtradicción intrinseca (véase la contradicción intrínseca de la DIA), que por estos,entre otros motivos, la sociedad debemos oponernos, con todos los medios LÍCITOS Y LEGÍTIMOS POSIBLES, A LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO. GRACIAS DE CORAZÓN A STOP URANIO.
ResponderEliminarDurante el mes de Septiembre Berkeley ha tenido un buen desplome en bolsa. Las subidas que pegó con sus noticas ficticias y embaucadoras atrajo a inocentes inversores incautos, que poco a poco ven cómo están perdiendo su dinero al confiarlo a esta estafadora profesional.
ResponderEliminarEl tiempo pone las cosas en su sitio, y Berkeley podrá engañar una vez, dos veces, e incluso tres veces. Pero no podrá engañar a todos todo el tiempo. Es insostenible.
Como ya se ha dicho varias veces, NO A LA PROSTITUCIÓN DEL OESTE SALMANTINO.
Es increíble, le das un bastón de mando a cualquiera, y ya se cree que puede hacer lo que le de la gana. Esperemos que no se le suba a la cabeza y le de por amenazar y apalear a la gente con el bastón...
ResponderEliminarQue un alcalde o concejales de un ayuntamiento donde se pretende ejecutar un proyecto industrial pertenezcan profesionalmente a la empresa que desea ejecutar dicho proyecto, o se beneficien económicamente de ella, es motivo suficiente para suspender y destituir inmediatamente a los integrantes de dicho ayuntamiento.
ResponderEliminarEl conflicto de intereses en sus labores como alcalde clama al cielo. Esto debería estar denunciado antes los tribunales de justicia. Cualquier juez sensato debería decretar la suspensión cautelar de las funciones del alcalde y sus secuaces.
¿Por casualidad saben los ciudadanos de muchos municipios salmantinos están afectados por radiactividad mineral natural?
ResponderEliminar¿Sabían que toda la zona donde actuará la minera Berkeley, desde hace muchos años, está siendo analizada por médicos y científicos porque su principal causa de mortandad es por epidemiología del cáncer y que la mejor solución es extraer ese dichoso uranio de la zona? Aparte de los pesticidas y ríos contaminados por toda Castilla Leon que también tenemos más en cuenta aún en nuestros análisis.
Es un tema que me toca de manera directa en mi trabajo
Buenas noches D.Jesus.antes de nada muchísimas gracias por su esfuerzo y darnos tan valiosa información siempre de la mina del demonio.una preguntina:¿cuando cree que se sabra algo desde el gobierno?creo que ellos tiene algo que decir desde el ministerio de turno antes de que le abran.esperemos que sean conscientes del peligro de tener esa mina para la zona.muchas gracias de nuevo
ResponderEliminarPara los listos pro-mina. Como sois tan listos, seguro entenderéis las investigaciones que se vienen realizando en USA, en el "National Institute for Occupational Safety and Health" sobre los efectos de las minas de Uranio en la salud de sus trabajadores:
ResponderEliminarInforme The
Si hay alguno de vosotros, privilegiados mentales pro-mina, que no entendéis el informe, os hago un breve resumen:
Los trabajadores de minas de Uranio, como la que pretendéis abrir en Salamanca, se ven afectados al cabo de los años con las siguientes patologías:
- Cáncer de pulmón
- Neumoconiosis
- Tuberculosis inducida por silicosis
- Enfisema
- Enfermedades de la sangre
- Otro tipo de lesiones
- Incrementado riesgo de muerte
Obviamente los australianos saben todo esto, y por eso vienen a países que ellos consideran tercermundistas, para que los tontos salmantinos hagan el trabajo sucio y prostituyan su salud y sus tierras para ellos obtener jugosos beneficios.
Los resultados son para trabajadores que usan protección específica. No quiero imaginar los efectos en la población normal que viva en el entorno de la mina, que no usará de forma rutinaria ningún tipo de protección y el polvo radiactivo llegará a sus pulmones más fácilmente que a los trabajadores...
NINGÚN PAÍS DE EUROPA SE BAJARÍA LOS PANTALONES PARA RECIBIR NINGUNA MINA DE URANIO... ¿ESPAÑA SI? ¿TAN POCO NOS VALORAMOS?
Para los listos pro-mina. Como sois tan listos, seguro entenderéis las investigaciones que se vienen realizando en USA, en el "National Institute for Occupational Safety and Health" sobre los efectos de las minas de Uranio en la salud de sus trabajadores:
ResponderEliminarInforme de Estados Unidos
Si hay alguno de vosotros, privilegiados mentales pro-mina, que no entendéis el informe, os hago un breve resumen:
Los trabajadores de minas de Uranio, como la que pretendéis abrir en Salamanca, se ven afectados al cabo de los años con las siguientes patologías:
- Cáncer de pulmón
- Neumoconiosis
- Tuberculosis inducida por silicosis
- Enfisema
- Enfermedades de la sangre
- Otro tipo de lesiones
- Incrementado riesgo de muerte
Obviamente los australianos saben todo esto, y por eso vienen a países que ellos consideran tercermundistas, para que los tontos salmantinos hagan el trabajo sucio y prostituyan su salud y sus tierras para ellos obtener jugosos beneficios.
Los resultados son para trabajadores que usan protección específica. No quiero imaginar los efectos en la población normal que viva en el entorno de la mina, que no usará de forma rutinaria ningún tipo de protección y el polvo radiactivo llegará a sus pulmones más fácilmente que a los trabajadores...
NINGÚN PAÍS DE EUROPA SE BAJARÍA LOS PANTALONES PARA RECIBIR NINGUNA MINA DE URANIO... ¿ESPAÑA SI? ¿TAN POCO NOS VALORAMOS?
Para el iluminati que dice que el uranio que hay en el subsuelo es radiactivo y que hay que extraerlo para que todos estemos mejor de salud...
ResponderEliminarVamos a ver, alma caritativa, infórmese antes de hablar de forma torpe y alocada.
(1) La cantidad de Uranio detectada en el suelo salmantino es muy reducido. Tan reducido que se teme por la viabilidad económico de Berkeley. No hay que preocuparse, y ni mucho menos es responsable de ninguna patología en la población que vive en la zona. Otra cosa es extraerlo y liberarlo a cielo abierto, ahí es donde comienzan los problemas de salud.
(2) Lo realmente tóxico y cancerígeno es el radón y polvo radiactivo que se genera en la extracción y manipulación del Uranio a cielo abierto. La nube de polvo y sus partículas alcanzarán los pulmones de todo ser vivo (incluidos humanos, cerdos ibéricos, ganado, ...) hasta 100 km a la redonda.
(3) Otro problema grave añadido es que no sólo se va a extraer Uranio y airear partículas cancerígenas que respiraremos en 100 km a la redonda, sino que también Berkeley pretende crear un almacén de residuos radiactivos para terminar de rociarnos con las "sobras" radiactivas de medio planeta.
Como el Sr Iluminati puede comprender, sí, son acciones que mejorarán tremendamente nuestra salud y generaciones futuras.
Vamos a ver si nos enteramos de una vez por todas:
ResponderEliminarLa dichosa mina no se va a abrir.
Y el motivo es sencillo, el gobierno central se opone.
A los demás comentarios mejor hacer caso omiso, el problema que subyace aquí es que en este país como decía Antonio Machado
"De diez cabezas, nueve embisten y una piensa".
Los que creen que esto es la panacea, demuestran una ignorancia manifiesta, por otro lado las personas que están en paro en el Campo Charro, lo que tienen que exigir es poder aprovechar los recursos naturales a través de la ganadería y el cooperativismo.
Pero claro ya sabemos que es mejor que te digan que vienen los reyes magos, y te van a traer el salario, mientras tu estás sentado debajo de un árbol, esperado que se caiga la breva.
Gracias a tod@s por vuestros comentarios, son absolutamente edificantes y entretenidos.
Al señor que contesta de que el uranio no enriquecido del subsuelo no da cancer: DA CANCER
ResponderEliminarAquí no hablaba de las minas, se hablaba de la radioactividad mineral natural.
No hay mas necio qeu el no quiere ver. Hablamos otros idiomas, usted por sus intereses y al menos uno, por la salud. Esa materia es mejor fuera del subsuelo YA
Miguel Ángel Gallardo Ortiz Ingeniero de Minas y Criminólogo con E-mail: miguel@cita.es
ResponderEliminarwww.cita.es Tel.: 914743809, Móvil: 619776475 (atención permanente)
A la atención de los municipios afectados por radiactividad mineral
Estamos investigando zonas afectadas por Uranio en España, y sus principales problemáticas, en especial, la epidemiología del cáncer. Por este motivo agradeceremos cualquier información o referencia oncológica y el contacto con residentes en las siguientes localidades en las que se ha detectado Uranio (según A. ARRIBAS, Dirección General XII, Comisión de las Comunidades Europeas, Bruselas).
Hay que sacar ese uranio de la zona YA! pobres los que van a ese balnerario y beben agua de la zona...con pesticidas incluidos
ResponderEliminar¿Como podría yo estar expuesto al uranio?
Respirando aire o tomando agua en un lugar que tiene niveles de uranio por encima de lo normal.
Comiendo alimentos cultivados en áreas con niveles de uranio por encima de lo normal.
Trabajando en plantas industriales que procesan uranio o con abonos de fosfato, o viviendo cerca de cualquier tipo de mina.
Viviendo cerca de una planta de energía que usa carbón como combustible.
¿Cómo puede perjudicar mi salud el uranio?
Todas las mezclas de uranio (natural, enriquecido y empobrecido) tienen los mismos efectos químicos en su cuerpo. Grandes cantidades de uranio pueden reaccionar con los tejidos en su cuerpo y dañar los riñones. El daño de radiación por exposición a altos niveles de uranio natural o empobrecido no produce cáncer (vea la sección que sigue).
https://www.geosalud.com/ambiente/radiacion/uranio.htm
No hay más ciego que el que no quiere ver.
Hoy sube en bolsa BKY en estos instantes un 21%...creo que no le va nada mal, en los últimos tiempos, para no abrirse la mina!
ResponderEliminarHay muchos inversores particulares pillados por la estafadora Berkeley... Meteros en https://pcbolsa.com/foros/Berkeley-Energia. Vais a sorprenderos con la cantidad de gente desorientada y ludópatas que invierte en Berkeley. Están perdiendo bastante dinero por las bajadas en bolsa de Berkeley. Muchos son conocedores de este blog. No me extrañaría que se sumen a comentar de forma desesperada para apoyar la apertura de la mina, e intentar recuperar parte de su dinero.
ResponderEliminarEl problema es que no leyeron este blog antes de invertir. Por favor, que esos inocentes inversores incautos alerten a los nuevos inversores que estén pensando en invertir en Berkeley, y que no lo hagan. Berkeley es simplemente un agujero negro, una estafadora, cuya única función es captar el dinero de los inversores incautos con falsas promesas de que tendrán la mina más grande de Europa. Con el dinero que obtienen de los incautos inversores pagan lo que deben a Omán (este año han pagado 40 millones de EUR a Omán, lo que les ha dado 42 millones de pérdidas), y el resto se lo gastan en gambas y en talar encinas, para que se aparente actividad minera.
Es básicamente un estructura piramidal: captan inversores particulares que están más perdidos que un jabalí en una biblioteca, y con ese dinero pagan a su primer inversor: OMÁN. Lo que sobre, si sobra algo, al bolsillo y salir por patas cuando todo el chiringuito se venga abajo.
Ah, y los empleados salmantinos que supuestamente trabajarán en la mina, ¿qué pintan en todo esto? PUES NADA. No pillarán nada.
NOTICIA ACTUALIZADA 29 SEPT 2020
ResponderEliminarBerkeley pierde 42,8 millones y avisa del riesgo de que no salga adelante la mina de Salamanca.
https://www.bolsamania.com/noticias/empresas/berkeley-pierde-428-millones-riesgo-frustre-mina-salamanca--7657586.html
A pesar de esos números auditados (la realidad será peor), Berkeley dice que su situación financiera es "extremadamente buena". Conociendo a estos trileros, a lo que dicen no hay que darle credibilidad ninguna, ya que su único objetivo es captar nuevos inversores que sigan surtiendo de dinero a sus planes de enriquecimiento ilícito.
Al señor Ingeniero de minas y criminologo, podria hacer un estudio por ejemplo en Villavieja los muertos y enfermos de cancer en la epoca que se abrieron las minas de uranio en la zona y en las de alrededores y se llevaria una sorpresa y lo digo sabiendo lo que digo.
ResponderEliminarDe tres miembros de una familia 4 canceres diversos y mas parientes, de todo tipo colon, tiroides, leucemia.
Puede empezar a realizar un estudio a lo mejor estamos equivocadas y esa no fue la causa.
No a la mina.
El uranio que se encuentra de forma natural en el suelo no es peligroso para el ser humano ni resto de seres vivos. Esto es así porque el uranio es fuertemente reactivo y hace que de forma natural esté siempre combinado con otros elementos que reducen su toxicidad.
ResponderEliminarEl problema viene cuando se extrae dicho mineral a través de una mina, originando en su extracción el gas radón y uranio sin combinar, expulsando ambos al aire en forma de polvo que es respirado por los seres vivos del entorno, y posteriormente depositado por gravedad en el suelo y agua de los ríos. Ambos son altamente cancerígenos y tóxicos para la salud humana.
Un ingeniero de minas y criminólogo no está capacitado para hacer estudios sobre la salud humana. Eso es una labor que le corresponde a médicos y científicos biomédicos.
ResponderEliminarOtro punto importante es que cualquier ingeniero de minas tiene un conflicto de interés importante, ya que se gana la vida con las minas. Por tanto, nunca dirá que una mina es perjudicial. Sería ir contra su interés, y siempre defenderá lo que le da de comer: la explotación minera.
Por tanto, no es válido lo que diga o pretenda el susodicho ingeniero de minas, ya que se trata de una opinión parcial y sesgada.
Miguel Ángel Gallardo Ortiz Ingeniero de Minas y Criminólogo con E-mail: miguel@cita.es
ResponderEliminarwww.cita.es Tel.: 914743809, Móvil: 619776475 (atención permanente)
A la atención de los municipios afectados por radiactividad mineral
Estamos investigando yacimientos de Uranio, y sus principales problemáticas, en especial, la epidemiología del cáncer. Por este motivo agradeceremos cualquier información o referencia oncológica y el contacto con residentes en las siguientes localidades en las que se ha detectado Uranio (según A. ARRIBAS, Dirección General XII, Comisión de las Comunidades Europeas, Bruselas).
Mineralizaciones en rocas plutónicas Singenéticas
1. Sierra Albarrana (Córdoba): Beta, Diéresis, Umbría, Peña del Aguila.
2. Fuente Obejuna (Córdoba): Serrezuela.
3. Villanueva del Fresno (Badajoz): Cabra Alta.
4. Besullo (Asturias).
5. Cangas del Narcea. (Asturias).
Epigenéticas
6. Andújar (Jaén): La Virgen, Navalasno, Raso de los Machos.
7. Venta de Cardeña (Córdoba): Trapero, Ovejo, Cano, San Valentín.
8. Albalá (Cáceres): Los Ratones, La Carretona, El Orejudo, Perdices, Peñascal, Dehesilla, El Gallo.
9. Alburquerque (Badajoz): Vaderrascón, Pedro Negro, El Toril del Centeno, Engorda, El Sabio.
10. Casar y Navas del Madroño (Cáceres): La Zafrilla, El Saguazal y Brechas NNE.
11. Trujillo (Cáceres): Belén.
12. Villar del Pedroso: (Cáceres).
13. Escalona (Toledo): El Berrocal y Paredes.
14. Mijares (Avila).
15. Parrillas (Toledo).
16. Madrigal (Avila).
17. Navarredonda de la Sierra (Avila).
18. Vadillo (Avila).
19. El Guijo (Avila).
20. Alberguería (Salamanca): Casillas y Fuenteaguinaldo.
21. San Felices y Bañobárez (Salamanca).
22. Lumbrales (Salamanca): Valdemascaño y Sobradillo.
23. Villar de Peralonso (Salamanca).
24. San Rafael (Segovia).
25. Navarredonda (Madrid).
26. Montederramo (Orense): Santiago y Sas do Monte.
27. Friol y Villamayor (Lugo).
28. Darnius (Gerona).
Mineralizaciones en rocas metamórficas
Singenéticas
29. Porriño (Pontevedra).
30. Burguillos (Badajoz): Monchi, Consuelo, Aurora.
31. Santa Olalla (Badajoz): Cala, Petronila, Tauler.
32. Santa Elena (Jaén).
...
Epigenéticas
ResponderEliminar33. Monesterio (Badajoz): Cabra Alta.
34. Aljucén (Badajoz).
35. El Castillejo (Cáceres).
36. Peraleda y Ojaranzo (Cáceres).
37. Ceclaví (Cáceres): La Espigadera, Duero, Viesgo, Sevillana.
38. La Gargüera (Cáceres).
39. Alameda (Salamanca): El Gardón, Cinco Nidos, Los Picos.
40. Gallegos de Argañán y Carpio de Azaba (Salamanca): Mataconejos, Espejo, Marialba, El Tomillar, Aldehuela, El Pizarral.
41. Saelices (Salamanca): Mina Fe.
42. Villar de la Yegüa (Salamanca): Mina Esperanza, El Torbiscal.
43. Villavieja de Yeltes (Salamanca): Mina Caridad, La Mesa, El Rodillo.
44. Villares de Yeltes (Salamanca): Pedro Alvaro, Casablanca, Las Heras.
45. Don Benito (Badajoz): El Lobo, El Pedregal, María Lozano.
46. Encinasola (Badajoz).
47. Villanueva del Fresno (Badajoz): Cabra Baja.
48. Gavá y Santa Creu d'Olorde (Barcelona).
49. Malgrat (Barcelona).
Mineralizaciones en rocas sedimentarias Singenéticas
50. Cantillana (Sevilla): El Viar.
51. Dos Aguas (Valencia).
52. Valdemeca (Cuenca).
53. Mazarete (Guadalajara).
54. Abéjar y Cabrejas del Pinar (Soria).
55. Salas de los Infantes (Burgos).
56. Briviesca (Burgos).
57. Leiza (Navarra).
58. Epila (Zaragoza).
59. Mequinenza (Zaragoza): Monascos, Ribarroja, Mayals, Serós.
60. Fraga y Nonaspe (Huesca).
61. Calaf (Barcelona).
62. Santa Coloma de Queralt (Barcelona).
63. La Plana de Momós (Lérida): Eureka.
64. Montanuy (Huesca).
65. Seo de Urgel (Lérida).
66. Berga (Lérida).
67. Peñalén (Guadalajara).
68. Utrillas (Teruel).
69. Estercuel y Gargallo (Teruel).
70. Ariño (Teruel).
71. Andorra (Teruel): Alloza, Alcorisa.
72. Paracuellos (Madrid).
73. Córcoles (Guadalajara).
74. Loranca del Campo (Cuenca).
75. Borox (Toledo).
Epigenéticas.
76. Cazarla (Jaén): Collado Verde.
Otras referencias:
Proyecto europeo EEIG en http://www.cita.es/mcr
Carta a la Ministra de Sanidad en http://www.cita.es/sanidad
Carta a la presidenta del CSN en http://www.cita.es/CSN
Uranio en http://www.cita.es/uranio
Municipios con radiactividad en http://www.cita.es/radiactiva
ENRESA en http://www.cita.es/enresa
Más información:
Miguel Ángel Gallardo Ortiz Ingeniero de Minas y Criminólogo con E-mail: miguel@cita.es
www.cita.es Tel.: 914743809, Móvil: 619776475 (atención permanente)
Apartado 17083 - 28080 Madrid, Spain
A los que hablan de las antiguas minas....dichos yacimientos de Uranio que estaban próximos a poblaciones que en muchas ocasiones ignoraban las más elementales medidas de precaución y por lo general no existía ninguna vigilancia sanitaria especial...es que hablamos de muchos años atrás, no tiene ABSOLUTAMENTE nada que ver la ley de Riesgos laborales y de higiene en el trabajo de hace 10 años, y aun menos 20 y ya no digamos si tiramos más años hacia atrás. Por eso la posibilidad de que la gente enfermase en muchas industrias antaño.
ResponderEliminarNo seamos demagogos. Esta mina actual se rige por todos los estandares en seguridad PARA TODOS. Estará muy vigilada, como tiene que ser
MINA SI, SI A MAS TRABAJO...si al progreso y a los progresistas!
jajja es patético. ¿ahora pretendéis demostrar que nuestra tierra es cancerígena?
ResponderEliminarjajaaj y qué casualidad que el encargado del "proyecto" (por llamarlo de alguna forma) sea un ingeniero de minas, que no sabe nada de salud humana ni de cáncer, y cuyo único interés es la explotación minera a toda costa para poner el cazo a final de cada mes...
Es como si yo fuese un trabajador de bingo y saliera a la palestra a hablar sobre bingos. Lo normal es que defienda los bingos y que diga que el dinero "molesta y pica" en el bolsillo, que hay que ir a gastarlo a los bingos.
REALMENTE PATÉTICO Y HABLA DE VUESTRA CAPACIDAD DE MENTIR Y MANIPULAR
Claro que sí amigo, "Esta mina actual se rige por todos los estandares en seguridad PARA TODOS. Estará muy vigilada, como tiene que ser"
ResponderEliminarY POR ESO NINGÚN PAÍS EUROPEO, NI USA, NI AUSTRALIA LA QUIEREN TENER EN SU CASA
Tómate una caña bien fresquita a mi salud anda...
ResponderEliminar“Avisa del riesgo”. Acabamos de ver cómo absuelven a Rato y sus compinches por la salida a bolsa de Bankia, una estafa bien gorda donde las haya; pero, ah, amigos dice el Tribunal, entre otras cosas, que “había folletos y los inversores estaban avisados de los riesgos”.
¿Por qué será que la Bercleis avisa de algo, cuándo nunca avisa de nada? Asombrosa coincidencia.
Miguel Angel Gallardo Martin, en las minas que dice usted de Salamanca ya se explotaron y por algo se dejaron de hacerlo, no cree usted que seria porque no eran rentables!!venga ya!!
ResponderEliminarLos señores de Berkley, juegan a doble juego por un lado las perdidas de la mina y por otro lado las recupera en bolsa.
Y respecto a denunciar al equipo Retortillo adelante Jesus, tienes mucho apoyo y que salgan de Retortillo
No a la mina,
ResponderEliminarPues sí, es curioso. El ayuntamiento prevarica (presuntamente) para favorecer a “la compañía” y tenemos que tragarnos que la mina "actual" ¿será? segura y vigilada.
Demasiado tarde. No cuela.
La zona es cancerígena de manera mineral porque es rica en uranio. Es impepinable. Y eso tiene sus consecuencias para la salud. Es como las zonas con gran concentración de radón por poner otro ejemplo.
ResponderEliminarDe todas maneras los mas cancerígeno de la zona es la gran cantidad de pesticidas utilizados, los ríos y aguas subterraneas ultracontaminadas (muchas veces nos han tenido que repatir agua en camiones por ser tóxica).
La mina de uranio muchos paises la quieran tener lo que pasa es que no tienen zonas ricas en dicho mineral o no las han encontrado, eso va por el inteligente que lo decía más arriba. Australia, Canadá, USA... siguen buscando yacimiento ensu territorio. Australia sigue encontrando continuamente y, como pais inteligente, los explota. Hay que ser tonto para no hacerlo. Todo con su seguridad pertinente, que estamos en 2020, no es una mina de las que vieron nuestros mayores, esto ya no tiene que ver.
Aparte comentar que las nuevas técnicas de explotación permiten sacar y exprimir la roca al máximo, no solo de uranio, sino de más materiales: POR ESO LAS MINAS ACTUALES SOBRE ANTIGUOS YACIMIENTOS SON RENTABLES Y MUY RENTABLES (que yo también se poner mayúsculas y chillar, y patalear, pero con razón...como un niño chico)
El ingeniero de minas no veo que esté a favor de la mina, sino que quiere ayudar o prevenir recabando información sobre las zonas ricas en uranio para ver si hay un aumento significativo de cancer, ya sea por las aguas radioactivas o por la radiación natural.
Ale, a los señores mayores de la zona y también al creador de este blog, seguid practicando la DEMOTANASIA. Dejad paso al progreso (con seguridad y vigilancia), dejad paso a repoblar de nuevo la zona, dejad paso a los jóvenes, dejad paso a que los niños vuelvan a juegar en las plazas actualmente despobladas, dejad vivir, que todo se queda aquí, nadie se va con nada al otro mundo. VIVIR
MINA SI
La mina , NO SE ABRIRÁ
Eliminarhttps://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/extremadura/tsjex-considera-valido-permiso-investigacion-mina-uranio-sierra-suroeste_1251915.html
ResponderEliminarQue bien se empieza la semana con noticias así!
Esta semana las vas a pasar canutas con las nuevas noticias. Que a gusto vamos a dormir los nativos del Yeltes.
EliminarVAMOS A VER, AL OBSESO QUE SUEÑA CON LA MINA CADA NOCHE... LO ÚNICO IMPEPINABLE AQUÍ ES QUE LA MINA DE URANIO AUMENTARÍA LOS NIVELES DE TOXICIDAD Y RIESGO CANCERÍGENO EN LA ZONA, ADEMÁS DE ELIMINAR GRAN PARTE DE LA FLORA Y FAUNA DE LA ZONA Y DESPOBLAR LA ZONA CUANDO FINALICEN LAS OPERACIONES, A LOS POCOS AÑOS DE COMENZARLAS.
ResponderEliminarY esto no lo digo yo, ni tu ingeniero de minas que no es un profesional científico formado en prevención en salud humana. Esta evidencia aplastante e impepinable proviene de estudios científicos internacionales. Pero claro, para eso debes leer en inglés, listillo.
Todo lo demás son pajas mentales de los pro-mina mediados por intereses especulativos y bursátiles.